傷心怕讀陳情表--評(píng)《科學(xué)時(shí)報(bào)》對(duì)《制度性干旱》的批判

傷心怕讀陳情表——評(píng)《科學(xué)時(shí)報(bào)》對(duì)蘇密拉《制度性干旱》的批判

作者：萬山紅遍

對(duì)蘇密拉網(wǎng)友的《制度性干旱》一文，我粗粗的瀏覽了一遍，文章立論正確，論據(jù)充分，非專家難為。但我沒有細(xì)讀，不是說有閱讀障礙，而是這篇文章觸動(dòng)了我的情感，——傷心怕度陳情表。三十年來，在我所接觸的旱區(qū)農(nóng)村中，農(nóng)民對(duì)土地的掠奪性經(jīng)營，彷佛又回到了靠天吃飯的過去，農(nóng)田基本建設(shè)三十年空白，原有的水利設(shè)施都以荒廢；在灌溉便利的平川，灌溉用水的價(jià)格節(jié)節(jié)攀高，幾乎到了農(nóng)民無法承受的地步。

在《制度性干旱》一文里，蘇密拉提出了一個(gè)“大水利”的概念，將“農(nóng)田基本建設(shè)”和“精耕細(xì)作”列入了農(nóng)業(yè)“水利”的范疇。恕我孤陋寡聞，蘇密拉的這個(gè)觀點(diǎn)對(duì)我來說真是石破天驚，細(xì)讀原文，作者用司空見慣的材料和信手拈來的論據(jù)完全證明了這一觀點(diǎn)的正確性，但依舊說服不了中國科學(xué)院南京土壤研究所封丘站站長(zhǎng)張佳寶研究員這位“專家”。

一、三十年來我們究竟用什么技術(shù)替代了所放棄的“中耕保墑”措施？

“糧食需求的增加，絕對(duì)耗水量肯定會(huì)增加，但由于技術(shù)進(jìn)步，相對(duì)耗水的確是降低的”，這句話完全正確，但這位專家接著稱“也就是說生產(chǎn)每噸糧食的耗水量與改革開放前相比是降低的。這就能充分說明即使放棄了‘中耕保墑’措施，但其他技術(shù)的應(yīng)用已經(jīng)取得了比‘中耕保墑’措施更好的效果。”

到底是用什么新的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)替代了“中耕保墑”措施呢？

據(jù)這位專家說，是用了“抗旱品種、覆蓋、新的栽培技術(shù)等”替代的。

就抗旱品種而言，目前全國尚未大面積種植，推廣的比較好的是“旱作水稻”，但種植面積實(shí)在有限，不足以發(fā)揮大規(guī)模集水的效應(yīng)。至于設(shè)施農(nóng)業(yè)中的地膜覆蓋技術(shù)，已經(jīng)形成了“白色污染”，殘留的地膜阻隔了土壤里的水分流動(dòng)、妨礙農(nóng)作物的生長(zhǎng)。什么是新的“栽培技術(shù)”？“專家”沒說，我也不知道。

事實(shí)上，三十年來，在我國“中耕保墑”措施受新的農(nóng)地政策的影響“自動(dòng)失效”以后，已經(jīng)完全沒有可行的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)替代技術(shù)來保障農(nóng)業(yè)的發(fā)展。幸賴“種子革命”的成果，提高了農(nóng)業(yè)產(chǎn)出效率，失去“大水利”保障的我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，已經(jīng)到了基礎(chǔ)嚴(yán)重削弱的地步。

二、失去技術(shù)保護(hù)的我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)已經(jīng)裸露在烈日和陽光下

在免耕技術(shù)成熟的國家，普遍推廣免耕技術(shù)的前提是規(guī)模經(jīng)營。即使免耕技術(shù)的缺點(diǎn)可以采取其他措施加以彌補(bǔ)，但我國三十年來的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的現(xiàn)實(shí)，已經(jīng)完全消除了免耕技術(shù)普及的基礎(chǔ)。如果奢望免耕技術(shù)來挽救中國的農(nóng)業(yè)，這還需要在來一次根本性的土地“革命”，僅僅靠自發(fā)的土地流轉(zhuǎn)制度，與其說是遠(yuǎn)水不解近渴，倒不如說是望梅止渴。

這位專家也承認(rèn)：“土壤有機(jī)質(zhì)的增加能提高土壤的保水能力。多施有機(jī)肥能比施化肥更提高土壤有機(jī)質(zhì)。”

但他又說“在華北平原，要大幅度提高耕地的土壤有機(jī)質(zhì)幾乎是不太可能的，這是因?yàn)楦赝寥烙袡C(jī)質(zhì)存在一個(gè)相對(duì)飽和值，到達(dá)這個(gè)飽和值，即使再施很多的有機(jī)肥，土壤有機(jī)質(zhì)也增加有限。”難道華北平原的土壤有機(jī)質(zhì)含量已經(jīng)達(dá)到飽和的程度了么？如果達(dá)到了飽和，那么，今年華北平原的大旱也不會(huì)達(dá)到如此程度。

“華北平原是微堿性土壤，土壤有機(jī)質(zhì)的飽和值與南方和東北土壤相比要低得多，因此，即使大量施用有機(jī)質(zhì)，提高土壤有機(jī)質(zhì)還是非常緩慢的。”難道“緩慢”，是放棄的理由么？

應(yīng)該說，放棄在農(nóng)業(yè)集體化時(shí)代發(fā)揚(yáng)光大的中國傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，是決策者始料未及的，包括農(nóng)業(yè)水利設(shè)施在后來的荒廢在內(nèi)。棄舊圖新，與時(shí)俱進(jìn)，是社會(huì)發(fā)展的必然，但在“新”還沒有的時(shí)候，“棄舊”則是一大損失，為之辯護(hù)是沒有任何前進(jìn)意義的。

三、是讓小農(nóng)經(jīng)濟(jì)牽著國家糧食安全走還是國家糧食安全牽著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)走？

由于我國經(jīng)濟(jì)正處于發(fā)展的過程中，難以充分吸納農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)規(guī)模化經(jīng)營的路還很漫長(zhǎng)，國家的糧食安全不允許等待這么漫長(zhǎng)的時(shí)間。同時(shí)，由于我國人口眾多，規(guī)模化經(jīng)營勢(shì)必導(dǎo)致農(nóng)村人口大量外流，失地農(nóng)民將陷入非常嚴(yán)峻的地步。所以，“精耕細(xì)作”的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式在很長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)是難以放棄的。

但目前以農(nóng)民為市場(chǎng)主體的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)格局，嚴(yán)重威脅著我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基礎(chǔ)和國家的糧食安全，在農(nóng)民利益和國家利益沖突的時(shí)候，如何將二者的利益有機(jī)地結(jié)合起來，是我國農(nóng)業(yè)政策必須解決的根本問題。

三十年來，由于分散的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，不僅新的農(nóng)業(yè)灌溉設(shè)施建設(shè)步伐跟不上農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的需要，而且原有的水利設(shè)施在失去維護(hù)的情況下，效能嚴(yán)重下降。這種局面的出現(xiàn)，毫無疑問，是由農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式的變革所帶來的。同樣，蘇密拉文章中所指出的問題，也是由農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營方式的變革所導(dǎo)致的。

從制度上導(dǎo)致的我國農(nóng)業(yè)的干旱問題，還需要從制度上加以解決。如果否認(rèn)制度的作用，無論是毛澤東還是鄧小平，他們都不會(huì)同意的。

蘇拉密：“制度性干旱”--論中國北方惡性水源危機(jī)的社會(huì)成因
http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200808/49262.html

《科學(xué)時(shí)報(bào)》對(duì)本站《制度性干旱》的批判
http://www.wyzxsx.com/Article/Class19/200902/70267.html

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)