當(dāng)前土地問(wèn)題的深層次原因
黃小虎
現(xiàn)在,土地問(wèn)題非常多,成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn),也是國(guó)土資源管理工作的重點(diǎn)和難點(diǎn)。這幾年集中爆發(fā)出來(lái)的土地問(wèn)題,從表象來(lái)看,主要是地方政府行為問(wèn)題,現(xiàn)在媒體也常說(shuō)土地違法主要是地方政府違法。但是,深入探討,就會(huì)發(fā)現(xiàn),這里面還有更深層次的問(wèn)題。
一、財(cái)政體制問(wèn)題
土地問(wèn)題,就其本質(zhì)來(lái)說(shuō),是財(cái)政問(wèn)題,金融問(wèn)題。1993年、1994年實(shí)行分稅制改革是非常必要的。20世紀(jì)80年代改革放權(quán)以后,中央財(cái)政集中度越來(lái)越低,在全國(guó)財(cái)政收入中,中央財(cái)政一度只占不到10%,非常困難。1993年以后,實(shí)行分稅制改革,劃分了國(guó)稅、地稅,逐步扭轉(zhuǎn)了這一局面。到1999年、2000年,情況發(fā)生了根本性的變化,財(cái)政收入格局變?yōu)椤拔迦保褪窃谌珖?guó)財(cái)政收入中,中央財(cái)政占了50%,省市級(jí)財(cái)政占30%,縣鄉(xiāng)級(jí)財(cái)政占20%。有人曾概括這樣的財(cái)政收入格局為:中央過(guò)的是美日子,省市過(guò)的是甜日子,縣里過(guò)的是苦日子,鄉(xiāng)村沒(méi)法過(guò)日子。縣鄉(xiāng)兩級(jí)財(cái)政供養(yǎng)人員占全國(guó)財(cái)政供養(yǎng)人員的67%,但是財(cái)力只占20%,所以縣鄉(xiāng)級(jí)財(cái)政普遍負(fù)債累累。而縣鄉(xiāng)是直接面向農(nóng)村的,因而有人指出,財(cái)政分配不合理,是“三農(nóng)”問(wèn)題的根源。其實(shí),土地問(wèn)題的根源也是如此。財(cái)政收入分配格局改變了,但事權(quán)沒(méi)有改變,還不斷地給下邊出題目,提出加快城鎮(zhèn)化步伐,提出東部率先現(xiàn)代化,提出西部大開(kāi)發(fā),提出振興東北,提出中部崛起,等等。形成了你追我趕之勢(shì),大家都要加快發(fā)展。錢從哪里來(lái)?財(cái)政收入的主要稅種,產(chǎn)業(yè)稅、工業(yè)稅等大頭都?xì)w中央,據(jù)有關(guān)資料,近年中央財(cái)政的集中度已達(dá)60%。地方怎么辦?誰(shuí)當(dāng)這個(gè)家,都得想辦法。
留給地方的稅收,包括建筑稅、房地產(chǎn)業(yè)稅等。地方政府慢慢意識(shí)到,只要大興土木,不僅能夠顯示政績(jī),而且能夠財(cái)源滾滾,何樂(lè)而不為?1999年、2000年以后,全國(guó)掀起建設(shè)熱和房地產(chǎn)熱,不是偶然的,而是有財(cái)政體制的動(dòng)因。據(jù)國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心劉守英等人在浙江的調(diào)查,在發(fā)達(dá)的市縣,如紹興、金華、義烏等地,這幾年的房地產(chǎn)稅、建筑稅,占到地方稅收的37%;1999年到2003年,增長(zhǎng)幅度為50%到100%。這是跟土地有關(guān)的一個(gè)方面。除了稅收,還有非稅收入,主要是土地出讓金。據(jù)劉守英等的調(diào)查,浙江比較發(fā)達(dá)的市縣,土地出讓金年收入在10億元到20億元之間,成為預(yù)算外收入的大頭,占60%到70%,這是第二個(gè)方面。第三,還有與土地直接、間接有關(guān)的各種收費(fèi),有的是土地部門直接收的,有的是財(cái)政部門收的,有的是其他部門收的,反正你占著這塊地就搭上一個(gè)費(fèi),五花八門,名目繁多。浙江有一個(gè)縣的這類收費(fèi),一年就是2億多元。面對(duì)這樣的利益,地方政府能無(wú)動(dòng)于衷?這就是財(cái)稅體制的外在壓力,使得各級(jí)地方政府產(chǎn)生擴(kuò)張用地的內(nèi)在動(dòng)力。
二、金融體制問(wèn)題
據(jù)劉守英的浙江調(diào)查,在一些發(fā)達(dá)的市縣,每年的基礎(chǔ)設(shè)施投資上百億元,甚至數(shù)百億元。這些投資里面,屬于財(cái)政預(yù)算內(nèi)資金的,只占不到10%,土地出讓金占20%—30%,另外的60%,甚至70%的資金從哪里來(lái)?靠銀行貸款。各級(jí)土地儲(chǔ)備中心,還有政府成立的一些公司,開(kāi)發(fā)區(qū)的管委會(huì),拿土地作抵押,到銀行貸款。以儲(chǔ)備的土地作抵押,嚴(yán)格地說(shuō)沒(méi)有法律依據(jù),這里起作用的主要是政府信用。從銀行的角度看,有政府信用作擔(dān)保的,自然是優(yōu)良貸款。
政府的城市基礎(chǔ)設(shè)施投資,主要靠銀行。房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,也主要靠銀行。據(jù)劉守英等在浙江、陜西、廣東等地的調(diào)查,各類房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商的自有資金大體上占20%,其余80%靠貸款。在20%的自有資金里面,還包括購(gòu)房戶的預(yù)付款、定金等。而個(gè)人購(gòu)房的資金中70%也是銀行貸款。從1999年到2004年,四大國(guó)有商業(yè)銀行房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)貸款增長(zhǎng)40倍,平均每年增長(zhǎng)幅度是100%。同期,個(gè)人貸款年均增長(zhǎng)幅度是200%。同一時(shí)期,紹興地區(qū)個(gè)人房貸增長(zhǎng)77倍,而人均可支配收入僅增長(zhǎng)了1.7倍,房貸增長(zhǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出人均收入的增長(zhǎng),這里面隱藏著房貸的風(fēng)險(xiǎn)。在一定意義上可以說(shuō),近年房?jī)r(jià)是銀行抬起來(lái)的。
一些地方的工業(yè)熱、開(kāi)發(fā)區(qū)熱,也與銀行有關(guān)。內(nèi)蒙為什么大上火電?因?yàn)?家銀行與2家財(cái)務(wù)公司給其提供了200億電力貸款,其中已有60億用到了7個(gè)違規(guī)項(xiàng)目上。地方從銀行拿到錢,必然要上項(xiàng)目,合法要上,非法也要上,否則如何還貸?上項(xiàng)目必然占地,占了地又可以貸款,何樂(lè)不為?
總的來(lái)看,地方政府的建設(shè)資金,房地產(chǎn)商的開(kāi)發(fā)資金,個(gè)人購(gòu)房的資金,主要都來(lái)自銀行的貸款,甚至上工業(yè)項(xiàng)目也靠銀行貸款。銀行放貸的依據(jù)就是政府信用和土地抵押,政府不會(huì)倒閉,土地是不動(dòng)產(chǎn),跑不了,自然是優(yōu)良貸款。金融和土地相結(jié)合,導(dǎo)致城市建設(shè)熱房地產(chǎn)熱和工業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)熱。2003年、2004年,中央宏觀調(diào)控抓兩個(gè)閘門:金融和土地,就是這個(gè)道理。當(dāng)然,銀行也有難處,目前存貸差越來(lái)越大,不放貸就可能破產(chǎn)。存貨差的背后又是老百姓不敢花錢,因?yàn)榭床≠F、上學(xué)貴、住房貴,加上老無(wú)所養(yǎng),有錢只好存在銀行,以備不測(cè)之需。
除了財(cái)政推、銀行拉之外,政府職能、干部體制也是引導(dǎo)各地大干快上的深層原因。
三、目前的供地模式不可持續(xù)
現(xiàn)在的供地結(jié)構(gòu),各地情況不大一樣,大體上是“四三三”,甚至是“五三二”。就是說(shuō),基礎(chǔ)性公益性用地,如政府辦公樓、城市廣場(chǎng)道路、醫(yī)院、學(xué)校等等用地,在整個(gè)供地量中大體上占40%,甚至50%;工業(yè)性用地占30%;經(jīng)營(yíng)性用地占30%,有的地方只占20%。公益性用地,財(cái)政要貼錢。工業(yè)用地,特別是開(kāi)發(fā)區(qū)用地,也是賠錢的。各類工業(yè)用地開(kāi)發(fā)成本大體上是每畝10萬(wàn)元到20萬(wàn)元之間,但是在出讓給企業(yè)的時(shí)候,多數(shù)是賠錢的,收不回成本。什么原因?招商引資的需要,地區(qū)之間競(jìng)爭(zhēng)的需要。競(jìng)爭(zhēng),無(wú)非是軟硬環(huán)境,軟環(huán)境是各種服務(wù),硬環(huán)境就是土地。大家互相競(jìng)爭(zhēng),競(jìng)相壓低地價(jià)。作為地方政府,算大帳,把企業(yè)引來(lái)了,稅收增加了,就業(yè)增多了,人氣上來(lái)了,經(jīng)濟(jì)發(fā)展了,土地便宜點(diǎn)給他,在稅收上補(bǔ)回來(lái),很難說(shuō)是不理性的行為。就說(shuō)浙江,全省平均土地開(kāi)發(fā)成本大約是10萬(wàn)元一畝,平均出讓價(jià)格是8.6萬(wàn)元一畝,大約有四分之一的開(kāi)發(fā)區(qū)出讓價(jià)不到成本價(jià)的一半。近年來(lái),很多市縣工業(yè)用地的價(jià)格都在下降,每平方米下降40元至50元。這樣的供地結(jié)構(gòu),公益性用地政府貼錢,工業(yè)性用地政府賠錢,那只能靠30%甚至20%的經(jīng)營(yíng)性用地來(lái)賺錢。經(jīng)營(yíng)性用地招拍掛,價(jià)高者得地,土地賣高價(jià),政府有了收益,可以用于城市建設(shè),可以補(bǔ)補(bǔ)財(cái)政窟窿。這樣的機(jī)制,在東部發(fā)達(dá)地區(qū)勉強(qiáng)可以維持,因?yàn)檎猩桃Y有效益,可以通過(guò)稅收把這筆錢逐步收回來(lái),達(dá)到平衡。但是中西部地區(qū)也學(xué)東部發(fā)達(dá)地區(qū)這么搞,引進(jìn)的企業(yè)沒(méi)有多少效益,沒(méi)有多少稅收,結(jié)果政府財(cái)政背上了很大的包袱,財(cái)政窟窿越填越大,這就孕育著政府的信用危機(jī),隱藏著財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)。即使是東部發(fā)達(dá)地區(qū),許多地方政府也清楚,這里有很大的風(fēng)險(xiǎn),一旦資金鏈斷了,就會(huì)形成惡性循環(huán):要填財(cái)政窟窿,就得征地賣地;產(chǎn)生新的窟窿,就得再征地,再賣地。這樣就導(dǎo)致土地儲(chǔ)備機(jī)構(gòu)運(yùn)作模式發(fā)生很大變化,背離了當(dāng)年設(shè)立土地儲(chǔ)備機(jī)構(gòu)的初衷。
當(dāng)年的初衷,是調(diào)控土地市場(chǎng),土地價(jià)格高的時(shí)候,把地賣出去,土地價(jià)格低的時(shí)候,把地買進(jìn)來(lái),使土地市場(chǎng)平穩(wěn)運(yùn)行。現(xiàn)在,土地儲(chǔ)備機(jī)構(gòu)的實(shí)際運(yùn)作已經(jīng)偏離了當(dāng)年的目標(biāo),各級(jí)地方政府都把土地儲(chǔ)備機(jī)構(gòu)當(dāng)成一個(gè)生財(cái)機(jī)構(gòu)。從儲(chǔ)備土地的構(gòu)成來(lái)看,也反映了這種變化。2001年以前,浙江某縣收購(gòu)的儲(chǔ)備土地中存量土地占86%,新征用農(nóng)民的土地只占14%;2002年以后,情況發(fā)生了根本的變化,收購(gòu)的儲(chǔ)備土地中,存量土地只占12%,88%是新征的土地。
從表面上看,地方政府行為不理性,違法用地,但深層次分析,地方政府也是不得已而為之。地方政府5年一個(gè)任期,誰(shuí)上任都想辦點(diǎn)實(shí)事,出點(diǎn)政績(jī),“為官一任,造福一方”,怎么辦?自然要走這條路,找到銀行可以貸款,征到土地可以賣錢,歸根結(jié)底要占土地。所以,土地問(wèn)題,不是單純的土地問(wèn)題,是一個(gè)綜合性的問(wèn)題。今后中國(guó)的改革,單兵難以推進(jìn),需要綜合改革。研究土地問(wèn)題,要拓寬視野,要綜合考慮,要關(guān)注財(cái)政,關(guān)注金融,關(guān)注投資。2003年之后,新的中央領(lǐng)導(dǎo)已著手解決這些問(wèn)題,但只能慢慢來(lái)。財(cái)政轉(zhuǎn)型已看出些眉目,金融、稅制尚在探索,政府職能轉(zhuǎn)變則是遙遙無(wú)期,這種情況下,中央眼前可倚重的唯有嚴(yán)管土地,有點(diǎn)偏師借重的意思。目前出臺(tái)的土地措施,多屬行政手段,是治標(biāo)而非治本的急就章 ,捨此一時(shí)也別無(wú)更好的招。但這樣萬(wàn)馬奔騰,一夫當(dāng)關(guān),能不能當(dāng)?shù)米。靠峙码y。偏師畢竟不是主力,如果作為主力的財(cái)稅、金融不能與土地協(xié)調(diào)動(dòng)作,甚至是反向調(diào)節(jié),靠土地一家肯定是擋不住。眼前的事沒(méi)法子,但長(zhǎng)遠(yuǎn)研究,應(yīng)將土地與財(cái)稅、金融統(tǒng)籌考慮。即使從土地改革的角度看,凡改革都是有成本的,土地管理和土地制度改革的成本,就是財(cái)政的支持和金融的協(xié)調(diào)動(dòng)作。否則改革措施再好,也無(wú)法出臺(tái),出了臺(tái)也落實(shí)不了。
(黃小虎)
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
