這是頂層設計嗎？改革更換了設計師嗎？

頂層設計被一些精英搖旗吶喊了一年多，但老百姓一直搞不清這頂層設計是啥東東，一年多來，這頂層設計就是只聽樓梯響，不見人下來，這引起了老百姓的好奇，好奇的想知道這頂層設計是否有多么周密，是否智慧有多么高超。

隨著佐利克的到來，隨著中國2030報告的披露，這頂層設計似乎慢慢揭開了它那神秘的面紗，當然這不是說，世行的中國2030報告就是頂層設計，但由于這個報告是國務院研究發展中心與世界銀行的共同研究課題，這報告不說是頂層設計，恐怕也得算個準頂層設計了。至少可以說是個對頂層設計將由重大影響的報告了。

這個報告很牛，設計時間跨度很大，一直跨到了2030年，這讓我想起了30年前的中國改革開放大潮，摸著石頭過河，南巡講話，使鄧小平同志獲得了改革開放總設計師的美譽。

然而，僅僅從披露的中國2030報告的部分內容看，明顯與當年改革開放總設計師的觀點有很大很大的不同。

例如，當年說改革開放必須堅持四項基本原則，可這2030報告卻一個字不提，而且我有理由相信，如果精英們開會討論2030報告時，誰要提意見，說，應該加上堅持四項基本原則這一條，一定會引起與會者哄堂大笑的。

例如，當年說，改革開放是為了完善社會主義，可這2030報告卻是連社會主義四個字都找不到了。

例如，當年，不管是真心還是假意，總要從馬克思主義哪里引用幾個詞句來裝飾裝飾，這2030報告就不要說引用馬克思主義詞句了，不批判馬克思主義已經是對馬克思很客氣了。

堅持馬克思主義，堅持社會主義道路，堅持無產階級專政，堅持共產黨的領導，這可是中國的立國之本，護國之寶，是我們必須堅持的，是中國人民決不能放棄的，如果佐利克的這個中國2030報告沒有包含這四項基本原則的內容，那中國人民就有理由拒絕它，甚至反對它，批判它。

當然這世界銀行的中國2030報告也一定有它的可取之處，例如，可以作反面教材嗎，教育人民知道什么是中等收入陷阱啊，。。。。等等，作用大著呢。

但愿這中國2030報告不是頂層設計，但愿這中國的改革開放沒有更換設計師。