幾周前，我有一個(gè)機(jī)會(huì)到英特爾總部參加一個(gè)美國華人半導(dǎo)體工程師協(xié)會(huì)的活動(dòng)。其中一位演講嘉賓是臺(tái)灣的一位文學(xué)教授，本科學(xué)理科出身。他的觀點(diǎn)是，雖然他是文科教授，但是理科才是人類進(jìn)步的主要力量，而文科僅僅是輔助力量。
從某種程度上來說，我不得不承認(rèn)他的觀點(diǎn)是對的。但作為一個(gè)所謂的“文科生”，我對技術(shù)決定論始終保持難以磨滅的懷疑。例如，我一直都在關(guān)注微博，并把它作為自己畢業(yè)論文的寫作對象。但作為一種技術(shù)的創(chuàng)新力量，微博，或者更先進(jìn)的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，是否能夠給人帶來更多的自由和尊嚴(yán)，我并不確定。
今天我和友人聊天時(shí)也想到了這一點(diǎn)。我們常常說互聯(lián)網(wǎng)意味著解放，意味著民主化，意味著強(qiáng)權(quán)已經(jīng)不能再以過往的形式進(jìn)行欺騙或者壓迫，從而昭示著社會(huì)的進(jìn)步。但另一方面，它又給控制者帶來新的力量――當(dāng)你把你的生活都放上微博的時(shí)候，他們就可以很輕易――比以往任何時(shí)候都更輕易地把你掌控在手中，全景監(jiān)獄正逐漸從抽象的描述變成觸手可及的現(xiàn)實(shí)。當(dāng)然，你可以說你今天不上微博。但I(xiàn)T從業(yè)者正躊躇滿志地描繪的云計(jì)算，云儲(chǔ)存，卻會(huì)在未來綁定了你和這個(gè)虛擬網(wǎng)絡(luò)。你的私人空間將被這朵云一步步蠶食，但你卻難以逃脫，因?yàn)槟闵詈凸ぷ鞯乃蟹矫婵赡芏家谶@朵云下進(jìn)行。因此，只要你的隱私存在于這朵云里，強(qiáng)權(quán)就會(huì)很容易地將它捕獲并窺視，你將在最虛幻卻最真實(shí)的世界里赤身裸體，無所遁形。正如社會(huì)分工專業(yè)化以后，你再難以脫離當(dāng)?shù)厣鐣?huì)而成為現(xiàn)代魯濱遜，而必須和市場發(fā)生聯(lián)系一樣。
我的意思是，互聯(lián)網(wǎng)帶來的不僅僅是個(gè)人自由的可能。同時(shí)，新技術(shù)也讓極權(quán)統(tǒng)治變得更加容易。當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)成為你身體的延伸，極權(quán)就能輕而易舉地通過控制互聯(lián)網(wǎng)控制你的身體，讓你屈服，給你洗腦。在未來的極權(quán)式大躍進(jìn)里，你將不再死于饑荒，而很可能死于你在云中儲(chǔ)存的所有東西，你賴以生存之物。
其實(shí)，這是一個(gè)老舊的命題，在一個(gè)世紀(jì)以前，這個(gè)命題的表象可能是，工業(yè)革命帶來了生產(chǎn)力的解放，卻造成產(chǎn)業(yè)工人的貧窮和落后國家的凋敝。在四分之三個(gè)世紀(jì)以前，這個(gè)命題是，有效的經(jīng)濟(jì)管理提高了生產(chǎn)效率，也提高了納粹屠殺猶太人的效率；在半個(gè)世紀(jì)以前，這個(gè)命題變成原子能拓展了人類利用自然資源的寬度，但卻為地球（不僅僅是人類）帶來了毀滅性打擊的危險(xiǎn)。
只是現(xiàn)在，這個(gè)命題的主體換成了互聯(lián)網(wǎng)而已。
作為技術(shù)決定論的支持者，你可以學(xué)某報(bào)社論堅(jiān)持“無論你們怎么不看好中國的模式，中國卻是穩(wěn)定了，強(qiáng)大了，也發(fā)展了”那樣，辯駁一聲“無論它們有多危險(xiǎn)，但人類還是進(jìn)步了，發(fā)展了”。
但這個(gè)觀點(diǎn)的幼稚之處在于，認(rèn)為“現(xiàn)在是這樣，未來也一定是這樣，所以它是可行的”。嘴硬的還會(huì)加一句，你們信不信，反正我是信了。仿佛在這個(gè)時(shí)候，我們便對一切進(jìn)步造成的破壞和潛在的危險(xiǎn)視而不見了。作為一個(gè)悲觀主義者，我是反正不信的。我認(rèn)為危險(xiǎn)并沒有走，它們正在人類過于自大而傲慢的視域的陰暗角落里滋滋生長，造成的損失可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)比我們看到的多得多，甚至正在把我們引向毀滅之路。
自然科學(xué)的特點(diǎn)在于可重復(fù)性，這也是其無趣的地方。而社會(huì)科學(xué)的魅力則在于不確定性。因此我不喜歡那種把社會(huì)當(dāng)成是自然那樣的經(jīng)驗(yàn)研究。因?yàn)闆]有人會(huì)爭論光速、牛頓、時(shí)分秒這些自然科學(xué)的尺度，但對于社會(huì)科學(xué)的尺度，對于社會(huì)與國家、善與惡、文化與制度、民主與專制等概念的爭論卻無休無止地進(jìn)行著。不同歷史時(shí)期不同的人基于不同的尺度作出的不同選擇，導(dǎo)致了社會(huì)和歷史的不確定。
基于這種不確定性，我個(gè)人的選擇是“不樂觀”。每當(dāng)一件事情有不同的可能性，我會(huì)選擇相信最可怕的東西最有可能發(fā)生，并努力避免最可怕的情況出現(xiàn)。這在博弈論里稱作Maximin Strategy。這種做法的好處是能給我自己一絲安慰，因?yàn)樽钤愀獾臇|西，即使發(fā)生了也在預(yù)料之中，而我會(huì)為比起最糟糕不那么糟的那一點(diǎn)“成就”感到幸福而對生活充滿熱愛。
至于互聯(lián)網(wǎng)的進(jìn)步，我也持有同樣的看法。微博可以成為中國人突破官方信息封鎖的有力工具，但也是英國人推動(dòng)無政府暴亂的工具。它在整體上可能削弱了威權(quán)欺騙大眾的權(quán)力，但卻增強(qiáng)了威權(quán)監(jiān)視具體個(gè)人的權(quán)力。
而新浪微博的一方獨(dú)大，還讓新浪，作為一個(gè)唯利是圖（這是它的本份）的私營企業(yè)，擁有了影響乃至壟斷公共平臺(tái)的權(quán)力。它的微博的官方辟謠賬號已經(jīng)擁有了公權(quán)力的號召力。一個(gè)擁有公權(quán)力的私營公司是可怕的，因?yàn)樗苁艿降谋O(jiān)督比公權(quán)力更少。因?yàn)樗瓤梢院徒y(tǒng)治者合謀，將反抗的信息防得滴水不漏。又可以利用自己的權(quán)力打壓弱小的個(gè)體。它的負(fù)面影響已經(jīng)逐漸顯現(xiàn)：它把明明是編輯刪除的微博稱為“原作者自己刪除”，把批評新浪的帖子和賬號封掉，把谷奧、宋石男趕出微博。我認(rèn)為，新浪微博已經(jīng)超越了和體制合謀這個(gè)階段，它正在和體制融合，成為體制的一部分，甚至在形成一種新的極權(quán)體制。打一個(gè)蹩腳的比喻，它正在成為拿破侖，《動(dòng)物莊園》里的那只領(lǐng)頭豬。當(dāng)動(dòng)物們都為它能夠帶領(lǐng)大家把剝削動(dòng)物的殘暴人類莊園主趕出莊園而崇拜不已之時(shí)，它已經(jīng)開始學(xué)習(xí)人類的直立行走，并和別的莊園的人類在廟堂之上舉杯相慶。
我不是技術(shù)進(jìn)步的反對派。但先進(jìn)的技術(shù)沒有良善的社會(huì)秩序去維持，就會(huì)成為沒有底線的作惡工具。從這一點(diǎn)上說，我認(rèn)為文科還是重要一點(diǎn)。因?yàn)闆]有先進(jìn)的技術(shù)而有良善的道德（或者缺乏良善的道德），人類即便刀耕火種還能維持下去很長時(shí)間。但擁有先進(jìn)的技術(shù)而忽略倫理和制度，卻能讓世界在短時(shí)間內(nèi)徹底毀滅。
這也是為什么社會(huì)變革顯得如此重要的原因。因?yàn)闊o論你修多少條高鐵，建多少摩天大樓，還是把多少條航母拖出海，都換不來個(gè)人、公司和國家機(jī)器對于正義和善良的堅(jiān)守。而建立抑惡揚(yáng)善的社會(huì)機(jī)制，才是我們擺脫困境的希望所在。
原文鏈接：http://blog.renren.com/blog/148422447/749853952
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
