工人維權(quán)為何越來(lái)越難--青年學(xué)生暢談趙東民事件

趙東民一審已經(jīng)過(guò)去一個(gè)月了。在工人心中，趙東民無(wú)疑是最純粹的共產(chǎn)黨員，是最堅(jiān)定的馬克思主義的擁護(hù)者者。然而，由于“主流媒體”對(duì)此事件幾乎一字不提，加之當(dāng)代很多青年大學(xué)生并不關(guān)注工人維權(quán)斗爭(zhēng)，所以，了解“趙東民事件”的學(xué)生寥寥無(wú)幾。　　

有鑒于此，我們###社團(tuán)于近日組織了《和諧盛世之下，工人維權(quán)為何越來(lái)越難——聚焦趙東民事件》的討論會(huì)，希望通過(guò)這次討論會(huì)，讓更多的青年學(xué)生了解趙東民事件，了解當(dāng)代工人維權(quán)的艱難. 　　

 在話題剛開(kāi)始討論時(shí)，盡管已經(jīng)發(fā)放了相關(guān)材料，但是部分青年學(xué)生還是不知道趙東民到底是因?yàn)槭裁础斑^(guò)錯(cuò)”才被判刑三年。主持人阿雄指出，趙東民很可能是因?yàn)楦嬖V工人“總工會(huì)不作為可以罷免總工會(huì)”并且打算進(jìn)駐省總工會(huì)監(jiān)督工會(huì)人員辦公才被政府視為“眼中釘”的。畢竟，在政府看來(lái)，一群底層老百姓想要監(jiān)督甚至罷免省總工會(huì)，這太不給政府面子了，而不給政府面子的后果肯定是不堪設(shè)想的。　　

 已經(jīng)參加工作的畫(huà)生指出，趙東民的行為于情于法于理沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，首先，憲法第二條明確規(guī)定工人是我們這個(gè)國(guó)家的統(tǒng)治階級(jí)。趙東民為企業(yè)退休工人說(shuō)話，他就是在維護(hù)統(tǒng)治階級(jí)的地位！其次，衡量一個(gè)共產(chǎn)黨員是否信仰共產(chǎn)主義的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)就是他是否愿意為工農(nóng)、為底層民眾說(shuō)話！如今的共產(chǎn)黨員已經(jīng)沒(méi)幾個(gè)愿意站出來(lái)為工人、農(nóng)民說(shuō)話了，而趙東民敢！他是真正的共產(chǎn)黨員！至于更多的共產(chǎn)黨員，比如說(shuō)那些誣陷、迫害趙東民的人，他們只不過(guò)是披著共產(chǎn)黨的外衣，他們實(shí)質(zhì)上是共產(chǎn)黨里的反動(dòng)派。　　

 大一學(xué)生A則認(rèn)為，趙東民提出的由省總工會(huì)騰出一間辦公室讓工人駐扎在里面監(jiān)督工會(huì)人員辦公的要求是極為過(guò)分的。因?yàn)槭】偣?huì)是為大多數(shù)工人服務(wù)的，不是單獨(dú)為他們這一百多個(gè)人服務(wù)的。而且，如果陜西省總工會(huì)允許工人長(zhǎng)期監(jiān)督，其他省份的工人就會(huì)效仿，這樣全國(guó)的省總工會(huì)就都亂了，所以陜西省千萬(wàn)不能開(kāi)這個(gè)頭。工會(huì)是有不足，但是工會(huì)的作用是利大于弊的，所以工人不應(yīng)該說(shuō)“工會(huì)是工賊”。退一步說(shuō)，即便這些工人真的進(jìn)入了工會(huì)進(jìn)行監(jiān)督，他們也無(wú)法起到真正的效用，畢竟工會(huì)的工作是非常專(zhuān)業(yè)的，而這些工人并沒(méi)有專(zhuān)業(yè)知識(shí)，他們進(jìn)駐省總工會(huì)頂多是看看工會(huì)人員有沒(méi)有遲到早退之類(lèi)的，除此以外他們肯定什么都不懂。　　

 研二學(xué)生得道亦寡助對(duì)A的說(shuō)法提出了反駁：首先，趙東民所反映的企業(yè)退休工人的工資比事業(yè)單位退休人員工資低的問(wèn)題不是只發(fā)生在這150人身上，這種現(xiàn)象是全國(guó)普遍的。若說(shuō)“省總工會(huì)是為多數(shù)工人服務(wù)而不是為這100多個(gè)人服務(wù)”，那么全國(guó)這么多企業(yè)退休工人，他們算不算是“多數(shù)工人”？工會(huì)為什么不為這樣一群數(shù)量龐大的工人服務(wù)呢？其次，工會(huì)是工人的組織，盡管事實(shí)上工會(huì)已經(jīng)成為衙門(mén)了，但是從法律上來(lái)講，工人完全有權(quán)罷免工會(huì)成員。既然工人都有權(quán)罷免工會(huì)成員，工人為什么還不能監(jiān)督工會(huì)成員呢？　　

 畫(huà)生對(duì)“工人什么都不懂”的說(shuō)法提出了批評(píng)：工人長(zhǎng)期在一線勞動(dòng)，他們知道工人哪些權(quán)益受損，也知道問(wèn)題的根源在哪里，所以他們?cè)趺纯赡軐?duì)工會(huì)的運(yùn)作“一點(diǎn)都不懂”？畫(huà)生同時(shí)指出，在新中國(guó)成立后的近30年里，工人在國(guó)有企業(yè)里都有很多發(fā)言權(quán)的。現(xiàn)在已經(jīng)被荒廢的《鞍鋼憲法》就明確提出企業(yè)的決策必須由普通工人、技術(shù)工人和工廠行政人員共同協(xié)商做出。而現(xiàn)在，工人不僅沒(méi)有資格參與企業(yè)的管理，甚至連維護(hù)自己權(quán)利的資格都沒(méi)有了！這就是我們的“特色社會(huì)主義”。　　

 阿雄指出，趙東民等150多人強(qiáng)行闖入省總工會(huì)或許也是“獲罪”的一個(gè)原因。也許趙東民反映問(wèn)題的方式也值得商榷。　　

大二學(xué)生阿暢指出，從程序的角度趙東民他們是有點(diǎn)“亂”，而共產(chǎn)黨要維護(hù)秩序又必然不能讓大家“亂來(lái)”。但是，政府不能因?yàn)橼w東民沒(méi)按程序反映問(wèn)題就把趙東民抓起來(lái)判刑。畢竟，在考慮法律的同時(shí)還應(yīng)該想一想趙東民的言行是否符合人之常情。東漢時(shí)縣令判案就是不止考慮法，還要考慮情。封建社會(huì)都能做到這一點(diǎn)，更何況我們社會(huì)國(guó)家呢？　　

某大一學(xué)生認(rèn)為，趙東民他們的行為或許是激進(jìn)了一些，但是溫和的手段沒(méi)用啊！他舉了個(gè)例子：今年云南大旱，上級(jí)政府撥了一些救濟(jì)糧給文山縣的農(nóng)民，但是文山縣開(kāi)化鎮(zhèn)窯上村的村支書(shū)卻把大部分救濟(jì)糧克扣了。窯上村的農(nóng)民曾經(jīng)向村長(zhǎng)理論，但是村長(zhǎng)直接一個(gè)電話把當(dāng)?shù)毓簿值娜私衼?lái)了。看到村長(zhǎng)的“能力”如此之強(qiáng)，農(nóng)民全都沉默了。如今真的是“官逼民反”，老百姓會(huì)在忍無(wú)可忍之下做出一些“過(guò)激”的事情，但那都是被逼的。不過(guò)，窯上村的農(nóng)民膽子不夠大，所以不敢像趙東民那樣直接找到省里反映問(wèn)題。但從趙東民的遭遇來(lái)看，即便去“越級(jí)上訪”恐怕對(duì)自己也是兇多吉少。　　

大一學(xué)生B指出，中國(guó)的絕大部分官員都是清正廉潔的，都是一心一意為老百姓做好事的，或許在個(gè)別地方還存在貪腐行為，但那畢竟是少數(shù)，是支流，不是主流。我們應(yīng)該看到目前的法律是在不斷的完善的，所以我們不能著急，要對(duì)黨和政府有信心。退休工人的工資太低，他們完全可以把這一問(wèn)題向當(dāng)?shù)厝舜蟠矸从常舜蟠頃?huì)幫助他們解決問(wèn)題的。但是，他們不找人大代表，也不去信訪部門(mén)信訪，直接跑到省政府要政府接受他們的監(jiān)督，還想罷免省總工會(huì)，他們太過(guò)分了，必須嚴(yán)懲。　　

得道亦寡助對(duì)B的發(fā)言感到驚訝。他指出，人民監(jiān)督政府本來(lái)就是人民的權(quán)力，怎么監(jiān)督政府也成了“過(guò)分”的要求了？至于工會(huì)，雖然他們?cè)谑聦?shí)上是政府衙門(mén)里的一個(gè)部門(mén)，但在法律上他們就是工人選出來(lái)的為工人維權(quán)的組織，既然是為工人維權(quán)的組織，工人去找他們解決問(wèn)題難道不是名正言順的嗎？至于說(shuō)人大代表，哪個(gè)是老百姓選出來(lái)的？都是“欽定”的。這些人大代表非官即商，真正的一線工人和農(nóng)民少得可憐，你指望這些官員和商人為退休工人維權(quán)，簡(jiǎn)直是做夢(mèng)！　　

阿暢對(duì)B的“支流主流”一說(shuō)提出了批評(píng)。阿暢指出，趙東民的遭遇為什么在網(wǎng)絡(luò)上引起這么多人的同情，就是因?yàn)楣と耸芷蹓旱那闆r太普遍了，而工會(huì)根本不會(huì)為工人說(shuō)話，這絕對(duì)不是支流，這就是主流。只是因?yàn)榇蟛糠止と四懽硬蝗缵w東民大，所以你才看到只有陜西的一個(gè)趙東民在和省總工會(huì)“叫板”。　　

畫(huà)生對(duì)當(dāng)今社會(huì)感到了擔(dān)憂：趙東民不過(guò)是去反映一些問(wèn)題，就被抓起來(lái)判了三年。大家都說(shuō)社會(huì)是越來(lái)越進(jìn)步越來(lái)越好的。但是從趙東民的遭遇來(lái)看，社會(huì)恐怕并不完全是向前發(fā)展的。　　

阿暢表示了同樣的憂慮，他說(shuō)，幾十年前共產(chǎn)黨之所以能從“星星之火”迅速“燎原”，就是因?yàn)橛腥嗣瘛绕涫枪と撕娃r(nóng)民的支持。但是，如今的共產(chǎn)黨的很多政策已經(jīng)脫離工人和農(nóng)民了。工人和農(nóng)民不僅不能從改革里面獲得足夠的好處，而且連維護(hù)原有的權(quán)利也變得如此艱難。如果再這樣下去，黨的基礎(chǔ)到底靠什么來(lái)鞏固呢？　　

C對(duì)畫(huà)生、阿暢的說(shuō)法提出了批評(píng)，他說(shuō)，共產(chǎn)黨正在一步一步走向繁榮，個(gè)別的官員貪污不能代表共產(chǎn)黨就脫離人民了。至于共產(chǎn)黨的政策，是為全體中國(guó)人造福的政策，不是為個(gè)別人服務(wù)的政策。當(dāng)現(xiàn)場(chǎng)有同學(xué)再次指出企業(yè)退休人員不是“少數(shù)”時(shí)，C激動(dòng)地表示，這些要求漲工資的退休人員純粹是一幫渣滓。他們當(dāng)初在企業(yè)里干活企業(yè)已經(jīng)給他們發(fā)了工資了，現(xiàn)在他們什么都不干，還拿企業(yè)的錢(qián)，企業(yè)對(duì)他們已經(jīng)很照顧了，而他們竟然要求漲工資，這是人世間最無(wú)恥的行為。至于事業(yè)單位退休人員拿高工資，那是因?yàn)槭聵I(yè)單位的人曾經(jīng)為中國(guó)的發(fā)展做出了很大的貢獻(xiàn)，全社會(huì)都應(yīng)該感謝他們，他們現(xiàn)在拿高工資是應(yīng)該的，企業(yè)單位工作人員對(duì)社會(huì)發(fā)展的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)沒(méi)有事業(yè)單位工作人員大，所以沒(méi)有資格要求獲得和事業(yè)單位退休工作人員一樣的待遇。C還進(jìn)一步指出，企業(yè)退休人員有手有腳，不應(yīng)該拿什么退休工資，而應(yīng)該去自力更生，“人家肯德基的創(chuàng)始人70歲了還能創(chuàng)業(yè)，這些人就不能學(xué)學(xué)人家？”　　

C的發(fā)言引起了趙東民支持者的連續(xù)的抨擊。得道亦寡助指出，很多國(guó)有企業(yè)的工資曾經(jīng)都是很低的，這些工人當(dāng)初之所以堅(jiān)持在國(guó)有企業(yè)里拿著低工資上班，就是因?yàn)閲?guó)有企業(yè)工資雖然低但是福利待遇很好。他們?cè)?jīng)拿著這么低的工資，但沒(méi)什么怨言，就是指望退休后有個(gè)好的福利待遇；如今他們退休了，卻被企業(yè)拿一點(diǎn)點(diǎn)錢(qián)就打發(fā)走了，他們想讓企業(yè)為他們“犧牲”一點(diǎn)，卻被抓進(jìn)監(jiān)獄，試問(wèn)誰(shuí)才是真正的無(wú)恥？至于說(shuō)事業(yè)單位的人對(duì)國(guó)家做的貢獻(xiàn)比企業(yè)單位的大，這更是無(wú)稽之談，事業(yè)單位的錢(qián)是政府撥的，而政府的財(cái)政收入很大一部分是來(lái)自于企業(yè)上的稅。企業(yè)單位養(yǎng)活了這些事業(yè)單位，可以算是事業(yè)單位的衣食父母，就算是事業(yè)單位的人也不敢說(shuō)自己比企業(yè)單位的人“高貴”，所以該拿高工資，如今C卻抬出這么一個(gè)奇談怪論，真是荒謬！　　

阿暢指出，共產(chǎn)黨的多數(shù)官員是不是真的“心系百姓”，這要看看是從課本上來(lái)看還是現(xiàn)實(shí)生活中來(lái)看。若從課本上的描述來(lái)看，C的話無(wú)疑是正確的；但是看看現(xiàn)實(shí)情況，黨的很多官員現(xiàn)在就是在為權(quán)力和資本服務(wù)，哪里把老百姓放在眼里！　　

大一學(xué)生小綠感慨道，其實(shí)類(lèi)似趙東民這樣因?yàn)樯显L而被關(guān)押甚至被暴打一頓的人太多了，只是因?yàn)橼w東民比較慘所以才引起這么多人的關(guān)注。如果上訪真的有用，那么這些人冒著挨打的風(fēng)險(xiǎn)去上訪也值了，問(wèn)題是上訪在多數(shù)時(shí)候是沒(méi)用的。廣西一個(gè)叫吳宗民的老上訪辦主任退休之后由于家被強(qiáng)拆而不斷上訪，最后竟然也無(wú)法為自己維權(quán)，連他自己都承認(rèn)信訪是沒(méi)用的，他之所以不斷上訪是希望能夠見(jiàn)到一個(gè)“大領(lǐng)導(dǎo)”給他洗冤。這件事情就很具有諷刺性，當(dāng)然，其中更多的是民眾對(duì)于信訪制度的無(wú)奈。　　

畫(huà)生指出，至少?gòu)姆珊屠碚撋希と耸菄?guó)有企業(yè)的主人，企業(yè)的所有權(quán)是掌握在工人手里的。作為主人的工人要求加工資什么時(shí)候也成了“無(wú)恥”了？如果說(shuō)作為主人的工人要求給自己一個(gè)月加幾百塊錢(qián)是無(wú)恥，那么現(xiàn)在這些國(guó)有企業(yè)的行政人員一個(gè)月拿幾十萬(wàn)甚至幾百萬(wàn)那算什么？　　

已經(jīng)工作了的小偉表示，趙東民是為了全國(guó)企業(yè)退休人員的權(quán)益而被關(guān)押的，在校學(xué)生可能真的不知道當(dāng)今工人的處境有多難，所以不理解趙東民。他作為一個(gè)已經(jīng)工作的人必須為趙東民說(shuō)句公道話：趙東民所反映的要求完全符合工人的意愿，他不是極少數(shù)極個(gè)別，他可以代表全中國(guó)的工人。陜西省政府某些官員把趙東民抓了判刑，在某種程度上是向中國(guó)的工人宣戰(zhàn)！我們普通工人不會(huì)忘記趙東民，趙東民一天不被釋放，支持趙東民抨擊腐敗官員的聲音就一天不會(huì)停。作為一個(gè)普通工人，小偉怎么也無(wú)法理解，為什么在號(hào)稱(chēng)是工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)家里，在當(dāng)今這個(gè)據(jù)說(shuō)是“盛世”的時(shí)代，工人維權(quán)會(huì)越來(lái)越難！　　

談到上訪，畫(huà)生進(jìn)一步指出，他曾經(jīng)調(diào)查過(guò)北京的“上訪村”，那里的人一日三餐吃的都是饅頭，沒(méi)有菜，只有饅頭。他們住的是垃圾站、橋洞。這些人這么苦，就是為了向國(guó)家信訪局討一點(diǎn)公道。上訪人員真的很慘，如果不是迫不得已，真的沒(méi)人會(huì)花這么大的代價(jià)去上訪的。　　

畫(huà)生相信，工人真正當(dāng)家作主的一天一定會(huì)到來(lái)，雖然道路曲折，但是沒(méi)有人能夠阻攔歷史的車(chē)輪前進(jìn)！今天誣陷、關(guān)押趙東民的人明天必定會(huì)被歷史所唾罵。 　　

得道亦寡助最后說(shuō)道：工人是不是國(guó)家的主人？工人有沒(méi)有權(quán)力罷免工會(huì)？在理論和法律上是這樣的，但大家都知道事實(shí)上不是這樣。趙東民是一個(gè)有理想的人，在多數(shù)人都默認(rèn)工人無(wú)權(quán)、工會(huì)是工賊的情況下，他要求行使工人當(dāng)家作主的權(quán)力，要求監(jiān)督省工會(huì)。如果說(shuō)他錯(cuò)了，就是錯(cuò)在他太理想化了，太把一些“空話”、“大話”當(dāng)真了。但是，如果一個(gè)社會(huì)里每個(gè)人都“默認(rèn)現(xiàn)實(shí)”，不去為理想而奮斗，甚至去抨擊、挖苦那些為理想而犧牲的人，那么社會(huì)如何才會(huì)前進(jìn)呢？這才是我們要繼續(xù)深入思考的！　　

（本次討論活動(dòng)主持人：阿雄。記錄員：得道亦寡助）　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)