一、典型言論
在中國的教育之下，我沒有自己的信仰，我相信大家也基本都沒有。但慶幸的是，我有自己的理想。我只是一個(gè)人道主義者，我從來不覺得愛國精神和一個(gè)人作為人類的道德有關(guān)。我也不覺得因?yàn)樽约撼錾谀硞€(gè)地方，就必須無條件的愛它，否則就是最惡劣的一種道德敗壞。
——來源：韓寒博文《愛國，更愛面子》 (2008-04-23 03:46:32)
二、總評
有些朋友僅僅把韓寒分析成商業(yè)現(xiàn)象。典型言論如“韓寒們一再占據(jù)媒體的版面，只能說是符合商業(yè)社會的規(guī)律：這家伙是名人，賣點(diǎn)會多。這背后的真正原因，是商業(yè)社會的浮華，只可惜韓寒舉起的磚頭是文學(xué)——它昔日曾經(jīng)高貴過。其實(shí)韓寒的作品，是賣給叛逆期的青年的，如17到20歲出頭的男生，12到18歲的女生不等，為他們提供的是簡單的、易于辨認(rèn)的文學(xué)作品。商業(yè)社會培養(yǎng)出來的都是“速成品”，一個(gè)23歲的青年已經(jīng)可以寫書教訓(xùn)比他小三五歲的孩子，韓寒并不成熟，但他的后來者似乎更幼稚。”
事實(shí)上，沒那么簡單，如果僅僅是商業(yè)現(xiàn)象，根本不會有西奴政治性色彩如此濃烈的吹捧和造勢，韓寒現(xiàn)在越來越變成一種政治現(xiàn)象。
美國和西奴一直在打造和吹捧韓寒為反 共、反政府和反體制先鋒。比如南方系評論員鄢烈山等不遺余力經(jīng)常吹捧韓寒，操刀上陣反擊一切對韓寒的質(zhì)疑和批評，比如美國一些主流刊物經(jīng)常吹捧韓寒。
他們的計(jì)劃是，希望進(jìn)一步把韓寒打造成青少年輿論意見明星和熱點(diǎn)人物，進(jìn)一步強(qiáng)化“80后最具感染力的符號”這一造型，通過韓寒的示范效應(yīng)，把韓寒作為中情局藥方產(chǎn)品的中間渠道，推銷給中國下一代年輕人，也就是90-00世代。他們試圖最終把西奴對祖國歇斯底里的仇恨和憎惡，對美國憧憬無比的諂媚，在中國一代代傳遞下去，正所謂文化殖民。
韓寒就是他們青年人洗腦計(jì)劃的工具之一。
如此我們就明白鄢烈山之流為何如此亢奮的維護(hù)韓寒，無它，韓寒是他們洗腦戰(zhàn)略中的關(guān)鍵資產(chǎn)，他們必須維護(hù)這個(gè)資產(chǎn)外表的光鮮，阻止一切揭露，如此才能使這一資產(chǎn)繼續(xù)產(chǎn)生價(jià)值。（參見關(guān)聯(lián)詞條：鄢烈山氣急捍衛(wèi)被陳文茜蔑視的韓寒http://xinu.jinbushe.org/index.php?doc-innerlink-%E9%84%A2%E7%83%88%E5%B1%B1%E6%B0%94%E6%80%A5%E6%8D%8D%E5%8D%AB%E8%A2%AB%E9%99%88%E6%96%87%E8%8C%9C%E8%94%91%E8%A7%86%E7%9A%84%E9%9F%A9%E5%AF%92）
韓寒其實(shí)也意識到了這一點(diǎn)，可他的反應(yīng)不是拒絕被操弄，而是積極應(yīng)和，主動認(rèn)賊作父、為虎作倀。比如經(jīng)常接受南方系采訪，參加《南方周末》在廈門等地組織的講座，這可以說是韓寒與其相互利用，也可以說是韓寒對自己名聲吹捧東家的回報(bào)，以促使東家繼續(xù)維護(hù)、推銷自己，從而保持自己的知名度。在這個(gè)過程中，韓寒在外界慫恿吹捧和內(nèi)心狂妄自大雙重力量推動下，自己逐漸也變成了標(biāo)準(zhǔn)的西奴。
三、個(gè)人情況
1、姓名：韓寒
2、性別：男
3、出生地、日期：上海金山，1982.9.23
4、現(xiàn)主要活動地：上海
5、所屬社會階層：中間階層
6、現(xiàn)職業(yè)：寫手，賽車手
7、現(xiàn)服務(wù)機(jī)構(gòu)：自由職業(yè)
8、現(xiàn)服務(wù)機(jī)構(gòu)性質(zhì)：——
9、現(xiàn)工作內(nèi)容：博客寫手，公關(guān)走秀
10、與西方利益關(guān)系：
有，密切
韓寒是貝塔斯曼控股的萬榕公司簽約寫手（http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e5bf5b201009tey.html ）
貝塔斯曼、韓寒、榕樹下的關(guān)系！
(此為舊文，榕樹下現(xiàn)已賣于盛大）
貝塔斯曼，德國之聲，記者無疆界組織，韓寒，榕樹下，等等的關(guān)系。
韓寒與“榕樹下”網(wǎng)站的經(jīng)營者路金波是好友；
榕樹下2002年被“貝塔斯曼”收購，“貝塔斯曼”還是德國的《明鏡》《明星》新聞周刊，歐洲最大的廣播電視集團(tuán)RTL，德國N－TV電視臺的總后臺老板。
貝塔斯曼2000年在上海成立古納亞爾管理咨詢有限公司向上海科技出版社提供《車迷》雜志內(nèi)容，并進(jìn)入發(fā)行。韓寒大約是在2000—2003年進(jìn)入賽車圈子，至少在2004年接受過德國BMW汽車的50000美金的資助。
貝塔斯曼2006年與家樂福達(dá)成排他性戰(zhàn)略合作協(xié)議在中國全國范圍內(nèi)加大力度開展“書友會家樂福店計(jì)劃”，在家樂福全國各分店排他性地開設(shè)店中書店。
以上的事實(shí)都是來自互聯(lián)網(wǎng)有據(jù)可查的，至于那些桌面下的交易，只能想象了。
榕樹下的簽約作家有網(wǎng)絡(luò)寫手李尋歡，邢育森，寧財(cái)神，安妮寶貝，慕容雪村，木子美和韓寒。
2004年木子美應(yīng)邀到“德國之聲”作博客大獎賽的評委，2006年木子美的播客獲“德國之聲”博客大獎賽的最佳播客獎。
2006年韓寒的博客在“德國之聲”博客大獎賽的提名名單上。
2006年曾金燕博客獲“德國之聲”博客大獎賽的記者無疆界特別獎。
曾金燕是胡佳的老婆，曾金燕2006年10月29日前往印度新德里拜見達(dá)賴?yán)铩！ ?/p>
“德國之聲”博客大獎賽從2004年開始舉辦，從第二屆2005年開始，德國之聲聯(lián)手“記者無疆界組織”設(shè)立特別獎項(xiàng)，以支持推動一些國家的信息言論自由。
《明鏡》每周發(fā)行量達(dá)110萬冊。該雜志自稱是“德國最重要的且在歐洲發(fā)行量最大的新聞周刊”。但近兩年來，有關(guān)中國的報(bào)道主題卻頻頻與“間諜”、“盜版”、“威脅”等貶義詞聯(lián)系起來。2006年7月，該周刊說“中國很危險(xiǎn)”，預(yù)言今后世界上可能會出現(xiàn)一場生活水平方面的大戰(zhàn)，而不是軍事戰(zhàn)爭，因?yàn)橹袊绊懙聡推渌鞣絿业慕?jīng)濟(jì)發(fā)展。兩個(gè)月后，該周刊又刊登封面文章“來自遠(yuǎn)東的入侵———為了富裕的世界大戰(zhàn)”。2007年2月，其電子報(bào)連續(xù)以頭條位置刊登有關(guān)“中國黑客偷盜德國企業(yè)”的消息。此消息破天荒竟連續(xù)登載十多天，還刻意開辟了讀者論壇。之后，又登出“中國木馬登陸總理辦公室電腦”、“興奮劑王國”、“別買中國毒玩具”等負(fù)面報(bào)道。2007年8月26日出版的《明鏡》刊載封面文章“黃色間諜”，誣蔑中國留學(xué)生是偷盜德國技術(shù)的間諜。今年3月14日，拉薩暴亂后，“明鏡在線”第一個(gè)報(bào)道，并引用一位加拿大游客拍攝的照片，圖片上明明是中國武警被動防御，用盾牌阻擋暴亂分子的石塊襲擊，可“明鏡在線”對圖片的注釋是：中國軍隊(duì)用強(qiáng)硬手段鎮(zhèn)壓示威者！3月22日，“明鏡在線”在其視頻欄目《一周回顧》中，更是張冠李戴，把尼泊爾軍警的行動說成是“中國軍警在西藏鎮(zhèn)壓示威者”。對于德國華人網(wǎng)民自發(fā)的種種理性抗議，《明鏡》竟誣蔑說，這些網(wǎng)民很可能是“中國雇傭來專門搞宣傳的人”。
《明星》周刊的擁有者是總部位于德國漢堡的古納雅爾出版集團(tuán)，而貝塔斯曼集團(tuán)曾擁有該出版集團(tuán)74.9%的股份。古納雅爾出版集團(tuán)同時(shí)擁有《明鏡》周刊的一定股份。此外，對西藏事件進(jìn)行歪曲報(bào)道的RTL電視臺、N—tv電視臺等也屬于德國貝塔斯曼集團(tuán)。
貝塔斯曼2006年與家樂福達(dá)成排他性戰(zhàn)略合作在家樂福全國各分店排他性地開設(shè)店中書店。此前網(wǎng)友抵制家樂福損害了貝塔斯曼的利益，因此韓寒撰文<<抵制家樂福沒出息一場民族主義的趕集>>對愛國青年進(jìn)行攻擊和羞辱。把愛國青年比喻成「糞青」[趕集]。
韓寒是貝塔斯曼控股的榕樹下文學(xué)網(wǎng)站的雇傭?qū)懯郑罱n寒的文章觀點(diǎn)出奇地“里應(yīng)”德國媒體。極力打擊中國的愛國熱情，如《我要兩塊錢！》中批評擬對CNN及其主持人卡弗蒂提出賠償13億元集體訴訟的美國華人事先沒有征求韓寒的意見。又如《強(qiáng)烈要求世界像朝鮮一樣》一文中冷嘲熱諷唯一圣火傳遞沒有受到騷擾的朝鮮。再如《又打破世界紀(jì)錄》一文嘲笑南昌大學(xué)“奧運(yùn)2008人體多米諾”應(yīng)該“筆直倒地”等等.
和《明鏡》《明星》等媒體里應(yīng)外合的韓寒一連串尖酸刻薄的語句替反華媒體說出了別有用心的聲音。韓寒的粉絲多半是中國涉世不深的青少年們，極易被其蠱惑。我們必須警惕。
得到西方媒體輿論支持、各種獎項(xiàng)頭銜提供（詳細(xì)內(nèi)容見后）。
接受資金資助：韓約在2000—2003年進(jìn)入賽車圈子，至少在2004年接受過德國BMW汽車的50000美金的資助。 （http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e5bf5b201009tey.html ）
11、教育背景：初中畢業(yè)
12、曾駐機(jī)構(gòu)與身份： 寫手
13、個(gè)人相關(guān)博客或網(wǎng)站：
新浪博客：http://blog.sina.com.cn/twocold
四、和西化媒體與西方媒體關(guān)系
系西化媒體一手打造而成，尤其得到南方系各報(bào)刊連篇累牘吹捧和造勢。
誰在試圖把韓寒包裝、捧紅成一個(gè)標(biāo)志
在張鳴《韓寒的山寨》（http://xinu.jinbushe.org/index.php?doc-innerlink-%E5%BC%A0%E9%B8%A3%E5%90%B9%E6%8D%A7%E9%9F%A9%E5%AF%92%EF%BC%9A%E9%9F%A9%E5%AF%92%E7%9A%84%E5%B1%B1%E5%AF%A8文中，西奴張鳴曾提到：“南都的編輯約我寫韓寒，在推不掉的情況下，就答應(yīng)了。”也就是說，吹捧韓寒的造勢，很大程度上是南方系媒體發(fā)動的，而且是主動約稿，讓各方人馬出來吹捧韓寒。其中要害浮現(xiàn)了。
“領(lǐng)秀韓寒”特別報(bào)道，《南方人物周刊》2007028期（總101期）封面主題文章，大幅造勢。（子文章分別為：如果韓寒沒有成為韓寒，“韓寒現(xiàn)象”始末，其實(shí)我根本就不叛逆，誰造就了韓寒）
“公民韓寒”特別報(bào)道，《南都周刊》364期（出版日期：2009年10月30日）（子文章分別為：《韓寒說 說韓寒》，《韓寒：郭敬明輸出的是很賤的價(jià)值觀》，《“公共知識分子”韓寒：這個(gè)國家的年輕人要更有沖勁》，《韓寒：我是頂尖的文化人，可是還這么窮》）
參見《南都周刊》364期熱捧同黨朱大可、韓寒的內(nèi)容
得到國內(nèi)其他報(bào)刊媒體吹捧：
2009年《南方周末》2009年度人物
2009年 天涯勢力之年度網(wǎng)絡(luò)十大寫手
2009年 時(shí)代周報(bào)“時(shí)代100人—2009推動中國進(jìn)步100人”
得到西方媒體輿論支持、各種獎項(xiàng)頭銜提供，如：
曾獲《亞洲周刊》“2009年度風(fēng)云人物”頭銜。
2006年韓寒博客在“德國之聲”博客大獎賽的提名名單上。
美國《時(shí)代》2010年揭曉的“全球最具影響力人物”排行榜中，韓寒為票選第二，“藝術(shù)家和娛樂界人士”第24 位，是排名最高的中國文化人物。
CNN、德國之聲先后對其進(jìn)行采訪。
新浪博客——韓寒的每篇博文都必推薦，哪怕是再言之無物的流水賬。
萬榕書業(yè)、路金波——他同時(shí)還是韓寒作品的經(jīng)紀(jì)人，韓寒被人給操弄和吹捧，他樂觀其成。
對這種人，很難完全從生意人的非價(jià)值立場來看。典型如袁騰飛流行，背后就有那個(gè)被袁反打臉的書商公司在運(yùn)作，雙方是合謀的。既然如此，無論是袁騰飛，還是韓寒，當(dāng)他們產(chǎn)生相當(dāng)大負(fù)面效應(yīng)甚至罪責(zé)時(shí)，他們背后的商業(yè)性推手，也是不能以“僅僅是生意”來搪塞的。
他在有篇文章里，還很鄭重其事的聲稱：“（韓寒）他習(xí)慣批評，卻是一個(gè)真誠的愛國者。”對照韓寒在《愛國，更愛面子》一文中自己的話，“首先，在中國的教育之下，我沒有自己的信仰，我相信大家也基本都沒有。但慶幸的是，我有自己的理想。我只是一個(gè)人道主義者，我從來不覺得愛國精神和一個(gè)人作為人類的道德有關(guān)。我也不覺得因?yàn)樽约撼錾谀硞€(gè)地方，就必須無條件的愛它，否則就是最惡劣的一種道德敗壞。”。真是對比鮮明，這個(gè)商人的無恥和睜著眼睛說瞎話的作風(fēng)由此可見一斑。請我們也同時(shí)記住路金波。
五、與其他西奴關(guān)系
2008年12月接受公盟法律中心頒發(fā)的“公民責(zé)任獎”——公盟法律中心系接受美國資金支持的西奴民間組織。
六、一些評論
岳東曉（旅美IT專家）：
韓寒是一個(gè)浪費(fèi)汽油與互聯(lián)網(wǎng)帶寬的角色，對社會很難說有什么正的貢獻(xiàn)，而且他已經(jīng)被反華的CNN看上了。這又導(dǎo)致我來浪費(fèi)時(shí)間耗費(fèi)筆墨在他身上，來糾正他的一些東西。
——來源：《再評韓寒--初生牛犢的幼稚》http://blog.sina.com.cn/s/blog_607d3a300100jleu.html
冷成金（中文系教授）：
我仿佛看到，我們的祖國仿佛就是一個(gè)龐大的軟體動物，獵食者已經(jīng)悄悄地將口器湊上來，僅僅是刺了一個(gè)小孔，那“軟體動物”并不覺得疼，只覺得有些癢，很好玩的。但不久，體液就被吸干了，剩下的，就是空洞的軀殼。
有些人，有些事，就是獵食者口器中的那個(gè)吸管！
（評價(jià)韓寒《愛國，更愛面子》：）這的確是我們“教育”的失敗，而且是莫此為大的失敗。汪精衛(wèi)當(dāng)初還羞羞答答，只說曲線救國，還沒敢這么明目張膽。世界上還有誰這樣說過？大家找找看！
（評價(jià)韓寒《回答愛國者的問題》：）魯迅說過，年輕人也不一定都往前進(jìn)化，也會變蟲豸！
韓寒們說話的這個(gè)領(lǐng)域，恰恰是最不受保護(hù)的領(lǐng)域，也是最致命的領(lǐng)域。先是“某某文筆不好”，接下來就是唐詩宋詞文筆不好，再接下來就是我生在這個(gè)地方，卻不一定有愛這個(gè)地方的義務(wù)。最后一句的意思，韓寒已經(jīng)說過了，而且比我說的深刻徹底得多。
周黎明（中國日報(bào)網(wǎng)站執(zhí)行總編輯）：
咱們的體制是一個(gè)笨拙的巨人，你的靈巧很管用，但西方媒體是所謂的“神牛”，你得先學(xué)會斗牛。開賽車能鎮(zhèn)住尖叫的女孩，但鎮(zhèn)不住沒有時(shí)尚細(xì)胞的記者。
你掙脫了咱們自己的枷鎖，但你掉進(jìn)了西方媒體設(shè)下的陷阱。你以為《時(shí)代》的文章能讓你的事業(yè)更上一曾樓，如同《紐約時(shí)報(bào)》把郭敬明捧成“中國最成功的作家”。但你從《時(shí)代》得到了什么呢？你變成了一個(gè)滿嘴臟話、自我膨脹、陰柔女氣、一切為了消費(fèi)主義的小混混。
參見周黎明《致韓寒的信：你掉進(jìn)了<時(shí)代>設(shè)下的陷阱》http://www.chinadaily.com.cn/zgrbjx/2009-12/04/content_9113202.htm
司馬平邦（社會評論家）：
在這個(gè)時(shí)代，確實(shí)有許多中國人不知道自己是男的女的，或者根本就不知道自己是什么，這可能也是韓寒或者和菜頭他們那么如此看中《時(shí)代》的采訪，而又有人那么憤怒于周黎明對此事的揭發(fā)，他們需要被《時(shí)代》證明，又愧于沒有被《時(shí)代》如他們想像的那樣證明。
參見司馬平邦《周黎明厚道 <時(shí)代>不厚道 韓寒未必厚道》http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200912/117941.html
阿拉門（網(wǎng)友）：
從表面上看，韓寒的行徑只是一場個(gè)人英雄主義表演秀與文學(xué)超級男生秀。韓寒大放厥詞絕非偶然失言，乃一貫有意為之，有故意挑起分辨力不強(qiáng)的民眾對政府不滿的嫌疑。在粉絲的賣命吆喝與不良媒體的推波助瀾下，韓寒的虛榮心與反權(quán)威、反主流欲望不斷膨脹，他的攻擊對象也在逐漸擴(kuò)大。這種信奉語言“軟暴力”的另類文化觀腐蝕人們的思想。
韓寒正在成為挑戰(zhàn)權(quán)威與政府的精神領(lǐng)袖和教父，在年輕一代中具有號召力，擁有一批忠誠的追隨者，他的言行舉止將影響并左右崇拜者。當(dāng)這種思潮成為主流時(shí)，必將瓦解我國現(xiàn)行的主流文化觀與社會價(jià)值觀，最終破壞政體與國體，害莫大焉。
韓寒粉絲陣容的可怕，還不僅僅在于其人數(shù)眾多，更在于其崇拜者的低齡化、盲從化、叛逆化。粉絲是一種比紅衛(wèi)兵更狂熱的新物種，具備潛在危險(xiǎn)。粉絲的低齡化，使他們?nèi)狈ε袛嗍欠堑哪芰Γ麄兩踔翍械萌ヅ袛啵麄兾ㄅ枷袷钦埃枷竦脑捰肋h(yuǎn)是真理，一句頂一萬句。同時(shí)很多又追逐犬儒和嬉皮文化，反感主流文化，對當(dāng)前主流價(jià)值觀持逆反心理，極容易被偶像所影響、操縱、利用。只要自己的偶像煽動，他們就會無條件擁護(hù)，積極響應(yīng)。
參見阿拉門《建議“法辦”韓寒》 http://www.top81.net/show.php?f=1&t=875353&m=5979261
憨子（網(wǎng)友）：2009-08-03 20:23:05
一個(gè)靠諧音俏皮話起家的不良少年，有著上海人特有的精明和小資，很善于經(jīng)營自己，既標(biāo)榜自己不同主流的“上流社會”，又渾身散發(fā)著“成功人士”的市儈和意得志滿。魯迅到40歲才學(xué)會炒作自己，而這小子不到20歲就達(dá)到了魯迅的境界。這不知道算是我們這個(gè)時(shí)代的幸運(yùn)還是不幸。
發(fā)型是模仿F4，賽車是模仿F1，寫文章的中心也圍繞個(gè)“F"（fuck）。打開鳳凰臺看《魯豫有約》的一期，嘉賓是他，魯豫問：你喜歡什么女孩？答曰：得體。馬上又補(bǔ)充道：“不是得到身體”，全場粉絲哄堂大笑。我嘆曰：這年頭，都什么JB玩意，還有這么多粉絲。
林子：炮轟“韓寒”
http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a7ac510100e9so.html
韓寒曾說：“一群沒有能力的人沒有權(quán)利評價(jià)一個(gè)已經(jīng)出名的人”。就算沒有能力，難道還沒有權(quán)利嗎？韓寒沒有資格、什么權(quán)力實(shí)行話語壟斷、話語專制。看來韓寒也不過是一個(gè)小小的“褲腰帶自由主義者”，一個(gè)“畢竟沒有受過高等教育”的愚昧之徒而已，只知跟隨著吆喝“自由”，卻絲毫不懂“自由”到底是什么。然而可悲的是，竟然還真有不少人被他的這句狂妄、愚昧之詞嚇倒，在這句話面前自慚形穢起來，批評他時(shí)畏首畏腳，真是悲哀無語，韓寒既然有底氣、有膽量說這種丟自己面子、砸自己招牌的蠢話，我們?yōu)楹螞]有底氣、沒有膽量說幾句長志氣的聰明話呢？！
讓我們把韓寒的貧嘴罵人、撒潑打滾當(dāng)世界名著拜讀，這真是侮辱人的智商，真是天大的歷史笑話。
關(guān)于韓寒的作品文本，已經(jīng)有人悉心研究評價(jià)過了，《十少年作家批判書》中對于韓寒文本的評價(jià)，我大致贊同。《三重門》我在中學(xué)時(shí)讀過，韓寒確實(shí)把功夫全放在貧嘴罵人、撒潑打滾上了，故事的構(gòu)建并不成功，我想這也是《三重門》電視劇失敗的原因所在，韓寒曾向媒體表示“電視劇拍得太丟人了，真希望讀過小說的讀者，永遠(yuǎn)沒有機(jī)會看到這部電視劇”——但他卻對導(dǎo)演表示“畫面漂亮”、“演技不錯(cuò)”、“可以接受”、“比較喜歡”，這種當(dāng)面一套、背面一套的行為我很鄙視。我認(rèn)為《三重門》電視劇的失敗是必然的，因?yàn)椤度亻T》壓根就不適合拍電視劇，如果說《三重門》有亮點(diǎn)的話，那也是語言，而不是故事，故事就是記流水帳，太枯燥——頂多加上點(diǎn)“天才情結(jié)”、綴上點(diǎn)“美色”，而語言是沒法拍成畫面的。韓寒不反思自己的作品，而責(zé)怪導(dǎo)演“拍得太丟人”，真是無語，他怎么不說自己“寫得太丟人”？
如果說故事枯燥不足以“太丟人”的話，那么《三重門》的所謂“語言亮點(diǎn)”有沒有那么“亮”以至于讓一部故事失敗的小說飆升為“世界名著”？沒有，至多彌補(bǔ)一點(diǎn)點(diǎn)，從“太丟人”變成“丟人”而已——真不知道韓寒哪里借來的膽量，竟然認(rèn)為自己的《三重門》可以與世界名著比肩？這都是背后有人撐腰、有人抬舉的結(jié)果。讓我們把韓寒的貧嘴罵人、撒潑打滾當(dāng)世界名著拜讀，這真是侮辱人的智商，真是天大的歷史笑話。
《十少年作家批判書》里已經(jīng)說得很明白，韓寒的語言只是錢鐘書、李敖的復(fù)寫，網(wǎng)上亦有人指出韓寒套用、模仿李敖的語句，還在爭論這到底屬不屬于“抄襲”，不管是抄襲，還是套用、模仿、復(fù)寫，都不爭地說明了一個(gè)事實(shí)——韓寒的成名作，也是據(jù)評價(jià)“最好的”、“至今沒有被韓寒超越的”《三重門》遠(yuǎn)沒有傳言的那么牛，它不存在韓寒所標(biāo)榜的、外界所傳聞的那種原創(chuàng)精神，韓寒一樣也是盲目的跟隨者，沒有什么“標(biāo)新立異”，沒有什么“反叛”，他只不過作為一個(gè)新寫手在有意識地模仿自己所崇拜的對象而已，更何況被他模仿、崇拜的錢鐘書、李敖其實(shí)也很平庸——我始終認(rèn)為小說不僅要有語言美，還要有邏輯美，曹雪芹就是遠(yuǎn)比錢鐘書、李敖厲害得多，《紅樓夢》那么浩大的工程，他可以嘔心瀝血完成到那種程度，沒有人可以復(fù)寫他，而錢鐘書和李敖呢，《圍城》很酸，《上山上山愛》、《虛擬的十七歲》很黃很黃，在文學(xué)藝術(shù)上，我不是反對現(xiàn)代，而是蔑視現(xiàn)代，現(xiàn)代作家、藝術(shù)家的平庸無能讓我不得不贊嘆“傳統(tǒng)”的美，美當(dāng)然要訴諸人的感官，可以看得見、摸得著，我實(shí)在不能把李敖的黃書當(dāng)成“美”，實(shí)在不能把艾未未的裸體騰飛當(dāng)成“美”，實(shí)在不能對著一塊被墨水潑過的畫布想象“美”，實(shí)在不能從亂彈琴、干吼嗓子里硬聽出美，如果這些都成為“美”，文學(xué)藝術(shù)還有什么標(biāo)準(zhǔn)和門檻，人人都可以靠欺騙、靠不要臉、靠荒唐當(dāng)上文學(xué)大師、藝術(shù)大師了 ——哀，這是一個(gè)大師泛濫的時(shí)代。
言歸正傳，我認(rèn)為模仿并沒有可批評的地方，新寫手的模仿很正常，一個(gè)17歲少年能夠復(fù)寫錢鐘書、李敖，已經(jīng)不容易了，盡管復(fù)寫得很生澀、很做作。但要提醒的是，我們據(jù)此只能得出“這個(gè)孩子不錯(cuò)”的結(jié)論，而不能得出“這部作品好得不行，簡直可以當(dāng)世界名著來讀了”，請問再好的小學(xué)生作文，我們能把它當(dāng)世界名著來讀嗎？作家以作品說話，而不是以年齡、相貌、歌聲、車技說話，這是天經(jīng)地義。
歷史不會拋棄80后，歷史很可能會不幸證明80后的優(yōu)秀，那時(shí)候韓寒你就靠著垃圾站吧！
我真不知道韓寒的頭上去掉“80后”還剩下什么，他最值錢的一頂帽子就是“80后”，“80后”成為宣傳他的重點(diǎn)，使他一錢不值、屁也不是的作品大大升值，“80后”讓他成名、讓他發(fā)財(cái)，然而他卻反過來鄙視“80后”，拼命想擠掉、想擺脫“80后”。如果“80后”很臭的話，那也是韓寒一幫搞臭的，現(xiàn)在又想扔掉，光撿便宜占，自己拉的屎還讓別人收拾，“人就是賤”這句話算是讓韓寒說對了。
在王朔與“80后”的那場舌槍唇劍中，韓寒站到了王朔一邊，還大言不慚、蠢話連篇，說：“為什么要幫你們80后說話，就因?yàn)槲腋銈儾畈欢嘁粋€(gè)年歲生，所以就要抱個(gè)團(tuán)？”，不僅韓寒，其他80后作家里沒一個(gè)站出來抗議王朔的，都變成了軟柿子，真為他們感到可恥。韓寒就是這樣軟的欺、硬的怕，只知道在沒勢力、不能罵的人面前顯橫，因?yàn)橥跛繁人€能罵，所以他就蔫了。他開罵的那些文學(xué)大師也是已經(jīng)入了土、不能說話的，并不是歷史上的人不能被批評指責(zé)，而是韓寒這種對待死人和活人、對待軟人和硬人的雙重標(biāo)準(zhǔn)，令人鄙視。“人就是賤”這句話再一次讓他說對了，他就是這么一個(gè)賤種。
韓寒也太短視、太膚淺了一點(diǎn)，現(xiàn)在是他背叛80后，難道他就不怕日后80后集體背叛他嗎？80后總會有一天成為社會的中流砥柱，歷史不會拋棄80后，歷史很可能會不幸證明80后的優(yōu)秀，那時(shí)候韓寒你就靠著垃圾站吧！
真無法理解竟然還有人譽(yù)韓寒為“當(dāng)代魯迅”，我心想這年頭“當(dāng)代魯迅”怎么冒出來這么多，真是網(wǎng)絡(luò)對魯迅的惡搞，估計(jì)魯迅忍不住都會從墳里爬出來，哀求道：“你們別惡心我了，我也就是一普通死人，放過我吧！”
韓寒與“另一種政治”互相利用，韓寒贏了，政治輸了，我們國家、我們民族、我們年輕人被害了
韓寒還曾說過一句話：“我覺得文學(xué)首先是文字的學(xué)問，其次才是意義，因?yàn)槟阆氡磉_(dá)任何意義，都是被政治利用，即使你是一個(gè)反動的人，也是被另一種政治所利用，所以我認(rèn)為，意義這個(gè)東西是其次的東西。”
韓寒說這句話是想表達(dá)文學(xué)的語言大于意義，然而這并不是聰明之點(diǎn)、價(jià)值之點(diǎn)，而是他說的“你想表達(dá)的（意義），都是被政治所利用，即使你是一個(gè)反動的人，也是被另一種政治所利用”，中間這一截單拎出來，去掉括號里的“意義”（如果文學(xué)作品被政治利用，一定是語言、意義全部利用，不可能只利用意義、不利用語言，也不可能只利用語言、不利用意義。把語言和意義做分割，也只有韓寒這樣“畢竟沒有受過高等教育”的人才會有）。
韓寒是怎么也不能自圓其說的。他一方面高調(diào)把自己作為年輕人“反叛”的象征，一方面又說這樣的話來表示自己的作品沒有任何正面的或“反動”的意義，他是以語言取勝，而沒有被政治利用。如果他的“反叛”是真的，如他所言，他就會被“另一種政治”利用；如果他沒有被“另一種政治”利用，那么他的“反叛”就是假的。顛過來、倒過去，韓寒都不誠實(shí)、都在欺騙。
我認(rèn)為，“另一種政治”利用了韓寒，韓寒也利用了“另一種政治”，韓寒和“另一種政治”都想通過這種互相利用而達(dá)到雙贏的局面。作為韓寒個(gè)人，他確實(shí)贏了，成名發(fā)財(cái)他都得了，如果不是利用了這“另一種政治”，他現(xiàn)在恐怕就是一個(gè)可憐的高考落榜生，如果家境還可以，他就是一個(gè)啃老族，如果家境不好，他很可能就在建筑工地篩沙子，什么唱片、賽車都是想得美，至于他那點(diǎn)“文學(xué)天賦”，就留給自己享用吧，誰也不會認(rèn)它。
然而，作為“另一種政治”應(yīng)該說輸了。他們以為韓寒的“7門功課紅燈”、 “反對應(yīng)試教育”就是一枚超級大橫炮（看吧，韓寒還是以“意義”取勝，在“另一種政治”眼里，他作品的“意義”值萬金，而“語言”只值兩毛錢），能夠徹底轟垮正統(tǒng)意識形態(tài)，能夠給現(xiàn)行體制以巨大打擊，所以拼命地捧、拼命地吹、拼命地抬、拼命地推，結(jié)果韓寒是火了，包括郭小四、張悅?cè)荒且粠停€包括起初冷得不行的《萌芽》雜志，都火了，商業(yè)上不能不說是成功了，但政治上遠(yuǎn)沒有成功，差得遠(yuǎn)呢，倒是我們國家、我們民族、我們年輕人被害了。
有越多的韓寒，就有越多的愚民，現(xiàn)行統(tǒng)治者就越得意
說句老實(shí)話，現(xiàn)行體制還真不怕韓寒，別說一個(gè)韓寒，就是100個(gè)、1000個(gè)、10000個(gè)，甚至全中國的年輕人都去當(dāng)韓寒，現(xiàn)行體制都不怕，相反還會洋洋得意。這不是最好的愚民手段嗎？所有的年輕人都不學(xué)習(xí)，都玩頹廢、玩自虐，我讓自己的子弟好好學(xué)習(xí)，我現(xiàn)在統(tǒng)治你們，將來我兒子、孫子還統(tǒng)治你們，我永遠(yuǎn)統(tǒng)治你們！一個(gè)強(qiáng)有力的政體，一定要靠強(qiáng)力才能摧毀、推翻，靠集體軟弱、集體食草、集體頹廢、集體愚蠢、集體自虐、集體不學(xué)無術(shù)是永遠(yuǎn)傷害不了的，只會淪為別人的笑柄、淪為體制的合謀，只會傷害自己。
中國的年輕人，如果真的相信韓寒有什么不得了的東西，相信他代表一種創(chuàng)新、一種反抗、一種勇敢、一種智慧，都去學(xué)韓寒不學(xué)無術(shù)、玩物喪志，以為這樣簡單就能成名發(fā)財(cái)、飛黃騰達(dá)或者對現(xiàn)行體制有什么傷害的話，就一定會死得很難看。你不僅做了一個(gè)不折不扣的大傻瓜、大蠢蛋，被韓寒以及“另一種政治”玩進(jìn)去，而且一輩子都不會成人，一輩子都會混得很慘，因?yàn)槟銢]有韓寒那樣的機(jī)會被“另一種政治”利用。
有越多的韓寒，就有越多的愚民，現(xiàn)行統(tǒng)治者就越得意，如果沒有外部壓力的話，就是統(tǒng)治者與愚民并樂，但是一旦有外部勢力侵入，中華民族就立刻完蛋，因?yàn)檫@個(gè)民族已經(jīng)弱智化了，這個(gè)世界面對中國，永遠(yuǎn)只會怕你強(qiáng)，不會怕你弱。
中國人對待韓寒，以及郭小四等，保持玩物心態(tài)就可以（我們把他們當(dāng)玩物，就不會學(xué)他們玩物喪志、食草頹廢），如果把他們作為先進(jìn)文化的方向和代表，中華民族就徹底完蛋了。
七、其它
韓寒的攪渾水策略
韓寒和許多西奴一樣，實(shí)際上使用的是攪渾水的策略。
韓寒作為論據(jù)的一些材料本身，是沒有問題的，比如公車?yán)速M(fèi)，以及其他一些社會問題，這些公共政策和吏治問題，確實(shí)需要我們每個(gè)人關(guān)心和監(jiān)督。
但韓寒陰陽怪氣的把這些材料組織起來，加入自己陰損歹毒的惡意暗示和引導(dǎo)，把全部矛頭指向政府、體制，甚至國家和我們民族的傳統(tǒng)、歷史，好像只要跟從西方那一套就行了，這是種掘根的做法。
西奴們現(xiàn)在利用、綁架中國發(fā)展期出現(xiàn)的大量問題，來實(shí)施美國中央情報(bào)局決策布置的顏色革命策略，許多偽環(huán)保、假維權(quán)分子都是采取了這個(gè)策略，韓寒不過是其中之一罷了。
韓寒大部分時(shí)候都是這么干的，缺乏辨別力的小屁孩也確實(shí)為其蠱惑。當(dāng)然，他也總有時(shí)會露出自己的底褲，比如替沙郎思通辯護(hù)、侮辱08年4月愛國運(yùn)動、在圓明園文物拍賣事情上陰損等事情上，無不顯示其忠心于西方老爹的根本性立場。
中國再有問題，總歸是我們自己的家，我們當(dāng)然希望它能變好。但病人也不能亂下猛藥，舊房子也不能一下子全部推倒。
試問，盲目推倒以后誰來給我們建新的？靠美國嗎？靠美國在中國的這些走狗嗎？
我們要做的是建設(shè)性批評，而非打著“建議和批評”外衣的陰損歹毒的毀滅性藥方，讓親者痛仇者快。
而稍微有些社會經(jīng)驗(yàn)的網(wǎng)友，僅僅從常識出發(fā)，其實(shí)也都能區(qū)分開“建設(shè)性”和“毀滅性”，
有些視若無睹、一幅諂媚不要臉姿態(tài)歡呼雀躍去做韓寒這種NC粉絲的人，我只能不憚以最大惡意來揣測之。
網(wǎng)友討論韓寒（注：網(wǎng)絡(luò)留言，有些混亂）
參見《韓寒上法國<世界報(bào)>lemond首頁》
http://www.ccthere.com/thread/1993870/9 （此頁面現(xiàn)已被裁，保留網(wǎng)友留言如下）
一向不看好此人的認(rèn)識水準(zhǔn)，小聰明而不是大智慧 3 Adol 2009-01-19 23:04:19
作為80后，我對他和郭敬明都有種說不清的厭煩感在里面。單就文筆來說，我更欣賞此人，從純粹的人品來講，韓似也比郭強(qiáng)，但是之前見過郭關(guān)于自己作品取向的訪談，再對比之前韓罵文壇的博文，發(fā)現(xiàn)郭比韓情商高出不少。
進(jìn)一步的觀點(diǎn)在這Adol:其實(shí)我也有和江城兄類似的感覺
正如你所言 1 常識主義者 2009-01-19 23:45:31 原來還能忽悠一批同齡人，現(xiàn)在同齡人也基本上都成熟了，只好靠罵人和標(biāo)新立異維持人氣了
看到這種邏輯，就想抽他的 4 老虎愛吃肉 2009-01-22 07:41:49
交了點(diǎn)稅就想充大爺、當(dāng)主子了，不就是多交了那點(diǎn)錢么？那點(diǎn)錢比起這幫人收入又如何？還修橋、造路？那點(diǎn)德性？給他們一百年，他們連根道釘都釘不進(jìn)土里。
這句話您誤解了 Adol 2009-03-01 05:20:06
“而且話說回來，我看反對韓寒觀點(diǎn)的河友也沒有說“應(yīng)當(dāng)讓此人閉嘴”之類的話” 。
這句話并不是我們沒讓韓寒閉嘴，而您卻讓我閉嘴的邏輯，也沒有認(rèn)為您讓我閉嘴，而是接著前面。
“會不會因此在無形中壓制網(wǎng)絡(luò)上的言論自由，進(jìn)而是不是應(yīng)該容忍他的言論等問題” 。
這句話說的，意思是我們雖然批評韓寒的觀點(diǎn)/文風(fēng)，但是卻沒有因此而不讓他說話，至少，我不認(rèn)為應(yīng)該不讓他說話，只是批評他的觀點(diǎn)而已 。
至于您舉的例子，竊以為韓寒之尖酸刻薄，更甚于那兩個(gè)例子，您可以自行Google他著名的《文壇是個(gè)屁誰都別裝逼》，說實(shí)話，到那個(gè)份上的尖酸，沒點(diǎn)像韓寒那樣的文才，還真寫不出來。他既刻薄別人，自然免不了被別人刻薄，我倒覺得以韓寒的性格，您舉的例子里那種程度他大概根本就不會放在眼里。
就一大男孩，玩弄文字的技巧很好，連知識分子喊起來都勉強(qiáng)。 葉入林 2009-02-10 08:27:
老兄諷刺丫的吧。還良心，脊梁這么生猛的帽子都扣上了，也不怕壓死他，呵呵。
我一看就知道您在說反話 1 哈酷 2009-01-24 08:59:02 我小時(shí)候挺喜歡他，還買過他的書。 現(xiàn)在很不喜歡，陰陽怪氣，自我感覺良好，尚處于第一次思想解放的中期。
是爺們就直接起來把共產(chǎn)黨推翻了，整天象太監(jiān)一樣陰陽怪氣 19 雷聲 2009-01-22 11:23:18
反正有了民主人權(quán)后即使國家分裂軍閥混戰(zhàn)，至少大家可以放下偽裝，大官可以一門心思選舉，理論家們可以一門心思發(fā)高論，男人可以一門心思做強(qiáng)盜，女人可以一門心思**，農(nóng)民可以一門心思生兒子，工人可以一門心思罷工，商人可以一門心思囤積居奇，輪子可以一門心思練功，大學(xué)生可以一門心思出國，有錢人可以一門心思移民。反正只要拋開這個(gè)國家，每個(gè)中國人都可以拋開他們這一生中最大的苦難。何苦呢？
你認(rèn)真讀過魯迅嗎？ 3 雷聲 2009-01-24 16:04:58
魯迅對北伐戰(zhàn)士演講時(shí)就說過，我這個(gè)文學(xué)家是假的，你們手里的槍桿子才是真的。
我不知道你對“辱罵和恐嚇”是如何定義的。我看你的口氣倒是灼灼逼人。你起外號你起好了。你再怎么起，你的外號就象韓寒的陰陽怪氣一樣，是假的，是空的，是巫婆念咒，是潑婦耍賴。人家天山鷹還是天山鷹，我該是什么還是什么，你該是什么也仍舊是什么。
奇怪，明明屏蔽了你了，為何還能看到？ 林中金蛇 2009-03-01 09:42:59
既然看到，就不妨說一下
在我的眼中，魯迅是我尊敬的人，我認(rèn)為他是一個(gè)真正為了這個(gè)國家而奮斗的人，這點(diǎn)，我相信，也是這里大多數(shù)的國人所認(rèn)可的；而韓寒是我討厭的人，且不說他是否真的是在為這個(gè)國家奮斗，更不說他是否真的在為民請命等等，對他的評論會如何，且看歷史，觀其效果吧，但是，你將一個(gè)歷史尚未定論過的人，在我眼中非常不屑甚至懷疑他的賽車經(jīng)費(fèi)，寫書來源的人，與魯迅并列，我如何不能認(rèn)為那是一種侮辱？
將你真心愛的人，跟一個(gè)你認(rèn)為可能是**或者鴨子的人一起討論，并列，你會如何感覺？
這就是我的感覺，也就是我認(rèn)為的侮辱，也就是你認(rèn)為的無理取鬧！
因此，如果你尊敬魯迅，那么請你，不要輕易的將他跟現(xiàn)實(shí)的人并列，你可以看作，這個(gè)建議是對你的無理取鬧，因?yàn)槲覜]有任何的資格要求你，因?yàn)檫@只是一個(gè)建議。
其實(shí)我也有和江城兄類似的感覺 1 Adol 2009-02-12 22:14:29
不過我覺得不能說他是什么壞人，也沒什么證據(jù)懷疑他和境外組織有聯(lián)系。
但至少，說他幼稚天真是免不了的，當(dāng)然也談不上什么“知識分子的良心”之類。
針砭時(shí)弊或不喜陳規(guī)，言語尖刻一點(diǎn)倒沒什么問題，魯迅也很尖刻。然而魯迅尖刻的文章讀起來其實(shí)都是苦的。韓寒的這篇文章中則看不出“哀其不幸怒其不爭”的赤誠之心，反而是年少輕狂、賣弄小聰明和耍小孩子脾氣的成分多一些，讀起來是酸的。 http://www.ccthere.com/thread /1993870/6
最早韓寒就是以“80后早熟孩子”的身份進(jìn)入人們視野的，當(dāng)時(shí)人們都覺得這個(gè)孩子不錯(cuò)，有些思想；問題是這么多年過去了，當(dāng)年俺才中學(xué)現(xiàn)在大學(xué)都畢業(yè)了，他還是一副“早熟孩子”的樣子，孩子再早熟也是孩子，又偏要往時(shí)政里攪和，其實(shí)也有些可惜。
拜托，韓寒這孩子的文章就不要轉(zhuǎn)了好不好 4 內(nèi)務(wù)人民委員 2009-01-26 14:07:自以為很有思想深度，見誰都罵，也不管到底是怎么回事。這樣的文章還不如河里大多數(shù)原創(chuàng)的水平，轉(zhuǎn)過來干什么，污染版面？
里哪里，有樣學(xué)樣而已 4 江城孤舟 2009-02-28 12:09:57
既然韓寒有隨意發(fā)表他的言論的權(quán)利，那我們也自然有質(zhì)疑和調(diào)查他的權(quán)利。這就是公民社會的民主自由之體現(xiàn)。當(dāng)然，韓寒自己估計(jì)是不會這么認(rèn)為的，他的粉絲估計(jì)也不會，因?yàn)樵S多時(shí)候，某些人追求的，只是自己能肆無忌憚批判別人而已。
原來莎朗斯通的地震報(bào)應(yīng)論也是社會不公平現(xiàn)象 3 江城孤舟 2009-02-28 12:31:35 還有，原來我國律師起訴CNN也是社會不公平現(xiàn)象。如此高論，今天實(shí)在是領(lǐng)教了。看來閣下的是非評判標(biāo)準(zhǔn)，的確是相當(dāng)怪異的。其實(shí)呢，因?yàn)槟ü勺崃耍宰鞒龅念惐榷挤浅２粋惒活悺Ｄf“康生生前比彭德懷風(fēng)光，一直是媒體宣傳的主流”，可是。我敢說，韓寒絕對比我風(fēng)光，他才“一直是媒體宣傳的主流”，而且我和韓寒目前為止都還不是死人。因此，誰更代表人民，誰更像康生，那可真難說的很。
另外，別在這里和我玩文字游戲。韓寒是貝榕書業(yè)旗下，曾獲德國之聲博客大獎賽的提名，哪一點(diǎn)“莫須有”啊？
什么風(fēng)氣? 4 林云 2009-03-01 18:21:15
我也想問，這河里的風(fēng)氣啥時(shí)候變成論資排輩和代人下結(jié)論了? 韓寒是個(gè)什么東西，老虎屁股？別人要摸一下還得長一身虎毛？要評論他就得寫啥大作？我是不是還得學(xué)會賽車，才有資格去評論這個(gè)寫手里會開車的，會開車的里算是會寫字的人？我還經(jīng)常評論評論BOSS和溫總理，是不是我也得做過國家主席和總理才有這資格？
我對本能沒什么深刻理解，只是順著你家韓同學(xué)的深刻理解追捧一下莎朗私通嘛，還需要什么論證？韓同學(xué)不是在非常時(shí)期已經(jīng)很深刻地論證過了嗎？
最后替你糾正一下：此帖之前，我沒有評論過什么韓寒。既然粉絲的小玻璃心如此脆弱，非要我拿點(diǎn)什么資格出來評論評論，給你一句話好了：我根本不屑于評論他！對腦子沒有長齊的唯恐被眾人遺忘的嘩眾取寵的小丑跳蚤，有什么好評論的？
http://www.top81.net/show.php?f=1&t=808360&m=5327710
杭州70碼事件中的韓寒
這小子準(zhǔn)備把反zf的路走到黑了...【三十處男】2009-05-13 18:29:59'2226字節(jié)[504]
肇事者頭腦簡單到70都需要旁人幫著想，這飆車N年的家伙也太BC了吧？【any】2009-05-13 20:05:10'<無內(nèi)容>[0]
o PG問題..對了..憨憨平時(shí)開車是不是挺規(guī)矩的...【天俊】2009-05-13 19:51:17'<無內(nèi)容>[1]
o 海上文壇都是這種煞筆調(diào)調(diào)【sosolp】2009-05-13 19:47:08'<無內(nèi)容>[0]
o 這件事已經(jīng)偏離大家想象軌道了，應(yīng)該回歸到法律和事件的本身上面來...【hzcandle】2009-05-13 19:46:18'92字節(jié)[37]
+ 你想的太多了，哪來的gp政治斗爭。【三十處男】2009-05-13 19:50:57'<無內(nèi)容>[1]
# 那就等著看咯！【hzcandle】2009-05-13 19:52:17'<無內(nèi)容>[0]
o 這廝上一篇難得不裝13一次【marine】2009-05-13 19:16:26'<無內(nèi)容>[1]
o 小資們說的碼是公里還是英里？【烈風(fēng)】2009-05-13 18:32:44'<無內(nèi)容>[1]
+ 海里【kktt】 2009-05-13 18:51:09'<無內(nèi)容>[1]
# 【烈風(fēng)】 2009-05-13 19:06:33'<無內(nèi)容>[0]
o 也許當(dāng)我們把焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移到肇事者姓氏上是，聰明的讀者會發(fā)現(xiàn)其中背后隱藏的秘密【我的名字叫雷鋒】2009-05-13 18:32:11'<無內(nèi)容>[8]
o 【Cats】 2009-07-31 12:14:20'<無內(nèi)容>[0]
o 這斯是不是完全進(jìn)入一種冥想的境界了【天明】2009-07-31 09:05:57'<無內(nèi)容>[0]
o 這得什么樣的腦殘才相信是替身？就算要弄替身，TMD傻啊，公開庭審時(shí)弄，坐牢時(shí)弄好不好？絕大部分老百姓都TMD是腦殘，什么神話都能相信。【沉默的 IT民工】2009-07-31 09:04:56'154字節(jié)[17]
o 我就搞不明白有些人的豬腦怎么想的。替身公開出庭有任何好處嗎？要替身也是坐牢替身【kingtigerc】2009-07-31 09:02:11'<無內(nèi)容>[0]
o 替身又有新發(fā)現(xiàn)【菜菜鳥】[圖]2009-07-31 08:56:50'52字節(jié)[196]
o 3年的破事，用得著用替身么【無蛋也歡】2009-07-31 08:51:12'<無內(nèi)容>[0]
o 這廝慢慢開始到達(dá)nc的目的地了。。【邁克老狼】2009-07-31 08:47:01'<無內(nèi)容>[0]
http://www.ccthere.com/thread/1993870/1#C2053755
O 【文摘】含淚勸車主書：留下買路錢 (慕容無言;字3620 閱5757 花 21 2009-01-19 22:20:30
。O 干脆都別開車算了 (歐買嘎;字194 閱100 2009-03-02 00:16:11
。。O 打臉黨。。。 (紅霄帳底;字90 閱56 2009-03-02 12:26:55
。O 用郎咸平原理學(xué)王朔的主 (焰火三千里;字0 閱55 2009-03-01 08:43:54
。O 刪 (何許;字1 閱625 花 16 2009-02-27 06:19:32
。。O del ... (leqian;字0 閱37 2009-03-02 17:15:41
。。。O 您說的是 (何許;字253 閱27 2009-03-02 18:21:50
。。O 這是回費(fèi)改稅的帖子嗎? (leqian;字25 閱31 2009-03-02 15:39:06
。。。O 這不是聊到韓寒這個(gè)人了嘛 (何許;字47 閱28 2009-03-02 16:40:24
。。O 通知一聲！ (天地一沙鷗;字147 閱230 2009-02-28 02:42:07
。O 韓寒現(xiàn)在頗有些向“為民請命”方向發(fā)展 (深空探索;字32 閱213 2009-02-22 05:59:39
。。O 他是打著為民請命的旗號大放厥詞吧 (格里高利;字16 閱81 2009-02-28 20:47:12http://www.ccthere.com/thread/1993870/1
。。O 就憑他? (林云;字28 閱112 2009-02-28 17:23:41
http://top81.org/show.php?f=1&t=879129&m=6000726
韓寒那個(gè)裝B犯還挺給面子，到現(xiàn)在還沒出來評論，看來要等到全國人民過完節(jié)以后。大家猜猜這次他會說些什么
這種騷貨還能有啥好說，不說TG窮兵黷武揮霍民脂民膏已經(jīng)很客氣了
o 韓寒之類的人頂多只有國家使命感，沒有個(gè)人使命感，只要國家和他人去改變，無勇氣和毅力身體力行自行去改變國家和社會，【魔之第三只手】 2009-08-13 17:55:49'357字節(jié)[34]
+ 和精不精英沒啥關(guān)系吧，還是我們的社會結(jié)構(gòu)，從收入看,金字塔分布而不是橢圓分布，富人和窮人。【艾白舞】2009-08-13 18:05:37'<無內(nèi)容>[1]
# 恩，人往高處走，很正常的，但是不要裝13【魔之第三只手】2009-08-13 18:10:48'<無內(nèi)容>[2]
* 就是就是，寫來就是該罵，題材沒對。【艾白舞】2009-08-13 18:12:47'<無內(nèi)容>[0]
+ 作為個(gè)人，我不會怪他們做這個(gè)選擇，但是這樣無恥的吹捧這樣的行為，和范跑跑有什么區(qū)別，明星們都還要遮遮掩掩，韓跑跑們倒先替明星們抱不平【魔之第三只手】2009-08-13 18:00:49'<無內(nèi)容>[0]
# 可以自私可以無恥，但是不可以把自私和無恥當(dāng)光榮吹噓【魔之第三只手】2009-08-13 18:06:29'<無內(nèi)容>[2]
http://www.top81.net/show.php?f=1&t=838846&m=5625794
* 這小子的東西屬于那種一次兩次三次都能笑笑，看多了也就沒意思了。【郭解】2009-07-15 15:04:31'<無內(nèi)容>[0]
* 也就那張嘴厲害【無牌漁船】2009-07-15 15:00:50'18字節(jié)[32]
o 純耍嘴皮子的東西，看幾次之后不看基本上就知道是啥樣。就沒意思了。【郭解】2009-07-15 15:05:01'<無內(nèi)容>[0]
o 制造一次賽車事故讓丫成佛吧【惡俗喪德貓】2009-02-28 11:14:19'<無內(nèi)容>[0]
o 怪不得貝塔斯曼在中國倒閉了呢【CZ散仙】2009-02-28 10:42:01'<無內(nèi)容>[2]
o 穩(wěn)食艱難啊，收了錢就要辦事了【bluepig】2009-02-28 10:37:10'<無內(nèi)容>[0]
o 怪不得文章越來越不對勁【黑旗軍】2009-02-28 10:33:11'<無內(nèi)容>[0]
o 揍素個(gè) 213嘛【馬猴】2009-02-28 09:43:14'<無內(nèi)容>[0]
o 哇..原來真像是這樣..強(qiáng)烈建議國家吊銷這小子的賽車執(zhí)照，封了他博客，禁止他出書！【wochi】2009-02-28 09:35:06'<無內(nèi)容>[3]
+ 正中下懷，這NC就想靠這個(gè)混個(gè)國際人物勒。最煩這種小SB，當(dāng)自己蔥。【荒島】2009-02-28 10:39:19'<無內(nèi)容>[2]
# 9494！還是在賽車過程中出事故的方案比較好。【還是不會起名】2009-02-28 10:59:58'<無內(nèi)容>[1]
* 【馬蘭頭拌花褶傘】 2009-02-28 11:00:16'<無內(nèi)容>[0]
o 丫本身就是個(gè)SB【馬甲熊】2009-02-28 09:31:02'<無內(nèi)容>[0]
o 人家混生活也不容易嘛，不過看看上海的那本《萌芽》害了多少人啊...【lancer】2009-02-28 09:28:28'<無內(nèi)容>[2]
+ 講講？【大大的熊貓】2009-02-28 09:34:20'<無內(nèi)容>[1]
# 韓寒郭敬明等人都是通過《萌芽》舉辦的那啥新概念作文紅起來的嘛，乃富再去買幾本《萌芽》看看，滿篇的小資的酸腐氣息【lancer】 2009-02-28 09:40:59'<無內(nèi)容>[5]
* 本窮八十年代看萌芽上有些小說看至大硬【馬蘭頭拌花褶傘】2009-02-28 11:01:11'<無內(nèi)容>[1]
o 【黑旗軍】 2009-02-28 11:13:52'<無內(nèi)容>[0]
* 資助這 SB？【大大的熊貓】2009-02-28 10:18:13'<無內(nèi)容>[0]
http://www.top81.net/show.php?f=1&t=798251&m=5227095
靠，韓寒太反~動了！【紅燜羊排】2009-04-21 15:35:02'3610字節(jié)[291]
o 這小子還是有點(diǎn)才滴，想想火災(zāi)那會。。。老片 回顧 韓寒 趁火打劫央視···········【股票黨徒】2009-04-21 16:45:39'4051字節(jié)[4]
o 裝13水平快趕上呂秋露薇了【辛普利貝西克】2009-04-21 16:38:58'<無內(nèi)容>[0]
o 從韓寒思想和他發(fā)表的一些文章活動，也可以看出韓寒其實(shí)對大陸的政壇是有一定的追求的，而且要比文學(xué)追求更大【虎虎】【老黃瓜沒有春天】 2009-04-21 16:20:55'<無內(nèi)容>[0]
o 韓寒的M5和妞兒們是不是快要換主了？人生風(fēng)光不就那幾年【湖廣馬爵爺】2009-04-21 16:13:18'<無內(nèi)容>[0]
o 我一直認(rèn)為成龍有當(dāng)特首的潛力，只要他自己愿意【魚香肉絲】2009-04-21 16:05:39'<無內(nèi)容>[3]
+ 劉德華也想當(dāng)【開始】2009-04-21 16:24:40'<無內(nèi)容>[1]
# 譚校長也很想當(dāng)【豬頭亮】2009-04-21 16:31:22'<無內(nèi)容>[1]
* 周星星表示嘩然【烈風(fēng)】2009-04-21 16:33:01'<無內(nèi)容>[1]
o 憨憨越來越裝了【天天毒霸】2009-04-21 16:03:38'<無內(nèi)容>[1]
+ 他要是老老實(shí)實(shí)的多寫點(diǎn)關(guān)于行車方面的東西...【天俊】2009-04-21 16:06:17'<無內(nèi)容>[1]
# 丫現(xiàn)在估計(jì)職業(yè)規(guī)劃時(shí)罵近政協(xié)【豬頭亮】2009-04-21 16:07:16'<無內(nèi)容>[2]
* 他真進(jìn)了政協(xié)有得好看了。另外最好啥時(shí)候他能和郭德綱掐一架就好玩了【貓熊幫幫主】2009-04-21 16:08:28'<無內(nèi)容>[1]
o 到時(shí)候熊貓軍進(jìn)場鎮(zhèn)壓！！【豬頭亮】2009-04-21 16:09:17'<無內(nèi)容>[0]
o 韓寒這斯也太那個(gè)啥了吧，都裝成這樣了。。。。【邁克老狼】2009-04-21 15:42:40'<無內(nèi)容>[1]
o 這就是典型的裝逼犯吧【馬拖騾拉】2009-04-21 15:40:29'<無內(nèi)容>[0]
o 從成龍思想和他出席的一些活動，也可以看出成龍其實(shí)對大陸的政壇是有一定的追求的，而且要比藝術(shù)追求更大，這就是為什么成龍?jiān)谛码娪皠偙淮箨懡诉€能說出我們過度自由這樣的話，這是何等的忍辱負(fù)重【虎虎】2009-04-21 15:37:46'<無內(nèi)容>[0]
與韓寒粉絲有關(guān)
參見《任志強(qiáng)：韓寒粉絲盲目追隨失去自我》http://bbs.anti-cnn.com/thread-257692-1-1.html
轉(zhuǎn)帖者按：
李敖曾自夸是中國有史以來排第一的雜文家，自己文章里有許多東西，許多材料，而說魯迅的雜文清湯寡水的，沒有多少料。很奇怪有些人將韓寒喻為當(dāng)代魯迅，總說他很勇敢，講真話，為此對其崇拜不迭。我比韓寒小三歲，多年前當(dāng)他的《三重門》面世時(shí)，我確實(shí)對其比較崇拜，現(xiàn)在已不。現(xiàn)在，我覺得如果魯迅先生的雜文真如李敖先生說的是清湯寡水的，沒有多少料的話，那被一些人捧為“當(dāng)代魯迅”的韓寒的東西簡直就是白開水了，這如何吸引的了我，韓的文字就像是“比較高級巧妙的發(fā)泄”一般，比一般人那些橫沖直撞、魯莽用力的發(fā)泄多了一些饒舌尖刻，甚至故弄玄虛的修飾。我有點(diǎn)想不明白，為什么有些人要將韓比為“當(dāng)代魯迅”，先不說魯迅先生和韓寒學(xué)識水平上的差異，就說他們在批判的態(tài)度上也是迥異的，魯迅先生是批右又批左，批中又批洋，而韓寒似乎不是這樣的，時(shí)不時(shí)為資本家和洋人打一下掩護(hù)，即便是在資本家損害弱者利益時(shí)，在洋人大力損害國家利益時(shí)亦如此（上面的文章對此略有反應(yīng)），魯迅先生好歹還有《喪家的資本家的乏走狗》和《友邦驚詫論》，而韓寒呢。不知道韓寒對“當(dāng)代魯迅”這個(gè)稱號的態(tài)度如何，滿心歡喜，還是避之不及，你想啊，現(xiàn)在精英正在到處圍剿魯迅呢，他怎么還會認(rèn)同這個(gè)稱號呢。韓寒氣質(zhì)似魯迅是說不上了，那說他勇敢，敢講真話這事上呢，我覺得在我們這個(gè)“數(shù)典忘祖，崇洋媚外，漢奸買辦橫行，黨員反黨，黨報(bào)反黨，炎黃、鳳凰、南方系存在”如此“神奇”的國度里，韓寒說什么話還真談不上勇敢，比他“勇敢”的人大有人在，說他勇敢的人，只能說他們還太單純，不太了解自己的祖國的構(gòu)造。另外，韓寒確實(shí)說了一些真話，但也不應(yīng)該就瘋狂地去追捧他，不說多了，我覺得被南方系熱烈追捧的人物能好到哪里去。南方系常常是好話說七成，壞話說三成，或是真話說七成，剩下的用謠言添，而這三成帶來的壞影響要比那七成帶來的好影響大上許多，長此以往，南方系那些真實(shí)揭弊的文章就會被人認(rèn)為是專做丑化國家之用的，你揭的越厲害，別人就會越認(rèn)為你是搞丑化活動，并不是真心為國家和老百姓著想。我覺得韓寒在這方面和南方系的氣質(zhì)有點(diǎn)吻合，這也對，不然的話，南方系怎么會死命地吹捧他呢。
韓寒似乎是以批判政府為己任，由此贏得不少的擁躉。只是韓寒是否知道我們國家現(xiàn)在幾乎是官商一家，不少官吏就是商人，有些官吏在瓜分諸如國企等國有資產(chǎn)后就搖身一變，成了成功的紅頂商人，而韓寒則喜歡給資本家們打掩護(hù)，比如他針對富士康工人跳樓事件上的言論就很能證明。你只批判政府而不批判資本，在這個(gè)官商一體的社會有什么用，看上去得力，卻有避重就輕的意思，炎黃南方們背后的權(quán)貴們買辦們就是希望中國完全走美國那種資本控制政府的道路，因?yàn)樗麄冊缫淹瓿少Y本積累，力量已經(jīng)很大，不甘心再被政府調(diào)配，韓寒的言論在很大程度上是稱了他們的心——不光是韓寒，不少所謂的獨(dú)立的“公共知識分子”都很會討權(quán)貴買辦們的歡心，我國的買辦階級歷來就有諂洋媚外、對外投降的傳統(tǒng)，那些“公共知識分子”言必稱美國，倒不一定是真的迷信洋人，有可能是向權(quán)貴買辦們看齊——覺得其可以作為給青少年洗腦的工具，而對其他人群的洗腦工作則留給水平更高的人，不然韓寒能紅！叫他在批判政府的同時(shí)來批判資本試試，當(dāng)然那種對什么什么老板的抱怨不算。韓寒那么聰明應(yīng)該知道官商一體的事情，而他的一些單純的粉絲未必知道。只是這些粉絲也會慢慢成熟起來，若韓寒在奔四的時(shí)候，文字還是“比較高級巧妙的”發(fā)泄的話，恐怕就要喪失掉對他們的吸引了，同時(shí)也會讓人覺得可笑，怎么多年以前就被評為“公共知識分子”的他，多年以后還是這種水平。我老早就想向韓寒提這么一個(gè)建議：趁自己現(xiàn)在還年輕，真的應(yīng)該做到好好學(xué)習(xí)，天天向上，少賽點(diǎn)車，少泡點(diǎn)妞，少走點(diǎn)秀。學(xué)學(xué)蘇洵吧，他就是少時(shí)不好學(xué)習(xí)，27歲時(shí)才決心發(fā)奮讀書，經(jīng)過十多年的苦讀，學(xué)業(yè)大進(jìn)。你現(xiàn)在和蘇洵當(dāng)年決心發(fā)奮讀書時(shí)的年紀(jì)相當(dāng)，你還是比較聰明，若經(jīng)過十多年的苦讀，同樣能做到“學(xué)業(yè)大進(jìn)”。若你覺得實(shí)在耐不住性子，則應(yīng)該趁自己大紅大紫時(shí)順勢進(jìn)入演藝圈。說到此，我就還想建議南方系等媒體趕快在全國重新物色能很好地在廣大青少年中傳播和自己觀點(diǎn)相似的這樣一位“青年才俊”，最好能在全國海選，免得洗腦斷茬。
推薦一篇指出韓寒在故弄玄虛的文章
韓寒為何張貼說“保住尖閣列島”？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_607d3a300100lvs8.html
岳東曉
(2010-09-19 05:56:01)
我原本只當(dāng)韓寒是個(gè)浪費(fèi)汽油與互聯(lián)網(wǎng)帶寬的角色，但李敖說過他如何如何之后，覺得他應(yīng)該是有點(diǎn)名堂的，否則李敖不會評論。但名堂在哪里，我還沒看出來。最近，韓寒發(fā)表“保住非法字符”的博文道：論壇不準(zhǔn)使用“釣魚島”三字，他只好發(fā)表“保住尖閣列島”的帖子。他又說釣魚島是形象工程，大發(fā)“低調(diào)俱樂部”式議論。韓寒的這篇博文被新浪網(wǎng)推薦給讀者，閱讀次數(shù)已達(dá)幾十萬，而且在迅速增加。數(shù)十萬讀者讀了他的故事，似乎都斗志盡失、非常沮喪。網(wǎng)絡(luò)的戰(zhàn)略價(jià)值可見一斑。一個(gè)大的門戶網(wǎng)站有控制、左右輿論的能力---只要在首頁上選擇性地放置暗示性內(nèi)容即可。微軟就深諳此道，只把IE的圖標(biāo)放在WINDOWS桌面最顯著的位置，就整死了曾經(jīng)不可一世的網(wǎng)景公司。FRJJ能成網(wǎng)絡(luò)“明星”，固有其出位之處，但主要靠某些人捧。
根據(jù)我在各網(wǎng)站的觀察，新浪軍事論壇、搜狐論壇、人民網(wǎng)強(qiáng)國社區(qū)、中華網(wǎng)論壇，等都有大量保衛(wèi)“釣魚島”的帖子。在中國外交部的論壇上，也絕對沒有禁止使用“釣魚島”三字的情況。
可以基本確定，韓寒所寫屬于虛假之言。但為慎重起見，在此倭患再起之際，希望韓寒拿出證明，是哪個(gè)國內(nèi)網(wǎng)站論壇不準(zhǔn)用釣魚島三字。如屬實(shí)，則應(yīng)追究網(wǎng)站的漢奸之罪。如果他博文是虛言，那么他寫“保住尖閣列島”是出于什么立場？另外新浪網(wǎng)推薦這樣一篇博文，又是根據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)？
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
