反袁騰飛漢子君正：他代表了多少80后？

最近，中國電影家協(xié)會著名男編劇程青松在微博上因為咒罵一位從影8年叫君正的青年演員利用袁騰飛事件炒作，而成了時下的一件大事，又因為兩位當(dāng)事人都混跡于娛樂圈，于是在多事的娛樂圈里引起了軒然大波，一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭在網(wǎng)絡(luò)上爆發(fā)了。著名影評人司馬平邦對此評價道：“娛樂界的又一起血雨腥風(fēng)來了。”

然而這件事是因何而起？又是怎樣演化到如今這樣硝煙彌漫的呢？

緣起攻擊開國領(lǐng)袖的“最牛歷史老師”袁騰飛

自2009年12月以來，袁騰飛因為與魔鐵圖書的版權(quán)糾紛，于今年3月，袁騰飛委托律師給磨鐵發(fā)函提出解約，并支付應(yīng)付未付的版稅及違約金。到了4月，磨鐵又單方面出版了《歷史是個什么玩意兒3》之后，支付了袁騰飛100萬元。之后，袁騰飛四年前的講座視頻《袁騰飛：探索時期1966年~1976年（上）（下）》開始在網(wǎng)絡(luò)上瘋狂流傳。

在該視頻中，袁騰飛無視歷史的真相，信口開河，不僅污蔑咒罵開國領(lǐng)袖及民族英雄，還篡改歷史混淆視聽，他的主要言論有：

“要不是美國飛行員把毛太子變成了掛爐烤鴨，今天中國就跟北朝鮮金家王朝似的，電視上整天就是大胖二胖三胖……”

“他（毛澤東）為什么要造原子彈，他不是為了保護(hù)中國，而是為了保護(hù)他屁股下面的那把椅子。”

“你（毛澤東）造原子彈餓死的人比南京大屠殺多的多。”

    “今天網(wǎng)絡(luò)上的那幫憤青們，全是這一類狗窮光蛋，沒有一個出過國的、沒有一個讀過書的。”
   “知識分子就應(yīng)當(dāng)刻骨仇恨毛澤東。哪個讀過書的人認(rèn)為毛澤東偉大的話，你的書就是讀到狗肚子里去了！”

    “幾千萬人活活餓死，你還說是偉大領(lǐng)袖？這個民族就是豬一樣的民族。”
    “毛澤東作為一個領(lǐng)袖的素質(zhì)擺在一邊，作為一個人，后面加一個字，渣！他屬于人渣。”   

    “瑞典國王能和掃廁所的、掃地的握手嗎？你污辱人家瑞典民族。”
    “中國有什么呀，只有文化，所以你不要整天展示你有多強大，而要展示你有多可愛。”   

“1989年達(dá)賴佛爺獲得了諾貝爾和平獎，因為他反抗中共對西藏的武裝侵略。”
     ……

此類語言，充斥在袁騰飛3小時零6分鐘的授課視頻中，在網(wǎng)絡(luò)上引起了軒然大波，廣大網(wǎng)民無不深深譴責(zé)袁騰飛，尤其一些老共產(chǎn)黨員聽到袁騰飛的授課視頻后，更是氣的渾身發(fā)抖，他們強烈譴責(zé)，要求袁騰飛公開道歉，并致電有關(guān)部門要求將袁騰飛繩之以法。

對于視頻的流傳，袁騰飛很是委屈，他說這是這是魔鐵的惡意報復(fù)。然而一位諳熟法律的網(wǎng)友在網(wǎng)上留言說：“不管出于什么目的，袁騰飛授課視頻中大罵開國領(lǐng)袖、咒罵民族英雄、造謠誹謗傳播虛假歷史、公開宣講分裂國家的言論，從法律角度講，袁騰飛都已經(jīng)構(gòu)成了犯罪。”

袁騰飛授課視頻的流傳，也引起了廣大愛國80后的注意，5月9日十多位青年網(wǎng)友相約來到了位于海淀區(qū)的青云當(dāng)代大廈找袁騰飛理論，然而卻撲了個空。當(dāng)晚袁騰飛通過視頻發(fā)表聲明：“在這里我想聲明一點，我不想打口水仗，不想進(jìn)行這種‘無謂的爭吵’，相信黨，相信人民政府，相信法律給出一個公證的裁決。我希望大家不信謠，不傳謠，沒有必要卷入到這場無謂的口水仗官司當(dāng)中。”

然而，是袁騰飛“不想打口水戰(zhàn)”，就能熄滅群眾憤怒的火焰嗎？當(dāng)然不能。

5月9日之后，一條消息在網(wǎng)絡(luò)上和手機短信中瘋傳，消息顯示，“講座：《兩宋政治制度淺說》，主講：袁騰飛。時間：2010年5月22日（周六）下午14：00-16：00，地點：王府井大街36號涵芬樓書店二層，主辦：《看歷史》雜志。協(xié)辦：涵芬樓書店。”

5月22日，一位叫君正的網(wǎng)友發(fā)布的《袁騰飛的最大敵人  我》博文開始在網(wǎng)絡(luò)上大量轉(zhuǎn)載，該博文的發(fā)表將“反袁行動”推上了一個高潮，而文章的作者正是本文開頭中國電影家協(xié)會著名男編劇程青松所咒罵的青年演員君正。

君正在該博文附上了他去網(wǎng)涵芬樓要求袁騰飛下課的照片，并在文中寫道：“猿大糞的行為已經(jīng)不再是一個純粹意義上的個人行為，即使從最正常的邏輯看，他也已經(jīng)構(gòu)成了‘誹謗罪’。受害人是歷史，是民眾。雖然我不是民眾代表，但我相信凡是有良知的人，凡是有血性的人，如果你看了或是聽了作為一個編寫教科書的人民教師，是這樣教育學(xué)生的，怎是一句雷人可以概括的，他的言行已經(jīng)完全構(gòu)成了現(xiàn)行法律意義上的犯罪。”君正又提到他去涵芬樓踩點，但發(fā)現(xiàn)講座活動已經(jīng)取消，他準(zhǔn)備襲擊袁騰飛的武器“拍戲用的血漿一瓶，黑墨水一瓶，雞蛋兩斤”派不上用場了。隨后他在博文中表示，“還想告訴袁騰飛，如果不道歉，你到哪兒講歷史我就到哪兒去抗議，見你一次招呼你一次。”在該博文結(jié)尾處，君正寫道：“假如不是出于對自己行為的后果負(fù)責(zé)，假如不是出于對社會道義的遵守，我真的想讓他嘗嘗血濺街頭的滋味！”

同一天，北京日報社社長梅寧華在新華網(wǎng)發(fā)表了《旗幟鮮明地反對歷史虛無主義》，痛斥袁騰飛歪曲歷史的行為。

也是同一天，四五十名青年從各地趕到了王府井涵芬樓，他們要“問他們（主辦方）為什么登了信息又取消了此次活動，害得我們大老遠(yuǎn)跑來，還有一個從革命老區(qū)來的老革命，80多歲了，聽說袁騰飛辱罵毛主席，專門趕來找他理論的。”革命后代蘇鐵山老師在涵芬樓發(fā)表了熱情洋溢的演講，他對現(xiàn)場的觀眾說，袁騰飛的網(wǎng)絡(luò)視頻講課內(nèi)容已經(jīng)違背了法律，袁騰飛捏造事實，污蔑毛主席，反黨反社會主義的言論，受到社會各界的關(guān)注，并且讓大家準(zhǔn)備用法律武器起訴他，并把袁騰飛反黨語錄說給大家聽，而且就袁騰飛說的宋彬彬打死了7個人的事情給大家做了說明，并且告訴大家袁騰飛造謠污蔑宋彬彬的事情，宋彬彬?qū)⑻峤幌嚓P(guān)部門處理。

“君正PK程青松”發(fā)酵娛樂圈

“討袁行動”不斷向前推進(jìn)，尤其君正博文的發(fā)表更是在網(wǎng)絡(luò)上引起了巨大的震動，娛樂圈也騷動了起來。

隨著君正“討袁行動”的博文的大量轉(zhuǎn)載，引來了無數(shù)贊譽，稱君正為“有血性、純爺們兒的愛國者”。廣大網(wǎng)友不僅關(guān)注袁騰飛事件的進(jìn)展，更開始關(guān)注這位熱血男兒。

一位叫崔士忠評價道，“君正：又一個民族英雄，堪比薄熙來。”他說：“君正，您是中華民族的脊梁和希望，是又一個可以與雷鋒、董存瑞齊名的民族英雄，完全可以與薄熙來比肩。我今年42歲了，找袁騰飛也算上我一個，我們要把討伐袁騰飛活動持續(xù)永久的開展下去，以這件事為契機，把討袁活動辦成弘揚愛國主義、宣傳社會主義、反對貪官和漢奸的轉(zhuǎn)折點和新起點，徹底粉碎資改派和貪官污吏對于新中國和人民群眾的瘋狂進(jìn)攻。”

與贊譽相反的板磚也拍來了無數(shù)，典型的代表就是05年自曝同性戀的中國電影家協(xié)會著名男編劇程青松在他5月22日的微博中評價君正，“昨天有個電視劇演員拿了個橫幅去書店準(zhǔn)備讓袁老師“血濺街頭”（還說是用拍電視劇用的那種紅色藥水），這廝太想出名了，擺的那個POSE，寫的那個漢字，真叫人汗顏！”

君正在微博中給予了有力的回?fù)簦俺糖嗨桑v飛的事你不懂，男人的事你更不懂……”

其實早在程青松發(fā)表對君正的評價之前，微博暗戰(zhàn)已經(jīng)悄悄地打響。新東方徐小平在轉(zhuǎn)載的一篇網(wǎng)文《袁騰飛案越來越具有文革特征》后的微博中寫道，“如果對于文革的災(zāi)難不加以深刻反思和懺悔，對于為文革翻案者不像戰(zhàn)后德國對納粹余孽那樣嚴(yán)厲制裁，中華民族沒有出路！”程青松緊接著評價徐小平的微博，“如果不對毛左，文革余孽，左糞，五毛黨進(jìn)行鏟除，這個國家將更加瘋狂。文革比納粹更慘絕人寰！！！”一個“嚴(yán)厲制裁”，一個“鏟除”，讓我們看到了自由主義的“心胸狹窄”。

著名影評人司馬平邦在微博中也發(fā)表了自己的觀點，“青松，你說‘如果不對毛左，文革余孽，左糞，五毛黨進(jìn)行鏟除’時，其實已經(jīng)很納粹了，是不是也該被鏟除呢，中國的右派也該有點胸懷，動不動就罵人文革余孽，這樣不好，自由派不是最講自由的嗎？要學(xué)會表達(dá)自己同時允許別人表達(dá)，你可以反對，但不要干掉，這才是自由。”

其后君正的博文在網(wǎng)絡(luò)上迅速裂變，由于程青松微博的咒罵與反攻，使原本一件“要求袁騰飛下課”的事件，在各大論壇、網(wǎng)站和微博上慢慢轉(zhuǎn)變成了是不是“君正炒作”的爭論。

wuliao0312：這年頭想紅的人太多了，越來越邪乎了！越變態(tài)的人越紅火！最惡心的鳳姐，最不要臉的馬諾、閆鳳嬌、獸獸、張博。

程青松寫道，“他太想紅了，紅不起來。”

對于網(wǎng)上評論的惡意攻擊，君正在他5月23日的博文《我對袁騰飛及支持者的回應(yīng)》中回應(yīng)，“我的表達(dá)也許確實不夠思路清晰，文采也確實沒有學(xué)富五車。對此我表示道歉。看到梅老師的文章，也許這才是我對此事的表述。”君正在他5月24日的博文《程青松，袁騰飛的事你不懂，男人的事你更不懂……》中向程青松發(fā)出了挑戰(zhàn)，“假如你愿意挑戰(zhàn)，我希望咱倆可以公開18歲以后所作的每一件事，敢嗎？假如敢，請你盡快去搜集我的不良記錄，我手里可有著一堆您的光輝業(yè)績，也許廣大網(wǎng)友喜歡呢。”然而面對挑戰(zhàn)，時至今日并沒有得到程青松的任何正面回應(yīng)。

網(wǎng)友劉海天在微博上寫道：“君正反袁騰飛，袁粉反君正，這都好理解，興趣相投嘛。但是你們能否注重一點邏輯？你們沒話可說了，居然要君正去和袁騰飛比講課。這不是無理取鬧嗎？君正反對的是袁騰飛的胡說，又不是口才。照你們的邏輯，不能指責(zé)小偷，否則就要和小偷比偷盜功夫；不能指責(zé)婊子，否則就要和婊子比床上功夫。”

隨后君正的博文從博客中刪除，但這并沒有阻擋網(wǎng)絡(luò)輿情的洶涌。

榜樣的力量：君正代表了多少80后

君正“反袁行動”依然在向前推進(jìn)，網(wǎng)絡(luò)上的評論依然在大范圍地爆發(fā)。隨著“君正是否炒作”爭論升級，網(wǎng)絡(luò)上也慢慢地形成了兩派，一派力挺君正“他完全是出于愛國，哪怕有炒作之嫌，我們依然支持他的‘討袁行動’”，從網(wǎng)上的評論來看，這種聲音集中地在各年齡層，尤其以年輕人最為活躍；而另一派則極力打壓君正“想出名想瘋了，拿袁騰飛來炒作。”從網(wǎng)絡(luò)的評論來看，這種聲音則倍顯孤單，主要發(fā)聲者集中在中老年，鮮見年輕人。

我們都熟知，對待任何一個人、一件事、一個觀點，由于當(dāng)事人的立場和出發(fā)點的不同，都會形成兩派意見，甚至多派意見。而對于這些不同的意見又該如何取舍呢？最基本的判斷標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是這個意見是否代表了絕大多數(shù)人的利益，是否是為人民著想。

從這個觀點出發(fā)，我們可以看到，君正的“討袁行動”得到了絕大多數(shù)人的支持，無論是黨、政府、官員、軍隊官兵；還是熱血青年、普通民眾無不是對袁騰飛不負(fù)責(zé)任的言行表示了極大憤慨，而對君正的“討袁行動”給予了由衷的贊賞，因為他符合人們的正常價值觀，順應(yīng)民心。而那些極力打壓君正的觀點，并沒有尊重客觀的歷史事實，更不是從絕大多數(shù)人的利益出發(fā)，他們只代表了極少數(shù)既得利益者，從而招致廣大網(wǎng)民的批評。

我們看到在這些支持君正“討袁行動”的人員中，主要活躍著一大批80后，他們和君正處在相同的年齡段，有著相同的主張，對歷史和現(xiàn)實有著獨到的認(rèn)識。前文提到的5月9日去青云當(dāng)代大廈找袁騰飛理論的十多位青年網(wǎng)友是這樣的一批80后，5月22日到涵芬樓質(zhì)疑主辦方舉辦袁騰飛講座的數(shù)十名青年也是這樣的一批80后，網(wǎng)絡(luò)上發(fā)文質(zhì)疑袁騰飛歪曲歷史，要求其公開道歉的一批網(wǎng)絡(luò)作者也是這樣的一批80后，可見君正的“討袁行動”得到了這批年輕人的認(rèn)可，至少他們支持君正，并贊成君正的主張。

80后，其實是一個時代的縮影，他們的行為與主張恰恰將主導(dǎo)著未來國家的發(fā)展方向。毛主席曾經(jīng)說，“世界是你們的，也是我們的，但是歸根結(jié)底是你們的。你們青年人朝氣蓬勃，正在興旺時期，就像早晨八、九點鐘的太陽，希望寄托在你們身上！”在網(wǎng)絡(luò)上和現(xiàn)實中這批支持君正、認(rèn)可君正“討袁行動”的80后，絕不是簡簡單單的盲從，他們有著自我的認(rèn)識，也有著對社會、國家、乃至未來的思考，這正是民族的希望，國家的未來。

我在君正交流中，聽君正講，從他發(fā)表那篇博文以來，已經(jīng)接到了無數(shù)支持的電話，而這些給他打電話的人很多都是年輕人，不僅有80后，更有90后，這些打電話的年輕人，選擇的依然是支持君正，并告訴君正：“下次行動，算我一個。”

人心所向，無需多言。這是歷史的選擇，更是一個中國人在民族危難之時最真實的吶喊。年輕人的選擇往往代表了一個國家最真實的脈動，那些依然口眼向天的“既得利益者們”應(yīng)該正視年輕人的聲音了。

“君正，你不是一個人在戰(zhàn)斗。”這是80后一代的呼聲。