袁騰飛所講90%都不是事實，都是黑白顛倒的杜撰，都是根據國際反華勢力的需要杜撰的歷史，其中60%又是惡毒的侮辱和謾罵，侮辱新中國和共產黨，謾罵抗美援朝的英雄和毛主席。這樣的人，竟然被崇拜者和央視捧上了天，這正常嗎？
一個根據國際反華勢力的需要而隨意杜撰歷史的漢奸，竟然被稱為最牛的歷史老師，真是一個最牛的時代。
下面是一個袁騰飛崇拜者的求證和烏有之鄉網友的回答，請大家多轉載，讓更多的所謂袁騰飛的崇拜者了解真相。
一個袁騰飛崇拜者的求救：
幾乎看過他的全部視頻；
一度對他崇拜得五體投地；
可最近反對他的聲音越來越多；
他的言論會不會真的是懷有某些政治目的的誘導宣傳？
畢竟我們對于政治都是很無知的；
對于他揭露的文革中的一些事情；
還有對于毛澤東的否定很多我都是第一次知道；也很震驚；
真實與否我無法判定；
從他敢如此光明正大地以如此公開的方式來說；
我愿意姑且相信大部分屬實；
但對于毛澤東的批判似乎也過于嚴厲，過分，且片面了些？
或者說他摻雜的個人情緒過重了；
政治真的是我們這些普通老百姓很難搞懂的東西；
不瞞諸位；我內心實在是分不清熟是熟非了；
真是太不愿意看到心目中的偶像破滅！！
國家是應該對民眾吐露實情；
無論是現在的還是過去的錯誤；
國民對國家失去信任是件很可怕的事情；
一個國家也不可能依靠謊言來維系
........翹盼真相！
一個受人尊敬的烏有之鄉網友的回答：
看來，這位網友年紀很輕，那好，咱們就隨便挑選一個例子，看看袁騰飛究竟是口吐真實，還是口吐虛無縹緲的蓮花的吧。
比如關于三門峽水庫，袁騰飛在視頻中說：【毛澤東篤信一點，就中國古代有這么一句話，叫“圣人出，黃河清”。毛澤東，認為自己“數下流人物還看今朝啊”，是吧。祖宗不行就我，是吧，我出來黃河就清了，這是他的一個理想，于是就有一幫偽科學家就給他提，在三門峽修水電站，修了水電站之后黃河下游水就清了。當時主管農田水里的國務院副總理鄧子恢，堅決反對，說不能這么干,這么干黃河下游就出問題了。本來就是地上河，比開封城高七米，開封老百姓的腦袋上懸著一盆水，是吧，你這稍微弄點事兒，一潰口，呱一下子就成汪洋大海，不能這么干。毛澤東說鄧子恢是小腳女人，離右派還差三里呢！你不是反對我修水電站嗎？得，修水電站去吧！國務院總理你就不用干了，你去修水電站去吧！】
除去袁騰飛信口雌黃、惡意污蔑的狂言不算，這段話至少有三個問題需要搞清楚：第一，鄧子恢有沒有反對修建三門峽水庫；第二，毛澤東是不是因為這件事情批評鄧子恢是“小腳女人”、“離右派還有三里”；第三，鄧子恢有沒有因此被撤銷國務院（副）總理職務，去修水電站。
由中共中央文獻研究室編輯的《建國以來毛澤東文稿》第六冊中，有一個毛澤東《對鄧子恢關于按原定計劃動工修建三門峽水庫的報告的批語》，全文如下：
對鄧子恢〔１〕關于按原定計劃動工修建三門峽水庫的報告的批語
（一九五七年二月六日）
小平〔２〕同志：
此件〔３〕請印發政治局、書記處各同志研究，請陳云同志的五人小組〔４〕處理。
毛 澤 東
二月六日
根據手稿刊印。
注 釋
〔１〕 鄧子恢，當時任中共中央農村工作部部長、國務院副總理。
〔２〕 小平，即鄧小平，當時任中共中央總書記、國務院副總理。
〔３〕 指鄧子恢一九五七年二月五日關于建議按原定計劃動工修建三門峽水庫給毛澤東并中共中央的報告。報告說，三門峽水庫是黃河綜合利用的水力樞紐，它的建成將從根本上解決千年洪水災害，保證黃河不改道，使冀、魯、豫、蘇、皖五省人民生命財產的安全得到保障。目前部分準備工作已經就緒，建議不要停止興建，按原定計劃在今年二月開工，以爭取在一九五九年汛期內部分蓄洪。
〔４〕 指由陳云、李富春、薄一波、李先念、黃克誠組成的中央經濟工作五人小組，陳云任組長。
請看，批語下的注釋〔３〕明明說，對于三門峽水庫，鄧子恢“建議不要停止興建，按原定計劃在今年二月開工，以爭取在一九五九年汛期內部分蓄洪。”到了袁騰飛這個“史上最牛歷史老師”口中，鄧子恢卻成了“堅決反對”者！
據記載，當時，鄧子恢副總理曾在國務院全體會議上，滿懷豪情地說了這樣一番話：“這不能不叫人想起早在周朝就有人說過的一句話，‘俟水之清，人壽幾何’。但是現在我們不需要幾百年，只需要幾十年，就可以看到水土保持工作在整個黃土區域生效，并且只有6年，在三門峽水庫完成之后，就可以看到黃河下游的河水基本變清。我們在座的各位代表和全國人民，不要多久就可以在黃河下游看到幾千年來人民夢想的這一天——看到黃河清!”
從這段話可以看出，鄧子恢不僅不是三門峽工程的反對者，而且還是在工程引起爭議時，力主不要停止興建，積極推動三門峽工程建設的決策者和主要負責人。但在袁騰飛的神嘴之下，鄧子恢就變成了三門峽工程的反對者，并因此被毛澤東稱作“小腳女人”，真讓人哭笑不得。
的確，鄧子恢是被毛澤東批評過像“小腳女人”，不過這根本不是因為三門峽工程，而是因其在農村合作化進程中的態度。這是人們熟知的常識，但在這位號稱大學歷史專業畢業，上過“百家講壇”的“歷史”老師和研究者口中，卻成了鄧子恢因為反對三門峽而得的稱號！還有所謂“離右派還有多少里”的說法，也絕不是毛澤東批評鄧子恢的話，這是有案可查的。
至于鄧子恢因此被撤銷國務院（副）總理職務，去修水電站，更是子虛烏有的事。據鄧子恢年表記載，從1954年9月全國人大一屆一次會議鄧子恢被任命為國務院副總理，一直到1965年1月在四屆政協一次會議上當選全國政協副主席，他一直擔任著國務院副總理這個職務。可是，偏偏就是袁騰飛這個當時還沒出生的“高級教師”，在1957年就撤了鄧子恢的職，讓他去修水電站了！
難道，這些就是有些人所揚言的袁騰飛“說出了歷史的事實”？就是有些人所謂的袁騰飛有“追求真理的勇氣”？！這樣的例子還有很多很多，這位年輕的網友不妨再多比較比較，從而得出正確的結論。
袁騰飛所講90%都不是事實，而是黑白顛倒的杜撰，根據國際反華勢力的需要杜撰的歷史，其中60%又是惡毒的侮辱和謾罵，侮辱新中國和共產黨，謾罵抗美援朝的英雄和毛主席。這樣的人，竟然被政府的學校和央視捧上了天，這正常嗎？
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
