邋遢道人：一場氣氛輕松的政治鬧劇—評法大三“博士”評毛

一場氣氛輕松的政治鬧劇　　

——評政法大學(xué)三“博士”對毛澤東的評論　　

　2010年4月8日　晚，中國政法大學(xué)昌平校區(qū)舉行了一場題目為《歷史與現(xiàn)實——毛澤東的歷史功績與研究方法三博士談》的報告會。會議由政法大學(xué)歷史研究所所長、《中華文明通論》課程負責人郭世佑教授主持，三位發(fā)言的博士是中央黨校黨史博士胡尚元副教授、中國人民大學(xué)哲學(xué)博士解啟揚副教授、浙江大學(xué)近代史博士鄧文初副教授。三位博士先后發(fā)言。雖然校方認為報告會能夠“引導(dǎo)同學(xué)們公正客觀的看待毛澤東的功過是非”（新聞中心語），與題目“毛澤東的‘歷史功績’”完全文不對題，而且整個報告一句“功”和“是”也沒提，但是校方發(fā)言人還是很自然地正面肯定了這場報告會。政法大學(xué)新聞中心發(fā)布的消息說：“現(xiàn)場氣氛火爆，座無虛席。我校眾多教職工、碩士研究生，乃至中國石油大學(xué)的學(xué)子都聞訊而至，共赴這場精彩絕倫的學(xué)術(shù)盛宴。”　　

這場氣氛熱烈而輕松的報告會的順利召開，應(yīng)該說明毛澤東這個領(lǐng)導(dǎo)中國共產(chǎn)黨和中國人民成功實現(xiàn)了中國“社會制度轉(zhuǎn)型”，打下了“中國現(xiàn)代化的制度基礎(chǔ)”[1]的共產(chǎn)黨領(lǐng)袖，已經(jīng)可以公開在中國政法界第一學(xué)府里徹底否定了。因為“毛澤東始終沒有想過要建立真正的民主制度”，“自以為他是代表了人民的意愿，實際上卻脫離了甚至背離了人民的愿望。”（　胡尚元　博士）毛澤東開創(chuàng)的新中國無非是“中國的農(nóng)民革命在中國歷史上陷入了一個循環(huán)的怪圈，它從陳勝吳廣的‘王侯將相寧有種乎’，到‘等貴賤，均貧富’，再到毛澤東的‘打土豪、分田地’這樣的一個歷史的怪圈。”（　謝啟陽　博士）這場革命推翻的“蔣介石在性格中有一種大海般的情懷”，而對手毛澤東則“內(nèi)心世界應(yīng)該說是深不可測”，讓人“害怕和恐懼”。因此，“毛澤東的中共與中國的命運決戰(zhàn)中，中國敗了”。（　鄧文初　博士）。而三位博士的意見得到了8次熱烈的鼓掌，歡聲笑語更是自始至終。這表明會場的絕大部分人贊同三位博士的觀點。　　

可以說30年來，中國大學(xué)講堂里一直在講述這樣的道理，編造的的故事已經(jīng)深入人心，成為中國知識分子的共識。今天的大學(xué)里，咒罵毛澤東根本就是時髦的事情，這樣的教師人氣最高。大躍進餓死七千萬、毛澤東一億多稿費、毛澤東時期經(jīng)濟破敗，老百姓民不聊生……已經(jīng)是論述時信手拈來，不容置疑的信史。中國政府大學(xué)這次講座風波如果不是校方　和幾位　博士圍攻一個表示不同意見的學(xué)生，并且得到美國之音的支持，基本沒什么特別的地方。　　

這些年來，以《炎黃春秋》、《鳳凰電視》為代表的媒體有組織的對毛澤東進行丑化。一次飯局上，貧道聽到李昌平介紹他參加的一次《炎黃春秋》年末工作會上的情況。他說會議總結(jié)上年工作，布置下年工作重點，進行分工，內(nèi)容都是圍繞如何徹底“揭露”、“批判”毛澤東的。今年重點在什么事情上，取得什么效果。明年主要從哪些角度去寫，怎么分工。從這些媒體的實際表現(xiàn)看，幾乎每期、每周都有類似內(nèi)容的文章。而各家論壇上，攻擊毛澤東的帖子無論語言多惡毒，無論事實多荒謬，都是照放不誤。許多完全編造的內(nèi)容在許多正規(guī)媒體，甚至是黨的刊物上轉(zhuǎn)載，并由此成為“一手資料”在講堂上，文章上到處引用。而揭露材料虛假性的文章則只能在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表。一點不影響編造的情節(jié)被一而再再而三到處引用。　　

尤其是國外顛覆勢力出錢出力，在國外炮制了《毛澤東的私生活：毛澤東私人醫(yī)生李志綏回憶錄》一書。很多當事人證實該書用以丑化毛澤東的情節(jié)基本是胡編亂造，但至今也只能看到電子版的內(nèi)容，并沒有一家出版社匯集這些回憶和批駁出一本書以正視聽。　　

關(guān)于毛澤東有一億元稿費的假消息，一時間很多報紙、雜志和電臺也當做信史登載。討論的內(nèi)容甚至不是消息的真實性，而是毛澤東這個做該不該。而汪東興等指出這是虛假消息后，沒有見到一家媒體對此進行報道。至今多數(shù)人還以為這是一則真消息。　　

對新中國從50年代到60年代末人口激增的現(xiàn)象，八十年代主要領(lǐng)導(dǎo)人甚至說毛澤東“錯批一個人，多生三個億”的結(jié)論。于是大量文章都圍繞這一思路進行證實，以至于一般人都認為是毛澤東鼓勵生育才造成中國人口過多，降低了人均資源和收入，影響了充分就業(yè)。但對于正是毛澤東重視農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生，使中國嬰幼兒死亡率短期內(nèi)大幅下降才是人口激增的基本原因。以及毛澤東通過農(nóng)村集體經(jīng)濟大幅提高農(nóng)村教育普及率和長期很低的嬰兒死亡率才使中國婦女生育率和人口增長率在70年代初就開始大幅下降，以至于聯(lián)產(chǎn)承包制后很長時期中國婦女生育率和人口增長率高于1978年的事實，則沒有一家媒體或出版社進行披露和證實。更看不到媒體和出版物記載毛澤東在這個時期如何搞計劃生育的意見和指示了。　　

讓人無奈的是，八十年代國家統(tǒng)計局公布了三年困難時期人口數(shù)字。國內(nèi)外反毛勢力利用這個漏洞百出的數(shù)字計算出這個時期餓死三千萬、五千萬甚至七千萬的不同數(shù)字。這些人根本不管短時期死亡這么多人究竟是什么概念。不如這次講座中　鄧文初　博士聲稱當時河南信陽地區(qū)餓死100萬，全然不設(shè)想一下一個地區(qū)餓死14.3%會是什么樣的場景。而且沒有一個發(fā)表這些數(shù)字的學(xué)者去研究一下為什么按照國家統(tǒng)計局公布的年底人數(shù)、出生率和死亡率計算，1960年計算人數(shù)比公布人數(shù)整整多出696萬，1961年計算人數(shù)比公布數(shù)多出508萬。兩年累計少計算1204萬，占公布的1960-1961年總計減少人數(shù)的87%。也沒人研究一下為什么1990年和2000年全國人口普查時，出生于1960年不僅一個沒死，竟然比公布的1960年1391萬人分別多出53萬和77萬。這種漏洞百出的“權(quán)威”數(shù)字計算出的死亡人數(shù)已經(jīng)成為權(quán)威數(shù)字被到處引用，對妖魔化毛澤東起到非常關(guān)鍵作用。　　

至于毛澤東引蛇出洞誘使知識分子出格以便一網(wǎng)打盡；毛澤東發(fā)動文革完全是權(quán)力斗爭，更是隨意引述幾個事實就加以邏輯演繹的結(jié)果。對于真實情況完全視而不見。　　

當然，上上下下完全一致的是把國有化和計劃經(jīng)濟說成萬惡不赦，把改革前經(jīng)濟說的一無是處，把改革前的人民生活描繪的水深火熱。這些言論不僅包括萬里等高級干部到處說，而且以中央黨校為主體的黨的理論界也都一口認定。全然不顧解放初期國有經(jīng)濟已經(jīng)通過沒收帝國主義和四大家族資產(chǎn)已經(jīng)占現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的80%這個實際情況，更不要說沒人計算并承認前30年農(nóng)業(yè)、工業(yè)的主要產(chǎn)品增長率，交通、能源、普通教育增長率遠高于后30年的事實。　　

為了丑化毛澤東，甚至連沁園春雪、敦促杜聿明投降書這樣的毛澤東著作都被說成是其他人代筆，毛澤東穿軍裝的照片被做成絲綢睡衣，東北戰(zhàn)場被描繪為劉少奇指揮的，論持久戰(zhàn)干脆是抄襲蔣軍儒將蔣百里的……真正無所不用其極。　　

尤其讓人不解的是，近年來文人們集中力量質(zhì)疑中國革命的合法性。國內(nèi)外大量學(xué)者著述證明解放前地主剝削很輕，土地集中程度很低，并且羅列大量資料說明1946年開始的土改殺害了地主富農(nóng)，完全是一場不必要的暴力活動。這次講座中　謝啟陽　博士也在證實中國革命同中國歷次農(nóng)民起義一樣是“歷史怪圈”。自此，文人筆下的毛澤東不僅在解放后沒有正確過，在解放前也沒正確過。實際上也意味著，整個共產(chǎn)黨從一開始就是謬誤的，就是反歷史潮流而動的一股邪惡勢力。如果能夠肯定點的，就是實行了改革開放。　　

可以說30年來沒有一個共產(chǎn)黨政治家在意這種情況，甚至黨和政府的領(lǐng)導(dǎo)不見得不樂意見到毛澤東被徹底否定的局面。似乎越夠否定毛澤東，越能證明現(xiàn)有領(lǐng)導(dǎo)集團的合法性和正確性。許多地方政府對群眾自發(fā)紀念和贊揚毛澤東的活動強力制止，以至于讓人覺得今天的共產(chǎn)黨真的打算否定毛澤東，起碼要淡化毛澤東和毛澤東思想對中國的影響。　　

可以說，妖魔化毛澤東是中國歷史上又一次典型的由文人集團上下一心，鍥而不舍，精心編造“陰謀史學(xué)”的案例。就像當年他們曾經(jīng)化數(shù)百年時間成功的把秦始皇妖魔化，把曹操白臉化，使這些歷史人物數(shù)千年后才被人客觀認識一樣。也許這并不重要，很多共產(chǎn)黨人覺得自己確實不是過去的共產(chǎn)黨，已經(jīng)是一個能夠融入國際潮流，與時俱進的共產(chǎn)黨。因此，毛澤東真實的歷史面目與他們沒什么關(guān)系。愛誰誰，反正與我們沒關(guān)系。　　

不知道他們是否想過，自從赫魯曉夫在五十年代妖魔化斯大林后，上至共產(chǎn)黨官員，下至全體文人集團都積極參與了這場妖魔化運動。于是，整個蘇聯(lián)共產(chǎn)黨自然而然地在蘇聯(lián)老百姓心中和整個西方眼里成為“有犯罪前科”的組織。是一個曾經(jīng)殺人不眨眼，殘酷迫害知識分子的犯罪集團。即使30年后戈爾巴喬夫搞出比中國共產(chǎn)黨今天還普世的新思維，照樣在蘇聯(lián)解體時被宣布為“非法組織”，所有“非法組織成員”都要進行登記審查。　　

毛澤東在中國的情況比斯大林在蘇聯(lián)的情況更糟。因為列寧在蘇聯(lián)解體前一直被奉為蘇聯(lián)建國當家人。列寧領(lǐng)導(dǎo)的十月革命還是正確的，是代表工農(nóng)群眾的，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨執(zhí)政合法性由此還是被認可的。毛澤東就不同了，因為毛澤東是中國共產(chǎn)黨的創(chuàng)始人之一，中國革命的成功和解放后社會主義建設(shè)和革命都是毛澤東主導(dǎo)的。當土地革命被否定，毛澤東再被妖魔化后，共產(chǎn)黨近80年歷史中只有30年是正確的。也就是“出身”就不地道，“表現(xiàn)”更是惡劣之極。錯誤地挑起了一場血流成河的土地革命，非法執(zhí)政，錯誤地引進了社會主義體制，使中國喪失了復(fù)興的大好時機。　　

前車有鑒。天下有變，中國共產(chǎn)黨被宣布為非法組織，七千萬黨員灰溜溜地排隊到李銳、瘋僧、金陵客組織的登記站挨個交代問題，并不是不可能的。到時候指望瘋僧給你按“有成分論但不惟成分論，重在政治表現(xiàn)”，恐怕要說點好話才行。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號