贊賞韓寒，戰(zhàn)勝韓寒

我和韓寒先生是同齡人。高中時，當(dāng)我還在埋首應(yīng)試教育時，人家就已經(jīng)出新銳小說了，不簡單！

近一段時期，我開始認(rèn)真而努力地看他的博文，有些感觸，我覺得他說的話有些道理。大概因為他比我們更早出社會，更多的社會實踐使他比一般青年看得更透徹。韓寒也不是神童，知識還是要從實踐中來的。我很贊賞他。韓寒少年得志，名利都已經(jīng)夠了，還愿意出來講話，不怕給自己惹麻煩，至少這種精神還值得學(xué)習(xí)，因為當(dāng)代中國相當(dāng)多的人整日渾渾噩噩，愿意思考、愿意說話的人少之又少。

但我最近開始憂慮起“韓寒現(xiàn)象”來了。有人——包括我的很多青年朋友稱他為當(dāng)代的魯迅！他們迫使我思考：魯迅先生是怎樣一個人，他和韓寒是一樣的嗎？

我的理解，魯迅先生畢生所致力的乃是“掀翻那張擺人肉宴的桌子”，制止延續(xù)到今天的，已凝固成價值觀了的“吃人”習(xí)俗。何謂“吃人”？我理解就是恩格斯講的“輕視人，蔑視人，使人不成其為人”。今天的中國，不還是如此的國度嗎？人民不忘魯迅先生，原因就在這里。魯迅先生，始終反對用人民做歷史前進的燃料，但卻舍身為做革命的馬前卒，這點和“精英”文人們的差別又何止云泥啊！可以說，對魯迅先生的態(tài)度是一方試金石。凡是人民的知識分子，沒有誹謗魯迅先生的。　　

我的理解，魯迅先生的境界不止步于批評舊政權(quán)，而更著力于批評舊制度；不滿足于嘲諷現(xiàn)象，而力求解釋本質(zhì)——哪怕本質(zhì)是丑陋至極的、血淋淋的。反觀韓寒，人們看到他對生活中的很多具體事例，冷嘲熱諷；但他不去思考，不去理解那些社會現(xiàn)象存在的本質(zhì)，不去探究大眾民生困苦的根本原因，而往往在空談“權(quán)利”。假設(shè)韓寒的呼吁，果真使人民得到了某些“權(quán)利”；那么在現(xiàn)今不平等的經(jīng)濟政治格局下，人民又能保住自己的“權(quán)利”嗎？娜拉出走了，她自由了，萬歲！但她出走之后怎么辦，韓寒們就不管了。從這個意義出發(fā)，他和魯迅先生之差距，不是一點半點。　　

究其原因，還在于思想的根本區(qū)別。魯迅先生早年是進化論者，后來自覺變成革命者。所以他如煤塊一樣燃燒自己，以期照亮后人。韓寒所關(guān)心的不外乎自由主義。如今的民生困局下，“自由”多大程度符合人民的需要，不知這位賽車手想沒想過。　　

我想魯迅先生，乃是左翼的天然旗幟。為何今天，居然一個質(zhì)和量都難望其項背的青年作家，為被人捧為當(dāng)代魯迅。這實在是對我們泛左翼的詰問！人民需要當(dāng)代的魯迅，去分析時弊，去啟發(fā)人民，而我們還沒能貢獻出一個（魏巍老已經(jīng)去世，他是現(xiàn)代的魯迅）。　　

現(xiàn)在網(wǎng)上有很多的意見領(lǐng)袖，引導(dǎo)著網(wǎng)民，非常活躍，在各種社會突發(fā)事件之后，形成各種網(wǎng)絡(luò)輿論。講老實話，其中信反共（產(chǎn)主義）那套的不少；信我們左翼理論的不多。韓寒之被外媒評為影響力人士，之被要求更加激進，尤使我擔(dān)心。美國人捧韓寒，究竟想做什么？武器的批判也不能代替批判的武器。如果左翼不快速地涌現(xiàn)一批理論水平高、工作激情足、愿意分析時事、給出符合馬克思主義解釋和預(yù)言的青年人，去占領(lǐng)各大網(wǎng)絡(luò)陣地，那是不行的。所以說，我們必須“戰(zhàn)勝”韓寒，要從我們左翼中產(chǎn)生一個左翼的“韓寒”。　　

愿與各位青年共勉！

更多阜遠的文作，歡迎登陸“登阜遠望——阜遠的博客”http://blog.sina.com.cn/lokyauyau

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號