一個信仰馬克思主義的90后大學生

一個信仰馬克思主義的90后大學生　　

由于一次很偶然的機會，我知道了烏有之鄉網站，大大開了我的眼界，很為自己慶幸還沒有被完全洗腦。　　

高中開始關注郎咸平說國企改革與國資流失，獲益頗多。最近薄熙來書記重慶打黑網絡上也紅紅火火，很多像我一樣有良知的年輕人也是熱血沸騰的。有人說：反腐可能亡黨，不反腐可能亡國。不知道正確與否？似乎有點兒道理。　　

高二時學了馬克思主義哲學，再加上歷史書里的知識沉淀，很多問題都想不通，例如我們的改革開放是不是有很大問題，毛主席為什么要發動文革，等等。從小就很反感崇洋媚外，看到現在的人們從上到下一片崇洋媚外的景象，很是心涼。由于學校學的馬克思主義都是課本知識，好多都教條化了，而且里面似乎還有假的馬克思主義，不過主體還是好的，實事求是。馬克思主義是走消滅剝削的公有制，我是很贊同的，雖然我不算弱勢群體，但我知道強勢群體肯定希望私有化自由化的，這肯定是不公平的不正義的。黨應該是代表廣大貧苦老百姓的，而不應該只為少數人說話。　　

    我是學經濟學的，近年來看到我們的經濟只是表面的繁榮，很擔心，不想成為美帝國的經濟附庸啊。空有兩萬億的美元外匯又如何，隨時可能成為一堆廢紙，這可是消耗巨額的自然資源換來的，等資源掏空了就只能坐以待斃了。而且現在漢奸買辦當道，最痛恨那些拿著美國綠卡的腐敗官員和所謂的主流經濟學家們，這些人肯定不少的，要不然網絡上也不會有“中美國”的說法，我們的社會尤其是學校有太多被美帝國和漢奸精英們洗腦的人了。改革開放中，片面過度的引進外資和出口貿易，雖然對發展經濟GDP增長起到很大作用，但社會主義的生產目的沒有達到，相當部分的人民群眾物質文化生活的提高并不大，而是極少數人分享了主要的改革開放成果，這就是GDP主義的壞處，貧富懸殊啊。　　

    由于共產黨內部的墮落分子，現在黨的名聲大不如前了，我都懷疑還有多少人是信仰馬克思主義的了，盡管共產主義社會需要我們幾代幾十代幾百代人的努力，但是道路肯定是對的，我堅信。可能那些修正主義、資本主義狂熱分子是想敗壞了共產黨的名聲之后，他們好組織新的黨上臺吧，此時的共產黨就沒有群眾基礎了。

    大一時，教我們馬克思主義的老師和我爭論過，她老是講佛，我說那和馬克思主義不合，而且在她眼里馬克思主義似乎等于空想社會主義，這種傾向在我們學生里面也是很明顯的。　　

我家在大城市的郊區，小學時還有一點田地，長大了就回想想啊，為什么不用機械耕種呢？還是幾千年前的老古董耕作方式，一點進步都沒有。再一想，農用機械很多農民買不起的，本來一戶就那點田地，有錢買了也不劃算。我總覺得改革開放提出分田到戶，是一種助長自私的做法，越來越沒有集體意識，而我們社會主義提倡的恰恰是集體主義。如果集體土地耕種，可以集體購買使用機械，同時也可以釋放一些剩余勞動力，投入到社會主義現代化建設中去。最近知道了小崗村的事，廣大人民真是被欺騙了良久了啊。　　

曾經我對毛主席也是很有偏見的，特別是他的老年。但是在烏有之鄉看了很多從未了解的真相之后，覺得自己錯了。結合現狀，我要說文革的動機和目的是好的，利用毛主席的文革的“人”可不只是林彪和四人幫吧。教科書里很多事情都是遮遮掩掩的。我們的教育現在也被很多人認為是愚民教育，說的原因多種多樣。希望再來一次文革吧，社會上不良風氣越來越嚴重了，現在很多年輕一代很迷茫，包括自己有時也是的。　　

寫的不是很有條理，希望前輩們多多指點后輩。也希望前輩們到主流網站發表一些意識形態緩和點兒的文章，爭取廣大中間派。左派和右派畢竟都不是大多數，所以團結一切可以團結的力量，很必要。郎咸平、左大培、張宏良等等，值得年輕人學習。現在這個不利于左派的環境下，真的要暫時弱化意識形態，講究策略性，強調國家利益至上和社會公平正義，就可以爭取很大民意的，然后再回歸真正的馬克思主義毛澤東思想，這樣好一些。一步登天、一步到位的可能性微乎其微，所以要漸進式的努力。這是我的觀點，希望前輩們不吝賜教。　　

公道自在人心，現實說明一切，馬克思主義毛澤東思想一定會重新綻放光芒。不是“重新”，應該是“更加”，因為真正的馬克思主義者是永不斷絕的，馬克思主義也是最有生命力的。