在上了3次楊師群同志的課后，我現在不得不發表一下自己對你的看法。
你的學術觀點我們姑且放置一邊，就做人的原則和人品，我有話要說。
作為一名人民教師，是應該對得起自己的職業道德的，我們用父母的血汗錢交了學費，來上你的“漢語與寫作”，但你自上課鈴聲響起之時就開始講和漢語與寫作毫無關系，甚至可以說是風馬牛不相及的所謂“歷史真實”，我想請問楊教授：你真的對學生負責嗎？對學生的學費負責嗎？也許你又會說：“我沒有請你來上課，更沒有請你來選我的課。不想聽可以隨時走。”那么按照你的理論，父母賦予我們生命，難道我們可以反問他們：我讓你們生我了嗎?你們征得我的同意了嗎？
你將我們這門課的教材斥為“垃圾”，請問你有這個資格嗎？就算他們的作品在你看來并沒有什么“學術價值”，但是他人的勞動成果是否應該受到尊重呢？
在每次課上，你都會說：“聽我的課很痛苦，但我們要繼續痛苦下去。”既然你已經意識到你的某些觀點是會讓同學們感到反感，會刺激大家的神經，那么你還為什么要不斷地讓大家痛苦呢？這和“知法犯法”在本質上是一致的，只能說明一點，你有迫害傾向。你在每次“精彩”的發言過后都會說：“千萬不要去公安局告我。” 難道這不是赤裸裸的心理暗示嗎？如果你真的不想讓我們告發你，你為什么要反復強調？這是不是一種受迫害傾向？如果你真的能夠對自己的言論負責并堅持己見，又有什么理由去懼怕法律呢？現在看來，炒作的目的確實達到了。
你每次都會強調一點：我們都是平等的主體，是互相尊重地討論學術問題，我們彼此尊重各自的觀點。但是當我你講到馬克思主義時，為什么將其斥為一種“很可笑” 的學術觀點，難道馬克思主義真是可笑嗎？他不應受到你的平等對待嗎？你一方面在反復宣揚所謂“學術自由”，一方面又在瘋狂地壓制自由的學術。凡是有同學與你的觀點相左，你就很平淡地將其斥為“不懂歷史”“思維混亂”等，這是學術自由嗎？我敢大膽地推測，如果你楊師群是當權者，你的思想清洗和焚書坑儒和秦始皇相比一定是有過之而無不及。
我認為你是一個道貌岸然的虛假學者。從表面上看，你是一身簡樸著裝，甚至可以說是寒酸，袖口已經非常殘破，身穿的毛衣也是20、30年前的式樣。一般人對你的第一印象肯定是苦行學者，專心于學術的智者。但仔細想想，你的身份是教授，大學教師，薪資水平不說高但也絕對不低，至少在上海這樣的城市生活應該不會有問題。為什么要在上課的時候以非常寒酸的外貌來面對你的學生，是向我們證明你的樸素嗎？是你真的在物質上有所欠缺嗎？沒有。只有一種解釋，就是你在作秀。在故作樸素，以贏得學生的好感。我們并不是反對艱苦樸素的作風，但是在正式場合難道我們不應該相對體面一點嗎？至少應該和自己的身份相適應，不對嗎？
這是三次課后的感受，以后還有什么收獲現在還未知。
一家之言，僅供參考
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
