另一只眼看被北外強制退學的香奈兒
文/吶喊勇士
我向來習慣用簡單的表達去闡述一個事情，而拒絕長篇，一是水平有限，二是簡單的能說明道理就可以了。
例如“據我所知，文革是整干部的，否定文革，干部變好了，那么文革是錯誤的。否定文革，干部變壞了，那么文革是正確的”---文引自張宏良博客。說的就是這樣一個道理。
突如其來的北外強制退學的香奈爾事件《http://www.wyzxsx.com/Article/Class21/200903/74313.html》一時間贏得了眾多人的關注的眼光與同情，同時也令本人一開始也陷入了同情香奈爾，告訴她一定要堅強.、個人信息一定要注意妥善保護、原則的事情堅決不妥協!、外語強制教育無非是在語言上徹底擊敗漢語.從而讓人民忘記歷史云云。然而沒過幾個小時，突然覺得事情來的蹊蹺，搜索了網絡相關事件斂接，發現大量的轉貼，但并無補充其他信息進行佐證，于是乎，這篇貌似證據確鑿的單方描述立刻讓我回想起來去年約莫12月份鬧哄哄的丑劇----楊師群事件。 楊 教授無法自圓其說的三件事情如下，
“
華東政法大學的一位副校長出面回答記者：“你這個事情，先去問楊師群，問他三件事，你拿筆記下來，第一件事情，哪個學生說過他是‘反革命’？第二件，哪個公安機關立案了？第三件事情，是不是那兩個女同學講了？叫楊師群把證據拿出來，問題就解決了！你們報紙在全國有那么大影響，我給你指一條路，先去問他，不要問我，問清楚了，新聞的真實性就有了。如果他拿不出證據來，說明他有問題，不是我有問題！”
不出意外，這是一幕徹頭徹尾編造的網絡劇，否則在信息如此發達的網絡上，為什么至今沒能聽見那兩位女生的一點聲音。----引自烏有之鄉 pioneer文章 ”
看到這里，想必大家思路便清晰了許多，便可知這個事件本身就是一個局！--------目的就是為了“規范”輿論,更多鄉友說過的話，我也就不重復補充了。
那么我們再來審視一下香奈爾，3月4號才開QQ博客，共計11篇日志，3月16號就暴出《媽媽：我被北外強制退學了》一文，這是不是炒做的太快了點？難道不能引起大家的懷疑嗎？一面之辭，缺乏大量事實證據，主角身份的模糊性，至今無相關責任人聲稱對此事的確認！等等。 難道此事與 楊 教授事件沒有點異曲同工之處嗎？
咱也擺個狠話在這里，此次事件極有可能又是一個局，引著大家跳呢！好好回味吧。
3/17 星期二
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
