江湖大話 http://jianghu.jxcn.cn/1389/2008-12-18/[email protected]
12月15日晚，可口可樂就學生調查小組指責其“違法使用派遣工”問題作出回應。可口可樂(中國)飲料有限公司(下簡稱“可口可樂”)公共事務及傳訊總監(jiān)翟嵋告訴中國青年報記者，公司第一時間進行了內部自查，調查結果顯示，學生們的指責并不屬實。（《中國青年報》12月16日）
起筆破題，筆者本來想說——不足兩日，你諾大可口可樂公司的“內部自查”就出來了，豈是一個神速了得！這所謂的“內部自查”充其量只不過是一個“內部證明”，何以自證清白？有何資格充當裁決者斷定“學生的指責并不屬實”？但沉默良久，我卻禁不住茫然了。
可口可樂的“內部自查”自是不足為憑的，但即便來個“外部審查”，其結果又能如何呢？
據(jù)稱，幾名學生之所以會跟可口可樂“過不去”，動機的緣起倒也簡單：“4月份，玖龍紙業(yè)血汗工廠調查對我們觸動很大。幾位同學決定到珠三角地區(qū)實地調查，看看還有哪些血汗工廠沒有被曝光”。那么，不妨以玖龍紙業(yè)的“外部審查”結果為鏡鑒吧，時有媒體如是報道：4月25日下午，東莞玖龍紙業(yè)首次回應“血汗工廠”，多部門為其辯護，廣東省總工會、廣東省造紙行業(yè)協(xié)會等部門到玖龍紙業(yè)進行調查，得出結論為“玖龍紙業(yè)絕對不算血汗工廠”。（《南方都市報》4月26日）
雖然香港大學生在《2008年首季香港上市企業(yè)內地血汗工廠報告》中已扯下了“血汗工廠”血污斑斑的外衣，雖然一紙紙令人瞠目結舌的證據(jù)亦將其百般罪惡展現(xiàn)無余，但這些確鑿的“民間調查證據(jù)”，又能奈何一句恰似“此地無銀三百兩”，“玖龍紙業(yè)絕對不算血汗工廠”的官方說詞呢？與之相比，以之為榜樣，《公開信》寫得不溫不火，甚至只懂呼吁“如果可口可樂拒絕改善派遣工待遇，希望姚明、劉翔停止為可口可樂代言”的這群內地大學生（《北京晨報12月16日》），顯然還要“嫩”一點，對手卻無疑更強勢。至于結果最終會怎樣，我們誰都心知肚明。
行文至此，作為一名大學教書人，筆者忍不住想起了我孔老夫子那句悲愴的“知其不可為而為之”，更忍不住想對那群“與虎謀皮”的學生嘆一聲——孩子，你們太傻太天真！或許他們不知道，亦不愿意承認——在“資本為王”的時代語境下，禮義廉恥、良知與道義其實是最廉價不過的東西，某種意義上只是一塊可憐的“遮羞布”？
又或許學習政治課N年之久的他們，居然遺忘了馬克思的斷言？——“當利潤達到百分之10的時候，他們將蠢蠢欲動；當利潤達到百分之50的時候，他們將挺而走險；當利潤達到百分之100的時候，他們敢于踐踏人間的一切法律；當利潤達到百分之300的時候，他們敢于冒絞刑的危險”，以及莎士比亞婦孺皆知的警句？——“金子啊，你是多么神奇。你可以使老的變成少的，丑的變成美的，黑的變成白的，錯的變成對的…… ”
猶記，當林大官人的“咸豬手”剛被逮住時，就有論者稱“有些罪惡只有老天才能審判”，果真一語成讖，爾后，酒店關鍵區(qū)域的錄像帶果真就“失蹤了”、“損壞了”，接著，人間的罪惡果真就“聽天由命”了——致使我等每每十分“想念”林大官人！立彼存照，若問這一起業(yè)已無果，又一起或將仍是無果的“大學生調查血汗工廠”事件何去何從，能否激起國人對資本罪惡的反思，能否勾起行政倫理對下層公眾生存權利的眷顧，我是不知道的。但我可以肯定的是，“有些罪惡天知道！”——這句自古以來中國人代代相傳的話，或將再一次在我們寫了滿屈辱與羞愧的內心中共振、共鳴。
作 者：司振龍
相關文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
