為何中國的國企改革曾一度走上了新自由主義與私有化的斜路并使國家和人民付出慘重代價！再對照克服重重困難，發展的有模有樣并創造“兩彈一星”奇跡的朝鮮，的確值得中方反思。別的不說，如果中方在改革中也能像朝鮮那樣堅持兩個不動搖，即絕對公有制經濟與絕對計劃經濟體制不動搖。那也不至于在改革中付出慘重代價，中方確有必要借鑒朝鮮一些好的做法，本文側重于在高等教育中如何“以朝為師”。
一 朝鮮“神奇”的體制因素
張志坤先生發表在8月1日烏有之鄉網“朝鮮真是夠神奇的了”一文提到：2023年7月，朝鮮舉行了隆重的閱兵式，紀念祖國解放戰爭勝利70周年，再次展現了這個小國十分神奇的一面。通過此次閱兵，朝鮮不但向外界展示了其國防力量驚人的成長，更重要的是還首次展出了諸多令人膽寒的戰略性“殺手锏”。在壯觀浩大的閱兵中，朝鮮不但展示了此前曾經露面亮相的液體燃料型洲際導彈“火星-17”和固體燃料型的“火星-18”，而且還展示了具有高超音速變軌能力的中短程導彈，朝鮮方面所公布的型號為KN-23、KN-24，這兩種導彈核常兼備，具有極大的戰術機動性和戰場靈活性，同這些導彈武器相匹配，朝鮮還展出了超大型遠程火箭炮KN-25。空前豐富多樣的打擊手段由低到高、由近及遠，涵蓋了從戰術、戰役到戰略的各個層面，涵蓋了陸海空各個領域，構成完整的火力體系。
上述這些先進武器完全就屬于超級軍事大國的“專利”，根本就不是像朝鮮這樣的小國所該有的“標配”，但朝鮮卻實實在在地“長纓在手”了。這說明了什么問題呢？8月1日環球網題“韓國媒體驚了：朝鮮這個武器，哪兒來的？”的報道也發出類似的疑問？以筆者所知，目前世界上擁有如此完整導彈打擊體系的只有中國和俄羅斯，甚至連美國都不完全具備，但朝鮮卻做到了，可謂震驚世界，美日韓及其它西方媒體均感嘆小國朝鮮真是太“神奇”了！
筆者想換個角度回答此問題，筆者以為“神奇”的不是朝鮮，而是朝鮮三代領導人特別是金正日與金正恩父子以強大的定力，堅決抵制來自外部的各種誘惑、攻擊、嘲笑與內部經濟困難的巨大壓力，始終堅持朝鮮式兩個不動搖，即絕對公有制經濟與絕對計劃經濟體制不動搖。要說明一點的是，這并不是朝鮮官方的說法，而是筆者“套用”中國(“兩個毫不動搖”)的提法，對朝鮮做法的慨括與總結。朝鮮官方沒有朝鮮式兩個不動搖的說法，是因為朝鮮從來就沒有動搖過，這對朝鮮來說根本就不是個問題，沒有必要刻意強調朝鮮式兩個不動搖。
朝鮮第二代領導人金正日即使在蘇聯解體后上世紀九十年代最困難的“苦難行軍”時期也沒有動搖過，當金正日數次訪華時，面對中國改革開放的“巨大成就”非常羨慕與震驚，當時中國某些有影響的人借機向金正日建議朝鮮借鑒中式改革開放政策時，金正日卻充滿疑慮，一直拒不接受，至于朝鮮第三代領導金正恩受其父金正日生前的教侮，更不可能搞中式的改革開放。一直始終堅持朝鮮式兩個不動搖，這才是朝鮮“最神奇”之處。
一是朝鮮當今世界上唯一實行絕對計劃經濟體制的國家，靠著計劃經濟體制優勢能確保國家和社會具有強大的組織動員能力，創造朝鮮式“兩彈一星”的奇跡，這很類似于上世紀三十年代蘇聯與中國毛澤東靠著計劃經濟體制優勢發展重工業做法。
二是朝鮮當今世界上唯一實行絕對公有制的國家，因此朝鮮人沒有多少“私心”，用中國說法都是“一心為公”與“大公無私”，能把國家和集體利益置于自己利益之上，具有很強的無私奉獻精神，這是如今“私心”偏重與過度追求自我利益的中國形成鮮明對比。
如今的朝鮮比較類似于改革開放(1979年)之前的中國，作為全世界唯一純粹的社會主義國家，中方不妨將其視為“樣板國”來觀察，好的方面該借鑒還是要借鑒，該學習還是要學習，如朝鮮的STEM（指科學、技術、工程和數學領域）頂尖人才培養。畢竟中國改革開放已四十多年，過去在絕對公有制與計劃經濟體制下的一些好傳統好做法早已被拋棄得差不多了，要重拾記憶，只能在如今的“樣板國”朝鮮身上找“答案”。
有一點可以肯定，市場經濟與計劃經濟、私有制與公有制，均是各有利弊，不能用市場經濟來否定計劃經濟，不能用私有制來否定公有制，朝鮮堅持朝鮮式兩個不動搖，這是創造朝鮮式“兩彈一星”的奇跡與“朝鮮神奇”的根本，再對照我們自身存在的諸多問題，朝鮮體制確有可取之處，不宜全盤否定。
美國嘲諷朝鮮與否定朝鮮體制的一個手段是利用自己話語權把朝鮮GDP排名弄得很靠后，在全球229個國家中排名第90位，甚至比一些非洲國家還低，問題是朝鮮根本就沒有GDP統計，也不知美方統計朝鮮GDP依據是什么？相關數據從何而來？退一步講，就按這個第90位排名，排在朝鮮之前的89個國家中有那個國家能像朝鮮那樣做到住房、醫療、教育三大領域完全免費？又有幾個國家(包括“五常”中英法兩國)能像朝鮮那樣建立從“兩彈一星”到先進常規武器的完整國防工業體系?就算朝鮮糧食供應相對緊缺，又有那個國家國民幸福指數能高過朝鮮？無論美西方如何用所謂GDP排名來嘲諷朝鮮與忽悠朝鮮放棄自己體制，朝鮮一直不為所動，一直堅持朝鮮式兩個不動搖！這也正是朝鮮“最神奇”之處！
類似的是，按國內某些偽裝成經濟學家的公知的“計算”，把毛時代的中國GDP人均排名作為否定毛時代偉大成就與推行私有化的“依據”。且不論其計算的數據存疑，如以紅旗渠為代表農村水利設施基本靠義務勞動建設，如何統計人均GDP？與如今朝鮮類似，就算當年中國人均GDP排名靠后，但排在中國之前的那些國家又有幾個建立起類似當時中國的完整工業體系與創造“兩彈一星”奇跡？當年又有那個國家能像中國那樣做到住房、醫療、教育三大領域完全免費？當年中國在吃上肯定強過如今朝鮮，吃飽飯不成問題。用所謂GDP把毛時代偉大成就與公有制來個全盤否定，完全是居心叵側(可參考本網站8月15日沒有“站起來”，哪來的“富起來”)，在那些無良公知忽悠下，我們也曾一度動搖過對公有制與計劃經濟信心，帶來嚴重后果(可參考本網站8月14日錢偉品：必須徹底清算 被暴利的公有資產)。
對比朝鮮式兩個不動搖。中國在改革開放過程中確實動搖過，也確實走過彎路，直到習近平同志任總書記后，在黨的十八大明確提出“兩個毫不動搖”，中國改革開放才重新步入正軌。但之前卻因對公有制經濟的嚴重動搖而付出慘重代價，盡管有了蘇聯解體后俄國私有化與“休克療法”的前車之鑒，但中國在上世紀九十年代后期與本世紀初一段時間卻重蹈覆轍，國企改革走上了“新自由主義”歧路。從上到下，打著國企改革改制旗號，行“新自由主義”與“私有化”之實。其惡果是把建國前兩千萬烈士用生命與毛澤東時代全國人民艱苦奮斗換來的天量國有資產以內外勾結、官商勾結方式，以遠低于市場價值的十幾倍、幾十倍的“白菜價”賤賣給國內外資本家，不僅造成貪污腐財、國資流失嚴重經濟問題，還造成數千萬產業工人下崗失業與貧富差距急據拉大的社會問題。所謂“管理層收購”就是明目張膽的將國企化公為“管理層”的私企，更荒唐與反智的是，為搞以“管理層收購”為名的私有化，還要求銀行向“管理層”提供所謂“收購”貸款，以國企資產做抵押，一小撮“管理層”不花一分錢就能如同“天上掉餡餅”那樣分得本屬全民所有的巨額資產而一夜暴富，而進行“喑箱”操作的政府官員也大發“腐敗財”，有些地方政府甚至把當地所有國企“私有”一空。胡錦濤同志任總書記后及時制止了這一錯誤傾向，直到習近平同志任總書記后，國企改革才走上做優做大做強的正路。
不難想像，如果朝鮮三代領導人放棄朝鮮式兩個不動搖，去搞過去那種中式改革開放，必將招至“金家王朝”土崩瓦解的滅頂之實，那會有如今“神奇”的東亞強國朝鮮。“朝鮮真是夠神奇的了”一文所說朝鮮“神奇”是指朝鮮在先進武器研發上“神奇”，但從因果關系講，是先有朝鮮三代領導人堅持朝鮮式兩個不動搖這一最決定性、最根本性的“神奇”才能有朝鮮在先進武器研發上“神奇”，這個因果關系不能忽視。這也在一定程度上印證了偉人一句名言：路線是個綱,綱舉目張。這是千真萬確的真理,否則,蘇東劇變的悲慘結局正等待著我們。路線就是道路,目前世界上只有水火不相容的兩條道路：一條是建立在公有制及計劃經濟體制上的社會主義的“金光大道”，另一條是只為少數剝削者創造財富的資本主義道路。以二選一方式來選對道路并不難，難的是選對道路后面對重重困難與壓力不動搖，堅定不移走下去，這正是朝鮮三代領導人難能可貴之處。從相關視頻與報道可看出，如今的朝鮮第三代領導人金正恩可謂意氣風發，繼續堅持朝鮮式兩個不動搖，正信心滿滿帶領朝鮮人民走在朝鮮式社會主義的“金光大道”上，盡管道路是曲折的，但前景是光明的，這與腐巧沒落與前景暗淡的美國形成鮮明對比。
美日韓媒體最喜歡就所謂“脫北者”事件來嘲諷朝鮮，但最近發生的“脫美者”事件卻給美日韓一記響亮耳光，駐韓美軍所屬二等兵特拉維斯·金越境進入朝鮮一事備受關注，朝鮮8月16日就此發布了調查結果稱，經朝鮮相關機關的調查，特拉維斯·金已承認自己非法入侵朝鮮境內的事實。在調查過程中，特拉維斯·金坦白交代，自己對美軍內部非人的虐待和種族歧視抱有反感，下決心倒戈投到朝鮮民主主義人民共和國。特拉維斯·金還說，他對不平等的美國社會感到極大的失望，并表明，愿流亡朝鮮或第三國。
一句話，是朝鮮體制與光明的前景“吸引” 特拉維斯·金非法越境朝鮮，這令美日韓陷入尷尬之中。
如今的朝鮮，在突破卡脖子尖端技術上也是世界上最成功國家。坦率的講，小國朝鮮在這方面比大國中國做得更好，中國應放下身段認真學習朝鮮好的經驗與做法，我們必須反躬自省，朝鮮能做到？中國為何做不到？
二 朝鮮全力突破“最尖端技術”
中國媒體所稱的卡脖子技術，朝鮮官方與官媒稱之為“最尖端技術”，走在朝鮮街頭，時常能看到“突破最尖端技術”“要以科學技術的威力打開經濟強國建設的康莊大道”等宣傳畫和宣傳標語。
早在2016年5月，朝鮮勞動黨第七次代表大會確定了大力實現科技發展的戰略路線，即科學技術強國建設路線。為此，朝鮮提出在科學技術部門大力開展“最尖端技術突破戰”，“最尖端技術”要在經濟建設中起到火車頭作用。2018年4月，在朝鮮勞動黨七屆三中全會上，最高領導人金正恩提出了“集中一切力量進行社會主義經濟建設”的新戰略路線，強調“努力實現最尖端技術的飛躍，依靠教育保證未來”，并就加快建設科技強國、人才強國明確了任務和途徑。
毫無疑問，朝鮮突破“最尖端技術”最重要的成就，是主要依靠自己力量創造出朝鮮式“兩彈一星”的奇跡。在美日韓三個敵國打壓圍堵之下，朝鮮唯有靠自己的“兩彈一星”才能靠捍衛國家安全與主權。
三 朝鮮式“兩彈一星”奇跡難能可貴
這幾年，朝鮮試射洲際彈道導彈、核試驗與發射衛星這三個震動世界的大事件表明，對朝鮮軍工實力不宜低估。或許以大國的標準來衡量，朝鮮“兩彈一星”（核彈、導彈與衛星）技術落后，離實戰（實用）要求甚遠，但對朝鮮這個國窮民貧的小國來說堪稱奇跡。但奇跡不會從天而降，奇跡是靠朝鮮艱苦奮山創造出來的。
聯想到我國在上世紀五六十年代為研制第一顆原子彈，傾全國之人財物，仍是費了九牛二虎之力才取得成功。而中國是超大國，朝鮮卻是面積、人口僅為中國幾十分之一超小國。“兩彈一星”均是中、朝兩國花費巨大代價才突破的卡脖子尖端技術。如進行中、朝對比，朝鮮突破“兩彈一星”尖端技術所投入的人財物累計總量肯定比中國少得多，如從突破卡脖子尖端技術的投入產出比來對比，不可否認的是，小國朝鮮明顯強于中國，朝鮮式“兩彈一星”奇跡更顯得難能可貴，我們不能不對朝鮮敬佩有加，朝鮮肯定也有值得中國借鑒之處。
眾所周知，研制“兩彈一星”一直是大國的“專利”，不僅要投入巨大的財力、物力，還要培養一大批頂尖理工科人才，那國窮民貧與人口有限的朝鮮是如何做到的？值得探討。
四 對朝鮮引進技術與人才的作用不宜夸大
事實證明，美國過去對朝鮮的政策是失敗的。根本原因是低估了朝鮮軍工科技實力。在過去相當一段時期，美日韓及西方輿論輕視甚至藐視朝鮮軍工科技實力，關于朝鮮研發“兩彈一星”的“山寨說”“引進說”等充斥國際輿論場，在相當程度上影響與誤導美國政府的對朝決策。
如果像很多西方與日韓的朝鮮問題專家及外媒所分析的那樣，把朝鮮“兩彈一星”成就主要歸功于引進技術與人才，那就無法解釋朝鮮核彈是如何研制成功的。如果說朝鮮借前蘇聯解體之機，從前蘇聯、俄羅斯引進一些導彈技術與人才是可能的。但核彈技術與人才是難以從蘇/俄引進的，采用“挖墻角”乃至用間諜方式零散引進或許有，但成套、全面引進決無可能，因為嚴守核彈技術機密是所有核大國的底線，即使對最親密、最信任的盟國也不可能轉讓核彈技術，蘇/俄也不例外。況且從地緣戰略角度講，蘇/俄也不愿意朝鮮擁有核彈。因此，朝鮮是主要是靠自己的技術力量研制核彈的。這也說明朝鮮軍工科技實力比我們很多人所認為得要強得多，而西方與日韓恰恰低估了朝鮮軍工科技實力。
不錯，朝鮮的確借前蘇聯解體之機，從蘇/俄引進一些先進導彈技術與人才，但引進技術得靠自己消化吸收。前蘇聯、美國導彈技術都是靠消化吸收納粹德國V型導彈技術起家的，但當初兩國在消化吸收上也花了很大功夫，美、蘇兩國當初考貝復制的第一批山寨版導彈也曾經接連發射失敗。前蘇聯曾從納粹德國“搶奪”多達6000多名導彈專家，幫助其消化吸收與掌握V型導彈技術，直到上世紀五十代末才將其放回國。所以，對導彈這種高科技武器，其消化吸收難度很高，正因為朝鮮軍工科技實力較強，才能通過對引進技術消化吸收，最終研發出自己的導彈，這與上世紀五六十年代我國導彈研制有類似之處。
如果朝鮮軍工科技實力較弱，難以對引進的導彈技術進行消化吸收，從蘇/俄引進再多的先進導彈技術也沒有多大用。至于朝鮮引進蘇/俄導彈專家作用也不宜夸大，與當初中國大量引進蘇聯專家一樣，引進專家作用是顧問與參謀，具體的研發還得得由中國技術人才承擔，所謂“逆向仿制”更得靠自己。如果朝鮮軍工科技實力較弱，技術人才水平不行，引進再多的蘇/俄導彈專家也沒有多大用。所以對朝鮮“兩彈一星”奇跡解讀不能過度夸大引進蘇/俄技術與人才的作用，類似中國，自力更生在朝鮮“兩彈一星”奇跡中發揮著主導作用。
一個反證是，韓國依靠引進俄羅斯技術與專家研制的“羅老號”運載火箭屢屢發射失敗，就在于韓國在這方面起步晚，基礎薄弱，技術水平不高，專家水平也不怎么樣，難以消化吸收引進技術，即使花重金從俄羅斯引進技術與專家，也只能事倍功半、歷經波折。
朝鮮能自力更生研制出核彈，為什么不能在引進基礎上依靠自力更生研制出遠程洲際導彈？總之，朝鮮軍工科技實力不能小視。
德國朝鮮問題專家施姆克、席勒曾稱：如果得不到外部的相關配合，那只能是朝鮮軍工科研團隊實在“太聰明了”。那么，有人會問，朝鮮軍工科研團隊為何“太聰明了”？ 朝鮮軍工科技實力為何較強？筆者以為這與朝鮮技術人才選拔培養體制密切相關，這恰是西方與日韓的朝鮮問題專家所不了解與遺漏的，這也是朝鮮最值得中國借鑒之處。
五 朝鮮是如何突破人口臨界點的限制
2019年7月20日，中國隊在4年后再奪國際奧數冠軍，與美國并列第一，最讓人感到意外的是朝鮮名列第四。因為朝鮮人口才2500萬，以如此之少的人口基數能名列國際奧數第四，一是表明朝鮮人確有理科天賦，二是表明朝鮮高度重視理科教育，但最值得借鑒的是朝鮮對理科人才的使用與布局。
冷戰時期，一位西方戰略家曾提出，一個國家人口只有達到5000萬以上才有可能建成科技與工業強國。筆者對這句話的理解是，學理工科需要高智商，而在人群中適合學理工科的高智商人群畢竟有限，只有一個國家人口達到5000萬以上時，這個人口數量所提供的高智商人口基數才能培養出建成一個科技與工業強國所需科學家、工程師的最起碼數量，所以可把5000萬人作為一個國家建成科技與工業強國的人口臨界點，一旦低于5000萬人口臨界點就會比較困難，但朝鮮卻是個例外。
朝鮮人口才2500萬，僅為5千萬人口臨界點的一半，但朝鮮卻在軍事科技自主創新上搞得有聲有色，朝鮮主要依靠自己的力量創造出“兩彈一星”奇跡，令美、日、韓為之側目。
韓國情報院分析說，在朝鮮，軍工科研產業號稱是“陽光下最光輝的部門”，即使在上世紀90年代中后期“苦艱行軍”時期，糧食極度短缺，軍工從業者也會優先得到食品補給，他們是僅次于最高權力核心的“核心層”。韓國情報院估計，朝鮮軍工從業者在100萬人左右，而導彈火箭相關科研人員至少有3000人。
韓國情報院這個分析有助于揭開朝鮮式“兩彈一星”奇跡的秘密。朝鮮是當今世界上最后一個絕對計劃經濟堡壘，恰恰是計劃經濟沒有選擇、沒有誘惑的特性鑄就了朝鮮式的的“兩彈一星”的輝煌。朝鮮人最想往的職業有政府官員、國企領導人、軍官、科技工作者及藝術家。朝鮮人很有藝術天賦，《賣花姑娘》與《紅樓夢》兩部歌劇水平很高，很愛中國觀眾歡迎，但在朝鮮，成為藝術家的“名額”很有限。而政府官員與國企領導人大都由其百萬大軍中的轉業退伍軍官擔任，所以朝鮮人最想往的職業雖有五個，但最終可供絕大多數朝鮮人選擇的好職業只有軍官與科技工作者。朝鮮學生不會像中國學生那樣去首選金融、經管、法律、播音主持之類熱門文科，朝鮮最有理科天賦學生往往把理工科專業作為首選，朝鮮高校的理工科專業不愁招不到最優秀的理科學生。這就是朝鮮人口僅為5000萬人口臨界點的一半，卻能培養出軍工領域一大批有較高水平的科技人才原因，這批高水平的科技人才是金正日、金正恩父子對抗美、日、韓三強，并創造朝鮮式“兩彈一星”奇跡的骨干和中堅。
六 朝鮮才是全球STEM教育搞得最好國家
美國出于其維護科技霸權的目的，一直極為重視STEM（指科學、技術、工程和數學領域）專業理工科人才培養，美國學生學STEM專業積極性不高，那就用高額獎學金吸引國外優秀學子特別是中印兩國留學生來學。2022年3月，拜登政府發布留學新政，給外國留學生中STEM專業博士畢業生直接發綠卡。也就是說不再需要以往的那種復雜手續，只要外國留學生中STEM專業博士畢業生提出申請，就可馬上拿到。美國此舉目的就是為了“收割” STEM專業博士級別頂尖人才，讓其為維護美國科技霸權效力。所以美國精英們也知道維持美國科技創新優勢的關鍵在人才，美國同中國“拼”科技一個很重要方面是強化STEM專業人才培養力度，以竭盡全力彌補美國STEM領域人才短板，這是美國的一貫做法與政策。
在很多人印象中，美國是全球最重視STEM教育且是成效最大國度，其實，朝鮮才是全球STEM教育搞得最好國家，雖說朝鮮并沒有類似美國的STEM這一提法，但朝鮮一直在這么做。朝鮮高等教育類似于我國上世紀八十年初期、中期理工科與文科招生比例，朝鮮高等教育專業設置就是以STEM為主，STEM招生比例高達70%，可謂雄冠全球。雖說人口有限的朝鮮在理工科專業招生的絕對總量上無法與美國STEM專業比，但在相對百比分上，美國無法與朝鮮比。至于大搞“去工科化”與大肆擴招文科的中國，也無法與朝鮮比。
雖說美國仍是全球頭號STEM專業人才培養強國，但美國的“強”主要體現在總量指標與“收割”它國人才，而朝鮮的“強”主要體現在比例指標上。朝鮮高校招生與人才培養均是以STEM專業人才為主，占比之高令世界各國望塵莫及
如果說美國高度重視STEM教育是為維護科技霸權，那么朝鮮高度重視STEM教育就是為了維護與捍衛主權，實事表明朝鮮這一目的確實達到，也確有值得中方借鑒之處。
七 市場經濟的缺陷不利于科技人才的培養
無獨有偶，與朝鮮類似，我國也靠計劃經濟沒有選擇、沒有誘惑的特性實現了快速工業化的奇跡。在改革開放(1979年)前那個絕對計劃經濟時代，八級工的工資高過廠長是常有的事，當時青工一句流行語是“要當就當八級工”。上海人則說“不讓孩子穿玻璃裙”，意指不想孩子穿上白色之類淺色裙子（即所謂玻璃裙）去當收入偏低的服務員。那時沒有如今這種五花八門的玩錢炒作的機會與條件，八級工的高工資對青年工人具有很強乃至唯一的誘惑力。到了晚上，那時既沒有電視，電影也不多，更沒有如今這么多的娛樂活動，于是職工夜校與工人文化宮擠滿了學技術的青年工人。在那個沒有投機炒作與一夜暴富誘惑的絕對計劃經濟時代，人們沒有如今的這種浮躁心理，當時國人都一心一意鉆研技術，天天勤學苦練，那時八級工的技術水平是今天的工人沒法比的。
市場經濟與計劃經濟一個重大區別在于，市場經濟帶給人們玩錢炒作的多樣選擇與強烈誘惑，過去計劃經濟時期所沒有的五花八門的各種玩錢炒作手段不斷涌現，一旦失控，市場經濟就會向玩錢炒作的錯誤方向轉化，一夜暴富的浮躁心理就會在整個社會橫行，中國現狀就是如此。在一個玩錢炒作成風的社會，人們很難耐得住寂耐去鉆研技術，更不愿在技術上十年磨一劍，高素質科技人才嚴重短缺必然成為中國自主創新的頭號瓶頸。
原中航工業董事長林左鳴在接受《中國航空報》釆訪時提到：一個航空發動機項目需要很長時間才能出成果，即便在發動機產業發達的國家，一個型號最少也要5~10年時間，一個大學畢業生投入發動機事業埋頭苦干10年以上默默無聞，要耐得住寂寞，這對我們現在的年輕人來講要做到不容易。我了解，有一個國內名牌大學的高材生，國外研究生畢業回國，進入到發動機領域，干了兩年還是撐不住了。“我是有能力干，但是要有出息得10年以上，可是我的同學都當經理了。”他改行作別的很容易見成效，立刻就能體現人生價值。目前，國際航空界也都存在人才流失問題：美國最優秀的人才都到華爾街去了；俄羅斯存在研發人員老齡化問題。
珠海云洲智能科技董事長張云飛在接受采訪時披露了一個令人震驚的數據：自己當年在深圳一所重點高中讀書，畢業十幾年后回頭看，95%的同學不管是學醫、學理工科的，現在都在做金融。難道最聰明的年輕人都去做金融了？
“資本是跟著概念走的。”張云飛指出，區塊鏈、比特幣等概念都曾掀起資本的狂潮，但往往是曇花一現。最終就造成了巨大的資源浪費。“人人都幻想掙快錢、一夜暴富，這對青年是怎樣的導向？”張云飛擔憂地說。
這警示我們，金融等財經專業報考熱與“逃離理工”成風的背后是全社會對玩錢炒作的追求己到了走火入魔的程度。我國科技、工業發展之所以缺乏后勁，其根本原因是全社會玩錢炒作過度，玩錢玩得虛擬經濟與浮躁心理過度膨脹；玩錢玩得創新精神與實體經濟不振。
所以從學工科、鉆研技術的角度看，缺少選擇、缺少誘惑的計劃經濟明顯優于市場經濟，計劃經濟最后堡壘——朝鮮與（改革開放前）計劃經濟時期中國都是明證。朝鮮與計劃經濟時期中國，兩國青年學子均沒有玩錢炒作的機會與條件，學工科，玩技術，成為兩國青年人主要甚至唯一的選擇，工科熱、技術熱也就在情理之中。這使中國、朝鮮均能在國窮民貧條件下，創造各自的“兩彈一星”奇跡。而中國一旦計劃經濟向市場經濟轉型，玩錢炒作的機會與誘惑會大大增加，學起來又苦又累，回報相對不高的工科吸引力就會直線下降，逃離工科就會成為一種社會風氣，所以工科教育往往是市場經濟的受害者。一些西化精英把計劃經濟貶得一無是處，但實事表明，市場經濟也有其致命的缺陷與不足，例如市場經濟機制是誘發金融危機的重要原因，市場經濟不利于人們安心鉆研技術，市場經濟不利于工科教育的發展，市場經濟拉大貧富差距等。美國2008年金融危機正是市場經濟致命缺陷的突出反映。
有句老話是夢想決定選擇。在沒有誘惑、沒有浮躁的朝鮮，不少朝鮮學生做的是科學家夢、工程師夢。朝鮮人口少，學生也少，但朝鮮學生的夢想決定了朝鮮高校的理工科專業能將朝鮮學生中有理科天賦的優秀學生幾乎“一網打盡”，因此可以斷言朝鮮理工科生畢業人數雖比中國少得多，但其總體質量肯定比中國高一截，他們成了創造朝鮮式“兩彈一星”奇跡的骨干和中堅。
在美國濫用國家力量打壓以華為為代表的中國高科技、高端制造業以及嚴格限制中國留學生報考與STEM相關專業（如人工智能等）的大背景下，中國應對之策是可借鑒朝鮮強化理工教育做法，大力培養STEM頂尖人才，這才有助于保持和發揮好工程師紅利，才有助于打破美國對中國高科技與高端制造業的瘋狂圍堵與打壓，實現中國高端制造業的全面崛起與中華民族的偉大復興。
中國高校少培養一些不利于科技創新的所謂藝術明星、玩錢高手沒有關系，但絕不能少培養優秀的STEM頂尖人才，中國高校如何抵御市場經濟所帶來的浮躁與誘惑，肩負起自己的歷史重任，強化理工科教育體系，可謂任重而道遠。
八 西化精英推動高等教育走上“脫實向虛”與 “去工科化”歧路
2018年3月8日全國“兩會”期間，習近平總書記參加了山東代表團的審議。在山東代表團，濰柴控股集團有限公司董事長譚旭光代表回憶起10年前，習近平總書記到他們企業考察調研的情況，并介紹了10年來企業專注發展發動機主業的情況。習近平總書記肯定了他們的發展思路，強調中央精神和國家戰略的指向，就是要避免脫實向虛，要努力從制造業大國邁向制造業強國。習近平總書記強調，凡是成功的企業，要攀登到事業頂峰，都要靠心無旁騖攻主業。
中國經濟“就是要避免脫實向虛，要努力從制造業大國邁向制造業強國”，那就得造物先造人，要優先培養以制造業為核心的實體經濟所急需的工科技術人才，所以工科類大學也應按總書記“心無旁騖攻主業”的要求，必須把工科技術人才的培養作為自己的主業。
過去在計劃經濟體制下，我國有不少國務院各部委所直屬的行業性質工科高等院校，如鐵道學院、紡織學院、化工學院、鋼鐵學院等。在我國高校中，工科類大學一直是數量眾多，占高校總數1/3左右，這是符合工業占我國經濟大頭與人才需求實際情況。
但自1999年高校擴招后，越來越多有有歐美留學經歷的西化精英們開始進入中國各級教育主管部門與很多高校上層，這幫被西方深度洗腦的西化精英們自然對中國計劃經濟時期工科教育成功做法視而不見，而是盲目照搬西方特別是美國高等教育模式。在西化精英們看來，美國以常青藤為代表名校均是綜合性大學，基本上沒有單獨的工科院校。美國綜合性大學招生均是文科生占大頭，工科專業招收占比較低。所以中國的工科院校也必須效法美國，轉型為工、理、經、管、法、藝等樣樣齊全的美式綜合性大學，所以必須大幅降工科專業招生比例。
于是在這幫西化精英們操控下，中國的工科院校更名轉型過程中的共同之處是以“壓工擴文”方式大肆“去工科化”。“壓工擴文”中所謂“壓工”是指過去依托行業、為行業服務的特色工科專業要么取消、要么裁并，招生人數也大幅縮減。現在全國居然找不到一所以鋼鐵一詞冠名的冶金類工科大學。全國8大紡織院校在更名時已全部去掉紡織一詞。原來全國帶“礦”字頭的大學有30多所，更名后均去“礦”字，僅有中國礦業大學碩果僅存。
“壓工擴文”中所謂“擴文”是指，在高校西化精英們操控之下，部份工科類大學在更名轉型過程中已忘記了自己的責任與使命，不再自稱自己是工程師搖籃，而是一頭扎到錢眼里，熱衷于“去工科化”。因經、管、法等熱門文科投資少、成本低、來錢多，因此這些熱門文科擴招幅度之大，設置這些熱門文科專業的工科類大學之多已到了泛濫成災的地步，文科生招生數量甚至超過工科生， 同時也逐步喪失其行業工科特色與競爭優勢。
套用經濟上“脫實向虛”一詞，部份工科類大學在人才培養上可以說是“脫工（科）向文（科）”，在“去工科化”同時，招生培養卻出現類似西方高校“文科化”趨勢，熱衷于更多培養早已嚴重過剩的(如與虛似經濟相關的)文科生，但其就業形勢并不好。
九 金正恩的STEM人才底氣
要論中國那類人群最熱衷于嘲笑朝鮮，首推在中國高校有歐美留學經歷的西化精英們，這幫西化精英們在歐美留學期間，早已被歐美輿論、西方文化與漏洞百出的西方經濟學深度洗腦，這幫壟斷中國高校話語權的西化精英們早己習慣于用西方的標準(如漏洞百出的GDP)來衡量今日的朝鮮，給朝鮮貼上“世襲”、“計劃經濟堡壘”等各種“負面”標簽。對朝鮮這也看不順眼那也看不順眼，在他們眼中，朝鮮就是一個不折不扣的怪物國家。總之，朝鮮的一切均成為這幫西化精英們天天冷朝熱諷的對象，但西化精英們卻發現根本無法用西方那套理論來對朝鮮式“兩彈一星”成就加以解釋，那就只能視而不見與裝聾做啞。
實事表明，朝鮮決不是西化精英們所認為的一無是處，朝鮮也確有值得我們學習借鑒之處，例如朝鮮高校決不可能像清華大學那樣以“全敵(英)語”授課來那甘當STEM人才“留美附中”，專心培養只效力于美國的STEM頂尖人才。朝鮮高校只會培養出效忠效力于金正恩的STEM頂尖人才。
金正恩不久前所稱“要求我們幾何級數般地增加國家核彈頭數量”，決不是西化精英與公知所認為的大話空話，而是實話真話，因為朝鮮高校培養出大批STEM頂尖人才正是金正恩這個講話的底氣所在，筆者深信金正恩說到能做到。
中國高校應反思的是，朝鮮做得到，為何中國高校做不到！也希望高校的西化精英們能“睜眼”看朝鮮，而不是像西方媒體那樣一味嘲笑與抹黑朝鮮。中方要敢于放下大國身段，在某些領域要敢于“以朝為師”，要堅決抵制西化精英們在高等教育發展中不切實際的照搬西方標準的錯誤做法。起碼在STEM頂尖人才培養上，必須讓被西化精英們推入歧途的中國高等教育重歸正軌，為二十大報告提出的“加快實現高水平科技自立自強”培養更多STEM頂尖人才。
十 高校專業設置與招生不能完全由市場需求決定
從高等教育現狀來看，市場經濟的缺陷的確不利于科技人才的培養，而朝鮮以計劃經濟思想來發展高等教育的做法確有可借鑒之處。朝鮮高校的專業設置與招生數量是以國家利益為根本出發點，用計劃經濟思想進行嚴格調控。而中國高校的專業設置與招生數量卻恰恰相反，不是以國家利益與戰略為根本出發點，而是遵循市場經濟思想，按“市場需要”來設置設置與招生數量，學生一窩蜂報考管理、金融、經濟學等財經類專業，那高校就多設置財經類專業與大幅擴招學生，造成財經類專業學生就業難與教育經費浪費。而學生報考不積極卻是“加快實現高水平科技自立自強”所急需的STEM專業，那就少招，導致相關產業技術人才嚴重短缺并影響其發展。所以中國高校不能完全按“市場需要”來設置專業與確定招生數量，要借鑒朝鮮做法，接二十大報告的要求來強化高校招生的計劃調控。
特別是工科類大學就應按總書記“心無旁騖攻主業”與多次強調補短板強弱項的要求，應以“術業有專攻”方式全力補工科主業短板，回歸培養未來工程師的“主業”，做強做大工科主業，而不是盲目“去工科化”。
十一 清華大學應帶頭“壓文擴工”與“以朝為師”
理科尖子不是一般的考生，他們具有超人的智商與學習鉆研能力，他們經過培養更有可能成為我國所急需的突破“卡脖子”領域的頂尖技術人才乃至院士級大師。一名理科尖子去報考“卡脖子”相關專業可能比100名普通學生去報考這些專業意義大得多。所以從這個角度講，每一名理科尖子都值得我們格外珍惜，必須充分發揮其作用與潛力，清華北大卻反其道行之，肆意揮霍理科尖子。清華大北大每年錄取了以理科狀元為代表的最多的全國理科尖子，但這些全國理科尖子們報考清華北大STEM專業卻是少數，多數報考北大光華管理學院、清華經濟管理學院與清華(五道口)金融學院。
換言之，全國報考清華北大的理科尖子們，對成為STEM專業頂級人才興趣不大，最熱衷于學管理、當高管與掙超高年薪；最熱衷于學金融、當玩錢高手與掙大錢，難道企業高管與金融業玩錢高手是中國最緊缺的“人才”？本來清華北大金融、管理專業早就火過頭了，可某位學電機專業與身居高位的大人物卻以兼職方式出任清華經濟管理學院院長一職，雖說這位兼職院長更多是名譽性的，但好心沒辦成好事，卻以火上澆油方式來變相引導理科尖子們更瘋狂報考清華經濟管理學院！如果報考清華北大的理科尖子們都扎堆報考大有“錢”途的金融、管理類專業，必將同時損失大批將來能承擔突破“卡脖子”重任的頂尖科技人才！從國家利益與STEM專業頂尖人才培養角度來講，必將是后患無窮！其實這種負面影響早已現顯，在突破美西方對我“卡脖子”上，總體來說不缺資金，最缺的是能擔當攻堅克難的STEM頂尖人才。所以清華北大必須堅決排除新自由主義與市場經濟的誤導，不能在理科尖子報考專業選擇上釆取放任自流的態度，要“以朝為師”，強化對理科尖子們報考專業的計劃調控，為此筆者提出以下三個建議供清華北大及其它高校參考：
一是北大光華管理學院、清華經濟管理學院與清華金融學院，一律停招理科生，只招文科生，退而求其次，可招少量理科女生。
二是教育主管部門應大幅減少對北大光華管理學院、清華經濟管理學院與清華金融學院巨額撥款，允許這三所學院通過把學費提高數倍來彌補其辦學成本，通過超高學費來限制考生過熱報考。換句話說，如果考生出于個人利益而去報考大有“錢”途專業，那就必須自我承擔高得多的學費，且取消管理、金融這類大有“錢”途專業所有國家獎學金、助學金及助學貸款名額。
如寒門學生讀不起這兩個專業怎么辦？那就改換專業，如果寒門學生以國家利益為為重，積極報考國家急需的STEM專業，則可享受低得多的學費待遇與較多的國家獎學金、助學金名額，寒門學子不愁上不起學。
筆者在6月24日烏有之鄉“農村寒門學子填報志愿不妨優先選擇冷門的傳統工科專業”一文中主張，寒門學子不妨效法王澤山、錢七虎兩位院士，優先選擇國家急需且相對冷門的工科專業，這樣于國于己均有利。但要做到這點，在對以管理、金融為代表的大有“錢”途專業大幅提高學費與大幅減少國家獎學金、助學金名額同時，對國家急需且相對冷門的工科專業實行低學費與大幅增加國家獎學金、助學金名額，這就能從經濟上充分調動寒門學子報考這些專業積極性。
三是清華大學應改變目前綜合性大學的布局，以“壓文擴工”方式進行調整，全面強化STEM主業。建議清華經濟管理學院與清華(五道口)金融學院，可劃歸在京財經類大學如中央財經或中國人民大學。這種劃歸不應僅是行政上隸屬關系的變更，而且必須搬家，如清華經濟管理學院不像理工科專業那樣要配備昂貴的實驗設備，有空房子與空教室就可辦學，搬家很容易，北京空置的寫字樓也不少，那清華經濟管理學院為何要占用清華園的寶貴資源來辦學？清華經濟管理學院搬出清華園后，就可把騰出的辦公樓、教學樓及學生宿舍轉用緊缺STEM專業的教學、科研與人才培養。形象的講，這是騰籠換鳥式搬家。還能以矯枉過正方式來間接降低某大人物所引發的清華經濟管理學院的過熱報考，引導理科尖子更多報考國家急需STEM專業。
清華美術學院去年曾以“瞇瞇眼”事件也讓清華背負罵名，帶來惡劣影響，難道中國缺美術人才？建議把清華美術學院移交給中國美術學院管理，作為中國美術學院在北京的分院。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
