第二十五章 研讀《蘇聯(lián)社會主義經(jīng)濟問題》的批注
（1951年～1958年）
《蘇聯(lián)社會主義經(jīng)濟問題》一書是斯大林經(jīng)濟理論的代表作。從20世紀30年代開始，斯大林就很重視蘇聯(lián)科學(xué)院開始著手改寫政治經(jīng)濟學(xué)教科書一事。1951年，在斯大林倡議和指導(dǎo)下，聯(lián)共(布)中央評定書稿，于11月召開經(jīng)濟問題討論會，許多人發(fā)表了不同的意見。針對不同意見的一些觀點特別是流行的錯誤觀點，斯大林于1952年2至9月間，寫了《對于1951年11月討論會有關(guān)的經(jīng)濟問題的意見》和《答亞歷山大·伊里奇·諾特京同志》、《關(guān)于爾·德·雅羅申柯同志的錯誤》、《答阿·荷·薩寧和荷·格·溫什爾兩同志》三封信，發(fā)表之后結(jié)集出版，定名為《蘇聯(lián)社會主義經(jīng)濟問題》一書。這部著作是斯大林對蘇聯(lián)30多年來社會主義建設(shè)的經(jīng)驗總結(jié)。
斯大林的這部著作，1953年中文版一出版，毛澤東就很快地通讀了一遍，并在封面上用鉛筆畫了一個大大的圈圈，表示他已經(jīng)讀過一遍。1957年，本書又出了第二版，毛澤東又多次閱讀，一邊讀，一邊批畫。我們從存書中看到，他批注、批畫過的就有4個本子，書上留下了不同顏色的批注文字和批畫符號。由此可見，毛澤東研讀《蘇聯(lián)社會主義經(jīng)濟問題》一書是下了很多功夫的。毛澤東很想從馬恩列斯的這些書中找到解決當時中國社會主義經(jīng)濟革命和經(jīng)濟建設(shè)所遇到的諸多實際問題的辦法，及時糾正當時“大躍進”和人民公社化運動中人們思想認識上和實際工作中所出現(xiàn)的種種錯誤。
第一節(jié) 社會主義制度下經(jīng)濟法則的性質(zhì)問題
對于蘇聯(lián)1951年11月討論會有關(guān)社會主義經(jīng)濟問題的意見，毛澤東的批注為“這是完全的重要的一章”。
在“有人引證恩格斯的《反杜林論》，引證他如下的這個公式”旁邊，毛澤東的批注為“自由與必然”。
在“這個任務(wù)無疑是困難而復(fù)雜的，是沒有先例的。……而僅僅是因為它依靠了生產(chǎn)關(guān)系一定要適合生產(chǎn)力性質(zhì)這個經(jīng)濟法則。”的旁邊，毛澤東的批注，先后為“我們有先例”和“在往后億萬年中，生產(chǎn)力性質(zhì)不會不發(fā)生變化的，為了一定要適合它，生產(chǎn)關(guān)系也得改變，而且將有無數(shù)的改變。”
“不能把我們的各個年度計劃和五年計劃跟國民經(jīng)濟有計劃按比例發(fā)展的客觀經(jīng)濟法則混為一談。……在國民經(jīng)濟有計劃發(fā)展的經(jīng)濟法則的基礎(chǔ)上社會主義的國民經(jīng)濟方能進行。這是說，國民經(jīng)濟有計劃發(fā)展的法則使我們的計劃機關(guān)有可能去正確地計劃社會生產(chǎn)。但是，不能把可能與現(xiàn)實混為一談。……不能說，我們的各個年度計劃和五年計劃都完全反映了這個經(jīng)濟法則的要求。”在此三處，毛澤東先后作了三處批注，分別是“這是一個客觀法則”、“我們是否研究了、掌握了、學(xué)會熟練地應(yīng)用了這個客觀法則?我們的計劃是否完全反映了這個客觀法則?”和“注意”。
第二節(jié) 社會主義制度下的商品生產(chǎn)問題
“某些同志斷定說，黨在我國取得了政權(quán)并把生產(chǎn)資料收歸國有以后還保存商品生產(chǎn)，是作得不對的。他們認為，黨在當時便應(yīng)當消除商品生產(chǎn)。”在此兩處，毛澤東先后作了批注：分別是“不明確”和“我們也有(這)樣的人”。
“恩格斯的這個公式不能認為是十分明確的，因為其中沒有指出，究竟是社會占有一切生產(chǎn)資料，還是只占有一部分生產(chǎn)資料，即一切生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)歸全民所有，還是僅僅一部分生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)歸全民所有。”毛澤東在此批注：“我們現(xiàn)在還只有一部分生產(chǎn)資料歸全民所有”。
“由此可見，恩格斯所指的是這樣一些國家，在那里，不僅在工業(yè)中，而且也在農(nóng)業(yè)中，資本主義和生產(chǎn)集中都充分發(fā)達，以致可以剝奪全國的一切生產(chǎn)資料，并把它們轉(zhuǎn)歸全民所有。”毛澤東在此處作了兩個批注：一是“一切歸全民，才能廢商業(yè)”。二是“因而產(chǎn)品充分發(fā)達”。
“在十九世紀末葉《反權(quán)林論》出版的時候，只有英國一個國家是這樣的國家，那里，工業(yè)和農(nóng)業(yè)中的資本主義發(fā)展和生產(chǎn)集中已達到這樣的高度，以致有可能在無產(chǎn)階級取得政權(quán)時，把國內(nèi)的一切生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)歸全民所有，并且消除商品生產(chǎn)。”毛澤東針對英國的情況，作了兩條批語：一是“直到現(xiàn)在，只有英國一國”。二是“英國是否能廢除商業(yè)，還是一個待研究的問題”。
“在這里，我撇開了在英國國民經(jīng)濟中占有巨大比重的對外貿(mào)易對于英國的意義這個問題。我認為，只有研究了這個問題之后，才能最終解決在英國無產(chǎn)階級取得政權(quán)并把一切生產(chǎn)資料收歸國有以后商品生產(chǎn)的命運問題。”毛澤東為此寫的批注是“看來還得生產(chǎn)商品”。
“甚至，不僅在十九世紀末葉，而且在現(xiàn)時也還沒有一個國家在農(nóng)業(yè)中的資本主義發(fā)展和生產(chǎn)集中是已經(jīng)達到了像我們在英國所看到的那種程度。至于說到其余的國家，雖然那里的農(nóng)村中有資本主義的發(fā)展，可是農(nóng)村中卻還有人數(shù)相當眾多的中小私有生產(chǎn)者階級，這些人的命運是在無產(chǎn)階級取得政權(quán)時應(yīng)該予以確定的。”毛澤東為此寫的批語是：“美、法、德、瑞、挪、丹、荷、比、盧都不如英嗎?”
“列寧的回答可以簡括如下：
(甲)不要放過奪取政權(quán)的有利條件，無產(chǎn)階級應(yīng)該奪取政權(quán)，不要等待資本主義使于百萬中小個體生產(chǎn)者居民破產(chǎn)的時候;
(乙)剝奪工業(yè)中的生產(chǎn)資料，并把它們轉(zhuǎn)歸全民所有;
(丙)至于中小個體生產(chǎn)者，那就要逐漸地把他們聯(lián)合到生產(chǎn)合作社中，即聯(lián)合到大規(guī)模的農(nóng)業(yè)企業(yè)、集體農(nóng)莊中;
(丁)以一切方法發(fā)展工業(yè)，為集體農(nóng)莊建立大規(guī)模生產(chǎn)的現(xiàn)代技術(shù)基礎(chǔ)，并且不要剝奪集體農(nóng)莊，相反地，要加緊供給它們頭等拖拉機和其他機器;
(戊)為了城市和農(nóng)村、工業(yè)和農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟結(jié)合，要在一定時期內(nèi)保持商品生產(chǎn)(通過買賣的交換)這個為農(nóng)民唯一可以接受的與城市進行經(jīng)濟聯(lián)系的形式，并且要以全力開展蘇維埃貿(mào)易，即國營貿(mào)易和合作社——集體農(nóng)莊貿(mào)易，把一切資本家從商品流通中排擠出去。”毛澤東為之寫的批語是：“列寧的五條，我們都做了，并且建立了人民公社，以全力發(fā)展工業(yè)、農(nóng)業(yè)和商業(yè)，列寧是要以全力發(fā)展商業(yè)，問題還是一個農(nóng)民問題，必須謹慎小心。”
“有人說，商品生產(chǎn)在任何條件下總還是要引導(dǎo)到而且一定會引導(dǎo)到資本主義。這是不對的。”毛澤東在此處的批語是：“不要怕資本主義，因為不會再有資本主義。”
“決不能把商品生產(chǎn)看作是某種不依賴周圍經(jīng)濟條件而獨立自在的東西。商品生產(chǎn)比資本主義生產(chǎn)更老些。”毛澤東在此處的批注是：“商品生產(chǎn)是有用的工具。”
“有人說，在我國生產(chǎn)資料公有制已經(jīng)建立，而雇傭勞動制度和剝削制度已經(jīng)消滅了后，商品生產(chǎn)的存在就失去了意義，因此就應(yīng)該消除商品生產(chǎn)。”毛澤東在這段話處的批注是：“(一)勞動;(二)土地;(三)工具：都是公社所有的，因此產(chǎn)品也是公社所有的。”
“現(xiàn)今在我國，存在著社會生產(chǎn)的兩種基本形式：一種是國家的全民的形式，一種是不能叫做全民的集體農(nóng)莊的形式。”毛澤東在此處的批注是“1952年”。
“因此，商品生產(chǎn)和商品流通，目前在我國，也像大約一十年以前當列寧宣布必須以全力擴展商品流通時一樣，仍是必要的東西。”毛澤東在此處寫的批注有二，一是“三十年后還如列寧在時那樣。”二是“什么時候，商品才可以消失呢?”
“可見，我國的商品生產(chǎn)并不是通常的商品生產(chǎn)，而是特種的商品生產(chǎn)，是沒有資本家參加的商品生產(chǎn)，這種商品生產(chǎn)基本上是與聯(lián)合的社會主義生產(chǎn)者(國家、集體農(nóng)莊、合作社)的商品有關(guān)的。它的活動范圍只限于個人消費品。顯然，它決不能發(fā)展為資本主義生產(chǎn)，而且它注定了要和它的‘貨幣’經(jīng)濟一起共同為發(fā)展和鞏固社會主義生產(chǎn)的事業(yè)服務(wù)。”毛澤東為這段話寫的批注一是：“不是普通的商品，而是特別商品。”二是“限于個人消費品嗎?不，在我國，農(nóng)業(yè)和手工業(yè)生產(chǎn)工具也是商品。是否會導(dǎo)致資本主義呢?不。”
……現(xiàn)在，在我國制度下，說勞動力是商品，說工人“被雇傭”，這真是十分荒謬的，好像占有生產(chǎn)資料的工人階級自己被雇傭，把自己的勞動力出賣給自己一樣。現(xiàn)在講到“必要”勞動和“剩余”勞動，也是令人非常奇怪的：仿佛在我國條件下，交給社會去擴大生產(chǎn)、發(fā)展教育和保健事業(yè)以及組織國防等等的工人勞動，對于現(xiàn)在掌握政權(quán)的工人階級來說，并不是像用來滿足工人及其家庭的個人需要的勞動那樣必要的。毛澤東在此處寫的批注是：“兩種勞動都是必要的。”
第三節(jié) 社會主義制度下的價值法則問題
……在我們的企業(yè)中，這樣一些問題，如經(jīng)濟核算和贏利問題、成本問題、價格問題等等，就具有現(xiàn)實的意義。所以，我們的企業(yè)是不能不而且不應(yīng)該不考慮到價值法則的。
這好不好呢?這并不壞。在我國現(xiàn)今條件下，這的確不壞，因為這種情況教育我們的經(jīng)濟工作人員來合理進行生產(chǎn)，并使他們遵守紀律。其所以不壞，是因為這種情況教我們的經(jīng)濟工作人員計算生產(chǎn)量，精確地計算生產(chǎn)量，并且同樣精確地估計生產(chǎn)中的現(xiàn)實事物，而不去侈談憑空想出來的“大概數(shù)字”。其所以不壞，是因為這種情況教我們的經(jīng)濟工作人員尋求、發(fā)現(xiàn)和利用生產(chǎn)內(nèi)部潛在的后備力量，而不去糟蹋它們。其所以不壞，是因為這種情況教我們經(jīng)濟工作人員不斷地改進生產(chǎn)方法，降低生產(chǎn)成本，實行經(jīng)濟核算，并使企業(yè)能夠贏利。毛澤東為之做的批注是“四條”。
“假如這是正確的，那就不能理解，為什么在我國，沒有用全力去發(fā)展那么起往往贏利較少而且有時簡直不能贏利的重工業(yè)說來是最能贏利的輕工業(yè)?”毛澤東在此處的批注是：“值得研究”。
答A·N·諾特查同志：
“第一，生產(chǎn)資料并不‘出售’給集體農(nóng)莊，而只是由國家分配給自己的企業(yè)。”毛澤東在此處的批注是：“可以出售給人民公社”。
“價值法則對于農(nóng)莊原料價格的影響無論如何不會是有調(diào)節(jié)作用的。……第二，農(nóng)業(yè)原料的生產(chǎn)規(guī)模并不是由自發(fā)的力量，不是由什么偶然的因素來決定，而是由計劃來決定的。”毛澤東在此處的批注是“應(yīng)研究”。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
