(作者曾兩度獲得中央頒發的世界反法西斯戰爭勝利紀念章)
現場
實況視頻
我們為之奮斗的夢想實現了嗎？
共產黨人有沒有忘記對老百姓的承諾？
還有騎在人民頭上的貪官污吏嗎？
人民都過上好日子了嗎？
還有沒有人敢于站出來糾正黨的錯誤？
還有人愿意為信仰付出一切嗎？
……
敘述體話劇《從湘江到遵義》的尾聲中，犧牲的紅軍返回人間，對他們用上命換來的今天大聲發問。【據中紅網報道】
這段“紅軍問”立即在互聯網上傳播，在網群里傳播，在微信里傳播，在QQ群里傳播……。
什么叫“網紅”，我才懂。
我把“紅軍問”用大字抄錄，掛在書桌前，很多老戰友，老同事，紅色網友來看了，都高聲郎讀，說:“這也是我們的心聲，也是老百姓的心聲”。
今年是長征勝利80周年，電視上播放了好幾部有關長征的戲，刊物上也發表了許多紀念文章，還有在紀念長征大會上領導人的講話，放在報紙頭版通欄大標題的地位，我全都看了，都沒有像《從湘江到遵義》這部戲的尾聲中，紅軍向今天社會發問引起的心頭震撼。
對紅軍的六問(報道中只寫了六問)我們能回答的，只能是辜負了烈士們的期望。
比如第一問“我們為之奮斗的夢想實現了嗎?”答案必然是否定的——“沒有實現”。不僅沒有實現，而且是反其道而行之——從社會主義倒退到資本主義。
比如第二問“共產黨人有沒有忘記當年對老百姓的承諾?”答案也必然是否定的——“忘記了”而且是“背叛了"。紅軍當年“打土豪、分田地”，如今，好多共產黨人成了“新土豪"，成了“大地主，還把反抗的老百姓關進衙門里。
……
因此，紅軍提出了最為關鍵的一問!
“還有沒有人敢于站出來糾正黨的錯誤？”
對這一問題的答案，更慘，黨的高層，不僅沒有人站出來糾正黨的錯誤，而且根本不承認黨有錯誤。他們認為:“黨處在最好的歷史時期”。因此，對“敢于站出來糾正黨的錯誤"的同志，無情鎮壓。
黨有沒有錯誤，特別是路線上的錯誤?從改革開放之日起，就爭議不斷。改革開放二十年，《人民日報》兩位高級編輯合寫了一本書——《交鋒》;改革開放三十年，《交鋒》的作者之一的馬立誠先生又寫了一本書.——《交鋒三十年》。馬立誠先生明顯地站在改革精英的立場，對改革的非議派極盡嘲諷、挖苦。但終究還是暴露出了兩種思想，兩條路線的交鋒。而歷史又是這般地無情，把被他捧為改革的英雄人物，一個一個地拋進了歷史的垃圾堆：比如，在《交鋒三十年》一書最后推舉的改革先鋒仇和，如今巳鐵鎖鋃鐺，而他書中所貶斥的人物——“張勤德旋風"“郎咸平旋風”“劉國光旋風"“鞏獻田旋風"今天卻旋風依舊，而且帶來了更多，更大的旋風。最應嘲諷和挖苦的倒是馬立誠先生自身:他是“中華民族偉大復興”的鼓吹者，卻背離中華，變成大和民族的日本人，反過來，把他的祖國貶稱為“支那”。改革精英，竟不肖如此!
黨有沒有錯誤?路線錯了沒有?歷史巳經在回答，現實也在回答:
當通鋼的工人舉起拳頭打死資本家代理人的時候;
當烏坎村民舉起《還我土地》的旗幟，攆走“兩委”的時候;
當閬中農民工討薪被法院公審、公判的時候;
當訪民冀中星在首都機場拉響爆炸裝置的時候;
當青年楊佳獨闖上海政法大樓連續殺人的時候;
當鄂西山中少女鄧玉嬌手刃淫官的時候;
當晉寧村民與地主武裝大血拼的時候;
當失去親人的家長們結隊山西洪洞，搗毀黑磚窯，解救他們當了奴隸的兒女的時候;
……
千千萬萬的事件，都在演示人民對資本奴役的抗爭。
資本主義從哪里來?從資本主義方向的改革而來，我們走錯了路沒有!?
習近平總書記告誡全黨:改革，要避免發生顛覆性的錯誤。以上列舉的事件是不是顛覆性的??？
再從大的方面來看:
中華人民共和國憲法第一條:“中華人民共和國是工人階級領導的，以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家"。
顛覆了沒有?全顛覆了!
改革開放的四項基本原則，除了堅持“黨的領導"這一項，其他三項也都顛覆了。“黨的領導"沒被顛覆，是因為黨的性質早就被顛覆了，中國共產黨已經由革命的黨向執政黨(領導資本主義市場經濟)轉變了。
顛覆了沒有?全顛覆了!
我們今天要治理的，原來都是我們自己造成的：
黨要打擊貪污腐敗，卻正是資改路線造就了資本向權力的尋租;
黨要消除貧困，卻正是資改路線帶來了兩極分化;
黨要依法治國，卻正是資改路線產生出官僚資本的法西斯統詒;
黨要搞安居工程，卻正是資改路線鼓動起了房市的瘋狂;
黨高喊“勞動光英”，卻正是資改路線讓工人成為弱勢群體，讓農民成為血汗工廠的打工仔;
黨把“三農”列為工作的重中之重，卻正是資改路線使農村凋蔽，農業危險，農民貧困。
黨要從嚴治黨，卻正是資改路線導致了黨組織的渙散：許多基層黨組織，名存而實亡;
……
資改路線的制定者，推行者，決不會糾正自己的錯誤，決不會承認自己的錯誤。因為他們是資改路線的受益者，他們中有的人巳是腰纏萬貫的資產階級。
五萬紅軍血染湘江，全軍指戰員不得不思索革命勝利之路，這才有遵義會議，站出來了毛澤東。今天的黨和長征時期的黨大不一樣了。那時的黨，全體紅軍指戰員，包括執行錯誤路線的指戰員，都是為革命而拼命的。為了革命的勝利，他們必然要從失敗中找到一條正確的勝利路線，必然要拋棄錯誤的路線。今天的黨，特別黨的上層，有多少愿為革命而拼命的人呢?又有多少如《紅軍問》中愿為信仰付出一切呢?
錯誤路線的設計者，已不是為革命而拼命的人;
錯誤路線的執行者，巳不是為革命而拼命的人;
他們中不少人正在“告別革命"，甚至“反對革命"。
在紀念中國共產黨80周年和黨的十六大上，“領導核心”就提出來了“仨代表”的重要思想。要中國共產黨由革命黨向執政黨轉變，轉變成領導資本主義市場經濟的黨。說黨是代表了先進生產力，資本主義也是先進生產力，因此，資產階級也是共產黨的社會基礎，因此共產黨不應只是無產階級的黨，也是資產階級的黨，資產階級分子也可參加共產黨;還說，馬克思主義經典作家的剩余價值學說，要重新探討，并創造了一句新語錄:“這是馬克思主義與時俱進的理論品質”……。
今天，我們老共產黨人重談這些“重要思想"，仍然觸目驚心。當時，有幾份雜志，小心翼翼地對資產階級分子可以入黨論提出了批評和質疑，馬上遭到嚴厲的鎮壓，雜志被查封，作者(包括著名的軍旅作家魏巍)被派兵監管。在武漢的老紅軍，原河北省委書記兼省長李爾重，也被迫流亡，先是監視在家，后被送到省委大院的機要大樓“保護”起來，風聲越來越緊，又轉送到千里迢迢外的大巴山深處“療養"。
對“領導核心"的“重要思想"，誰再敢妄議!?
主流媒體上，一片頌歌，中宣部長的調子真是高、高、高：“高屋建瓴"“高瞻遠矚”“博大高深"。
這種諂諛之風，一直刮到今天。還有什么黨內民主?還有什么批評和自我批評?更不用說“敢于站出來糾正黨的錯誤”了。
今天黨的路線斗爭和紅軍時期大不一樣，那時路線斗爭多為是非之爭，是正確與錯誤之爭，是右傾機會主義，還是左傾冒險主義?是教條主義還是經驗主義?今天黨內斗爭多是革命的方向之爭，是社會主義還是資本主義?是無產階級和資產階級之間的階級斗爭。爭論雙方各自站在不同的階級立場。這和紅軍時期大不相同。
善良的人們總是希望再開一個遵義會議，再出一個毛澤東，有時確實展露出一些跡象，某某人在講毛澤東思想了，人民大會堂內紅歌嘹亮了，但隨即又批毛澤東了，對紅歌演出罵聲一片。
有一首古詩形容這種政治氣候很貼切:
“雷隱隱，震妾心，傾耳清聽非車音"。
我曾經胡謅了一首以對:
“非車音，民怨聲，戍卒一呼咸陽傾"
還是人民起來，對錯誤路線進行斗爭吧?每年各地群體事件，就是人民的抗爭。現在已不是戍卒一呼是紅軍在呼喚了，解放軍也在吶喊了。《從湘江到遵義》是解放軍編的，是解放軍演的，是在解放軍劇場演出的，也是眾多的解放軍觀眾鼓掌歡呼的。網絡也在響應。
今年是“文革”發動50周年，對“文革"的爭論，空前激烈。文革的目的是什么?鞏固無產階級專政，防止資本主義復辟。對“文革"的爭論不是歷史是今天：資本主義復辟了嗎?看看爭論的勢頭越來越不利于反文革派?！董h球時報》(中共中央機關報的子報)“ST”說“對文革的爭論是泡沬化的”。
爭論決不是泡沫的，文革幽靈一直在中華大地徘徊。
習近平總書記提出“不忘初心、繼續前進"。前進干什么？干革命干社會主義，于是改了兩個字“不忘初心、繼續革命”。不忘初心是共產黨的現任總書記提出來的，“繼續革命”是毛主席發動的文化大革命中提出來的。毛澤東走了，毛澤東的旗幟卻高高飄揚。
以此來回答“紅軍問"。紅軍肯定是滿意的。
老兵丑牛
武漢·東湖澤畔
2016年12月5日
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
