落實(shí)習(xí)近平三一講話 清查新自由主義官員

落實(shí)習(xí)近平三一講話 清查新自由主義官員（修訂稿）

劉建友

（2012年3月20日撰，2012年3月29日修訂）

一、習(xí)近平同志的三一講話提出極端重要性和緊迫性的任務(wù)

二、做好黨的純潔性工作應(yīng)正確處理兩種不同性質(zhì)的黨內(nèi)矛盾

三、做好黨的純潔性工作應(yīng)正確理解三大思潮的斗爭焦點(diǎn)

1、三大思潮的尖銳交鋒

2、特色社會主義理論堅(jiān)持社會主義公有制的主體地位

3、馬克思主義與新自由主義的原則性分歧

4、事實(shí)證明，新自由主義是大資本家階級對人民進(jìn)行剝削和專制統(tǒng)治的工具

5、新自由主義官員是社會主義改革開放的主要干擾源

四、做好黨的純潔性工作應(yīng)正確鑒別三大思潮的相互關(guān)系

五、落實(shí)習(xí)近平三一講話，明確敵、友、我，避免蘇聯(lián)悲劇重演

一、習(xí)近平同志的三一講話提出極端重要性和緊迫性的任務(wù)

2012年3月1日習(xí)近平同志在中央黨校春季學(xué)期開學(xué)典禮上發(fā)表了《扎實(shí)做好保持黨的純潔性各項(xiàng)工作》的講話。這是一篇習(xí)近平同志在特殊時(shí)期發(fā)表的一篇重要講話，同時(shí)也必將成為改革開放以來黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人最重要的文獻(xiàn)之一。

關(guān)于“黨的純潔性工作”的定位，習(xí)近平同志指出“保持黨的純潔性是馬克思主義政黨的本質(zhì)要求”，“馬克思主義政黨之所以高度重視保持黨的純潔性，從根本上說是為了永葆黨的政治本色”，“中國共產(chǎn)黨作為馬克思主義政黨，在中國革命、建設(shè)、改革各個(gè)歷史時(shí)期，始終把保持黨的純潔性作為黨的建設(shè)的根本問題和重要目標(biāo)。”

習(xí)近平同志進(jìn)一步指出“我們要從保證黨永不變色、保證國家長治久安的高度，從應(yīng)對新形勢下黨面臨的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)出發(fā)，充分認(rèn)識保持黨的純潔性的極端重要性和緊迫性”。這句話傳達(dá)了三重含義：第一，做好黨的純潔性工作，從根本上是為了保證黨永不變色、保證國家長治久安。第二，從現(xiàn)實(shí)角度，是為了應(yīng)對新形勢下黨面臨的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。第三，這是一項(xiàng)極端重要性和緊迫性的工作。

習(xí)近平同志要求全黨干部認(rèn)識到此工作的“極端重要性和緊迫性”，并且將其上升到“保證黨永不變色、保證國家長治久安”及應(yīng)對當(dāng)前“黨面臨的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)”這樣的高度，每一個(gè)真正的共產(chǎn)黨員必須深刻學(xué)習(xí)、堅(jiān)決貫徹，決不能有絲毫拖延懈怠。

習(xí)近平同志指出，黨的純潔性體現(xiàn)在思想上，就是“要求各級黨組織和廣大黨員、黨的領(lǐng)導(dǎo)干部必須堅(jiān)持把馬克思主義及其中國化的理論成果作為指導(dǎo)思想，堅(jiān)持把為社會主義、共產(chǎn)主義奮斗作為理想信念，堅(jiān)持馬克思主義實(shí)事求是的思想路線，堅(jiān)決抵制各種反馬克思主義思想的侵蝕，堅(jiān)決同各種違背馬克思主義的錯(cuò)誤思想作斗爭”。習(xí)近平同志認(rèn)為，保持思想純潔，最重要的是保持對共產(chǎn)主義和社會主義的堅(jiān)定信仰、信念：“革命戰(zhàn)爭年代，無數(shù)共產(chǎn)黨人為了革命的成功，南征北戰(zhàn)，流血犧牲，靠的正是堅(jiān)定正確的政治信仰。和平建設(shè)時(shí)期，無數(shù)共產(chǎn)黨人為了社會主義事業(yè)，艱苦奮斗，無私奉獻(xiàn)，靠的還是堅(jiān)定正確的政治信仰。改革開放以來，無數(shù)共產(chǎn)黨人為了國家富強(qiáng)和民族振興，頑強(qiáng)拼搏，勇往直前，靠的仍然是堅(jiān)定正確的政治信仰。信仰的力量是無窮的。信仰純潔是共產(chǎn)黨人最根本的純潔。”

而黨的純潔性體現(xiàn)在組織上，就是“要求各級黨組織和廣大黨員、黨的領(lǐng)導(dǎo)干部必須堅(jiān)持貫徹黨的民主集中制原則和遵守黨的組織紀(jì)律的要求，自覺維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一，堅(jiān)決反對一切危害和分裂黨的行為，嚴(yán)格堅(jiān)持黨章所規(guī)定的共產(chǎn)黨員標(biāo)準(zhǔn)和領(lǐng)導(dǎo)干部條件，堅(jiān)決把背離黨綱黨章、危害黨的事業(yè)、已經(jīng)喪失共產(chǎn)黨員資格的蛻化變質(zhì)分子和腐敗分子清除出黨”。隨后，習(xí)近平同志又再一次強(qiáng)調(diào)：“對于黨員和黨的干部中那些屢經(jīng)教育仍不悔悟和改正的人，要按照黨章和其他黨內(nèi)法規(guī)的規(guī)定予以嚴(yán)肅處理，對那些無可救藥的蛻化變質(zhì)分子、腐敗分子要堅(jiān)決從黨的隊(duì)伍中清除出去。”

根據(jù)時(shí)代背景，結(jié)合以上習(xí)近平同志的相關(guān)論述，我們可以得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：

第一，改革開放三十多年以來，在前三十年物質(zhì)和精神遺產(chǎn)的基礎(chǔ)上，堅(jiān)持社會主義道路的干部群眾已經(jīng)取得巨大的成績。但是同時(shí)黨和國家也出現(xiàn)了一些突出的問題，這些問題的嚴(yán)重性已經(jīng)關(guān)系到黨是否變色和變質(zhì)、國家能否長治久安，黨面臨著重大風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。解決這些問題、避免黨和國家變質(zhì)變色，當(dāng)然是極端重要的和緊迫的工作。

第二，之所以出現(xiàn)這些問題，是因?yàn)辄h內(nèi)存在“蛻化變質(zhì)分子”和“腐敗分子”，這些人并不認(rèn)同共產(chǎn)主義和社會主義的理想信念，他們認(rèn)同的是反馬克思主義的思想或者受到了這些錯(cuò)誤思潮的侵蝕。正是這些黨內(nèi)反對共產(chǎn)主義社會主義理想信念、主張反馬克思主義思潮的官員們在改革開放年代里興風(fēng)作浪，危害黨的事業(yè)，危害國家的長治久安。

第三，解決這些嚴(yán)重的問題需要保持黨的純潔性，在思想上，就是和這些官員主張的各種反馬克思主義、反共產(chǎn)主義、反社會主義思想做堅(jiān)決的斗爭。在組織上，就是把這些官員清除出黨。否則，黨和國家將變色，國家將出現(xiàn)重大危機(jī)和動亂，無法長治久安。因此，保持黨的純潔性，將這些官員清除出黨，這是一項(xiàng)極端重要性和緊迫性的任務(wù)。

二、做好黨的純潔性工作應(yīng)正確處理兩種不同性質(zhì)的黨內(nèi)矛盾

做好黨的純潔性工作，要吸取我黨90年歷史中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，正確處理兩種不同性質(zhì)的黨內(nèi)矛盾：

一方面，大部分的黨內(nèi)矛盾是于正常的人民內(nèi)部矛盾在黨內(nèi)反應(yīng)，對于這類矛盾，要以民主討論的方式求得團(tuán)結(jié)、統(tǒng)一、共識，而不能搞斗爭擴(kuò)大化。

另一方面，某些特殊的黨內(nèi)矛盾，屬于敵我矛盾在黨內(nèi)的反應(yīng)，對于此類矛盾，決不能無動于衷、姑息養(yǎng)奸。比如某些黨員干部背叛共產(chǎn)主義社會主義理想信念、信仰西方經(jīng)濟(jì)新自由主義和自由主義普世價(jià)值思潮，其理想、信念、理論、實(shí)踐早已經(jīng)與馬克思主義南轅北轍。當(dāng)前黨內(nèi)此類反馬克思主義分子在黨內(nèi)之比例并不太大，但是他們卻身處某些關(guān)鍵崗位，對社會主義事業(yè)危害極其嚴(yán)重。再比如，某些罪大惡極、無藥可救的腐敗分子，早已喪失了基本的共產(chǎn)黨員的資格，他們的存在引起了極大的民憤，嚴(yán)重地破壞了我黨與群眾之間的血肉聯(lián)系。對以上這兩類影響廣泛、危害嚴(yán)重的蛻化變質(zhì)分子和腐敗分子，必須清除出黨。

正如習(xí)近平同志所深刻指出的：“有些領(lǐng)導(dǎo)干部所以走向違紀(jì)違法、腐化墮落的深淵，從根本上講是世界觀、人生觀這個(gè)‘總開關(guān)’出了問題，喪失了拒腐防變的能力。”所以，那些放棄了共產(chǎn)主義、社會主義理想信念的黨內(nèi)新自由主義官員們，必然是“總開關(guān)”問題最嚴(yán)重的官員，同時(shí)也必然是黨內(nèi)危害最嚴(yán)重、民憤最大的貪腐分子。而那些真正信仰馬列主義、毛澤東思想及中國特色社會主義的干部，自然在根本上比新自由主義官員有更強(qiáng)的拒腐防變的能力。那些新自由主義官員們，他們的立場不是站在最大多數(shù)的勞動者（工人、農(nóng)民、知識分子等）一邊，而是赤裸裸地站在國內(nèi)外的大資本家、大富豪一邊。其實(shí)，這些新自由主義官員的老婆孩子親戚朋友本身已經(jīng)是大資本家、大富豪。而西方新自由主義理論，本身就是為大資本家服務(wù)的意識形態(tài)，其內(nèi)核就是個(gè)人主義、拜金主義、利己主義，這種意識形態(tài)是與馬克思主義意識形態(tài)徹底對立的，受這些觀念侵蝕的官員是最容易腐敗的。所以，這些腐敗的官員信仰新自由主義和其他西方資產(chǎn)階級理論，可以說是一種必然。

胡錦濤同志建黨90周年講話指出：“全黨必須清醒地看到，在世情、國情、黨情發(fā)生深刻變化的新形勢下，提高黨的領(lǐng)導(dǎo)水平和執(zhí)政水平、提高拒腐防變和抵御風(fēng)險(xiǎn)能力，加強(qiáng)黨的執(zhí)政能力建設(shè)和先進(jìn)性建設(shè)，面臨許多前所未有的新情況新問題新挑戰(zhàn)，執(zhí)政考驗(yàn)、改革開放考驗(yàn)、市場經(jīng)濟(jì)考驗(yàn)、外部環(huán)境考驗(yàn)是長期的、復(fù)雜的、嚴(yán)峻的。”新自由主義官員便是在改革開放和市場經(jīng)濟(jì)中沒有經(jīng)受住考驗(yàn)，他們喪失了共產(chǎn)黨員的政治本色，他們羨慕國內(nèi)外大富豪、大資本家的生活方式，他們或者被國內(nèi)外大資本家收買，或者老婆孩子親戚好友甚至連他們自己都已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)殡[形的大資本家。

今天中國最突出的腐敗，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是改革開放初期的貪污國庫貪污公款，而是某些官員利用手中權(quán)力為國內(nèi)外的大資本家階層服務(wù)(這在國內(nèi)外大資本家參與國企改制侵吞國有資產(chǎn)導(dǎo)致國資流失的無數(shù)案例中已經(jīng)有清晰的展示)。因此，中國最腐敗的官員，正如蘇聯(lián)解體前的特權(quán)階層一樣，必然會反對共產(chǎn)主義、社會主義理想信念，反對馬克思主義基本理論，從而披上新自由主義及各種資產(chǎn)階級理論的面紗。

事實(shí)上近幾年查處的某些民憤極大危害嚴(yán)重的有代表性的腐敗官員，如前統(tǒng)計(jì)局局長邱曉華（主張國企全盤私有化）、商務(wù)部高官郭京毅（收受外資賄賂，主張開放無禁區(qū)）、最高院副院長黃松有（主張自由主義，主張按照美國模式搞政治改革）等人都是放棄了共產(chǎn)主義、社會主義理想信念，信奉起西方新自由主義和自由主義普世價(jià)值的高官。在社會主義初級階段，我們一方面要堅(jiān)決反對階級斗爭擴(kuò)大化的觀念，同時(shí)也必須堅(jiān)決反對階級斗爭熄滅論的論調(diào)。在世情國情黨情已發(fā)生深刻變化的新形勢下，如果看不到當(dāng)前中國及世界存在的顯著的兩極分化和階級對立，如果看不到當(dāng)前黨內(nèi)危害最大的腐敗分子的本質(zhì)是國內(nèi)外大資本家在黨內(nèi)的代理人，如果看不到我黨與腐敗分子的斗爭是人民大眾同國內(nèi)外大資產(chǎn)階級的階級斗爭在黨內(nèi)的反應(yīng)，如果反腐敗斗爭不深入到理想信念及理論旗幟等政治層面，而只停留在司法表面，那么反腐敗斗爭很容易異化為爭權(quán)奪利式的內(nèi)斗和內(nèi)亂，甚至被國內(nèi)外敵對勢力所利用，反腐敗斗爭不可能走向正確的政治方向。

三、做好黨的純潔性工作應(yīng)正確理解三大思潮的斗爭焦點(diǎn)

1、三大思潮的尖銳交鋒

處理好兩種不同性質(zhì)的黨內(nèi)矛盾的首要條件是深刻把握黨員干部們的思想動態(tài)，其根本的前提是正確理解當(dāng)前中國社會的三大主要思潮：

第一是正統(tǒng)的馬列主義、毛澤東思想、中國特色社會主義理論；第二是極右的西方新自由主義經(jīng)濟(jì)理論及自由主義普世價(jià)值理論；第三是極左的馬列毛原教旨主義理論。

眾所周知，前兩種思想在黨內(nèi)干部中影響最大，而第三種思潮的影響僅限民間，這種思潮對鄧小平理論不以為然，認(rèn)為改革開放已經(jīng)導(dǎo)致資本主義在中國復(fù)辟，從而回過頭去肯定文革——盡管主張第三種思潮的很多老干部本身就是文革的受害者。應(yīng)該說，大部分黨員干部信仰的還是已經(jīng)寫入黨章憲法的馬列主義、毛澤東思想、中國特色社會主義理論。但是也有不少干部尤其是掌握關(guān)鍵權(quán)力的干部信仰第二種思潮。

很多人已經(jīng)看到，中國當(dāng)前三大思潮在政治經(jīng)濟(jì)各領(lǐng)域都有尖銳交鋒，比如：

在經(jīng)濟(jì)改革領(lǐng)域，“左”的主張是：認(rèn)為中國需要恢復(fù)毛時(shí)代一大二公、全盤公有制。右的新自由主義主張是：認(rèn)為中國應(yīng)該以私有制經(jīng)濟(jì)為主體、搞大規(guī)模私有化、搞資本主義市場經(jīng)濟(jì)。而中國特色社會主義理論主張以公有制經(jīng)濟(jì)為主體，防止兩極分化、避免新資產(chǎn)階級的出現(xiàn)、走共同富裕道路；

在計(jì)劃和市場關(guān)系問題上，“左”的主張是：認(rèn)為中國應(yīng)實(shí)行純粹的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，最大程度排斥市場。右的新自由主義主張是：認(rèn)為中國須實(shí)行純粹的市場經(jīng)濟(jì)，最大程度排斥計(jì)劃。而中國特色社會主義主張社會主義市場經(jīng)濟(jì)（即有計(jì)劃的市場經(jīng)濟(jì)），計(jì)劃和市場都是手段；

在政治體制問題上，“左”的主張是：認(rèn)為中國須完全恢復(fù)毛時(shí)代群眾運(yùn)動甚至文革大民主運(yùn)動。右的主張是，認(rèn)為中國政治體制應(yīng)全盤西化、接受西方普世價(jià)值。而中國特色社會主義堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，堅(jiān)持社會主義基本政治制度，堅(jiān)持共產(chǎn)黨傳統(tǒng)的群眾路線，結(jié)合時(shí)代特征借鑒人類文明成果，走一條中國特色社會主義政治改革道路；

在改革發(fā)展道路問題上，“左”的主張是：對所有事物、所有問題都問姓資姓社，反對引進(jìn)西方先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)。右的新自由主義主張是：認(rèn)為姓資姓社是思想牢籠，反對在國家大政方針、發(fā)展道路和改革性質(zhì)等問題上問姓資姓社的。而中國特色社會主義則認(rèn)為，對于某個(gè)具體的機(jī)器、具體的技術(shù)來說，沒有姓資姓社問題，但是對于一個(gè)國家走什么道路來說，當(dāng)然有姓資姓社問題，中國要姓社，而不能姓資，連特區(qū)都得姓社而不能姓資……

2、特色社會主義理論堅(jiān)持社會主義公有制的主體地位

當(dāng)前，三大思潮爭論的一個(gè)主要方面是在經(jīng)濟(jì)層面，其主要焦點(diǎn)是如何對待公有制和國有企業(yè)。《憲法》第六條規(guī)定：“中華人民共和國的社會主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制。社會主義公有制消滅人剝削人的制度，實(shí)行各盡所能、按勞分配的原則。國家在社會主義初級階段，堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，堅(jiān)持按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。”（憲法全文，http://www.gov.cn/gongbao/content/2004/content_62714.htm）

根據(jù)憲法及黨章、黨綱等基本文件的規(guī)定，我黨在改革開放時(shí)期的政策是，允許私有制經(jīng)濟(jì)的存在，利用私有制經(jīng)濟(jì)來為社會主義事業(yè)服務(wù)，但是絕不能使私有制經(jīng)濟(jì)成為主體。換句話說，中國經(jīng)濟(jì)應(yīng)以公有制經(jīng)濟(jì)為主體，私有制經(jīng)濟(jì)是公有制經(jīng)濟(jì)的有益補(bǔ)充。不能讓私有制經(jīng)濟(jì)尤其是外資任意泛濫危害公有制經(jīng)濟(jì)及社會主義事業(yè)的發(fā)展，不能讓私有制經(jīng)濟(jì)變成社會主義、公有制經(jīng)濟(jì)及全民利益的有害威脅。也就是說，在公有制尚無條件介入且無關(guān)國計(jì)民生的行業(yè)，可以大力引進(jìn)外資和民間資本。但是公有制能夠介入或者已經(jīng)存在的領(lǐng)域和行業(yè)，應(yīng)防止少數(shù)國內(nèi)外資本家壟斷控制進(jìn)而侵吞全民利益。

正如鄧小平同志于1985年3月7日指出：“我們允許個(gè)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還允許中外合資經(jīng)營和外資獨(dú)營的企業(yè)發(fā)展，但是始終以社會主義公有制為主體。社會主義的目的就是要全國人民共同富裕，不是兩極分化。如果我們的政策導(dǎo)致兩極分化，我們就失敗了；如果產(chǎn)生了什么新的資產(chǎn)階級，那我們就真是走了邪路了。……總之，一個(gè)公有制占主體，一個(gè)共同富裕，這是我們所必須堅(jiān)持的社會主義的根本原則。我們就是要堅(jiān)決執(zhí)行和實(shí)現(xiàn)這些社會主義的原則。”（《一靠理想二靠紀(jì)律才能團(tuán)結(jié)起來》，《鄧小平文選》第三卷，P111，人民出版社，1993）。《憲法》及中國特色社會主義理論為何要堅(jiān)持以公有制為主體、以按勞分配為主體？其本質(zhì)就是要堅(jiān)持中國社會主義的基本性質(zhì)不變。可以說，《憲法》認(rèn)為，私有制經(jīng)濟(jì)存在剝削，資本家憑借企業(yè)所有權(quán)獲得利益（即按資分配）是一種剝削，《憲法》只允許這種剝削在局部范圍出現(xiàn)，而且要使之受到公有制及按勞分配的限制。

按照中國特色社會主義理論的基本內(nèi)涵，社會主義初級階段，應(yīng)該讓公有制經(jīng)濟(jì)和私有制經(jīng)濟(jì)在各種領(lǐng)域競爭，應(yīng)努力創(chuàng)造這樣的局面：使公有制在各領(lǐng)域各行業(yè)保持主體地位的同時(shí)，而又面臨著私有制經(jīng)濟(jì)和外資的競爭壓力。從另一方面看，私有制經(jīng)濟(jì)和外資也應(yīng)在各領(lǐng)域受到公有制經(jīng)濟(jì)的壓力和限制，這是限制資本家的權(quán)力、限制和消滅剝削、防止兩極分化、防止外資危害經(jīng)濟(jì)安全必須的舉措。當(dāng)然，這也是中國共產(chǎn)黨的性質(zhì)所決定的必然的舉措，除非中國共產(chǎn)黨否定自己的歷史、放棄馬克思主義的基本原理、承認(rèn)地主和資本家對勞動者沒有剝削。

3、馬克思主義與新自由主義的原則性分歧

馬克思主義是代表最大多數(shù)勞動者利益的意識形態(tài)，而新自由主義和自由主義普世價(jià)值理論是代表資產(chǎn)階級利益的意識形態(tài)，兩者根本性的分歧是如何認(rèn)識私有制帶來的剝削問題。馬克思曾對人類歷史總結(jié)道：“凡是社會上一部分人享有生產(chǎn)資料壟斷權(quán)的地方，勞動者，無論是自由的或不自由的，都必須在維持自身生活所必需的勞動時(shí)間以外，追加超額的勞動時(shí)間來為生產(chǎn)資料的所有者生產(chǎn)生活資料，不論這些所有者是雅典的貴族，伊特剌斯坎的僧侶，羅馬的市民，諾曼的男爵，美國的奴隸主，瓦拉幾亞的領(lǐng)主，現(xiàn)代的地主，還是資本家。”（《馬克思恩格斯全集》第二十三卷，人民出版社，1972年，P263）。在馬克思看來，奴隸社會、封建社會與資本主義社會，都是少部分人壟斷生產(chǎn)資料，都是少部分生產(chǎn)資料的所有者壟斷者剝削大部分沒有生產(chǎn)資料的勞動者的社會。

假如有一個(gè)地主，他擁有一大塊土地，他雇傭10個(gè)無地農(nóng)民在土地上耕作。在這個(gè)地主的有生之年，他沒有參加任何勞動，僅僅憑借他對土地的所有權(quán)，便獲得了農(nóng)民的絕大部分勞動成果，其實(shí)這些勞動成果完全可以再買10塊地。他還可以把這塊土地傳給他的兒子，他的兒子仍然可以不參加任何勞動，仍然繼續(xù)憑借他對土地的所有權(quán)，繼續(xù)占有農(nóng)民的絕大部分勞動成果。這種現(xiàn)象顯然是不合理的不勞而獲現(xiàn)象。在馬克思主義看來，這叫做剝削。

在上述案例中，把地主改成資本家，把農(nóng)民改成工人，把土地改成工廠，整個(gè)結(jié)論仍然成立：

假如有一個(gè)資本家，他擁有一個(gè)工廠，他雇傭10個(gè)工人在工廠里勞作。在這個(gè)資本家的有生之年，他沒有參加任何勞動，僅僅憑借他對工廠的所有權(quán)，便獲得了工人的絕大部分勞動成果，其實(shí)這些勞動成果完全可以再建10個(gè)工廠。他還可以把工廠傳給他的兒子，他的兒子仍然可以不參加任何勞動，仍然繼續(xù)憑借他對工廠的所有權(quán)，繼續(xù)占有工人的絕大部分勞動成果，這種產(chǎn)權(quán)可以世世代代遺傳下去。這種現(xiàn)象顯然是不合理的不勞而獲現(xiàn)象。在馬克思主義看來，這叫做剝削。

恩格斯曾指出，認(rèn)為“土地壟斷是貧窮困苦的唯一原因，……醫(yī)治此病的藥劑就是把土地交給整個(gè)社會”曾經(jīng)是“李嘉圖學(xué)派的資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)家的極端派提出的”。（《馬克思恩格斯選集》第四卷，人民出版社，1994年，P392）也就是說，認(rèn)識到地主對農(nóng)民的剝削、看到資本家對工人的剝削，并不是一件復(fù)雜的高智商的問題，資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)家憑借自己的智力完全能夠明白，今天的中國新自由主義官員和學(xué)者只要不是白癡也能明白。但是自從“以馬克思為代表的現(xiàn)代社會主義者要求土地應(yīng)該共同占有，為共同的利益而共同耕種，對其他一切社會生產(chǎn)資料——礦山、鐵路、工廠等等也是這樣”（《馬克思恩格斯選集》第四卷，人民出版社，1994年，P392）后，資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)家們就不得不裝弱智了，他們很多人就連地主對農(nóng)民的剝削也不承認(rèn)了。

馬克思在《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》中曾指出：“勞動不是一切財(cái)富的源泉。自然界同勞動一樣也是使用價(jià)值（而物質(zhì)財(cái)富就是由使用價(jià)值構(gòu)成的！）的源泉，勞動本身不過是一種自然力即人的勞動力的表現(xiàn)。……只有一個(gè)人一開始就以所有者的身分來對待自然界這個(gè)一切勞動資料和勞動對象的第一源泉，把自然界當(dāng)作屬于他的東西來處置，他的勞動才成為使用價(jià)值的源泉，因而也成為財(cái)富的源泉。……一個(gè)除自己的勞動力以外沒有任何其他財(cái)產(chǎn)的人，在任何社會的和文化的狀態(tài)中，都不得不為另一些已經(jīng)成了勞動的物質(zhì)條件的所有者的人做奴隸。”(《馬克思恩格斯選集》第三卷，人民出版社，1994年，P298)

由此可見，財(cái)富(包括生產(chǎn)資料、生活資料)從根本上看有兩個(gè)來源：第一是來自大自然的饋贈。第二是來自人類自身的勞動。人類社會創(chuàng)造的價(jià)值來自于人類勞動的創(chuàng)造。按照公平正義的理念，來自大自然的財(cái)富，應(yīng)該平等地分給每個(gè)人，使每個(gè)人都平等地是自然界物質(zhì)財(cái)富所有者；由人類勞動創(chuàng)造的財(cái)富，應(yīng)該根據(jù)人的勞動付出量公平地分配財(cái)富。如果一個(gè)人憑借各種手段無償占有他人的勞動成果，這如果不是偷盜、搶劫、詐騙，就是剝削。

所以，在馬克思主義看來，生產(chǎn)資料所有權(quán)，才是人的第一人權(quán)，也是一個(gè)社會最根本性的權(quán)力。誰控制了它，誰就是這個(gè)社會最根本的主人。在現(xiàn)代工業(yè)化社會，人民大眾只有集體占有生產(chǎn)資料，人民才有根本性的自由。一個(gè)公平、民主、自由、人權(quán)的社會，必須要消滅剝削，生產(chǎn)資料公有制是基本條件。在這個(gè)意義上看，美國不可能是民主、自由、人權(quán)的社會。假如美國真的是人民當(dāng)家作主，怎么會繼續(xù)讓資本寡頭壟斷資本和生產(chǎn)資料并剝削人民大眾？可以說，自馬克思主義出現(xiàn)后，所有的真正的自由主義者都已經(jīng)轉(zhuǎn)化為馬克思主義者，自馬克思主義出現(xiàn)后，馬克思主義以外的自由主義者，都是維護(hù)資產(chǎn)階級統(tǒng)治的奴才，自由主義理論和學(xué)者，從本質(zhì)上看都是大資產(chǎn)階級對勞動人民進(jìn)行剝削、專制、洗腦的工具。

4、事實(shí)證明，新自由主義是大資本家階級對人民進(jìn)行剝削和專制統(tǒng)治的工具

許多學(xué)者指出，經(jīng)濟(jì)學(xué)里的壟斷分賣者壟斷(Monopoly)和買者壟斷(Monopsony)。什么是買者壟斷？比如沃爾瑪和家樂福這樣的巨型超市，對很多生產(chǎn)廠家來說，由于它是唯一的或者主要的購買方，許多生產(chǎn)廠家必須通過超市打開城市市場銷售其產(chǎn)品，因此，沃爾瑪和家樂福可以極大地壓低進(jìn)貨價(jià)格。而資本家剝削工人，就是一種典型的買者壟斷(Monopsony)。在資本家們的眼里，購買工人勞動力和購買原材料本質(zhì)上沒有什么不同，都必須盡量壓低價(jià)格。但是問題在于，整個(gè)社會生產(chǎn)資料所有權(quán)是歸少數(shù)人資本家所有和壟斷的，而工人之間的競爭比資本家之間的競爭更激勵些。我們可以看到的情況是，一個(gè)工人所能找到的合適的就業(yè)崗位是有限的，而且是無數(shù)的人在競爭這個(gè)崗位。工人被資本家雇傭，在企業(yè)內(nèi)，資本家是主人，工人完全是雇傭奴隸。工人面對資本家，完全沒有自己勞動力的定價(jià)權(quán)。勞動力市場的定價(jià)權(quán)在人數(shù)極少的資本家階級手里，因?yàn)檫@一小撮人，壟斷了勞動力購買市場。只要工人之間勞動力供應(yīng)之間的競爭程度超過資本家之間購買勞動力的競爭，那么工人便被資本家剝削。因此，整個(gè)資本家階級因?yàn)槿藬?shù)較少很容易就可以聯(lián)合起來，極力壓低工人的工資，剝削工人。而工人要想減少剝削，只能是成立工會、政黨與資本家談判，而要想消滅剝削只能是建立公有制經(jīng)濟(jì)。

實(shí)踐已經(jīng)證明，任何一個(gè)領(lǐng)域讓私企和外資控制，其危害都是極其嚴(yán)重的。新自由主義官員主張國企退出競爭性領(lǐng)域，這絕對是顛覆憲法的行為，這個(gè)政策落實(shí)下去就基本上全面的私有化，因?yàn)?5%以上的經(jīng)濟(jì)都是競爭性的。其危害更是顯而易見的，如果由少數(shù)資本家階級壟斷產(chǎn)品供應(yīng)，很容易出現(xiàn)賣者壟斷和通貨膨脹。比如，假如商品零售市場全部被幾家大型商超壟斷（比如被沃爾瑪、家樂福等巨頭壟斷），在這個(gè)領(lǐng)域，即便是有幾百個(gè)資本家競爭，其競爭程度仍然少于十幾億消費(fèi)者之間的競爭，他們相對于消費(fèi)者而言仍然是一小撮壟斷者，消費(fèi)者利益很容易受到損害，并且極容易加重物價(jià)的通脹。再比如房地產(chǎn)領(lǐng)域，即便是有幾百個(gè)房地產(chǎn)商，他們相對于億萬購房者而言，仍然是一小撮壟斷者，如果沒有政府的嚴(yán)厲干預(yù)，房價(jià)原則上可以以幾倍的成本增長，房地產(chǎn)商的利潤可以增至成本的幾倍，因?yàn)樽》渴腔拘枨蟆Ｈ绻袊衅髽I(yè)提供大量的低利潤甚至無利潤的房屋，就可有效地壓低房價(jià)，減少房地產(chǎn)資本家對人民的剝削。同樣的道理，如果糧食和食品行業(yè)私有化市場化了，而政府放棄經(jīng)濟(jì)干預(yù)職責(zé)，糧食及食品價(jià)格也會像房價(jià)一樣暴漲，糧商就會像房地產(chǎn)商一樣獲得暴利，因?yàn)榧Z食需求是比住房還要剛性的需求。因此，在任何社會，關(guān)鍵行業(yè)的市場化及私有化的結(jié)果只能是社會穩(wěn)定受到嚴(yán)重威脅，這也是為什么即便是在美國，政府也會給糧食企業(yè)大量的高額補(bǔ)貼以壓低糧食價(jià)格的原因。

因此，物價(jià)的通脹和工資的緊縮是自由市場經(jīng)濟(jì)的自然屬性和自然結(jié)果，其本質(zhì)是在自由市場經(jīng)濟(jì)中處于優(yōu)勢地位的資本家階級對勞動群眾的剝削。二戰(zhàn)以后，面對共產(chǎn)主義運(yùn)動的壓力，資產(chǎn)階級被迫向工人讓利，工人福利顯著提升。而自80年代新自由主義在全世界興盛以來，無論是看歐美還是看中國，工人的工資漲幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上基本生物必需品的漲幅，工人階級的工資一直在負(fù)增長。假如政府不代表人民干預(yù)市場經(jīng)濟(jì)、限制資本家權(quán)力，這樣的自由市場經(jīng)濟(jì)社會一定是野蠻的、殘酷的社會。自由市場經(jīng)濟(jì)，就是大資本家階級主導(dǎo)和控制的經(jīng)濟(jì)，新自由主義主張的“讓市場決定一切”，其本質(zhì)就是讓大資本家階級決定一切。

也就是說，在一個(gè)行業(yè)里，無論資本家是1個(gè)還是100個(gè)還是1000個(gè)，他們相對于億萬工人就是一小撮。只要勞動力供應(yīng)方是億萬工人，資本家之間的競爭就會遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于工人勞動力間的競爭，這些資本家就是壟斷資本家，他們通過壓低工人工資的這種方式剝削工人勞動力，這是資本第一大剝削手段。

同樣的，在一個(gè)行業(yè)里，無論資本家是1個(gè)還是100個(gè)還是1000個(gè)，只要產(chǎn)品購買者是億萬工人消費(fèi)者，其資本家之間的競爭就會遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于工人消費(fèi)者間的競爭，這些企業(yè)就是壟斷企業(yè)，他們之間很容易達(dá)成價(jià)格同盟，一起漲價(jià)，剝削勞動者，提高企業(yè)利潤。再加上一些投機(jī)資本的囤積炒作，加大了這種通脹和漲價(jià)。資本家們就是通過漲價(jià)-通貨膨脹這種方式剝削工人消費(fèi)者，這是資本的第二大剝削手段。

5、新自由主義官員是社會主義改革開放的主要干擾源

如何對待私有制經(jīng)濟(jì)（包括本土資本及外資），需要根據(jù)社會環(huán)境的不同條件靈活處理。從原則上看，公有制經(jīng)濟(jì)的所有者是全民，私有制經(jīng)濟(jì)的所有者是極少數(shù)國內(nèi)外的資本家，全民的利益當(dāng)然要高于極少數(shù)資本家的利益，這是基本常識。但是，改革開放初期，公有制經(jīng)濟(jì)一統(tǒng)天下且存在某些體制弊端，國家政策可以適當(dāng)偏向外資和私企以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)活力。但是，當(dāng)外資和私企的規(guī)模和比重已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于公有制經(jīng)濟(jì)體時(shí)，當(dāng)中國兩極分化比美國還要嚴(yán)重時(shí)，將公有制經(jīng)濟(jì)和私有制經(jīng)濟(jì)平等對待甚至將全民利益放在優(yōu)先地位就是必須的了。但新自由主義官員的主張卻是永遠(yuǎn)優(yōu)待外資和私企，歧視國企，直到徹底私有化將國企消滅干凈。

只有當(dāng)公有制經(jīng)濟(jì)的限制制約有效時(shí)，中國的私有制經(jīng)濟(jì)才不會是純粹的資本主義性質(zhì)的。比如，當(dāng)國企提供的勞動崗位充分、全國的勞動力大部分在公有制企業(yè)就業(yè)時(shí)，公有制經(jīng)濟(jì)便主導(dǎo)了勞動力市場，工人的工資才能大幅提升，中國的私營企業(yè)主便很難像資本主義社會那樣剝削工人。總而言之，新自由主義官員的存在，會將中國私有制經(jīng)濟(jì)引向資本主義的邪路，將公有制經(jīng)濟(jì)和社會主義引入死路。由于新自由主義官員能夠相當(dāng)大地影響經(jīng)濟(jì)改革政策，這使當(dāng)前中國推行的許多經(jīng)濟(jì)改革過度地照顧國內(nèi)外大資本家的利益，而忽視全民的利益尤其是廣大勞動者的利益。任由新自由主義官員發(fā)展壯大，最終的結(jié)果是整個(gè)中國共產(chǎn)黨階級基礎(chǔ)的轉(zhuǎn)移和基本性質(zhì)的變質(zhì)。

新自由主義官員雖然人數(shù)較少，但是由于他們身處關(guān)鍵崗位，危害極大。九十年代后半期以來，改革開放出現(xiàn)的一系列弊端，主要是受新自由主義官員的影響。比如國企大規(guī)模私有化導(dǎo)致工人下崗國資流失資本家暴富，中國絕大多數(shù)勞動者淪為國內(nèi)外資本家的雇傭奴隸；教育醫(yī)療住房市場化產(chǎn)業(yè)化帶來民生三座大山；外資泛濫控制骨干產(chǎn)業(yè)危害國家經(jīng)濟(jì)安全；出口企業(yè)市場化過度惡性競爭導(dǎo)致資源白白外流（稀土行業(yè)是典型）；新自由主義官員拿中國老百姓辛苦積累的外匯儲備購買美國兩房債券和其他垃圾債券……可以說，新自由主義官員是當(dāng)前中國改革一切弊病的根源之所在。眾所周知，當(dāng)前中國社會出現(xiàn)嚴(yán)重的兩極分化。出現(xiàn)這種局面，正是新自由主義官員的私有化誤導(dǎo)，中國當(dāng)前公有制經(jīng)濟(jì)的比例已經(jīng)低于30%，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不占主體。這已經(jīng)嚴(yán)重顛覆了憲法和黨綱的相關(guān)規(guī)定，但新自由主義官員不但反對落實(shí)憲法、壯大國企，反而極力主張國企進(jìn)一步私有化。

毫無疑問，極右新自由主義官員是社會主義改革開放的主要的干擾源。繼續(xù)由新自由主義官員影響、干擾改革開放，破壞顛覆社會主義基本經(jīng)濟(jì)政治制度，中國兩極分化問題無法得到解決，中國新生資產(chǎn)階級必然繼續(xù)發(fā)展壯大直至控制國家政權(quán)。出現(xiàn)這種局面，按照鄧小平理論的定義，改革開放就必然失敗和走向邪路，黨必然變質(zhì)國家必然走向動亂。所以，習(xí)近平同志三一講話是及時(shí)的的、必要的，清查新自由主義官員，保持黨的純潔性，是當(dāng)前最重要的工作。

四、做好黨的純潔性工作應(yīng)正確鑒別三大思潮的相互關(guān)系

當(dāng)前的新自由主義經(jīng)濟(jì)理論和自由主義普世價(jià)值思潮，其實(shí)與80年代的資產(chǎn)階級自由化思潮是一脈相承的，在80年代，兩任總書記因?yàn)榉噶速Y產(chǎn)階級自由化的錯(cuò)誤而下臺，可見，這種思潮在黨內(nèi)可以說是“盤根錯(cuò)節(jié)”、“源遠(yuǎn)流長”。新自由主義官員的出現(xiàn)，同時(shí)也是西方敵對勢力對我黨進(jìn)行常年西化、分化的“豐碩成果”。

當(dāng)前，黨內(nèi)西化派官員有幾個(gè)突出的特點(diǎn)：第一是閹割基本路線，他們無限制地拔高改革開放，而抵制四項(xiàng)基本原則，在他們看來，“改革無止境，開放無禁區(qū)”，他們實(shí)際上已經(jīng)把社會主義基本經(jīng)濟(jì)政治制度當(dāng)做改革的對象從而對之進(jìn)行深度破壞。第二是，他們在妖魔化毛澤東、妖魔化毛時(shí)代的同時(shí)，曲解鄧小平理論，將鄧小平理論解讀成新自由主義理論，試圖將改革引入新自由主義道路。

所以，中國黨內(nèi)的新自由主義官員，是當(dāng)前黨內(nèi)危害最嚴(yán)重的蛻化變質(zhì)分子和腐敗分子，如果要做好黨的純潔性工作，最重要的任務(wù)就是把新自由主義官員這些反馬克思主義分子及涉嫌顛覆國家基本制度的敵對分子清除出黨。

另外需要指出的是，第三種極左的馬列毛原教旨主義思潮在80年代是并不存在的。馬列毛原教旨主義思潮的出現(xiàn)，主要是90年代后期以來，新自由主義官員倒行逆施的產(chǎn)物。正是因?yàn)閲蟠笠?guī)模私有化、中國經(jīng)濟(jì)以私有制為主體并逐漸被外資主導(dǎo)、中國社會出現(xiàn)比美國還嚴(yán)重的兩極分化等一系列現(xiàn)象的出現(xiàn)，導(dǎo)致很多馬列主義老干部認(rèn)為資本主義已經(jīng)在中國復(fù)辟，再加上新自由主義官員又把鄧小平理論解讀成新自由主義理論，那么在這些老干部看來，鄧小平及其他改革開放領(lǐng)導(dǎo)人等人便是走資派，而文革則需重新評價(jià)，于是馬列毛原教旨主義思潮呈現(xiàn)日益壯大的趨勢。但是這種思潮主要存在于底層民眾及退休的馬列主義老干部，在當(dāng)前掌握各級權(quán)力的干部中影響甚微。可以說，極右的新自由主義思潮、新自由主義官員的惡行，是極左思潮的出現(xiàn)的根源。新自由主義官員的權(quán)力越大、其改革措施推行越多，極左思潮的影響也就越大。如果習(xí)近平同志的主張得到落實(shí)，新自由主義這種反馬克思主義思想在黨內(nèi)得到抵制，新自由主義官員得到清查，當(dāng)前信奉極左思潮的人也必然自然地回歸正統(tǒng)的中國特色社會主義理論體系。假如新自由主義官員一直得不到不有效清查，極左思潮便一直會泛濫，最終的結(jié)局不管鹿死誰手，肯定是改革開放的徹底失敗。

從歷史沿革來看，在80年代，資產(chǎn)階級自由化為代表的右的思潮是改革開放的主要干擾。89年資產(chǎn)階級自由化大受挫折，其領(lǐng)袖下臺，第一梯隊(duì)叛逃海外，而其第二、第三梯隊(duì)繼續(xù)潛伏黨內(nèi)沒有得到清理，這些人就是今天的新自由主義官員。89之后到92年，“左”的東西略有初步抬頭，但是尚在鄧小平理論框架內(nèi)，尚未發(fā)展到極端的馬列毛原教旨主義的程度。92年鄧小平南巡，提出主要防“左”，右的思潮趁機(jī)發(fā)展壯大，成為改革開放的主要干擾。從90年代末開始，伴隨著右的思潮的壯大及新自由主義改革的推進(jìn)，“左”的思潮也開始在民間發(fā)展。

80年代有些犯資產(chǎn)階級自由化錯(cuò)誤的人，其本意還是反思文革極左錯(cuò)誤，堅(jiān)持馬克思主義內(nèi)在的民主主義內(nèi)涵。所以，如果說80年代許多犯資產(chǎn)階級自由化錯(cuò)誤的人還可稱之為黨內(nèi)矛盾人民內(nèi)部矛盾的話，可以說，到今天為止，中國的新自由主義及普世價(jià)值派官員，已經(jīng)徹底拋棄了馬克思主義。馬列主義、毛澤東思想、中國特色社會主義理論與之的矛盾，已經(jīng)上升到敵我矛盾。

五、落實(shí)習(xí)近平三一講話，明確敵、友、我，避免蘇聯(lián)悲劇重演

綜上，搞好社會主義改革開放，必須明確誰是我們的敵人，誰是我們的朋友，以及我們是誰。根據(jù)蘇聯(lián)解體的教訓(xùn)，我們尤其要提防新自由主義官員耍弄某些形左實(shí)右的招數(shù)。

當(dāng)年，葉利欽使用的招數(shù)就是將其對立面妖魔化為“保守主義者”、“特權(quán)利益者”、“暴君斯大林的走卒”，煽動民眾肢解蘇聯(lián)。戈?duì)柊蛦谭虮銢]有正確區(qū)分誰是敵人誰是朋友，他站在葉利欽一邊，將發(fā)動8-19事件的所謂“保守派”元老全部抓捕入獄，而戈氏自己也迅速喪失執(zhí)政基礎(chǔ)淪為葉利欽肆意羞辱的小丑和全世界的笑柄。

今天，信奉新自由主義的官員同樣在將真正的馬列主義、毛澤東思想、中國特色社會主義理論的擁護(hù)者妖魔化為“保守主義者”、“特權(quán)利益者”、“毛澤東文革余孽”，煽動民眾肢解中國，對此全黨全民必須高度警惕。

我們相信，中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)袖也絕不會再走戈?duì)柊蛦谭蚰怯薮劳疙數(shù)睦下贰⑿奥贰Ｂ鋵?shí)習(xí)近平三一講話的關(guān)鍵是清查反馬克思主義的新自由主義官員，而不是相反去清查堅(jiān)持馬克思主義的干部群眾。保持黨的純潔性，將這些新自由主義官員清除出黨，這是一項(xiàng)極端重要性和緊迫性的斗爭，這項(xiàng)工作也應(yīng)該成為當(dāng)前所有工作的重中之重。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號