回顧“反思改革”
楊帆在首都師范大學研究生學術月上的講座（續三）
時間：2006年4月17日晚
地點：首都師范大學第四教學樓119
三次改革爭論性質不同
中國有三次改革開放大爭論，這是自由派反復強調的。我則強調三次性質不同。
第一次1975年到1979年，這四年非常艱苦，后來又延續幾年，圍繞中共十一屆三中全會改革開放。分為改革派和反改革派，改革派取得了完全勝利，就是因為計劃經濟30年做到了頭，必須要大調整。毛澤東晚年被四人幫控制，他死之后一定有特別大的反復，直到30年這個勁都過不去。這就說明一個人晚年需要有民主，需要讓大家提不同意見。歷史畢竟不是領袖可以造的，活著時候大家不敢說話，死了以后大家就徹底否定你。
我們在年輕的時候，26歲上大學，堅決擁護鄧小平，反對極左思潮，第一次大爭論是泛自由主義取得了勝利，否定了傳統社會主義計劃經濟和文化革命。
催出的泛自由主義思潮，是在馬克思主義內部出現的，當時所有的人都不懂別的，大家都是讀馬克思主義，還把斯大林拿過來，他1953年承認了價值規律。 80年代搞商品經濟，不是資本經濟。市場經濟是一個模糊的說法，分為商品經濟和資本經濟兩個階段，1995年以前發展商品經濟，縮小計劃經濟，和馬克思主義沒有特別大的沖突，可以相融，在馬克思主義體系里面可以說得通。
當時表現為兩派，一派是馬克思主義的計劃經濟僵化派，一派是市場經濟的自由派，他們說老年馬克思僵化，青年馬克思好，泛自由主義思想披著馬克思主義外衣。當時的計劃經濟左派不得人心，左派不得人心，節節失敗。傳統的老左派思想不代表廣大人民群眾，它代表計劃經濟官僚。所以你們不要說我是左派，那是自由派給我扣的帽子。我不是左派，也不是右派，我是超越左右翼。（鼓掌）
80年代我是改革開放派，現在為什么積極反思改革，為什么？ 劉源為他父親劉少奇寫的序言里，肯定了這樣的社會現象， 即80年代一部分改革派，90年代向左轉了。他引用古語說：“唯大英雄而本色，極高明而道中庸”。共產黨人和資產階級，蔣介石搞統一戰線的時候，應該是“卷旗而不繳槍”。
中國社會直到現在，不是極左就是極右。
下回再講就是具體問題的爭論，客觀給你們講。我有自己的立場，基本是客觀的，我是本著超越的態度講的，不是站在某個立場一派，攻擊那一派。小平第一時期，1975年到1989年，泛自由主義思想取得全勝，中國終于完成了計劃經濟向市場經濟轉換。
轉換之后出現政治動蕩，以后出現三年左派回潮，提出“兩種改革開放觀”，資本主義還是社會主義？
出了政治動亂，就是因為搞資本主義搞的，這樣講在邏輯上自然是反對改革開放。這是第二次爭論，問題在于改革派自己沒控制好，改革的路沒有錯，就是過程中沒有控制好。
新自由主義我們不要，老計劃經濟思想也不要，當時我們一部分人傾向于民族主義和國家主義、傳統文化。包括國情教育做了很多，老左派去講反對和平演變學生不愛聽，我們講學生愛聽，說改革要注意國情，學生們聽著還可以。老左派說資本主義復辟了，學生不愛聽。
但是，老左派和新自由主義都不喜歡“中左”。 他們的政策是縱容新自由主義，也支持馬克思主義。 但是，特別不讓中左思潮發展，外國社會主義不讓說，新馬克思主義不讓說，說愛國主義還行，說孔子也還成，說國情還成，但是他們認為是都是馬克思主義附屬，真理完全是掌握在他們手里的。當時左派回潮我們也沒辦法。90年代初期歷史給了左派一次機會，但他們不會利用，連篇累牘寫東西，否定改革開放，把小平說急了，來了一個南巡，一下子就翻過來了。
這兩次爭論，都是以老左派的失敗而告終。 第一次爭論是要不要改革開放，當然是改革派全勝，第二次實際上是爭論，改革過程中要不要政治控制？結果是加強了控制。這是歷史給左派一次機會，但是左派沒有什么新的創造，還是老一套，其邏輯是否定改革開放的，結果被小平南巡徹底否定了。
第三次就是這次，性質不一樣了，其實質已經不是要不要改革開放的問題，而是30年以后，要不要調整利益關系的問題。這次改革還有一個重大政治背景，就是從2002年十六大開始，到2004年四中全會，共產黨第三代領導人向新一代領導人過渡。這是最重要的，任何一個國家最高領導層交接都是最重要的事。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
