“中國關(guān)于朝鮮核試驗(yàn)對策”研討會紀(jì)要

　　“中國關(guān)于朝鮮核試驗(yàn)對策”研討會紀(jì)要

　　2009年5月25日朝鮮進(jìn)行了核試驗(yàn)，引發(fā)國際社會的熱烈反應(yīng)。中國作為朝鮮的友好鄰邦和聯(lián)合國安理會五大常任理事國之一，對于這個事件的態(tài)度和反應(yīng)具有特別重要的作用。中國需要正確地應(yīng)對國際社會的反應(yīng)，更需要從自身國家安全利益和中朝友誼出發(fā)審慎地做出恰當(dāng)?shù)幕貞?yīng)，避免陷于國家安全利益受害和中朝關(guān)系惡化的不利境地，要認(rèn)清當(dāng)前的世界格局和西方對待中朝的態(tài)度，并洞悉其紙老虎的本質(zhì)，不為一時的西方輿論所脅迫而做出追隨西方孤立乃至打壓制裁朝鮮的錯誤決策。當(dāng)前，國內(nèi)不少媒體輿論受到西方勢力滲透的影響，幾乎一邊倒地站在西方立場為西方出臺制裁朝鮮的措施而鼓與呼。在這種情勢下，中國的愛國力量更是需要清醒的認(rèn)識。為此，烏有之鄉(xiāng)于2009年6月6日舉辦了專場研討會，邀請一些學(xué)者圍繞朝核問題在國內(nèi)外的影響，對當(dāng)前世界局勢的沖擊，以及我們應(yīng)該采取的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)等問題，在理論與實(shí)踐等不同層面做了分析，現(xiàn)將主要觀點(diǎn)整理如下，以供參考。

　　國內(nèi)外反應(yīng)

　　這次研討會的主持人北京外國語大學(xué)青年教師徐亮首先介紹了這一事件的背景、過程及最新進(jìn)展，各國對這一事件的反應(yīng)，以及我國國內(nèi)的不同觀點(diǎn)。(1)韓國宣布加入反核擴(kuò)散條約，聲稱將對朝鮮進(jìn)行“懲罰”，發(fā)布了禁防令，韓國總統(tǒng)李明博召集安全會議，要求朝鮮重返六方會談，5月30日宣布已厭倦對朝鮮發(fā)布“警告”，聲稱為了保護(hù)自己，已做好防范準(zhǔn)備;(2)日本宣稱已做好準(zhǔn)備防止威脅，國內(nèi)在討論是否“先發(fā)制人”問題，宣布將“強(qiáng)化制裁”;(3)美國表示極為關(guān)注，將采取行動，宣稱如爆發(fā)戰(zhàn)爭，將會參戰(zhàn);(4)印度表示“擔(dān)憂”;(5)德國表示“譴責(zé)”;(6)歐盟表示“不安”;(7)俄羅斯推遲了與朝鮮的相關(guān)會議;(8)聯(lián)合國召開緊急會議，但尚未就制裁達(dá)成一致。我們中國也就這一事件表達(dá)了自己的立場：堅決反對并表示“強(qiáng)烈譴責(zé)”，國務(wù)委員陳至立推遲了對朝鮮的訪問，外交部發(fā)言人答記者問時表示中朝是“正常的國家與國家的關(guān)系”，已同意對朝鮮進(jìn)行制裁。

　　我國國內(nèi)對這一事件的立場與觀點(diǎn)，大致可以分為六派：(1)“西化派”，完全站在美國的立場上，要求放棄“中朝友好條約”，對朝鮮實(shí)行禁運(yùn)等制裁措施;(2)“旁觀派”，讓朝鮮自己去“折騰”，中國不必過多介入;(3)“堅持六方會議”，要求朝鮮重返六方會談，在這一框架內(nèi)實(shí)現(xiàn)朝鮮半島“徹底無核化”，這一派在主流輿論中占據(jù)主流;(4)“冷靜處理”，認(rèn)為對這一事件不要過敏，不會引發(fā)軍備競賽;(5)“支持朝鮮”，認(rèn)為這一事件責(zé)任在美國，中國應(yīng)支持朝鮮，進(jìn)行新的“抗美援朝”，這一派在愛國知識分子及民眾中占據(jù)主流;(6)“全面控制朝鮮”，認(rèn)為中國應(yīng)趁此機(jī)會通過停止援助等方式，全面控制朝鮮，實(shí)現(xiàn)國家利益最大化，這是一種“右翼民族主義”的言論。

　　朝鮮核試驗(yàn)是沖誰去的?

　　朝鮮核試驗(yàn)引起國際社會的廣泛反應(yīng)，但是各方反應(yīng)實(shí)際上很不一樣。有學(xué)者在發(fā)言中提出，我們首先要看清基本形勢，朝鮮核試驗(yàn)是沖誰去的，是沖中國嗎?與會學(xué)者一致認(rèn)為，顯然不是沖中國來的，而是沖美國去的。朝鮮核試驗(yàn)主要是美國逼迫出來的，是朝鮮反抗國際壓力，保衛(wèi)自身安全被迫所為。

　　中國社會科學(xué)研究院左大培研究員在發(fā)言中認(rèn)為，朝鮮從南斯拉夫的米洛舍維奇投降被審判和伊拉克的薩達(dá)姆沒有核武器反抗失敗被絞死的先例中得到了教訓(xùn)，只有搞出核武器，才能夠?qū)Ω睹绹嬲ＷC自身的安全。

　　北京大學(xué)中文系孔慶東教授認(rèn)為，公正地看，朝鮮核試驗(yàn)沒有什么錯，甚至可以說是“毛澤東思想的勝利”，1964年的中國和現(xiàn)在的朝鮮很相似，內(nèi)外都很困難，但就在那樣的情況下，我們搞出了原子彈，當(dāng)時西方和美國也是攻擊我們，甚至不是“流氓國家”那么簡單。另外，從歷史上看來，對于朝鮮來說，誰是它最好的朋友，誰是它的依靠?還是中國。誰最希望中國和朝鮮掰了?是美國，它可以借此實(shí)現(xiàn)“吞吃中國”的圖謀。

　　既然如此，朝鮮核試驗(yàn)，首先是沖美國的，不是沖中國的，中國根本不必向美國的態(tài)度靠攏。

　　朝鮮核試驗(yàn)對中國有什么不利?

　　認(rèn)清了朝鮮核試驗(yàn)是沖美國去的，那么在當(dāng)前的世界格局下，這對中國有什么不利?有學(xué)者在發(fā)言中提醒大家深思。與會學(xué)者基本上認(rèn)為其實(shí)對中國沒什么不利，不會直接傷害到中國，中國要搞好同朝鮮的關(guān)系，只會對中國有更多的好處，相反如果搞壞兄弟關(guān)系，好事將變成壞事，加大我國周邊安全壓力。

　　中央民族大學(xué)張宏良教授認(rèn)為，從大處來看，90年代以來，核武器在向亞洲集中，向中國集中。在中國周邊，美國有十個軍事基地，又與韓、日有軍事保護(hù)條約，除蒙古外，已形成了對中國的核包圍圈，中國要“崛起”或有一個安全的空間，必須打破這一包圍圈。右派知識分子提出的“中國如何應(yīng)對一個有核鄰居”，是一個偽命題，美國在中國周邊有十個軍事基地，日本的核武器隨時都可以造出來，所以中國不在乎多一個“有核鄰居”，關(guān)鍵是人家是否與你一條心，如果小兄弟有了核武器，對大哥是好事而不是壞事。

　　有學(xué)者認(rèn)為，現(xiàn)在東北亞是世界三大經(jīng)濟(jì)中心之一，發(fā)展勢頭很快，這在西方金融危機(jī)之時尤為突出。我們可以看看朝核問題的時機(jī)，中日韓三國達(dá)成了貨幣互換的協(xié)議，中國與俄羅斯、歐盟、東盟也達(dá)成了貨幣互換協(xié)議。中國與東盟的關(guān)系，美國可以用南海問題牽制我們，中國與俄羅斯的關(guān)系，美國可以用中亞問題牽制我們，中國與歐盟的關(guān)系，美國可以用南亞、中東、科索沃問題加以牽制。而朝鮮核問題，則是美國牽制我們以及我們與韓國、日本關(guān)系的一個重要手段，這對我們有點(diǎn)不利。現(xiàn)在的情勢，比以前的“新月形”包圍圈更加嚴(yán)重，是一種“立體合圍”的態(tài)勢。這次朝鮮核問題，我們可以看到，美國的調(diào)子不高，而我們中國的調(diào)子反而高，這是06年以來的一個重要變化。這次蓋特納來訪，在增持國債、人民幣升值之外，就是在朝鮮問題上探中國的底，我們應(yīng)該有所警覺。

　　給予朝鮮實(shí)際支持，搞好兄弟關(guān)系，絕不孤立或制裁朝鮮

　　分析了基本形勢之后，大家提出了各種應(yīng)對方針。當(dāng)前而言，大部分學(xué)者不贊成譴責(zé)朝鮮，有的學(xué)者認(rèn)為要譴責(zé)也只能是表面上的，這僅僅只是說給西方媒體聽的，而在對待朝鮮的實(shí)際政策方面決不可跟著西方走，與會學(xué)者一致認(rèn)為要給予朝鮮實(shí)際支持，搞好兄弟關(guān)系，絕不孤立或制裁朝鮮。

　　中國社會科學(xué)院左大培研究員在發(fā)言中提出，我們要注意中國和越南交惡的教訓(xùn)，美國在中越關(guān)系惡化中漁翁得利，越南現(xiàn)在和美國的關(guān)系居然比中越關(guān)系更好?，F(xiàn)在美國是在挑撥中國和朝鮮之間的關(guān)系，讓中國充當(dāng)美國的打手，讓中國出面制裁朝鮮，然后美國和朝鮮可能暗中接觸，而后美國會充當(dāng)好人，扶植一個有利于美國的朝鮮政權(quán)?，F(xiàn)在右派在煽動我國的輿論制裁朝鮮，陷入美國的詭計中。對此，我們要有清醒的認(rèn)識。

　　原新華社高級編輯熊蕾發(fā)言說，鑒于歷史上中越關(guān)系的教訓(xùn)，中國不能第二次犯傻。自己給自己拔刺的思路要轉(zhuǎn)變。奧巴馬6月4日在埃及開羅大學(xué)的講話中說：“任何一個國家都無權(quán)規(guī)定誰該有核武器”。這一點(diǎn)說明美國和朝鮮可能在私下里已經(jīng)有溝通。如果中國還急于去譴責(zé)朝鮮，以鄰為敵，將朋友變成敵人，那將是非常愚蠢的。

　　楊曉陸發(fā)言時說，朝鮮是中國的鄰居，這是更改不了的事實(shí)。只有一個友好的朝鮮對中國才是有利的。中國將一個有核的國家朝鮮視為敵人或威脅則是愚蠢的。中國和朝鮮黨政軍最高層應(yīng)當(dāng)立即接觸，推遲陳至立訪問朝鮮并不明智。中國應(yīng)當(dāng)做好一定的軍事準(zhǔn)備，不能再買美國的國債，應(yīng)當(dāng)儲備戰(zhàn)略物資。

　　中央民族大學(xué)張宏良教授認(rèn)為，目前朝鮮核試驗(yàn)事件的發(fā)展有三種可能性：(1)朝鮮拖住東北亞的力量，對東南亞形成一種牽制;(2)朝鮮被納入美日的勢力范圍;(3)朝鮮走向殖民化或半殖民地化道路，與美日結(jié)盟。這三種情況，后兩種都對中國很不利，我們應(yīng)爭取第一種。

　　美國通過阿富汗戰(zhàn)爭形成的軍事基地，已形成了對中國的包圍，中國不僅在石油資源等經(jīng)濟(jì)利益上受損，而且蒙受著戰(zhàn)爭的威脅，朝鮮如果被占領(lǐng)，下一步的目標(biāo)便是對準(zhǔn)中國，如果說阿富汗戰(zhàn)爭是對中國“捆腿”，朝核問題便是對中國“捆胳膊”，最后將要對中國下手，在這種情況下，不僅中國的“崛起”不可能，而且生存也受到極大的威脅。

　　但美國與西方也面臨巨大的問題，那便是金融危機(jī)引發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這一危機(jī)現(xiàn)在看似平靜，但下半年必將會以激烈的形式再次爆發(fā)，這對于中國來說是一個機(jī)會。所以在戰(zhàn)略上，中國必須聯(lián)合朝鮮，至于如何聯(lián)合，是戰(zhàn)術(shù)問題，至少可以“表面上進(jìn)行道義譴責(zé)，實(shí)際上給予政治經(jīng)濟(jì)的支持”，如果與朝鮮決裂將是死路一條。朝鮮與我國東北各地方連接在一起，又是東北亞政局的關(guān)鍵所在，對于我們中國很重要，所以于公于私，我們都應(yīng)該支持朝鮮。無論從中國的民族利益，還是從擺脫殖民體系、消除核武器對人類威脅的道義角度，中國都應(yīng)支持朝鮮。另一方面我們應(yīng)該明確，朝鮮進(jìn)行核試驗(yàn)，不是挑戰(zhàn)，而是要生存的空間，朝鮮不想打仗，而是被逼的，從這方面講，我們也沒理由制裁朝鮮。

　　北京大學(xué)孔慶東教授認(rèn)為，應(yīng)對朝鮮核試驗(yàn)，我們也可以學(xué)習(xí)一下美國的“兩套政策”。 也可以在表面進(jìn)行譴責(zé)，但這是給西方媒體聽的，就像歐美的宣傳一樣，我們應(yīng)該知道自己該做什么。

　　首先要與朝鮮開展積極、務(wù)實(shí)的磋商，在輿論上要改變態(tài)度，不要老跟在美國后面，渲染對朝鮮的敵對、冷漠情緒。有一段時間，我們的媒體老是跟著美國講朝鮮的政治笑話，其實(shí)這是美國一貫的手法，針對過蘇聯(lián)、中國，現(xiàn)在又針對朝鮮，不過是換了對象，諷刺政治領(lǐng)導(dǎo)人的愚昧、專制、蠻橫等等，我們的媒體也跟著他們這樣講，是很成問題的。我們要正面報道朝鮮(當(dāng)然朝鮮對中國的報道也不友好，這是雙方的責(zé)任)，不要總是將朝鮮妖魔化、丑化、扭曲化。

　　其次，我們要加強(qiáng)援助，不要怕宣傳。美國援助朝鮮一百萬美元，就嚷嚷得全世界都知道，我們援助了那么多，卻不見宣傳，像做了見不得人的事似的，這樣的心態(tài)不對。我們要給朝鮮急需的安全感，和物質(zhì)利益上的實(shí)惠。我們改革開放了30年，在物質(zhì)上有了極大提高，我們也應(yīng)該讓朝鮮人民分享一下“改革開放的成果”，要幫助朝鮮把生活水平提高到我們80年代末的水準(zhǔn)，現(xiàn)在他們的水準(zhǔn)還在我們80年代的初期，這樣可以取得朝鮮政治上的信任。另一方面，從我們自身的國家利益來說，我們應(yīng)該認(rèn)識到朝鮮的重要性，逐步恢復(fù)過去的“勢力范圍”。明朝時，豐臣秀吉入侵朝鮮半島，萬歷皇帝舉全國之力對朝鮮進(jìn)行支援，就是認(rèn)識到了朝鮮對中國的重要性，50年代的“抗美援朝，保家衛(wèi)國”也是同樣，我們支持朝鮮，也是在保衛(wèi)我們的國家。

　　第三，我們要保持冷靜，靜觀其變，做好準(zhǔn)備對付美國的“兩手”。

　　北京航空航天大學(xué)韓德強(qiáng)副研究員在發(fā)言中認(rèn)為，中國不一定要“譴責(zé)”朝鮮，朝鮮的選擇有它的道理，在一個無政府狀態(tài)的世界體系中，只有各方力量達(dá)到平衡才能相互制衡，而其前提則是各國都有力量。在這個意義上，一個國家應(yīng)該有自己的“核權(quán)”。如果說要“核不擴(kuò)散”，那就應(yīng)該所有的國家都取消，這才是一種“普世價值”。朝鮮核試驗(yàn)有道理。

　　另一方面，在現(xiàn)有的國際關(guān)系體系中，美國和西方打著“替天行道”的旗幟，但他們在南斯拉夫、伊拉克戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)，讓人看到了它們“替天行道”的虛假，以人家有核武器發(fā)難，結(jié)果仗打完了，又說沒有查到，這不是滑稽嗎，不是“虛假”嗎?認(rèn)清了它們的虛假，才知道什么力量最能保護(hù)自己。

　　中央民族大學(xué)楊思遠(yuǎn)教授認(rèn)為，看待朝核問題可以有三個維度，首先從世界體系的角度去看，這是雅爾塔體制逐漸終結(jié)的表現(xiàn)，在冷戰(zhàn)之后，東德融入了西德，中國、越南進(jìn)行了改革，朝鮮核問題也是這一總體進(jìn)程中的一部分，其中有意識形態(tài)的對抗，但不能僅僅在舊的世界體系中來看，而應(yīng)在世界體系演化與轉(zhuǎn)變的過程之中來看;其次，從中朝上千年的“大歷史”角度來看，中國從秦漢開始一直奉行“遠(yuǎn)交近攻”的戰(zhàn)略，而朝鮮則一直是中日關(guān)系的緩沖帶，我們應(yīng)該對其戰(zhàn)略地位有充分的認(rèn)識;再次，從中國的內(nèi)政角度去看，外交是內(nèi)政的延續(xù)，我們以前與朝鮮的關(guān)系，建立在社會主義、愛國主義、國際主義的基礎(chǔ)之上，而現(xiàn)在除了愛國主義之外，我們的社會主義、國際主義都很淡漠，這是值得反思并加以調(diào)整的。朝鮮核問題的處理，不僅對中國的“崛起”，對中國的“安全”也都是絕對重要的。綜合看來，我們沒有理由譴責(zé)朝鮮，朝鮮有充分的理由搞核試驗(yàn)。

　　中國不怕軍備競賽

　　司馬平邦在發(fā)言中指出，在朝鮮問題上，是中國的意識形態(tài)、媒體在變，而朝鮮則一直沒有太大的變化，我們對此應(yīng)持一種反思的態(tài)度。認(rèn)為朝核問題將引發(fā)新一輪的“核競爭”是錯誤的，朝核問題在軍事上也不會演化成大的戰(zhàn)爭。

　　中國社會科學(xué)院左大培研究員認(rèn)為，“不競賽”更不安全，我們雖然在表面上可以不講軍事競賽，但是要有決心要把中國的軍事力量搞上去，這才是根本的解決之辦法。我們要破除自由派羅織的謊言，第一，朝核引發(fā)核軍備競賽，當(dāng)前的局勢搞軍備競賽對中國有利，對美國不利，美國已陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)，搞軍備競賽將把美國拖垮。第二，中國經(jīng)濟(jì)目前需要轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級，搞軍備競賽，有利于復(fù)興軍工，把中國拉強(qiáng)。第三，搞軍備競賽，有利于我國技術(shù)升級，是解決產(chǎn)能過剩的好辦法，也是應(yīng)對危機(jī)，解決內(nèi)需的好辦法。搞軍工能夠拉動內(nèi)需，解決就業(yè)，朝核是一個重要的戰(zhàn)略機(jī)遇。

　　有學(xué)者在發(fā)言中認(rèn)為，六方會談是53年停戰(zhàn)談判的延續(xù)，從中我們可以看到美國的企圖，在必要時我們可以做和平體制向戰(zhàn)爭體制的調(diào)整與轉(zhuǎn)變。

　　丟棄朝鮮會危及中國自身安全

　　甄為民發(fā)言時說，我們應(yīng)該首先明確一點(diǎn)，對于中國來說，“放棄朝鮮就等于放棄和平”，而不是“制住朝鮮就會有和平”，從最近奧巴馬、李明博的表現(xiàn)來看，可以說戰(zhàn)爭的危險在增加，我們不能掉以輕心。

　　其次，在國內(nèi)，我們要防止“西化派”誤導(dǎo)我們的外交政策。他們拿“核競爭”、朝鮮“接班人”問題來解釋朝鮮核問題，不具備太大的說服力。朝鮮核問題是美國刺激出來的。伊拉克戰(zhàn)爭中美國的表現(xiàn)，讓朝鮮看到只有發(fā)展核武器，才能維護(hù)國家的安全。“西化派”的宣傳對美國有利，符合美日韓的戰(zhàn)略利益，與中國的戰(zhàn)略利益背道而馳。

　　再次，我們應(yīng)該認(rèn)識到，朝核問題是關(guān)系到我們國內(nèi)政局的重大問題，如果丟了朝鮮，沒有人能擔(dān)當(dāng)起這么大的罪責(zé)?？梢韵胂?，如果朝鮮失利，接下來必然是對社會主義歷史的控訴，共產(chǎn)黨最后合法性的喪失，中國將陷入更大的危機(jī)之中。這是國內(nèi)右派樂于看到的，但也是愛國知識分子與老百姓所不能答應(yīng)的。

　　蘇鐵山發(fā)言時說，朝鮮問題涉及國家安危，對外交部的那個聲明不是讓人很滿意。中國不能放棄朝鮮，否則可能危及中國政權(quán)安穩(wěn)。

　　中國外交政策需要反思

　　北京大學(xué)孔慶東教授認(rèn)為，朝鮮進(jìn)行核試驗(yàn)，某種程度上也是在對中國說，“忽視小弟久矣”。這提醒我們反思我國外交上忽視東北亞的問題。有學(xué)者研究員在發(fā)言中認(rèn)為，我們應(yīng)該重視東北亞的戰(zhàn)略利益，鞏固朝鮮，鞏固我們與朝鮮的關(guān)系。

　　司馬平邦發(fā)言時說，我們的對朝政策應(yīng)該有延續(xù)性，因?yàn)闅v史關(guān)系的形成是國家利益、制度利益積累的結(jié)果，我們現(xiàn)在應(yīng)該摸清各方的底細(xì)，再做出我們的立場，不能孤立朝鮮，在媒體上被丑化的金正日，恰恰是一個有作為的領(lǐng)袖。

　　在外交上，我們應(yīng)該反思一下“不結(jié)盟”的外交政策。由于這一政策，中國沒有國際空間，在很多問題上面臨尷尬。我們應(yīng)該有一個外交聯(lián)盟，發(fā)展我們在政治、軍事上的地位，應(yīng)該有一個明確的政治方向，在輿論上應(yīng)該有一個厘清，逐步建立一個新的聯(lián)盟。

　　有學(xué)者發(fā)言時表示，對我們中國的表態(tài)這么快、這么激烈感到很驚訝。我們國家外交的總體方針，中國應(yīng)該不是做某一個大國的附庸，而應(yīng)該在國際關(guān)系的均衡中發(fā)揮“制衡”作用，在此基礎(chǔ)上謀求民族的整體利益。

　　中央民族大學(xué)張宏良教授發(fā)言時提出，“十七大”的報告中，對我國的外交方針做了調(diào)整，從“韜光養(yǎng)晦”調(diào)整為“秉持公道，伸張正義”，這是一個重大的調(diào)整。以前我們“裝孫子”不是要“當(dāng)孫子”，要真的“當(dāng)孫子”就沒有必要裝了。我們“裝孫子”是為了能有出頭之日，而不是裝成了真的。這么多年我們受了那么多窩囊氣，現(xiàn)在是該“秉持公道，伸張正義”的時候了。

　　北京航空航天大學(xué)韓德強(qiáng)副研究員在發(fā)言中認(rèn)為，我們應(yīng)該反省中國的外交政策，我們是有大國胚子卻不做“大國夢”，被人家逐步蠶食侵吞。沒有一個大國夢引導(dǎo)，必將被消滅，我們應(yīng)該發(fā)展主動性的外交政策，有理念指導(dǎo)的外交政策，而不是被動地應(yīng)付。一百多年來，兩次中日戰(zhàn)爭、抗美援朝，朝鮮問題都是中國近現(xiàn)代轉(zhuǎn)折中的重要因素，我們應(yīng)該重視。

　　最后，主持人徐亮在大家發(fā)言的基礎(chǔ)上進(jìn)行了總結(jié)，他指出：

　　第一、不可聽信某些輿論任意夸大朝鮮核實(shí)驗(yàn)對中國的危害，更不可跟隨西方孤立甚至制裁朝鮮。中國實(shí)際上周邊的有核國家以美、俄最多，印巴都擁有核武器，但是卻維持了和平，使兩國對峙沒有發(fā)展成第三次印巴戰(zhàn)爭。

　　第二、一個基本的判斷是：美韓日在朝鮮沒有核武器的時期沒有動手打擊朝鮮，現(xiàn)在擁有了核武器就更不可能打擊朝鮮了。中國必須堅定地維護(hù)東亞和朝鮮半島的和平，這一要求包括不允許打擊朝鮮。中國應(yīng)當(dāng)利用中朝建交和互助條約的紀(jì)念日大做文章，大張旗鼓地紀(jì)念中朝的友好關(guān)系，以不確定的威脅迷惑美國的戰(zhàn)略判斷。尤其是美國方面的智庫，如美國前副國務(wù)卿更是認(rèn)為美國和談的大門始終對朝鮮打開。這個姿態(tài)比中國要高的多，現(xiàn)在給外界的感覺反而是美國和朝鮮的關(guān)系比中國更好。這是中國外交的失誤造成的。

　　第三、中國的政策是：絕對不可在實(shí)際上孤立制裁朝鮮。因?yàn)槌r政權(quán)的崩潰或投靠西方，任何一個結(jié)果都只能導(dǎo)致朝鮮更加憎恨中國。中國要做的事情是積極和朝鮮進(jìn)行溝通，爭取朝鮮跟中國保持友好關(guān)系，努力安撫各方，使各方的反應(yīng)維持在不足發(fā)生沖突的狀態(tài)。

　　第四、我們必須了解，一個反對西方霸權(quán)的有核國家朝鮮，目前對我國是有利的，實(shí)際上增強(qiáng)了中國在東北亞的安全性。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號