對精英主義的批判
聊一聊 chinafg 2004-08-09 07:32 法治論壇網
精英主義似乎是個很好的招牌，它有高貴的血統，就是文憑。精英主義這個被民主和法治摧毀并早已死亡的罪惡之靈，借文憑和學歷之尸，終于徹底地還了封建血統論之魂，并堂而皇之地登上21世紀的中國歷史舞臺。
血統論在被人人平等的理念摧毀后，之所以能借尸還魂，主要還是靠它的高貴的出身——當今中國所謂無堅不摧的文憑，還有那些販賣東西方腐朽勢力貨色的人之欺騙和偽裝。
各行各業紛紛出臺各種精英主義，先是在經濟領域，后傳播到政治領域和法律界，現在的法律界有一批高貴的血統論者，他們時刻揮舞著泛法治化的大棒，鼓惑法治萬能論，其產生的效果和影響不亞于歷史上的永動機。
法治真是萬能的？其實連想也不要想，法治不可能是萬能的，世界上也不存在萬能的東西。因此，泛法治化的結果將最終削弱法治，并摧毀法治的基礎。
以馬加爵案為例，即使偵破了這個案件，即使審判了這個案件，能給我們帶來什么？正義的實現？死去的人復活？還是會制止犯罪？其實，什么也解決不了。因此，法治永遠是事后諸葛亮。
從全世界的范疇看法治的發展也是曲折的。今天的中國，初步建立起一套法律制度，但是遠遠沒有真正達到精英主義者所要求的法治。精英主義要求無條件的服從法治，建立無條件的法治信仰。這個無條件實際上在歷史上發生過多次，如無條件服從皇權，無條件信仰上帝。無條件服從皇權已經被證明是錯誤的了，無條件信仰上帝也被證明是愚弄。而實際上，精英主義者們對法治的態度卻是非常好笑的，他們需要的時候，就把法治當黃金，不需要的時候，就把法治當稻草，并奸淫制度，強奸法治。
其實，精英主義者們不僅對法治，對其他事物也采取這樣的態度，需要的時候就安之，不需要的時候就棄之。
在中國，普法運動的激情一年高于一年，但是，法律并沒有深入人心。這是因為精英主義者們在干預法治、玩弄法律、并踐踏法律，所以，老百姓也就根本不相信法律，大量的上訪說明了這一點。為了阻止上訪，精英主義者們又弄出許許多多禁止上訪的法律（法規）。為了制止自殺，精英主義者們又搞出了不準跳樓的法律（法規）。精英主義者們，還有精英主義者們打造的這些偽法律、偽法規必將被釘在歷史的恥辱柱上，供未來的人們鞭笞。同時，我們從中看出，精英主義者們對現實的無奈和被人民拋棄的沮喪。
因此，血統論將把中國的法治進一步引向歧途。
我還有個名字叫聊來聊去，意思是聊暈你拉倒
--------------------
網友跟帖
lje3010：你這個理論是十分荒謬的，馬家爵難道不應當受到懲罰嗎？哪個法制國家包括封建王朝都不會容忍這樣一個殺人狂！畢竟還有正義、公平在啊。再說你那個精英論，難道我們的國家不需要精英？當然，精英和高學歷不能完全等同，想當年毛澤東最多也就現在的中專學歷嗎?，F在的教育體制特別是學歷教育相當混亂，高學歷已經不能代表高水平，這是需要整頓，需要理順的事情，但不能從根本上否定正規的高等教育。十二年寒窗熬出來的本科文憑怎么也比在職取得或干脆買來的文憑含金量高吧？我們單位也有一些在職學習的本科生、?？粕?，可我就是覺得他們不行，就是再有十個本科文憑也還是那個樣。
笑笑生他姐： chinafg,從這個網名我們就可以知道，這位先生明明是中國法官，可他非起個洋名字，洋名字就洋名字吧，結果他英語又不是太好，只知道知道英語中國是CHINA，卻不知道英語法官怎么說，只好用漢語拼音。大家說好笑不好笑？他還一副洋學者的模樣！哈哈哈哈哈哈
山里人 ： 中華人民共和國的一切權力屬于人民，法治即人民之治，我們不無條件的服從人民的意志還能服從什么呢?？磥砟闩険舴ㄖ谱砦讨獠辉诰?。
忿怒7899： 精英標準：應是有忠心“服務于人民”的人。解決社會問題，要靠社會樹立起 對“服務于人民”的信仰。社會公平正義才會有實際價值。
NI5：馬家爵受到懲罰解決了什么問題？無非就是消滅了一個肉體。并不能解決中國社會治安狀況的混亂。如果不能解決社會問題，這樣的公平正義實際上沒有什么價值。就陷入殺人、偵破、審判，再殺人、再偵破、再審判的惡性循環。更何況偵破馬家爵案花費了大量的資產。道德已經破產，法治又能如何？強制人們信仰法治同時也是暴力的，是神話法治的一部分。而這樣的強制能最終實現？我表示懷疑。
|
十二年寒窗熬出來的本科文憑怎么也比在職取得或干脆買來的文憑含金量高吧？ |
別自我神話，自欺欺人了。我敢說，就知識面來說，沒有一個北大、清華學生的水平高于自學考試的。在全日制大學，考試都有范圍，自學考試沒有范圍。
你看到哪個作家是大學考試出來的？你點出20年來，哪個大學培養的中文系學生成為作家了？可以說沒有，大學出來的基本都是美女作家，肉體作家，他們的文章也沒有什么文才，都是寫下三路。
另外，現在大學考試作弊已經不再是什么個別的事，而是普遍的事
還有，馬家爵就是你所說的十二年寒窗熬出來的。他也是精英主義下培養的。絕好的諷刺！
西窗 ：文筆不錯。不是隨便地聊一聊。 是不簡單的聊一聊。
聊一聊 ：何謂精英？獲得高等學府的文憑的人不等于精英！還記得，我們的論壇曾經出現不只一次的所謂的大學生來求助，諸如如何寫調查報告、論文等帖子，難道這就是精英所為？中國不需要這樣的精英！
甄士隱：主帖很為我們這些半路出家到法院，拿法律業大（法律）大專文憑的人爭氣??！ 
你是法院的?
甄士隱曰：然也！
遠上寒山石徑斜，白云生處有人家，停車坐愛楓林晚，霜葉紅于二月花。
若顰 ：要說我們這社會是需要精英的，就是不需要偽精英。比如周恩來、鄧小平等人，他們早年可都留過學，對中國的傳統文化也很有研究?？伤麄冎篮凸まr相結合，和中國實際相結合，心里裝的是人民。他們是真正的精英。
垂釣者： 我認為批判主義本身就是社會發展的必然要求和動力，因為它和現實總是存在矛盾；西方的法學批判主義作為現政權的對立面而出現，但是暫時難以發揮主導作用；我國的批判主義具有輿論地位優勢，應該從現實的社會問題著手，以改良者目光說話，這樣就會減輕不少壓力！
觀察大員： 建立“法制”社會,行使“法治”手段，是西方政客為掩飾其資產階級政治經濟體系架構的嚴重不合理，掩蓋社會各種族、各階層人民之間一切復雜矛盾產生的根本原因，皆是由于這一嚴重不合理的政治經濟體系所賜的不爭事實，回避矛盾而轉移大眾目光，轉嫁社會矛盾的一種強詞奪理的愚民論調和強權政治手段，可是社會的混亂，犯罪率的增加，沒有絲毫減速跡象。這說明了什么？這說明要取消犯罪的土壤和犯罪分子生長的溫床！這就必須重視社會架構的合理性。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
