沙龍簡(jiǎn)訊：評(píng)述“郎咸平”事件
香港中文大學(xué)的郎咸平教授公布了自己的專(zhuān)業(yè)學(xué)術(shù)研究成果，得出結(jié)論認(rèn)為在我國(guó)的國(guó)有企業(yè)改制中存在MBO形式的國(guó)有資產(chǎn)流失問(wèn)題，并且發(fā)出建議停止國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革。郎咸平教授的結(jié)論一石激起千層浪，引發(fā)了既得利益集團(tuán)的強(qiáng)烈反撲。郎先生不僅遭致起訴，還在輿論上受到人身攻擊乃至人格詆毀。8月底，以左大培、楊帆、韓德強(qiáng)、楊斌、盧周來(lái)、劉永佶、程恩富等為代表的部分經(jīng)學(xué)家先后以各種形式表示聲援和支持郎咸平先生；而以張維迎、張文奎等為代表的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家則對(duì)郎先生進(jìn)行了批評(píng)和反駁，張維迎在中國(guó)企業(yè)家論壇上呼吁要善待“對(duì)社會(huì)做出貢獻(xiàn)的人”，學(xué)者要保持學(xué)術(shù)獨(dú)立性，要有勇氣面對(duì)公眾輿論的非議，張文奎發(fā)表文章認(rèn)為國(guó)有企業(yè)在體制上不可持續(xù)，因此必須進(jìn)行“股份化”的產(chǎn)權(quán)改革（他在演說(shuō)時(shí)強(qiáng)調(diào)這不是私有化），雖然改革中由于所謂“路徑依賴(lài)”（改革迫不得已必須依賴(lài)國(guó)有企業(yè)管理者）而不可避免地發(fā)生一些國(guó)有資產(chǎn)流失問(wèn)題，這一方面是無(wú)可回避、必須接受的一種改革成本，另一方面是這些國(guó)有資產(chǎn)流失問(wèn)題不是非常嚴(yán)重，有些國(guó)有資產(chǎn)縮水只是因?yàn)闀?huì)計(jì)方面的技術(shù)原因，而且政府還在設(shè)法減少?lài)?guó)有資產(chǎn)流失，他還強(qiáng)調(diào)，國(guó)有資產(chǎn)流失問(wèn)題正在得到遏止。至此，“郎咸平”事件成為媒體一時(shí)的焦點(diǎn)。
2004年9月5日星期日下午3：00烏有之鄉(xiāng)舉辦沙龍，邀請(qǐng)中國(guó)政法大學(xué)商學(xué)院教授楊帆先生和國(guó)家發(fā)改委經(jīng)濟(jì)體制與管理研究所研究員高梁先生評(píng)述“郎咸平”事件，發(fā)表自己的觀點(diǎn)，跟觀眾進(jìn)行交流對(duì)話。這次沙龍活動(dòng)是烏有之鄉(xiāng)書(shū)吧改變內(nèi)部格局之后舉辦的首次活動(dòng)，座位顯得非常緊張，僅能容納55人的場(chǎng)地?cái)D滿(mǎn)了80多人，還有不少朋友站在樓梯間聽(tīng)，晚來(lái)的朋友連站的位置都沒(méi)有只好離去了。為了改善這種局面，烏有之鄉(xiāng)書(shū)吧愿意跟具有良好條件的單位合作，今后爭(zhēng)取為大家提供更好的環(huán)境。下面將兩位嘉賓的發(fā)言做一概要介紹，未經(jīng)發(fā)言者審核，準(zhǔn)確內(nèi)容見(jiàn)于今后的沙龍回放欄目。
高梁先生首先做主題發(fā)言。郎咸平事件引發(fā)了大家對(duì)國(guó)有企業(yè)改革中國(guó)有資產(chǎn)流失問(wèn)題的關(guān)注，他認(rèn)為我國(guó)80年代開(kāi)始的國(guó)有企業(yè)改革的大方向沒(méi)有錯(cuò)，當(dāng)時(shí)的確存在改革的必要性，就是要激發(fā)活力，提高效率，快速發(fā)展生產(chǎn)力，提高人民生活水平。高梁先生依據(jù)自己多年下去調(diào)查的實(shí)際情況認(rèn)為，國(guó)有企業(yè)搞不好，不是制度的問(wèn)題，而是人的問(wèn)題。90年代后改革在實(shí)施過(guò)程中出現(xiàn)了偏差，違背了黨的基本路線，離開(kāi)了原來(lái)的方向，開(kāi)始出現(xiàn)大面積的系統(tǒng)性的腐敗問(wèn)題，從選派國(guó)有企業(yè)干部任人唯親方面的組織腐敗到司法腐敗全面泛濫，排斥了廣大人民群眾參與改革的主體地位，造成了國(guó)有資產(chǎn)的大量流失和工人群眾的利益受損，形成嚴(yán)重的貧富兩極分化和極端的社會(huì)不公，這樣就使改革觸碰到了社會(huì)穩(wěn)定的底線。這種狀況持續(xù)到現(xiàn)在，仍然沒(méi)有根本好轉(zhuǎn)。為了改善這種局面，高梁先生提出了自己的建議：第一，健全和完善法制，建立公平透明的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境；第二，撤消以所有制區(qū)分的稅收優(yōu)惠政策（現(xiàn)在是外資享受超國(guó)民待遇，國(guó)有企業(yè)享受歧視性待遇），建立以產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向的稅收優(yōu)惠政策；第三，要追究地方政府壓制群眾保護(hù)國(guó)有資產(chǎn)舉動(dòng)的責(zé)任。
楊帆先生講，郎咸平做了大貢獻(xiàn)，揭了蓋子，讓公眾看到了國(guó)有企業(yè)改革中的黑幕。這些情況不是過(guò)去國(guó)內(nèi)沒(méi)有人知道，也不是沒(méi)有辦法防止，而是國(guó)內(nèi)過(guò)去這樣的聲音一直受到壓制，遭到主流媒體的封殺，遭到政府官員的冷漠。由于國(guó)內(nèi)存在崇洋媚外的心態(tài)，所以郎咸平以香港教授的身份講話就產(chǎn)生了不一樣的影響。關(guān)于國(guó)有企業(yè)改革本身，楊帆先生有著深刻的見(jiàn)解。他認(rèn)為，國(guó)有企業(yè)的確存在著很多弊病，比如效率低下，但是不能分，因?yàn)橹袊?guó)在根本上是一個(gè)權(quán)力系統(tǒng)居于主宰地位的社會(huì)，一旦開(kāi)口分，就會(huì)出現(xiàn)依照權(quán)力大小進(jìn)行瓜分的局面，現(xiàn)在出現(xiàn)的問(wèn)題就是如此。所以，他和左大培、韓德強(qiáng)半個(gè)月前聯(lián)名向中央寫(xiě)信建議立即停止國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革。他還講，實(shí)際上現(xiàn)在國(guó)有企業(yè)的凈資產(chǎn)是負(fù)數(shù)，國(guó)有資產(chǎn)屬于私人資產(chǎn)，包括應(yīng)該補(bǔ)償工人階級(jí)的社會(huì)保障基金、在股市上剝奪中小股民的收益、銀行貸款形成的銀行呆壞帳（實(shí)際上屬于全國(guó)老百姓的儲(chǔ)蓄），因此，現(xiàn)在鼓勵(lì)瓜分國(guó)有企業(yè)實(shí)際上是在鼓勵(lì)剝奪平民老百姓的私人財(cái)產(chǎn)。他認(rèn)為，改革之所以會(huì)出現(xiàn)強(qiáng)權(quán)集團(tuán)瓜分平民老百姓的私人財(cái)產(chǎn)，其根本原因在于90年代開(kāi)始改革的動(dòng)力不再是80年代盛行的理想主義，而是追求強(qiáng)勢(shì)集團(tuán)的私利。有些人自己制定完改革措施后就參與改革實(shí)施過(guò)程，在其中大撈特?fù)疲趾娎妫@是典型的背棄理想主義，缺乏人文關(guān)懷的做法。
在這次沙龍中，高梁先生的穩(wěn)健演講不乏譴責(zé)強(qiáng)盜罪行的激昂，楊帆先生的激情澎湃之中也充滿(mǎn)了智慧，兩位嘉賓和聽(tīng)眾不僅在德良知上產(chǎn)生了強(qiáng)烈共鳴，而且跟大家講清了個(gè)中原因。公眾話題，公眾關(guān)心。如果公眾成為改革的動(dòng)力和實(shí)施者，實(shí)公眾之幸運(yùn)。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
