“新改革開放觀研討會(huì)”通知
各位朋友：
自從2004年開始對(duì)改革進(jìn)行大反思以來(lái)，思潮碰撞跌宕起伏，非常有味。從“郎旋風(fēng)”到“劉旋風(fēng)”，再到激辯《物權(quán)法》，新近又出現(xiàn)了一個(gè)“新西山會(huì)議”，牽動(dòng)著每一個(gè)參與者和關(guān)注者的神經(jīng)。不久前《華爾街日?qǐng)?bào)》對(duì)“西山會(huì)議”作了報(bào)道，“中國(guó)體制改革研究會(huì)”一位不愿透露姓名的胡姓人士表示，網(wǎng)上登載的會(huì)議原始紀(jì)要是準(zhǔn)確的。《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)表的文章指出，這次“泄密”事件只是有關(guān)中國(guó)市場(chǎng)化改革未來(lái)走向的公開討論越來(lái)越激烈的大背景下的一個(gè)最新插曲。有關(guān)改革中出現(xiàn)的各種問(wèn)題——貧富懸殊拉大、腐敗愈演愈烈、某些行業(yè)被外資把持等，社會(huì)上出現(xiàn)了越來(lái)越多的批評(píng)聲，在改革道路上已跋涉27年的中國(guó)儼然已走到一個(gè)十字路口，何去何從亟待抉擇。在這樣的背景下，我們邀請(qǐng)各位朋友相聚，圍繞大家都非常關(guān)注的問(wèn)題開展研討，交流意見，也算是對(duì)歷史進(jìn)程的“一種參與”。
時(shí)間：2006年4月16日星期日下午2：00——5：30
地點(diǎn)：北大資源賓館三層1308號(hào)
主辦：北京烏有之鄉(xiāng)書社 電話：010-62760856
網(wǎng)站：http://www.wyzxsx.com 電郵：[email protected]
主題：2006年兩會(huì)之后改革開放新形勢(shì)
1、 反思改革與深化改革的形勢(shì)探討；
2、 中國(guó)未來(lái)外部環(huán)境形勢(shì)探討；
3、 中國(guó)未來(lái)政治走向探討；
4、 適應(yīng)改革開放新階段需要的新改革開放觀探討。
下面是楊帆會(huì)議發(fā)言第一部分，根據(jù)錄音整理，已經(jīng)本人審閱修改。
楊 帆：
（一）反思改革的三個(gè)階段
2006年兩會(huì)結(jié)束，胡溫出來(lái)講話，我馬上就在這里做講座，當(dāng)時(shí)很多所謂“左派”，反思改革的人，對(duì)此沒(méi)有精神準(zhǔn)備。胡溫講話之后，右派一片歡呼，認(rèn)為是他們的勝利。
我對(duì)這個(gè)問(wèn)題一直有預(yù)見的。
反思改革經(jīng)歷三個(gè)階段，取得很大成就。
第一階段，圍繞十六大前后，張五常敗露，控制“非典”的勝利，中央一系列親民政策。
第二階段，圍繞十六屆四中全會(huì)，以郎顧之爭(zhēng)為標(biāo)志，是我們非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家在關(guān)鍵時(shí)刻支持郎咸平打破了媒體封鎖。
2005年是反思改革核心的一年，是我們“中左”思想全勝的一年。其中原因除了中央領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)輿論，是由于中左指導(dǎo)思想的正確，我們把主要批判的目標(biāo)，集中在反對(duì)“極右”勢(shì)力，反對(duì)權(quán)力與資本的聯(lián)合與瓜分。爭(zhēng)論形成后，加上網(wǎng)絡(luò)支持，自由派發(fā)生分化，極少數(shù)權(quán)力資本派被孤立，所以會(huì)取得勝利。
中央的條件，正好是十六屆四中全會(huì)。2004年8月到9月是非常關(guān)鍵的時(shí)期，這個(gè)機(jī)遇被抓住。
一年之后，第三階段是從顧雛軍被抓到2006年兩會(huì)，一方面是反思改革的成果得到落實(shí)，胡溫調(diào)整政策有效，進(jìn)一步提出“社會(huì)主義和諧社會(huì)論”，“改革成果共享論”，“自主創(chuàng)新論”，“建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村”，打破了經(jīng)濟(jì)自由派的放棄農(nóng)村，讓農(nóng)民工大量進(jìn)城等等，提出社會(huì)主義新農(nóng)村是非常重要的，是要放緩農(nóng)民進(jìn)城速度，加強(qiáng)農(nóng)村建設(shè)。中央抓的典型，基本是毛澤東類型的，要是沒(méi)有毛澤東類型的領(lǐng)袖，也不可能建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村。核心是有強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)核心，維護(hù)農(nóng)民土地的集體所有制，把農(nóng)村級(jí)差地租留到集體農(nóng)民手里。
現(xiàn)在大多數(shù)農(nóng)村已經(jīng)破壞了集體所有制，土地所有權(quán)實(shí)際是國(guó)家的了，與個(gè)人承包相結(jié)合，必然導(dǎo)致官商勾結(jié)，把農(nóng)民土地的級(jí)差地租掠奪，這是核心問(wèn)題。毛澤東式的領(lǐng)導(dǎo)人物，能強(qiáng)有力維護(hù)集體經(jīng)濟(jì)，保存級(jí)差地租，不是由于他們辦了多少鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)。
“自主創(chuàng)新”，這是我們和經(jīng)濟(jì)自由派爭(zhēng)論多年的東西，現(xiàn)在基本肯定自主創(chuàng)新。當(dāng)然還有些問(wèn)題沒(méi)有解決，自主創(chuàng)新是企業(yè)主導(dǎo)還是國(guó)家主導(dǎo)？中央沒(méi)有明確。我們堅(jiān)定認(rèn)為，基礎(chǔ)的科技創(chuàng)新應(yīng)該是國(guó)家主導(dǎo)。現(xiàn)在有的民營(yíng)企業(yè)家開始明白，經(jīng)濟(jì)自由主義是代表外資利益的。
還有就是物權(quán)法受挫。兩會(huì)期間許多退休的部長(zhǎng)也出面反思，達(dá)到反思的高潮。反思改革已經(jīng)成為共識(shí)，只是怎么反思的問(wèn)題，并不存反思不反思的問(wèn)題。
這時(shí)候，極右派是真的急了，他們?cè)俨怀鰜?lái)遏制，就快土崩瓦解了。
我們這些年提出來(lái)的大部分口號(hào)，中央都接受了。于是許多人以為，我們應(yīng)該是主流了，怎么還要自稱為非主流？這是有原因的。
2005年7月份顧雛軍被抓，使反思改革進(jìn)入第三階段，反思改革陣營(yíng)內(nèi)部出現(xiàn)重大分裂，思想發(fā)生混亂。
我是懂得“見好就收”的。實(shí)際上在2004年9月底，我們策劃郎顧之爭(zhēng)成了氣候，我就開始逐步降低調(diào)門了，不信，可以看2004年8月28日我們召開的會(huì)上，和我9月29日在新浪網(wǎng)的講話。
因?yàn)槲抑溃蝿?shì)一旦好轉(zhuǎn)，群眾一旦發(fā)動(dòng)起來(lái)，很容易走極端的，到時(shí)候我們也左右不了。我一再提醒，在形勢(shì)好了以后，對(duì)自己也要進(jìn)行反思，要知道收斂，但幾乎沒(méi)有人聽，兩支極左思想冒頭。所以在第三階段，在某種程度上沒(méi)有第二階段好，就是因?yàn)橹笇?dǎo)思想發(fā)生混亂。
一支是教條的官方馬克思主義研究者。這些人長(zhǎng)期以來(lái)持極左觀點(diǎn)，一直爭(zhēng)取官方的支持和撥款。他們跳出來(lái)摘桃子，搶官，搶錢，搶項(xiàng)目，對(duì)反思改革的勝利果實(shí)進(jìn)行篡奪。比如像程恩富這樣的人，現(xiàn)在在什么地方？出國(guó)去了，說(shuō)是要聯(lián)絡(luò)全世界的馬克思主義者，要開全世界的馬克思主義者大會(huì)去了。他們對(duì)反思改革的核心問(wèn)題，從來(lái)沒(méi)有批評(píng)過(guò)一句。
對(duì)他們的危險(xiǎn)性，許多人認(rèn)識(shí)不足。我認(rèn)為，不能和他們搞統(tǒng)一戰(zhàn)線，我寧愿和中右搞統(tǒng)一戰(zhàn)線，也不和他們搞。
劉國(guó)光本人是值得尊敬的，但是我對(duì)劉國(guó)光的講話一直持保留態(tài)度。他在反思改革進(jìn)行得很好時(shí)，出來(lái)概括，把反思改革概括為“兩條道路”的斗爭(zhēng)，概括為馬克思主義與新自由主義，馬克思主義和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的矛盾，這就把打擊目標(biāo)擴(kuò)大化了，從權(quán)力瓜分?jǐn)U大到新自由主義，再擴(kuò)大到西方經(jīng)濟(jì)學(xué)。我們是要把目標(biāo)鎖定在“極右”上，鎖定在權(quán)力資本化和買辦化上。
另外一支，網(wǎng)絡(luò)上廣泛存在的“泛左派思潮”。有民間文化革命派。
我在春節(jié)期間，抓住李憲源，堅(jiān)決地和他斗爭(zhēng)到底，揭露和抵制他那種地痞流氓的文風(fēng)。
極左和極右思維，都是典型的“兩條道路斗爭(zhēng)”，把問(wèn)題意識(shí)形態(tài)化，左派叫“社會(huì)主義與資本主義”，右派叫“改革與反改革”， 都是二元對(duì)立，階級(jí)斗爭(zhēng)思維。
劉國(guó)光畢竟是大學(xué)問(wèn)家，他把斗爭(zhēng)歸結(jié)為“馬克思主義與新自由主義”，還說(shuō)馬克思主義內(nèi)部也有不同派別，社會(huì)主義也有不同派別，也是可以爭(zhēng)論的，這算比較緩和的。
要是民間文革派那就更狠了，象李憲源，霸道之極，逼人家表態(tài)，你是贊成社會(huì)主義還是資本主義，中間道路是不可選擇的，選擇“好的資本主義”也不行。
現(xiàn)在普遍文化水平提高，上過(guò)高中會(huì)寫點(diǎn)東西的，都會(huì)上網(wǎng)，網(wǎng)上是匿名，可以隨便罵人，這些都是高尚全他們向中央打報(bào)告的把柄材料。他們說(shuō)，網(wǎng)上民粹主義盛行，有人反對(duì)改革開放，也不是全無(wú)根據(jù)的吧？
我堅(jiān)持“反右防左”，引起那些民間極左的不滿，他們以李憲源為代表，編排我，說(shuō)我是“非主流右派”，說(shuō)我向右派投降了。他們這些左派就是鼓動(dòng)我們分裂，想分化瓦解我們。我看這是左派干的事。
要不是胡溫出來(lái)講話，敲打他們，我可能就被左派們掃地出門了吧？這些左派什么時(shí)候反思自己啊。誰(shuí)不反思自己，誰(shuí)都要完蛋。
溫這次出來(lái)講話，我看和高尚全挺一致的，還有發(fā)改委主任馬凱。左派也應(yīng)該重視啊。
西山會(huì)議，是極右派主導(dǎo)的反撲，我早就料到有這樣事情。有些人以為顧被抓以后，天下就是自己的了，想說(shuō)什么就說(shuō)什么。極右派就是抓住極左言論來(lái)報(bào)告，人家也不是完全沒(méi)有道理，要不中央怎么會(huì)聽他們的？
這次西山會(huì)議上，高尚全說(shuō)，要請(qǐng)中央領(lǐng)導(dǎo)出來(lái)講話，不多要講，就講什么什么就行了，好象他可以左右中央領(lǐng)導(dǎo)似的。結(jié)果呢？還真的把中央領(lǐng)導(dǎo)搬出來(lái)了。當(dāng)然，胡錦濤沒(méi)有按照他們的意思講。
中央出來(lái)遏制左派的傾向性是有的，左派也不可掩耳盜鈴。早點(diǎn)反思自己，有所收斂，少胡說(shuō)八道，現(xiàn)在就主動(dòng)一些。我們沒(méi)有胡說(shuō)八道，所以現(xiàn)在還主動(dòng)。
我在春節(jié)期間和李憲源罵街的時(shí)候，就說(shuō)我跟李不一樣，有五條，反思改革不能否定鄧小平，不能給文革翻案，集中反思1995年以后的權(quán)力資本化問(wèn)題，不可概括為社會(huì)主義與資本主義斗爭(zhēng)等。所以，我們這些人基本上沒(méi)犯錯(cuò)誤，原因在于我們提前遏制兩支極左，至少和他們劃清界線，所以到現(xiàn)在我們還有話語(yǔ)權(quán)。
（二）要繼續(xù)反思改革，須徹底甩掉“極左”包袱。
要想下一階段反思改革能繼續(xù)往下走，那就要徹底甩掉“極左”包袱。
反思改革過(guò)程中已出現(xiàn)了“中左”和“中右”思想，如張煒文章就寫得好。何新說(shuō)的新國(guó)家主義。我不怕左派封殺我。思想就是思想，理論就是理論，各說(shuō)各的唄！所以中間偏左和中間偏右的人都要結(jié)合起來(lái)，脫離極左控制。
我要說(shuō)一個(gè)重要的問(wèn)題，中間派理論不行，總體水平太低。因此在改革開放情況下，人民的利益能用誰(shuí)的理論來(lái)代表？就是問(wèn)題。
新的國(guó)際理論，包括社會(huì)學(xué)，經(jīng)濟(jì)學(xué)，哲學(xué)，西方馬克思主義，都有代表人民利益的東西，但中國(guó)的新自由主義們多年以來(lái)不介紹這方面的著作。在中國(guó)的改革開放中間，的確有新自由主義的理論誤導(dǎo)，他們?cè)诶碚摾锵习傩绽妫徽劸⒗妗?/p>
那么，代表人民利益的理論，就只能夠以“極左”思想來(lái)代表，當(dāng)然，是歪曲的代表。“西山會(huì)議”出現(xiàn)是必然的，有來(lái)頭的，只不過(guò)他們又犯了錯(cuò)誤，請(qǐng)賀衛(wèi)方來(lái)胡說(shuō)，他們沒(méi)有胸懷請(qǐng)我們繼續(xù)對(duì)話，這是對(duì)于一個(gè)星期以前清華對(duì)話的倒退。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
