右翼精英對于網絡的難于言說的苦惱
——再評“不能讓網上言論左右國家政策”
解讀“不能讓網上言論左右國家政策”帖子，有幾點頓悟：
一，暴露了“主流”精英高唱民主的虛偽性。
中國的話語權早已“產權明晰”到右翼精英手里，大眾“失語”，幾乎成為共識。天可憐見，出來了個網絡，盡管范圍不大，但畢竟有了個議論時世或者宣泄宣泄的空間，而且也還多少起到點影響——絕不是“左右”——“決策”的作用。應該歡呼才是。你們不是“民主斗士”嗎？那就珍惜珍惜“主流”之外的小民的這一點難得民主自由吧。惟恐其少，決不嫌多，你們就多給他們“輸出”一點吧！怎么，一下子又出來個“不能讓網上言論左右國家政策”的高論呢？難道“決策”只有你們一家“左右”才算“民主”？
二，它也告訴人們，右翼精英絕對壟斷話語權的黃金時代已成昨日黃花了，新自由主義在大眾中的獨享絕對魅力時代宣告結束了——盡管這才僅僅是開始。
遙想當年，中國的頂級法學精英們紛紛挺身而出為沈陽的富豪黑老大劉涌“依法辯護”時，眼看中國就要徹底變成“法制國家”了。孰料，網絡一鬧騰，最高法院依法干預，劉涌這位“對改革作過貢獻”的名人，惜乎最終未得“善待”，乃成為精英們的一個千古遺恨，一件對網絡耿耿于懷、痛心疾首的往事。
MBO受阻，顛覆“近代史”馬失前蹄，“物權法”偷天換日被曝光，皇甫平風光不再怒氣難平……“主流”再也難于隨心所欲稱心如意地為少數富豪糊弄大眾了－－因為動輒都會遭遇可惡的網絡阻擊，搞得他們十分鬧心。
三，主要的，它使人看到“主流”也有難于言說的苦惱。
“不能讓網上言論左右國家政策”云云，這種似是而非的語式表達出的是他們難于言說的苦惱。記得近期某“公共”名人談及×××時無限深情地回憶過，當年只要誰敢對他們的“顛覆”言論稍微有微辭，只要給××一個電話，立馬就會得到滿意的回應。看如今之閃爍其辭，未免有壯士扼腕之感了。
其實，他們與“體制”乃是一個令人尷尬的帶有普遍性的歷史話題。近期，北大的一位“主流”教授的話說得明白得多。在心底里，他認為“我們這個黨”是“違憲的”、“不合法”的，但如何“改革”？“到底往哪方面走？我們都有目標，這個目標就是實際上現在說不得，將來一定要走這個道路”。目前，“而站在右邊的人，遮遮掩掩、躲躲閃閃，甚至個別的時候畏畏縮縮，因為有些話亮不出來。我們說圖窮匕首現，我們的匕首是一大堆地圖，把匕首包起來我們沒有力量。我們天機不可泄漏，我們不敢說”。而左翼雖然不“主流”，然而他們也有可以利用的合法政治資源。所以“左邊的朋友他們旗幟鮮明，靈活執掌，把一些理論亮出來，比如說社會主義”，“所以，左翼的東西在網上多么的猖獗，但是這邊人沒有辦法說透，說清楚”。
真是不打自招，這段話，可以看成是“主流”精英們的網絡苦惱情結的最好西寫照。
得意時，他們可以隨心所欲，縱橫恣肆，口無遮攔，張維迎博士過去的許多高論就是如此。不太得意時，他們的陰暗心理則暴露得充分些。
當“顛覆近代史”失手時，“主流”精英一方面心中嫉恨，一方面又以焦大罵賈府為喻以自我表白，說那是為了賈府好。這倒罷了。
惡毒的是他們對于網上異己言論的中傷：
“對內贊美暴力革命，對外煽動民族仇恨，其實是在給中國和共產黨的未來埋下意識形態地雷。改革以來，執政者集團對外表現出來的溫和理性的風格，在網上已常常被罵為軟弱賣國。有關部門站在極端民族主義一邊，這是在玩火。當年義和團沒有成事，如果真成了事掌控了大局，還有你大清王朝？”
“革命，是被壓迫者推翻壓迫者的暴力行動，今天的壓迫者是誰？誰有權誰就是壓迫者，這不是明擺的事嗎？今天的共產黨已是統治中國的執政黨，革命前的盟友已變成了今天的敵人，革命前的敵人已變成了今天的盟友。贊美暴力革命，就是想把毛澤東的暴力魂塞進民眾心里，就是鼓勵底層起兵造反，這么簡單的道理還用再說嗎？”
“網上左翼憤青們一遍歡騰，你以為他們姓‘左’，他們就一定愛你這個政權！你就不明白，否定暴力革命，是為了今后不發生暴力革命。這是為中國的和平發展在排除精神地雷呀！”
還有更包藏禍心的挑唆：
“政權內部充滿著僧格林沁、載勛、剛毅、朱成虎和有關部門決策者這類過度恐外仇外的人”
——這里，未免顯得有點卑鄙了。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
