鞏獻田教授指導的研究生
嚴 正 聲 明
我們是北京大學法學院鞏獻田教授指導的研究生，對于鞏老師在全國人大常委會公布《物權法（草案）》向全社會征求意見之后，于去年8月12日向全國人大常委會發出的公開信中所提出的對《物權法（草案）》的意見，我們表示堅決支持！對于鞏老師的思想理論觀點，我們有著比較系統的認識和理解，對于鞏老師的為人做事，我們有切身的體會和感受，我們為自己能夠在這樣一位善于運用法律專業知識、敢于為勞動人民的利益吶喊的老師指導下學習感到自豪和驕傲。對于那些企圖通過貶低鞏老師的人格而把《物權法（草案）》的實質性討論引向歧途的個別媒體，我們表示非常憤慨！
為此，我們聲明如下：
一、我們認為，鞏老師提出的在《物權法》制定中堅持社會主義原則和傳統，確保《物權法》立法以憲法為依據而不得違背憲法的主張是完全正確的。
鞏老師說：“對于廣大勞動者和全國人民來說，公有制和國家財產是他們每個人的物權的最重要的和最根本的基礎保障和物質體現。”對社會主義公有制的維護是鞏老師一貫的理論主張，在鞏老師撰寫的論文和專著中，始終把對國有資產流失的焦慮和對工農群眾現實生活處境的關切，同對社會的穩定、發展和和諧的愿望聯系在。作為一個研習法學理論多年并且成果豐富的法學家，鞏老師善于把自己堅持社會主義公有制的立場和對勞動人民的深厚感情轉換為嚴謹的法學思考，他非常注意自己提出主張的法律依據和科學依據，他向全國人大常委會發出的公開信的主張和觀點，就是建立在對《物權法》制定所必須涉及到的憲法學、民法學、法理學以及系統科學、政治經濟學等多個學科的原理和知識的綜合運用和分析的基礎之上，因此，我們對鞏老師在關于《物權法（草案）》的意見中蘊涵的理論和法律依據深表贊同。
二、我們呼吁新聞媒體嚴肅地承擔起自己的社會責任，把《物權法》的討論引入利國利民的正確軌道，反對任何形式的人身攻擊。
全國人大常委會在聽取包括鞏老師在內的各方面意見之后，研究決定《物權法（草案）》的審議不列入第十九次常委會議程，盡快通過〈物權法〉的計劃不能實現。正當鞏老師的公開信被更多的群眾知道并獲得廣大人民群眾熱情支持的時候，個別新聞媒體卻背離報道的客觀性和真實性的原則，采取張冠李戴、顛倒是非和捏造事實的拙劣手法，通過對鞏老師人格進行貶低以達到詆毀其正確主張和觀點的陰暗目的。
為向廣大人民群眾負責，為維護我國傳媒的聲譽，為消除《南方周末》記者趙蕾由于歪曲報道所造成的對鞏老師的傷害和對北京大學學生們造成的消極影響，我們呼吁，國家新聞主管部門應該認真調查和嚴肅處理這個使我國新聞界和絕大多數新聞工作者蒙受恥辱的極為不光彩的事件！
作為鞏老師的學生，我們親身見證了鞏老師表里如一的人品，他熱愛祖國，對工農感情十分真摯；他淡泊名利，敢于捍衛自己的信念。作為一個有社會責任感的法學家，鞏老師在法律和法學應該為誰服務這個方向性問題上選擇了正確答案，他堅決站在廣大的勞動人民一邊，他勇敢地向國家決策者吶喊。因此，我們由衷地欽佩自己的老師。我們希望新聞媒體本著對人民負責、對讀者負責的態度，而不是爆炒賣點的商業算計，對相關內容給予如實地報道；我們也期盼那些遵守新聞從業道德和紀律的媒體，對鞏老師的主張、理論觀點予以真實而客觀的報道；我們希望新聞媒體嚴肅地承擔起自己的社會責任，把《物權法》的討論引入利國利民的正確軌道，反對任何形式的人身攻擊。
三、我們呼吁包括法學界在內的全體公民，擁護全國人大常委會關于《物權法》立法工作的意見和正確決定，自覺維護國家立法機關的權威。
我們認為，全國人大常委會關于審議《物權法（草案）》的意見和決定，是正確的。我們高興地看到，在中國共產黨領導下的社會主義立法工作是嚴肅的和審慎的。我們認為，鞏老師對《物權法（草案）》的意見是符合全國人大常委會的意見和決定的。因此，我們呼吁包括法學界在內的全體公民，積極擁護和認真領會全國人大常委會的意見和決定，自覺維護國家立法機關的權威，在政治體制改革和法制建設的實踐中，貢獻自己的力量。
北京大學法學院鞏獻田教授指導的
全體在校研究生和所有聯系到的畢業研究生
2006年3月8日
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
