就《冰點(diǎn)》事件答《南方都市報(bào)》
黃紀(jì)蘇
李大同先生標(biāo)榜其主編的《冰點(diǎn)》為“天下公器”，恐怕是大言欺世。據(jù)較熟悉此刊的網(wǎng)友觀察，該刊所載多為自由主義立場(chǎng)或傾向的觀點(diǎn)。其實(shí)這一點(diǎn)從《冰點(diǎn)部分作者聲明》的署名也不難判斷。反映特定社會(huì)群體或利益集團(tuán)的聲音本無(wú)問(wèn)題。問(wèn)題在于，借用公眾的名義對(duì)于被借用了名義而實(shí)際并未被代表的那部分公眾，有失公平――就像過(guò)去單位真分房子沒(méi)你，充當(dāng)分母老有你。這并非誅心之論，李大同答記者問(wèn)時(shí)講，言論絕不能完全放開(kāi)，一放開(kāi)就要出現(xiàn)“暴民政治”，便清楚地說(shuō)明他們要求的言論自由是有固定尺寸的，要不大不小正合他們的腰圍。自由主義有條滾動(dòng)廣告十分動(dòng)人：“我雖不贊同你的觀點(diǎn)，但我一定捍衛(wèi)你表達(dá)觀點(diǎn)的權(quán)力”。這種賢人君子的態(tài)度與李面對(duì)駁袁文章“眼淚都要笑出來(lái)”的態(tài)勢(shì)，出入不可謂小。再看江平李銳諸老的宣言，其中所一一列舉該捍衛(wèi)而沒(méi)捍衛(wèi)住的刊物，雖說(shuō)不上自由主義的一言堂，但傾向是明顯的。他們平日朗朗上口的“我雖…我定…”若有半點(diǎn)誠(chéng)意，也應(yīng)該多少意思一下，把前幾年被封的《中流》和《真理的追求》包括在內(nèi)。
再扯開(kāi)一點(diǎn)。這些年，不少大老板也都穿上“民間”的迷彩服，收獲本應(yīng)向烤白薯磨豆?jié){傾斜的社會(huì)同情。這些年，張藝謀輩讓黨政機(jī)關(guān)單位出錢(qián)買(mǎi)票幫幫“中國(guó)電影”，也把自己的錢(qián)包跟全“民族”的利益混為一談。這些年，從經(jīng)濟(jì)崛起走向政治崛起的資產(chǎn)階級(jí)為更上層樓，開(kāi)始了向 “民主”的進(jìn)軍――這個(gè)民主自然也是為他們量身定制的，中青報(bào)一位資深記者李方最近發(fā)表在《鳳凰周刊》上的文章說(shuō)得坦率：把民粹主義或極端民族主義送上臺(tái)的民主政治最好別搞。再扯遠(yuǎn)一點(diǎn)。這些年南美左翼、伊朗民粹主義以及巴勒斯坦哈馬斯組織通過(guò)民選紛紛上臺(tái)，對(duì)此美國(guó)保守主義精英慌忙反思他們前一向的民主策略，葉公子高似的。
所有這些，都說(shuō)明拿公章辦私事的方式還在繼續(xù)，盡管人換了，名換了，地方也換了。應(yīng)該向公眾指出這一點(diǎn)，讓他們清楚，言論自由、政治民主在社會(huì)中的分布并不像某些人所介紹的那樣均勻；它們的實(shí)現(xiàn)也并不像某些勢(shì)力所宣傳的那樣單純。明白了這些美好價(jià)值在現(xiàn)實(shí)中的真實(shí)處境，對(duì)于我們?cè)鷮?shí)地追求它們，健康地建設(shè)它們，公平地享用它們，其好處恐怕要大于不明就里時(shí)的一哄而進(jìn)，發(fā)現(xiàn)不對(duì)后的一哄而散。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
