首頁 > 文章 > 思潮 > 理想之旅

鞏獻田:為什么? -----問《物權法》草案某些起草者

鞏獻田 · 2006-02-21 · 來源:本站原創
收藏( 評論() 字體: / /

    為什么?        

                       

                          -----問《物權法》草案某些起草者

                                       

北京大學   鞏獻田

全國人大常委會公布《物權法》草案公開征求意見,已經過去半年多了。去年8月12日我致吳邦國委員長并轉全國人大常委會的《公開信》發表之后不久,人大法工委民法室主任姚紅同志打電話告訴我,說他們的領導要約我談。9月13日全國人大常委會法制工作委員會胡康生主任、王勝明副主任以及室副主任扈紀華、處長杜濤同志在人大會堂賓館約見了我。我就那封《公開信》所提出的問題,進一步向他們坦誠、詳細地陳述了我的看法和主張。

國家立法機關的領導同志們如此重視和認真聽取一個普通黨員和一般公民的反對意見,我認為,這本身就表明我國民主法制建設的進步,為此我感到高興和欣慰。

全國人大常委會決定把《物權法》草案向全國廣大人民群眾(不僅是法學家們,更不僅僅是少數民法專家們!)公開征求意見,以及法工委的領導們聽取不同甚至反對意見,是按照毛澤東和鄧小平同志所一貫倡導的、中國共產黨歷來實行的民主集中制原則辦事,是貫徹黨的群眾路線,是向著立法民主化和科學化方向邁步的具體措施和行動。我衷心擁護和堅決支持!

基于對人民、對國家和對我們黨負責(共產黨是沒有任何私利的,是以人民根本和長遠的利益為自己利益的!),同時也是對我國法學負責這樣一個出發點,(這就是某些人所說的我的“別有用心”吧!),當我看到《物權法》草案所存在的問題相當嚴重,它遠遠超出了一般所謂立法的內容和技術問題,就立法技術本身而論,也是相當低劣,一旦通過后患無窮,然而在媒體上的討論又很少涉及重大和原則性的問題,于是就寫了那封公開信,希望引起領導的重視和群眾的注意。

我在信中明確指出:“為保持我國的社會穩定和實現建立社會主義和諧社會的戰略部署,請首先討論憲法根本原則問題、社會主義的方向和道路問題,公共(國家、集體)物權和公民個人物權的關系問題;如果不這樣的話,請推遲審議物權法草案;不要把討論引向枝節和細節問題,而忘記關乎絕大多數人的根本原則的大問題;枝節和細節問題是要討論的,公民眼前和切身的小利益是要關注的,但是不能回避涉及全國人民根本的、長遠的和重大的利益的討論。“

對于我的那封《公開信》,有的說好,有的說壞,這是完全正常的。可是《物權法》的某些起草人,先是在他們自己專業召開的研討會上對我的觀點進行歪曲,說我對他們的草案是“無理指責”,于是激起他們與會專家的憤怒,受到他們的“聲討”;當得知全國人大常委會決定在12月召開的會議上暫時不審議《物權法》草案之后,他們又組織了不少的學者聯合簽名給中央寫材料,以命令式的口吻要求“必須盡快頒布”《物權法》(請看,我是“如果……請推遲審議”。),同時又發出了所謂《物權法》被鞏獻田給“攪黃”了的信息!

他們指責我:作為法理學專業的學者,長期以來并未從事過物權法的研究和教學,在未對物權法草案進行細致研究,也未對涉及物權法的我國經濟生活和司法實踐進行深入調研的情況下,在沒有任何理論依據和事實依據的基礎上,就采取了打棍子、扣帽子的方法,全盤否定制定物權法的意義。

他們說,我的“觀點是極不科學”的,“態度是極不嚴肅”的,“做法是極不負責”的。后來,有的人公開對記者說什么,不是搞民法專業的,“你不懂,等學好了再來說”,“他的觀點沒有什么可取的地方。”,我們“這些人是在表達對社會的不滿,有一種仇富心理”等等。

為了回答我的朋友、同事和學生們的疑問,為了澄清是非,盡管我手頭的事情不少和身體的不適,但是,我不得不匆忙寫了這篇很不成熟的東西,以請教于大家,同時回答某些該法起草者。

在此我首先表示,網友對于我的主張和觀點的支持,包括說代表所有那里人民做我的堅強后盾的我的家鄉山東的那位領導同志,安徽那位房地產開發經營有限公司董事長、抗美援朝老兵,以及遠在美國近在上海、北京的為支持我的主張和觀點的所有同志和朋友們,我表示衷心的感謝!

對于那些批評我,甚至罵我的,我也表示忠心的感謝!因為他們的意見和責罵,可以促使我深入思考,使我知道自己在哪些方面是孤陋寡聞的,學習到很多的東西,這是我的真心話,有時候挨罵可以促使人進步!至于所謂對我的人身攻擊,那也不怪他們,每個人的視域有限,立場各別,我看,主要是與他們得到的信息比較不那么完全有直接關系。

當然對于某些極個別的該法律的起草者,那就另當別論了。

我認為,除了極為個別的人,任何一個在以胡錦濤同志為總書記的黨中央正確領導下的黨員,任何一個想搞好我們國家,想搞好我國法制的人,最終都是能夠走到一起來的,只要是講道理,那就好說。只是有位說什么“不幸生在中國”的網友,我奉勸你還是先收回這句話為好,因為,憑我生活在外國的經驗和到過不少國家的經歷,以及那些十幾、幾十年來在國外生活的中國同胞告訴我的更為翔實的事實,應該毫無疑義地說,我們,也包括你,真是“有幸生在中國”!

盡管有的物權法的起草者蠻不講理,但是我始終認為,還是應該用擺事實講道理的辦法,用事實和邏輯來說話的好。如果我的主張錯了,作為學者,這正是我學習的好機會嘛!我低頭認錯。革命導師列寧和毛澤東都提出過向敵人學習,列寧甚至提出向大騙子學習的思想,何況現在我是在向自己的師長、同事、朋友和學生們學習呢!

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:烏有之人

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 胡錫進硬懟平原公子,這釋放了什么信號?
  2. 李克勤|“深切緬懷毛主席,您永遠的學生王光美”:劉少奇的妻子晚年的說法做法意味深長
  3. 郭松民 | 也說“滬爺撐起一片天”
  4. 改開以來民間“順口溜”拾穗(一)
  5. 美國加州大火燒出了房地產金融騙局
  6. 選擇題:到底誰讓老百姓吃飽了飯
  7. 臥龍大橋擴寬:南陽人民的恥辱!
  8. 奴顏婢膝的學生與急眼了的老師
  9. 研究和評價“文革”,是否應該跳出個人恩怨、得失的小圈子?
  10. 否定前三十年,就是在否定偉大領袖毛主席!
  1. “深水區”背后的階級較量,撕裂利益集團!
  2. 大蕭條的時代特征:歷史在重演
  3. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?
  4. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發現的時候已經怨聲載道了!
  5. 張勤德|廣大民眾在“總危機爆發期”的新覺醒 ——試答多位好友尖銳和有價值的提問
  6. 到底誰“封建”?
  7. 兩個草包經濟學家:向松祚、許小年
  8. “當年明月”的病:其實是中國人的通病
  9. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  10. 掩耳盜鈴及其他
  1. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點”
  2. 劉教授的問題在哪
  3. 季羨林到底是什么樣的人
  4. 十一屆三中全會公報認為“顛倒歷史”的“右傾翻案風”,是否存在?
  5. 歷數阿薩德罪狀,觸目驚心!
  6. 到底誰不實事求是?——讀《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  7. 陳中華:如果全面私有化,就沒革命的必要
  8. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  9. 我們還等什么?
  10. 他不是群眾
  1. 車間主任焦裕祿
  2. 地圖未開疆,后院先失火
  3. 張勤德|廣大民眾在“總危機爆發期”的新覺醒 ——試答多位好友尖銳和有價值的提問
  4. “當年明月”的病:其實是中國人的通病
  5. 何滌宙:一位長征功臣的歷史湮沒之謎
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
少妇把腿扒开让我添免费视频 | 亚洲AV色香蕉一区二区三区夜夜嗨 | 亚洲精品日产精品乱码不卡 | 久久这里国产综合精品 | 亚洲精品中文字幕视频网站 | 亚洲乱码中文字幕综合精品视频 |