各位同學：
大家好。我沒想到會在一個工科大學談一個人文的題目。今天的題目是“社會和諧與資本主義精神”。我本人對今天的演講非常重視，明天有個東湖論壇，但是對我來講沒有今晚重要。因為我在你們這個年紀時，我也像你們一樣，聽過幾個大師的演講。有個大師對我一生產生了莫大影響，他就是哈耶克先生。當時我看到他的風采，為他癡狂。但是我沒有想到到了今天我竟然會在公開場合，在全世界抨擊他的理論，因為他提出的理念：一個自由民主、議會憲法的包括民營經濟的經濟體系是有前提條件的，當這個前提條件不存在，推行民營化的結果是，你無法達到社會和諧，無法讓社會更進步，這就是我要演講的主題。
我表示對這個國家的不理解
我仔細讀了五中全會公報，公報將執政哲學作了相當大的改變，就是由過去的斗爭哲學變為今天的和平建設，和諧發展的新哲學，新哲學觀就是我國未來應該走的路，就是國際和平化、國內和諧化、兩岸和解化。所謂第二點國內和諧化是我演講的主題，我想拿第二點國內和諧化與資本主義精神向我最愛的學生做個人意見的表達。
我表示對這個國家的不理解。從2004年產權改革大討論開始我就不理解，我不理解我們的有些國企老總是怎么想問題的。我常用保姆理論來形容國企老總，當他做的不好時就怪國家，說體制有問題，做得好就收為己有就是MBO。20年來國企老總為了將不屬于自己的資產囊括自囊，出了許多似是而非的理論包括冰棍理論，那就是國營企業體制不好，它會像冰棍一樣慢慢融化，與其讓它完全融化光呢，不如在它沒有融化光之前送給他。這樣一些企業就為了侵吞國有資產，故意把企業搞壞，最后拿冰棍理論堂而皇之的收購國有資產。
前段時間我的學生到四川某縣收購國營企業，國營老總說“我告訴你啊我們通過會計操縱這個國有企業的凈資產已經大幅貶值，你們只要多出20％的價格都給你，后面共產黨還有5000畝地，我全都送給你們，你呀，給我一點錢 ”。
我們認識的資本主義是膚淺的
資本主義不是你所想的，《走向共和》是最能說明我的觀點。我們對西方資本主義的認識是膚淺的。我對國企老總是這樣說的：“你們國企老總自己認為哪一個人比通用電氣韋爾奇偉大的請舉手。”我告訴你，我不用看沒有一個敢舉手的。通用韋爾奇1981年接任通用，當時的市值是300億美金，20年后變成了5000億美金，是中國GNP的三分之一，富可敵國的一個大公司，他走的時候他不過帶走他的薪水以及退休金1億美金而已，而我們國企老總MBO后可以拿到12億的錢，請問國企老總，你憑什么拿那么多走？山東某企業，要不是這個老總做的好，會有這個國際品牌？難道他不該拿？我的答案就是他不應該拿，因為他做好是應該的。美國克萊斯汽車，就在那個時代破產，他們首席執行官覺得愧對股民，他拿1塊美金1年，連拿兩年。等他把公司重組好了以后，重新上市，他才拿了幾千萬走人。通用電氣和克萊斯勒是誰的？還是中小股民的，你知道為什么嗎？這就是資本主義的精神，是對中小股民的信托責任，做好是應該的。
我談的不是國企有效率還是民企有效率，我今天談的是大是大非的問題，明天的民營企業就是今天的國有企業，當你把民企做大后，你發現到你一聘用職業經理人，他就會侵吞你的資產，所以這絕不是所有效率的問題。我還想再給各位做個比喻。美國小布什總統在兩個月前提出，考慮停止征收遺產稅，這種法案對美國資本家絕對是個利好消息，是吧？你們知不知道有兩位企業家登報反對，一個是微軟的比爾蓋茨，一個是巴菲特。他們說，“我不能允許我的第二代不勞而獲！因為他們的不勞而獲，會使他同時代的年輕人處于不公平的競爭情況，而公平競爭機會的淪喪會摧毀美國百年來立國的基礎”。人家企業家想的國家民族，我們呢？做得不好都是國家的問題，做的好都是自己的。他們企業家對國家的熱愛，對中小企業的熱愛這就是資本主義基本精神。大家思考下我的話，如果我們欠缺這種精神，如果只是把資本主義膚淺表面移進來包括民主、自由、議會、憲法和民營經濟。
在亞洲只要引進是美國資本主義表面現象的國家，你的國家女人就有可能到其他國家做保姆，那就是菲利賓、泰國、印度、馬來西亞。哪個不是美式自由民主議會憲法民營經濟的國家？沒有一個法制化制度來約束這個國家，到最后官商勾結席卷全球財富，老百姓越來越窮，大資本家越來越富裕，貧富懸殊的結果社會動蕩不安甚至革命，難道這是你們要的嗎？今天我是最有資格講這個話 ，因為我是資本主義經濟學家！
改革利益歸于少數人，而改革成本歸于大多數人
各位在考慮下，我們社會是和諧的嗎？為什么我反對國企改革？我舉個例子。地方政府認為國有企業無效率，把他給民營化了。結果很多民營企業家，賤價買斷工齡，把工人推向社會，由誰來撫養？由失去國有企業的政府和你我來撫養。他把工廠拆掉，就地起高樓賣掉以后，錢歸誰，歸他個人和貪官。成本由整個社會負擔，而利益歸一個人。當你去上海、北京，高速路時兩旁的廣告上千萬上億的別墅在賣著。你再看看農村老百姓，很多老百姓的子女連上大學的機會都沒有，上不起。我們政府公布我們醫改失敗，這讓我痛心疾首。我們醫療改革民營化的結果，可民營化能解決問題嗎？醫院自負盈虧，急癥進來后先看有沒有保證金。我們的醫改能不失敗嗎？民營化的結果是少數資本家席卷財富。
農村改革叫股改自負盈虧，什么叫自負盈虧？就是以后再也不貸款給農民了。怎么貸呢？養豬貸款， 2000塊錢假設，利息幾塊錢，那么銀行要不要去看一下，你是不是去買豬呢，你喝酒喝掉怎么辦呢，等我坐車去看你有沒有養豬，來回車費就超過幾塊錢，所以就不去看，也不貸給你了，干脆把農民的錢都投入到大城市里面炒房地產。那農村缺乏資金的結果，是農村高利貸盛行，金主是村里干部的親戚。 25％的高利貸，4分利，而且高利貸里面， 13％用于再生產，87%都用于消費，包括吃飯、看病、交學費，他永遠還不起的，農村沒有資金，這種股改的方式，自負盈虧是對農村更進一步的破壞。這一切你們有沒有覺得時曾相識很熟悉? 你們有沒有覺得這是我們學習西方資本主義沒有學到位的結果？
我再給各位說一件事。你以為我們引進了民營經濟就發展了民營經濟嗎？臺灣的IT行業 在90年代世界之牛啊，比爾蓋茨曾高度評價臺灣高科技民營企業，認為這是中國人可以引以為榮的行業。2004年后，你發現臺灣的高科技出逃到大陸，為什么呢？追求更低的工資，接近市場，接近生產者，接近消費者。為什么出逃呢？因為你產生了問題。再看看最富盛名的民營企業之鄉溫州，紐扣一個個賣，幾分錢幾分錢慢慢積累，這樣的經濟不就是我們心目中的民營經濟嗎？他辛苦，他努力。但是曾經在浙江排名第一的溫州現在卻排名倒數第二，甚至倒數第一。另外開民營之風先河的是廣東，但現在它的增長率低于山東。廣東有很多奇特的現象，每個城市獨立發展，低水平重復浪費，雜亂無序的發展使我國各項資源大量被浪費被消耗。我舉個例子，我國的能源浪費率是日本的9倍，是歐洲的是4.9倍，美國的2.5倍。這么貧窮的國家，那么高的浪費是為什么？我們走到今天，我們的國企、醫改、我們的農村、甚至我們的民營經濟、甚至我們的外匯制度等等帶給我們國家的不再是和諧了啊，所以中共中央對于國內和諧化把它當成個那么重要的意識來討論。
我們國家到底缺什么？
我希望大家靜下心思考下，回憶下《走向共和》最后幾句話：“希望老百姓選舉，希望有部憲法，希望有議會制度。”可到最后上百年的戰亂，你們知不知道這樣的思維出了什么問題？為什么曾經一個和諧的一個社會不再和諧？到底我們國家缺什么？
對國家的情懷對中小企業的責任，這一切就是資本主義精神。美國、英國搞股票市場的目的不是掠奪中小股民，美國之所以強大是因為藏富于民，美國股票市場扮演了重要的角色。1930-1980年50年間，每年股票市場回報率是8.3%加銀行利率，1940-1990年每年是7.6%加銀行利率。我個人在1994年離開美國時有4萬退休金，到2001年我回美國開會，我打電話問我的基金管理公司還剩多少錢，在我心目中以為還剩一半差不多，他說“你當初投資4萬美金，現在只剩下20萬美金。”
回頭看才發現西方的資本主義，原來股票市場占有這么重要的角色。他們的股票市場集合市場資源讓社會有能力的人比如韋爾奇來經營，最后利益歸于全體股民，全體老百姓。而且美國政府為了保護美國的中小股民，為了怕韋爾奇這樣的人貪贓枉法，用了全世界最嚴格的證券交易法，美國證監會有發傳票的權利，它可以調查任何人，任何物，執法權力受憲法保障。為什么？因為美國股市太重要了，它擔負了藏富于民的重要功能。正是由于美國股民對美國政府有信心，因此才把退休金攢起來放到股票市場，因為他們知道這樣退休后才會老有所終，老有所養。
我關切中國政府以及共產黨的信用
眾所周知，股票市場是有風險的，但是那是短期風險，在美國沒有長期風險。美國國內的進步就是通過股票市場進行重新分配給老百姓。這就是英國、美國經常出現的大眾持股公司。幾十年下來，每個人都會積累很多錢。而且，美國國力的增長反映出來就是股市的增長，但所有資產都最后歸于股東——大眾。
我們中國發展現在也非常好了，但是這些資產除了賦予少數的資本家，能賦予所有下崗職工嗎？能賦予所有農民嗎？不能，因為我們的股票市場一開始就是錯的。一開始就是替國有企業訴困的。到最后還要進行股改，就是股權分治。怎么敢搞股權分治？我不理解。這樣的結果就是進一步破壞政府信用。而這就是美國立國之本，就是美國股票增長的基礎，怎么能這樣破壞呢？按照我的經驗，我發現我國一些管理人員學習的水平不高。外國只有經營好的企業才能進行股改。而我們國家就是任何垃圾企業都可以股革，結果輸了錢后，百姓一定是要罵政府信用不夠的。
雖然我本人是資本主義經濟學家，但是我對中國政府以及共產黨的信用比較關切，那是我國未來能否走向康莊大道的一個原因。美國總統肯尼迪對他的百姓說過這樣的話：“不要問國家給你了什么，而要問你給國家做了什么。”這就是美國人，資本主義國家，想到的就是中小股民的利益！我們就不會這樣，我們想到的是基本上都是，上面講到的“保姆理論”。我們家比較臟，就找一個保姆來清掃，就是國有企業了，然后清理完屋子，整個家就是他的了，這就是我們的國企改革。這樣走下去，政府信用一再被破壞，我們的國家哪里還會有和諧的社會？
司法制度化會省掉很多事情
我再談論一個以前從沒有在公開場合談的問題，就是政府體制改革。我們國家提出的就是自由民主、媒體監督。但是這樣是可笑的。香港政府幾十年前就沒有自由民主和監督，任何不利于政府的言論都不允許公開的。可是香港政府是最有效率的，最廉潔的，完全是按照制度辦事。為什么呢？這就是我們大家對資本主義的誤解。臺灣政府也是如此，經濟最繁榮的時候就是蔣介石時期的威權政府。現在呢，換了民進黨來管理，有了民主，有了自由，但卻是江河日下，貪污腐敗成風，絕對也不亞于國民黨。這兩個案例就說明，自由民主、媒體監督是不能使政府變得更廉潔。我國各級政府之間存在兩極分化，有很大的腐敗空間。很多政府官員忙的要死，整天都忙到十一二點，批公文都批出習慣了，否則就不習慣。到底中國的政府體制出了什么問題？怎么有這么大的腐敗空間？
主要原因就在于政府是一個提供公開財富的地方。當一個社會的需求大于供給的時候，就會出現這樣的現象。在以前的配給時代，即使是一個小售貨員，也有可能貪污。我們各級政府提供公共財富的能力不能滿足社會的需求，這就是政府體制出現極端現象的原因。本質就在于供給不足。而一個制度化，流程化，工序化的結果就造成了供需的平衡。香港政府就是最工序化，流程化的，這樣就創造了一個有法可依，有制度可依的社會局面，這樣政府官員就沒有貪污的機會，工作量也不會很大。如果我們的司法也能這樣制度化，通過建檔處理，就會省掉很多事情。
只有法制制度下，才能創造財富！
最后，我想談談如果不靠自由民主議會憲法如何使國家強大呢？歷史上講，主要的資本主義國家英、美、德、法、日等除外，大部分都是貧窮落后的，包括中國。拿破侖時期，就發現了一個法制制度下的大英帝國是多么偉大。此后就創立了《拿破侖法典》，一切按照制度化處理。全民紀律后能強國！只有法制制度下，才能創造財富，中產階級才能強大，自由民主才能實現。這樣我們就會發現，自由民主議會憲法是國家強盛后的結果，而不是原因。否則，就會走向動蕩和不和諧。
我很擔心父輩一代所創造的財富能否平安的轉給你們這一代，我建議學習西方的歷史，學習人家的經驗。法制化建設是我們目前必須要執行的，是要由強大的中央政府推行的，法制化建設形成的游戲規則必須先規范政府行為，然后再來規范百姓行為。等法制化完成之后，就可以再談自由民主議會憲法。我在此呼喊，法制化建設，這是我國能夠維持繁榮、維持社會和諧的法則。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
