韓德強2005年11月5日在烏有之鄉發表談話支持劉國光
由中國歷史唯物主義學會“毛澤東的人民歷史觀”課題組、北京大地微微文化發展中心、北京“烏有之鄉”書吧聯合召開的“劉國光經濟學新論研討會”（第二次會議）2005年11月5日舉行。離退休的老同志、中國社科院、在京各高校的學者，以及青年學生，共60多人參加了研討。
下面是其發言錄音整理稿，未經本人審閱。
韓德強：聯合起來反對新自由主義
我首先從左大培老師的講話說起，他的講話實際上是說西方經濟學是有兩派。一派是國家干預主義，一派是自由放任主義。 今天在我國國家經濟政策制定上占主導的不是國家干預派，而是自由放任派，要害在這個地方。所以左大培認為籠統的批西方經濟學是不妥當的，因為擴大了打擊面。其實可以團結西方經濟學中的國家干預派，孤立和打擊新自由主義派。
我想表述的第二個意思是，馬克思主義經濟學里面也有不同的派系。比如有人認為馬克思主義是一種科學，另外有的人認為馬克思主義是工人階級的價值體系。有的人更強調科學性，有的更強調革命性、價值性。還有第三派認為革命性和科學性是完整的統一體，是不可分割的。在實際生活中就存在著這三大馬克思主義經濟學派系。今天在中國以馬克思主義經濟學講話的是科學派還是革命派或是科學革命統一派？這是一個問號。
我的體會，今天的大多以馬克思主義經濟學家身份自居的是馬克思主義中的科學派，他們更多強調的是生產力。我們過去批評過的“唯生產力論”是科學派的主張。到底哪一派會在爭論中占主導，這也是一個問題。
馬克思主義的科學派和革命派之間也是有重大分歧的，和統一派也是有大分歧的。具體到每一個人，雖然都是在講馬克思主義，但說的內容也是不太一樣的。我是哪一派呢？我是毛澤東思想派。嚴格上講我可能還不從屬于馬克思主義經濟學，我是毛澤東思想經濟學。我使用矛盾論去研究政治學、經濟學，研究社會。所以我可能不屬于馬克思主義派。
但是，你們不要因此排斥我，因為我在打擊新自由主義方面也是發揮了一些力量，排斥我會縮小力量。我和馬克思主義不同，特別是其中的科學派可能會強烈的批評我，反過看來我也會批評科學派。我認為我們內部的相互批評沒有關系，不影響我們聯合起來反新自由主義，我認為今天的關鍵是要聯合起來反對新自由主義，這樣矛頭、思路、操作性才是比較清晰。
我對新自由主義派的定義是一次性剝削派，國家干預派是可持續剝削派。我認為今天中國的經濟政策不是要不要剝削的問題，而是采用一次性剝削還是可持續性剝削的問題。今天我們國家采取的政策實際上是一次性剝削，國有企業白送、零資產出售，這在有遠見的統治階級那里是不應被容忍的，但我們今天客觀上采取的就是這樣一種政策。這種政策曾經非常復雜，但我們要認識到，我們要打著“消滅剝削”的旗號的話，實際上就把自己放在非常孤立的位置上。我們若要暫時容許可持續性剝削，我們對新自由主義派的打擊才會是最強烈的。這是我的一些想法，跟大家交流。謝謝。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
