左大培11.5在烏有之鄉發表談話支持劉國光
由中國歷史唯物主義學會“毛澤東的人民歷史觀”課題組、北京大地微微文化發展中心、北京“烏有之鄉”書吧聯合召開的“劉國光經濟學新論研討會”（第二次會議）2005年11月5日舉行。離退休的老同志、中國社科院、在京各高校的學者，以及青年學生，共60多人參加了研討。
左大培說：我和劉國光院長沒少打交道，還幫他送過一些材料到國務院，我很清楚劉國光院長現在的心情。
我覺得需要給大家說清兩個問題，第一是經濟學之爭，為什么現在西方經濟學成了正統，把馬克思主義經濟學放到一邊去了。我想講和它有關的一些東西。第二是劉國光院長講的領導權在誰手里的問題。經濟學界，包括大學的經濟學系和經濟研究機構的領導權在誰手里。還有掌控著學術界的這些人、評職稱這些事都是什么人在掌握著。人家不給你評職稱，很多人就不得不按照私有化的方向說話了，否則你副教授都當不上。這實際上是權的問題，不要以為是簡單的學術，這個問題是要害。
第一個問題，在反對劉國光講話的陣營中有人說，劉國光的講話不好，把學派之爭挑起來了。我說問題不在挑起學派之爭，而是現在這批人打著改革的旗號在鼓吹資本主義，而且是復辟最壞的外圍資本主義。這種外圍資本主義有三個特點：第一個特點是一切東西市場化，別的任何東西都不要。為什么錯了我不說了，我有《混亂的經濟學》專門批它。第二個是私有化，如曹思源“人間正道私有化”，反私有化就是反改革。他在中國不是主流，因為他受政府打壓。但是不受政府打壓的人實際上比他更厲害。比如社科院退休的前所長董輔仁在國內到處民營化，在國外的會議上就說我是主張私有化。說實話劉國光現在這么努力地講話，也和董有關系，因為我們經濟學所兩位頂尖人物，一個劉國光一個董輔仁。下面我們來看一看所謂的學派之爭，我說關鍵問題不是西方經濟學和馬克思主義經濟學哪個更正確，要不要講西方經濟學，我就是講西方經濟學的。我說現在最主要的是有些人打著西方經濟學的旗號歪曲西方經濟學。就像我們知道有很多修正主義學說來修正馬克思主義。西方經濟學確實比較右一些，確實有大量為資本主義說話的東西。但是西方經濟學的主流講的也是怎么樣讓大多數人變好。而現在中國打著西方經濟學旗號的人是在把西方經濟學拉到最右的位置上。有很多西方主流經濟學家眼中是異端的學說在中國成了正統！這就是今天講的制度安排、制度經濟學，這些在西方大學里算是異端邪說，是不講的。而在中國成了正統。比如中央黨校經濟學部部長王東京到處給干部講課，半篇都是西方經濟學，而他講的東西是錯的，把西方經濟學拉到了最壞的地方。他說西方經濟學有三大前提，其中一個前提是保護私有產權，結論是達到帕里托最優（即在不損害任何人的情況下，每個人都達到最好），是個最理想的境界。這哪里是西方經濟學？帕里托最優是一個標準，來衡量一個制度好還是不好，根本不是從哪個制度里推出來的。實際上很多西方經濟學家認為非完全競爭的私有制不好，需要較正。甚至有人說，完全計劃的經濟條件下也能達到帕里托最優。所以這個人是胡說八道，不懂裝懂，到處誤導。關鍵是他們在培訓黨的干部，是領導權的問題。
中央黨校怎么能用這種人去培訓干部，這樣培訓出來的干部怎么不去搞私有化？這說明學術界的領導權被這些人掌握了。很多機構的干部是他們的人，執行的是他們的路線，所以這就是第二個問題，劉國光院長尖銳地提出現在的領導權在誰手上。
劉國光自己并不是馬克思主義出身。還有陳岱孫教授，和共產黨也不是一路出身，陳老十年前就有一篇文章，說的話和現在劉國光一模一樣，說現在主流經濟學要把中國拉向最壞的外圍資本主義。我們學西方經濟學的人對陳老十分敬重，把他當整個中國經濟學界的祖師爺，可惜他十年前的文章被經濟學界的主流給封殺了，根本不讓討論。逼得十年之后劉國光不得不再次出來講話。劉老也是解放前學的西方經濟學，現在也忍無可忍。所以這不僅是馬克思主義者，任何有良知的人都不能容忍。現在問題是我們很多地方的領導權不在馬克思主義者手里。劉國光教授去年看了郎咸平的文章之后，最初有一些人出來反對郎咸平，其中一些人是政府官員，國資委就有好幾個處以上干部。說不要引爆國資流失的情緒。那就說明這些人心里都是很清楚的：我們就是要偷偷地挖根，偷偷地讓少數人掠奪，掠奪完了怕群眾憤怒，所以壓住一切批評的聲音，包括陳老教授的聲音。現在郎咸平出來說話，說他引爆情緒，好像因此郎咸平犯了多大的罪。所以劉國光很憤怒，說國資委怎么能用這種人？國資委是捍衛國家財產的，這種人在里面會把國資委引向什么路？現在看，是我們各層機構里這種人太多了，北京、上海、遼寧還在強行搞改制，而且限制在兩年內完成。特別是遼寧。你說這些人是什么思想？現在受到群眾強烈批判，就緩和一些，不講讓經營者吃大股，而是賣給外資，總之還是完全私有化、依附化，依附于西方的發達國家。依附化也是私有化，但不是私有到中國人手里，而是私有到外國人手里。
這些人還很有勢力。昨天晚上有個主張民族產業自主創新的人打電話給我說：“怎么現在十一五規劃的東西比胡錦濤講話的東西還倒退了？胡講話還說自主創新、自主品牌，怎么現在十一五的東西……”我說想想這都是什么人寫出來的你就知道了。因為現在給中央寫文件的人大批大批是這種人，這就是劉國光院長說的，我們要注意領導權掌握在誰手里！他們對總書記的東西都可以往他們的權貴資本主義里打折扣，所以人家很有感觸，本來想借著中央總書記的講話趕快搞自主品牌，可怎么文件卻往后退？這就是領導權的問題。
鄧小平最后幾年有幾個講話，我個人感覺和八年代初不太一樣。比如要搞公有制經濟，不要兩極分化，甚至說農業要有兩個飛躍，第一個飛躍是家庭聯產責任制，第二個飛躍是還要搞集體經營！這是鄧小平的遺囑了，問題是為什么到現在不能在黨內廣泛地傳達？為什么學習鄧小平理論到這兒就沒了？當然，這是因為中間有人！就是誰掌了權的問題！
最后我勸大家注意一下福布斯中國富豪榜，第一位的榮智健家族，其實他們家并不有錢，解放初是共產黨的銀行貸款給他們。現在為什么有錢？中信的人告訴我，榮老板在中信期間，中信本是國企，任何賺錢的項目他的兒子都要參與，所以他兒子現在有一百多億。富豪榜上的人很多人靠兩個渠道：一個是靠改制，靠在國有企業里參股；一個是房地產，只要共產黨給塊地，他就發財。
我就講這些，我們必須強調領導權的問題，這也是劉國光院長的文章的要害。劉院長過去也是很平和，現在是被逼的。我們要多考慮考慮領導權的問題。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
