“評析科索沃獨立事件及其影響”研討會簡訊

“評析科索沃獨立事件及其影響”研討會簡訊

會議地點：烏有之鄉書社

會議時間：2008年3月5日上午9：30

科索沃獨立是國際政治中的重大事件，但是國際國內主流媒體的報道卻是曇花一現，很快就銷聲匿跡了。烏有之鄉對這個問題的關注有一定的持續，但是現在也逐漸冷了下來。科索沃事件有著深遠的意義和國際影響，是非常值得滲入討論的。所以烏有之鄉組織了這次研討會。請各位老師們對這個問題做深入的探討。

與會的老師有中國政法大學的楊帆，北京航空航天大學的韓德強，中央民族大學的張宏良，現代國際關系研究院的田文林，人民日報的林治波等。

會前烏有之鄉給到會的老師準備了一份科索沃事件的參考材料，介紹了目前搜集到的對科索沃事件的主要評論。內容包括：在法理上講，科索沃的獨立是對國際法的打破，對臺灣和世界上其他存在獨立問題的國家和地區都有重大的影響；在金融方面，科索沃的獨立會造成美元相對歐元的走強；在大國戰略方面，承認科索沃的獨立將會導致歐洲內部的分裂，是美俄對立背景下的一步險棋。另外有的文章則詳細分析了科索沃問題對中國影響的利弊。

發言的主要部分如下：

林治波：有文章說科索沃事件對中國是有利有弊，但是在我分析來看是弊大于利。科索沃離我們很遠，但是臺灣問題跟我們很近。至于說科索沃問題會促進俄國向中國靠攏，在我看來，即使沒有科索沃問題，俄國也會向中國靠近，去年俄國總理到北京訪問，向中國方面發出了很多想進一步發展關系的信號，但是我們中國抱美國大腿的人太多，俄國總理回去向普京匯報說：“中國同志沒有反應”。從整個中國歷史，尤其是從宋朝的教訓來看，中國要十分注意大國戰略。在金國崛起的時候，宋朝正確的戰略應該是聯合較弱的遼國對付較強的金國，但是卻十分愚蠢的聯合較強的金國把較弱的遼國滅了，隨后強大的金國順手也就侵占了北宋的大片國土。后來南宋面對蒙古崛起的時候，應當捐棄前嫌聯合相對較弱的金國對付更加強大的蒙古，而宋朝卻聯合蒙古對付金國，最后蒙古借助南宋的力量滅了金國，而后順手也把南宋滅了。整個宋朝的國家地緣政治戰略實施的后果是國家滅亡，這給我們留下了深刻的教訓。現在國內有幾種錯誤的看法，一種是認為美國是世界唯一的大國，我們只要把美國伺候好了，一切問題就都解決了。另一種看法是說俄羅斯國家太壞，侵占了我們北部大片的領土，不能與它合作。但是其實國家并沒有好壞之分，國家之間只有利益關系的遠近之分。從宋朝的教訓來看，今天的中國應該與俄國結成僅次于軍事聯盟的緊密關系。一些人認為傍好美國的大腿，跟美國搞好關系就行。但是傍美國大腿的代價太大了。首先是政治上矮化了自己。中國是一個大國，但是要給美國做兒子，兒子都做不了，只能做孫子。日本才是美國的親兒子。其次是經濟上損失更大，現在的金融資產流失十分嚴重，成了美國轉移通貨膨脹的地方，手里存了大量不斷的貶值的美元。再有就是文化上，現在中國是買辦橫行，國內的西化，賣國思潮橫行，國內的右派也是層出不窮，老的，中年的，年青的一個接一個。中國是世界上有資格形成自己發展特色的大國，中國所主導下的世界格局應該是一個更好的社會。傍美國損失巨大。

我們中國在科索沃問題上目前處在一個兩難困境，如果我們承認科索沃和并且與他建交，這就損害了我們在臺灣問題上的立場，如果我們不和科索沃建交，那么他們很有可能最終會和臺灣建交。科索沃現在是給了我們中國一個面子，因為我們是聯合國常任理事國，擁有那關鍵一票。我覺得我們現在寧可讓科索沃與臺灣建交，我們也不能承認，因為這直接關系到我們的核心利益，我們的外交政策如果不堅定的話，就不能維持我們的國家利益。我們要堅定立場，堅決不能承認科索沃獨立。

田文林：科索沃是一個影響重大的事件，但是國內并沒有予以足夠重視。科索沃是地緣政治事件，涉及到一個國家的獨立統一問題，將會對國際關系準則造成極大的沖擊。從歷史上看，巴爾干半島位于歐俄之間，在一個世紀以前屬于奧斯曼帝國。后來隨著西方實力的增強，為了把奧斯曼帝國的歐洲部分也就是巴爾干半島分掉，先后爆發了三次巴爾干戰爭。這里也成為兩大勢力爭奪的舞臺戰場。在巴爾干分裂后，這里也就成了火藥桶。二次世界大戰后，巴爾干半島一分為二，分別被蘇聯和西歐所控制，在南斯拉夫解體后，歐洲勢力入侵，而巴爾干又是俄羅斯勢力伸向歐洲的橋頭堡。這里又被稱為“歐洲貧民窟”，很窮，科索沃問題表面上是科索沃獨立問題，實際上是兩大勢力的斗爭。

從理論上來看，整個世界的趨勢是國家越分越多，一次世界大戰之后，世界上有30多個國家。二次世界大戰后，有50多個國家，而現在世界上有近200個國家，這其中除了有民族解放的成果之外，也有殖民者在背后也陰謀推動。比如印度分置問題，本來印度獨立之后是世界上少有的大國，但是分成了印度和巴基斯坦兩個國家，后來又分出了孟加拉國，他們之間互相牽制。比如中東，英國曾經承諾建立一個統一的阿拉伯國家，后來則被分成了22個國家。在具有重要戰略位置的波斯灣口地區，竟分出了很多的城市國家。這些都是殖民地國家的陰謀，對原殖民地國家的控制。

現在世界大勢是國家越分越小，對我們中國目前的統一有極大的影響。我們的態度應該是原則問題不能含糊，沒有原則就沒有朋友，你奉行實用主義的方針，到時別人也同樣以實用主義的態度對待你。對于臺灣問題，能夠和平解決的話更好，如果不能和平解決，我們不惜動用武力。

張宏良：科索沃問題對俄羅斯而言，只是地緣政治問題，只是外圍利益問題。而臺灣問題對中國則是核心利益問題。所以我們在科索沃問題上必須強硬表明我們的立場。臺灣的丟掉對我們中國影響最大。第一是臺灣是第一島鏈的核心。如果丟掉了臺灣，那我們中國就將永遠被封鎖在第一島鏈之內，成為一個擁有漫長海岸線的內陸國家。第二是東海的海洋資源問題。根據聯合國的調查，東海蘊藏的豐富的資源。單就石油資源來說就可以與中東相媲美。再加上其他資源，東海完全可以成為支撐中國二十一世紀發展的資源依托。第三是釣魚島問題。如果臺灣丟了，釣魚島肯定就丟掉了。如果臺灣收回，釣魚島最差也能得到共同開發。最后是新疆和西藏問題，一旦臺灣丟掉，新疆和西藏馬上就會不穩。

肖振：科索沃問題其實是1999年南聯盟問題的延續，有幾個觀點需要討論，一是科索沃問題是美國全球戰略的一部分。二是美歐在聯合遏制俄羅斯。三是巴爾干地區是火藥桶。科索沃問題是美國全球戰略的一部，但絕對不是核心。對科索沃問題支持最大的是歐盟，主要是德國，科索沃是歐盟的重心所在，因為歐盟要擴大，要對中歐，南歐和東歐都加以控制。在歐俄之間其實存在一定的默契，共同防止美國。俄國在科索沃問題上也會有始有終，科索沃的面積一共只有1.1萬平方公里。塞爾維亞早已不是俄國的勢力范圍了。在科索沃問題上，意識形態也起到了相當的作用。

另外美國人是從來不遵循規則的。世界上沒什么秩序，國際空間是要靠自己奪取出來的，槍桿子里出主權。科索沃問題對我們有示范效應，我們應該如何面對。

在分析科索沃問題是，有幾個角度，分別是馬克思主義的，國家主義的和個人主義的。肯定是不能站在個人主義的立場上的。站在國家主義民族主義的立場上來看，科索沃獨立其實是國際權利的博弈。從馬克思主義的角度看，其實科索沃的阿爾巴尼亞人都是窮人，他們是反抗，是要求自己的獨立，就比較復雜了。

…………

至于說臺灣問題，八十年代其實臺灣從事實上的獨立已經存在了。但從事實獨立到法理獨立并不符合美國的利益。我們來看看法理獨立的幾個標志：一是修改憲法，國號，易幟；二是國際承認，三就是徹底去中國化。其實現在這些好些都在實行，臺灣正在逐漸模糊這些步驟。

其實打臺灣是打美國，他們很多臺灣人都不承認自己是中國人，怎么是內戰？不打仗也能收回臺灣，有很多辦法，一個辦法就是派人過去。

楊帆：國內有兩種不同的看法分成了兩派，分別是聯美和聯俄，有些人認為20年后中俄是最大的敵人。對于臺灣問題，主流的一些人的意思是，臺灣干脆不要了。美國其實沒有采取模糊政策，美國是贊成獨立的。民主的原則是2/3以上如果多數贊成獨立，美國就會承認。

日本在臺灣問題上的態度就是，如果美國參與戰爭，日本肯定會幫忙。日本的油路是要走臺灣的。臺灣公投的話我們大陸也要公投，共產黨要開民主就從臺灣問題開始，從維護國家統一開始，我們要實現做好戰爭的準備，準備封鎖，爭取國際輿論的支持。

我們原來做過比較詳細的計算，我們封鎖臺灣，歐美封鎖我們，我們的經濟兩年零增長，其實就損失來說，美國，日本和臺灣的損失比我們更大。只要我們準備的充分，我們能夠把損失降低到最低，并且同時對國內的經濟進行調整。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號