楊帆：國家崛起的連續性與改革開放的起點

致讀者：
2008年1月4日我與學生發生沖突，以及連續20天發生的被人稱為“楊帆門”事件，暫時延緩了我關于“改革開放的總結”，現在繼續進行。  其實這個事件以其個案形式，比理論形式更加深刻和典型地揭示出目前的問題。我們的反思改革絕對不是反對改革，而是要在改革開放過程中間維護社會一系列底線。 我把肇事者抓進保衛處， 觸及師生關系，信仰關系，市場經濟的承諾，和社會秩序四條基本底線。
而反共反華勢力迅速介入，企圖煽動學生鬧事，最終歸于失敗。作為一次危機事件的處理，也有寶貴的經驗可以總結。 為防止敵對勢力介入破壞，保證奧運會安全，我仍舊采取低調態度。但事件總是要澄清的，問題總是要處理的。這也構成我對于改革開放進行總結的一個內容。 希望讀者瀏覽我的博克， blog.sina.com    yangfanjiaoshou
其他網站也有，如天涯，博克中國，騰訊，鳳凰，網易財經，烏有之鄉，毛澤東旗幟網，都有。 我每天都有一些小文章上去，正準備大報告。

《08.1.1楊帆烏有之鄉講座》
—08年紀念與反思改革開放三十年系列（一）（20080103）
   
國家崛起的連續性與改革開放的起點

今天是2007年的最后一天，馬上就要開始了2008年。
2008年是中國改革開放三十周年，所以這是一個非常重要的一年，2007年=十七大已對改革開放三十年做重要總結。
從2003  SARS開始，就開始了對改革開放的總結和反思，已過四五年，實際上從十六大就開始了。十六大到十七大無年，中央政策有了很大調整，十七大的報告也是總結了這五年的實踐經驗，和社會各方面對改革開放的思想理論爭論，做一個全面總結。
十七大報告，我認為并沒有能夠結束這場爭論，問題說得很全，但是中國社會已不是過去那種政治文化經濟高度一體化，什么問題只要中央一做結論就可以結束的。
中國社會經過改革開放最大的成果之一就是真正變成了世俗化、多元化的社會，有各種利益集團。各種思潮會長期爭論，作為黨中央的一屆代表大會五年一次，應正確吸取民間和理論界，包括國際的經驗。 
2008年既然是三十周年一個非常重要的關口，對改革開放會進行激烈的爭論，我選擇1月1日，2008年第一天， 開始做九個小時的報告，分為三部分，對改革開放做一個我個人的總結。
2006年9月，十六屆六中全會前，新華社記者來采訪我，選擇一些代表人物，拿了很長的一個問題單子，要準備十七大，有各方面的問要大家回答。  以后我在各種場合講改革開放總結反思。已講過多次了，經過很多場聽眾的篩選，所以我今天有基礎。
    改革開放三十年分三個部分，第一部分叫歷史崛起，第二部分是制度變遷，第三部分思想論戰。
用一句古語來做我基本的指導思想，叫做“唯大英雄能本色，極高明而道中庸”。 這是劉少奇同志的兒子，在紀念他父親時，在香港發一篇文章，特地用了這個話。
我覺得現在這個時候，像他這樣人能說出這樣話，是非常重要的，僅僅是古語，而且是我們這代人經過六十年，前三十年走向左傾，后三十年走到右傾，六十年和中華人民共和國同齡，經過了計劃經濟和轉軌經濟兩個階段。 他講這句話我非常高。
“唯大英雄能本色”的基本意思，就是基本立場要愛國，愛中華民族，本色不能變。按中國古語說，“居廟堂之高而憂其民，處江湖之遠則憂其君”，就是在受苦難時也要關心國家，身居高位反過來關心老百姓。“極高明而道中庸”，就是說考慮問題不能片面偏激，理論結合實際。處理問題的時候，認識和處理問題必須有高超的能力的技巧。
用我自己的話就是在十三年以前，1994年我寫了一篇文章叫做《超越左右翼》。我說左派右派都不行，在思想超越左右翼，中國才能夠擺脫從極左到極右，從極右到極左的循環。十三年過去了，我們中國經濟走得很快，思想界很慢，左右派還各執一詞，說那些沒用的東西。被某些國際的勢力支配的香港媒體一直炒作左右派這樣的概念，非常糟糕，因為它掩蓋了中國發展改革開放中的真問題。這種炒作實際上是一種混淆視聽的騙術。超越左右翼很困難，但我一直堅持，不僅在理論上說，且在爭論每一個問題上，都做超越左右翼的解釋。
相反中央政治報告和一些方案戰略還比較中庸，它總要考慮實際，作為政治家倒比理論家強，他說話總得兩邊照顧到。當然有時候比較高明，有時候不太高明。但中國理論家還是比較差。我2008年1月1日做這個報告，也是為了向兩邊挑戰，爭取綜合兩邊的意見。
十七大前后我做很多場演講，我就說大家對十七大的意義估計不夠。黨代表大會是五年一周期，五年一屆，每次都說意義偉大。那么十七大更重要，因為它是三十年周期的，那是六屆的總和。
三十年周期是重要，能夠和它比的就是往前三十年。1978年12月中共中央十一屆三中全會，再往前就是中華人民共和國建立的時候了，1949年七屆二中全會。 意義非常，所謂三十年風水輪流轉，這是一個大的階段轉折，不是小的。
我分三個部分講，是大背景。
第一部分中華民族的歷史崛起。
歷史崛起給大家提供了一個中華民族五千年文明，兩千年成型，一千年滑坡，六百年失誤，一百十七年失敗，七十年強國與經濟高速增長的大背景。 一百十七年，從1840年鴉片戰爭以來，中國崛起有十個階段，這是要重估計劃經濟，論證改革開放的歷史起點。
第二是制度變遷， 分兩個階段總結改革開放三十年，提出漸進改革的起點路徑與基本矛盾，資本邏輯在中國的演變。
第三以超越左右翼為視角，綜述六十年理論與社會思潮，提出有四大思潮，歷數重大的思想斗爭事件。這就是我要講的三個部分。
先應批評《大國崛起》電視劇。好處是打破了三十年韜光養晦，總結世界歷史上大國崛起經驗，中央臺播給人暗含意思是中國作為大國要崛起，這是好意思。作者有西方中心論，代表中國知識界主流。1919年五四運動以來一直遵循西方中心論，甚至馬克思主義理論里面也有西方中心論。
電視劇開始講世界歷史只有五百年，五百年前沒有世界經濟，談不上世界史，只是單個國家的歷史。在總結九大國崛起時，完全是西方式崛起。還特別突出自由貿易，民主政治，突出了戰后在美國的控制下德國、日本沒有軍隊這樣的一種發展模式。刻意貶低戰爭在大國崛起中的作用。最不像話的就是對荷蘭的描述，說西班牙葡萄牙不怎么樣，是海盜國家。到荷蘭重點說兩項，一是自由貿易，說荷蘭人打魚打得多吃不了，后來發現魚肚子是可以剖開的，可把鹽放在魚肚子里腌成咸魚，可放時間長不腐爛，賣到世界。這我才知道原來第一個像樣的資本主義海上霸權國家，原來是靠賣咸魚崛起的！（笑）
我想也太容易了，這樣我們溫州廣東早就崛起了，這兩個省歷來就走私，勞動力出口，那不是超過十個荷蘭嘛。有這么容易嗎？這叫鼓吹自由貿易可以崛起。第二個就是議會敲鐘，市民議會，發了財的人不納稅，最后把國王給趕走。對荷蘭的描述看典型自由主義西方中心論的思路，我今天是對這種思路進行批判的。
武力和暴力在大國崛是首要作用，任何一個國家沒有強大的國防，沒有戰爭勝利，崛起不可想象。
世界歷史不是五百年歷史，而是五千年，最早就是伏羲時代的河圖，五千年前在中國出現，一數到十，用石頭擺的，也是看星星的天象。
兩千年前文王演周易，從二進位推出八卦，我的一個朋友把二進位和十進位結合起來，用二進位把河圖翻譯成一張平面圖，八八六十四各格，每個格里都有一個數，加減乘除只要對稱取數，算出來都是一樣的，這就說明在河圖里，包含宇宙間最對稱結構。八八六十四格做個盤，變成立體，這是什么東西？ 就是同時出現在埃及的文明，五千年前的埃及金字塔。！（大家驚訝）
五千年前世界文明是從兩個地方發源，一個中國，一個埃及。兩個文明的最有代表性文明的東西，居然同一結構。后來埃及文明斷了，我把它解釋為物質文明，耗能源。 中國文明沒有中斷，從河圖那就表現出來一種精神文明。
這是非常有意思的一件事，用達爾文進化論是沒法解釋的，可能是史前文明，地球四十億年，以前可能有文明存在，達到很高程度，后來可能也是由于腐敗破壞生態，吃得太多了吧，最后就滅亡了（笑）
在滅亡時給后一個文明留下文明基因，一個中國，一個埃及，而埃及還中斷了，就剩下中國。中國有歷史賦予我們的一種非常神秘的、非常高超的一種文明基因。怎么說中國不是世界性大國啊？五千年前就是，后大禹治水有最初的國家，李冰治水，經過秦漢武力，才使中國的中央集權這種真正強大的國家得以產生。
大國崛起一治水，二打仗。 假自由主義說是自由貿易賣咸魚，民主議會。我認為不是。 中國在政治和法律制度上，在春秋時已達到非常高的水平，天子和諸侯國的關系，已超過現在聯合國，大概歐盟再努力能夠達到吧。（笑）
中國民族發展非常早，是世界性大國，平行的有古希臘羅馬。人類的起源不是簡單的用達爾文進化論，機械進化觀那么簡單就可以解釋的。兩千年前非常奇怪，孔子和亞里士多德同時出現兩個思想家，奠定以后東西文明兩套結構，再也沒有人超過他們。這兩個人沒有什么書，就是當老師，但確定文明結構。 以后的人在理念和框架上超不過去。在一個方面是進化了，在另一方面不一定進化。
美國人創造新經濟，很偉大的事，新經濟的二進位思想在中國就是易經，中國人最早的宇宙觀，是新經濟二進位。中國失敗在技術不行，制造業沒有上去，路徑走得不對，把高超的手藝都變成高消費，沒有制造殺人武器，所以失敗，技術路徑錯了，走的是和平路徑，人家是戰爭路徑，確實重視制造。
德國人寫《白銀時代》，德國人是歐盟核心，與美國形成獨立勢力，是由于德國的文化，音樂，哲學，宗教改革，德國人歷史和英美不是一個路數。 李斯特和馬克思都是非主流經濟學。 康德、黑格爾，尼采，一系列極其偉大的思想家，都是德國人。以德國為核心的歐盟未來有希望，可以和英美日三個海洋國家抗衡，只要中國和歐盟能夠聯合，貫通歐亞大陸橋，這是孫中山當年的思想。現在已實現。
德國人寫《現代化的陷井》，批判美國主導的全球化，《白銀時代》發現五百年前有世界貿易，中心在中國。中國歷來是從絲綢之路把白銀、絲綢、瓷器和茶葉輸送到世界，全世界沒有任何東西比較利益能和中國交換，他們只有在后來打下了美洲搶了白銀，運到中國來支付貿易逆差。中國自古以來貿易順差，是世界自由貿易中心。宋朝時順差過大，黃金白銀充斥，通貨膨脹。
中國第一次衰落源于宋朝，出現繁榮頂峰，經濟政治文化非常高的水平，漢朝漢武帝是繼秦始皇之后開創穩定局面的人，把匈奴人打到歐洲，匈奴人又把歐洲人逼到了美洲，從美洲又殺回印度，又打回中國。這就是兩千年的歷史，大國崛起的歷史。（笑）
漢朝和羅馬帝國是并列的兩個世界大國，互相沒有聯系。唐朝和阿拉伯帝國有一次戰爭，唐朝打敗了，向東已擴到海邊，包括朝鮮、日本、東南亞已屬于大中華帝國，在西邊和阿拉伯帝國并存，沒打過去。宋時中國武力最衰落版圖最小，最衰弱時期，但和平與發展到了頂峰，全世界沒有別的大國，宋朝雖然衰弱，其他國家更弱，宋朝是當之無愧世界自由貿易中心。鐵產量占世界80%，經濟極其自由，土地人身可自由買賣。人身自由可當抵押品貸款(笑)，賣身葬父成為社會慣例。債務奴隸制在西方古希臘就被禁止，西方有另一途徑發展，本族的人都是公民，不許因為窮去出賣自由，他是自由人，打仗到外邊去抓外國的奴隸，滅了人家抓來的人是奴隸，自己本族的人是公民。所以對內講人權，對外講戰爭是西方文明最基本特點。他們立法限制最基本自由權，自由權是不可以出賣的，人不可以放棄自己自由。
中國很自由的，自由到可以自由放棄自由，有長期家內奴隸制，中國既沒有什么奴隸社會，也沒有什么封建社會，在家庭內部賣身葬父這種事非常多，你怎么能說中國不自由啊，恰恰是自由過度才造成近代被西方打敗。大知識分子當官，皇帝除了打仗不會什么都會，都是高級知識分子《笑》
不是我們說的封建統治者多愚昧，他們一點也不愚昧，宋徽宗的水平很高吧？做詩、畫畫、唱歌、跳舞，除了外語不會（笑），還有美學論文，選美他還是專家。你們看《水滸傳》生動地描寫了中國作為自由貿易，作為世界天下中心的那種繁榮，怎么不自由啊？四大奸臣全是高級知識分子，專家就不當奸臣了？沒文化的倒是忠臣，文化越高越奸。大奸臣蔡京是大書法家，國防部長高球是個足球明星，是個球星（大笑）。這社會多自由啊，結果怎么樣？假設沒有敵人，就失敗在假設，假設外面沒有敵人。 太繁榮太文明。 有人不理解，宋朝有四大文明，不造槍炮造鞭炮禮花，說明中國是“和平與發展”，有什么不好的？假設外面沒有敵人，可以長治久安嘛。 恰恰就有了敵人，出在北方游牧民族，文明水平比中原低，不是先進文明打敗落后文明，而是落后文明打敗先進文明。
在政治上也開明，對于反對派有起義的，可以招安。只要接受封號，軍隊編制可以保留。在中國歷史上存在半私人軍隊，宋江投降也沒改編他。 還有楊家將，岳家軍，戚家軍。 清朝為了打太平天國漢人帶兵，湘軍淮軍都是帶有濃厚私人性質，皇帝給個委任狀，你自己去招兵買馬，錢也不給，兵也不給，下級自己任命，相當于后來的軍閥，還不自由嗎？
不可以簡單的“封建”兩個字，就說中國歷史上沒有自由，這是假自由派的誤導。宋朝假設沒有敵人，財富科技用于和平與繁榮，后來被蒙古人幾乎滅絕。 有人建議， 說留下來當奴隸算了，才保留下來。
這是大幅度滑坡，民族走向衰敗。五千年的歷史是繁榮昌盛四千年，從宋朝之后不行，起源于繁榮頂峰不搞國防，假設外部沒有敵人。以后歷屆王朝都錯誤總結歷史經驗，其基本國策和制度不能適應新的形式，一直到在軍事上徹底失敗。
去年紀念鄭和下西洋六百周年，納入和平發展軌道。鄭和下西洋犯了歷史上最大錯誤，動用的物質力量空前，船隊太大，七次走到非洲好望角，沒有過去。當時西班牙人正在探險，西方還沒崛起，被蒙古人逼得受不了，全球到處跑，絕處逢生的時候。 西班牙葡萄牙人在非洲那邊在探險，他們的船跟鄭和的船隊沒法比。鄭和的船隊物質力量極其最大，按噸位我看全世界船加起來也沒他大，船上不用槍炮，太強大了，超過現在美國世界海軍四個艦隊。因為他們還是要武裝到牙齒才敢出來，鄭和的船隊沒槍沒炮就敢出去，說明什么？說明太大了，全世界的人誰也打不過他，六百艘船，拉出去幾十公里。（笑）
是一支和平船隊，中國不是世界貿易中心是什么啊？中國真正衰落就是因為這次，因為他沒有發現地球是圓的，這是導致他不對外開放，封閉保守，這是思想上的。
他以后五十年哥倫布發現美洲，沒有結論。麥哲倫是一個偉大的大天才，因為他有非常天才的假設，假設地球是圓的，有了假設才有行為，假設是第一位的，是人的創造力和概念、觀念。個別人人才的設想，這是最關鍵的。有了這個，物質力量才能走對方向和路徑，否則物質力量沒有用的。 他假設地球是圓的，奠定西方海洋霸權。他假設了之后還敢干，老向一個方向走，決不回頭，這樣最后他可以走回來。如果假設錯了就永遠回不來了（笑）
假設最重要，否則多少船也沒用，走來走去，就不知道咋回事，只有順著一個方向走到底，才證實地球是圓的。什么賣咸魚啊，你要是歌頌西方的偉大發展，你就說麥哲倫就對了。說什么賣咸魚，賣咸魚算啥？（笑）
    中國假設錯了，西方假設對了，根本問題在于思想。毛主席有一句話說得對，思想和路線的正確與否是決定一切的，只要思想對了，沒有人可以有人，沒有槍可以有槍，沒有國家可以由國家，一旦錯了一切全輸。
下面就到1840年，這段歷史就不講了。
中國第一次崛起是戰爭勝利，1840年打敗仗，到1945年這105年，兩次小勝，一次左宗棠打新疆；第二次張之洞打越南，小勝就停。內部腐朽，財政力量鎮壓農民起義耗掉40%，國家沒有力量去打仗。
這時西方海陸兩邊過來，像俄羅斯400年前就是莫斯科大公國，它崛起于彼得大帝海洋霸權思想，靠打仗靠海軍，它的海軍竟然從彼得堡那邊轉到日本這邊，轉了大半個地球，轉到這邊來打，沒有海軍咸魚你也賣不成。（笑）
    這是布熱津斯基《大棋局》圖片，全盛時期的清帝國，中國衰落了。瘦死的駱駝比馬大，表面上龐然大物。康熙時代中國的版圖，包括外蒙古、西伯利亞、朝鮮、臺灣、東南亞，這么大版圖。 之后就喪失了三分之一領土下去，帝國衰落了。
這是英國的崛起。 依靠海軍看得再清楚不過了，靠大西洋。把世界中心從中國移到大西洋，在大西洋有海軍基地，到印度洋到澳洲，澳洲和印度洋極其重要。世界中心在大西洋，這邊是英國，這邊是美國，兩邊離得很近。我們的地圖是中國中心的地圖，把中國畫在中間，太平洋很大，把大西洋兩邊一擱你都看不見大西洋了，本來大西洋就窄，你再放到兩邊你就看不到它了，那是一個不切實際的地圖。近代世界不是以大西洋為中心很狹窄這么一條，一邊英國一邊美國，稱霸世界。
英國獨霸世界兩百年，占領世界領土是他本土50，軍隊一共24.8萬，人口不過兩三千萬，靠的什么？就靠海軍基地。根本思路的正確，思路打敗所有文明古國。鴉片戰爭英國就來五千人，中國軍隊肯定比他多，就算武器不行，也不至于就輸。皇帝如果遷都，打游擊戰，我看就輸不了。（笑）
沒有什么歷史規律決定論，皇帝要想打，發動全民打游擊戰這就輸不了，想打仗還打不過是怎么著？我就不信。實在不行，堅壁清野發毒藥，把首都遷到四川不就完了？（笑）
兵敗如山倒，頭不想打，全國就完了，不要說什么歷史發展規律就是該你敗，一把手如果橫一點，如不是道光皇帝那樣子，根本不會是這種狀況。他爺爺就不是這樣的，幾輩是馬上打天下，傳了幾代就這樣了，就知道搞女人，不知道搞武裝（笑）。
努爾哈赤這個家族很能打仗，皇太極能不能打？康熙能不能打？乾隆能不能打？都能打仗，怎么不能打？ 滿族五百萬人處于奴隸制，能把四億人口大明朝滅掉，他能很打嘛。怎么過一百多年就不能打了，這就是腐朽。不是打不過，就是不打。 有天意該你滅亡了。
和日本這仗也是不該全輸， 按可行性研究報告輸不了，打起來就輸了。對外老打不贏，對內一定是自己打自己。
中國真正崛起是堅持105年以后，還是中國人有文化根底，沒文化根底能起得來嗎？知識分子成愛國志士，向西方學習也是正確的，重新再拿起來刀槍來再打。 經過很多年，中國文化那支非主流起來了（笑）。我號稱是自己也是非主流。
中國在衰落的時候， 主流文化孔子不行，念書沒用，大刀片一輪給砍光了。你倒是先進文化，人家不理這套。包括西方殖民者也不代表先進生產力，這一點我和我們正統的看法不一樣，我不認為他們代表先進生產力，更不認為他們代表先進文化，代表先進文化就是中國，只不過我們這個文明過渡長期不知刀兵，讓野蠻人又販毒又侵略，被野蠻人打敗了。所以中國知識分子投筆從戎，自己也學得野蠻起來，又打了一百多年，這才把這局面給搞回來，這是文明人學野蠻，才拿起刀槍打仗，文明人是從來不動刀槍。
我給你們講課的時候我動刀槍嗎？用不著動刀槍，我是文明人，講課就可以了，要來倆土匪我也辦法，是他打敗我還是我打敗他啊？當然他打敗我了，他有菜刀，我有電腦筆記本（大笑）。
我有高技術，我有先進生產力沒用。先進生產力沒有造殺人武器，路徑不對。有先進生產力我聽不懂，誰代表先進生產力？我弄不清楚。
大學教授楊帆手持電腦筆記本，在大學講完課出門，被兩個土匪拿著菜刀碰上，楊帆教授只好繳械投降。 這是先進生產力打敗落后的？，我成了落后生產力了？我那電腦筆記本比他先進多了，問題是他的菜刀就可以把你打敗我怎么辦呢？（笑）
他們講的東西我聽不懂。什么先進生產力啊，我弄不懂誰先進誰落后，反正我們打敗了。打敗以后歷史學家就說，為什么你打敗？因為你落后。那是打敗以后說的。 以前誰知道誰落后？ 打起來再說。誰能打勝誰就寫歷史。 歷史不能倒著看，還沒打就先定義為你是落后的，漢奸理論就是從這兒來的。 誰落后我弄不清楚，能打就行，得先能打對不對？（鼓掌）
要人家西方厲害，你看人家路線就比我們好。 誰讓鄭和下西洋沒發現地球是圓的，人家怎么就知道啊？人家分明是弱小的打敗強大的，落后的打敗先進的，就把我們打敗了嘛。多虧中國知識分子還有這點文化功底，不至于亡國滅種，當時差點亡國滅種。
你們去看看鄒容《革命軍》，寫的非常好，各國軍隊見中國人就殺，描寫俄國人在日本之前大量地進東北，只要馬路上看見兩個中國人一起走，必然拔槍打死一個。他說你倆人在一塊他沒有安全感。
所以才有革命，才有反帝國主義， 現在被中國那些假自由主義說是精神病，中國人不應反帝。 憑什么不應該反帝啊？就是理論上說他代表先進生產力。 理論上早晚得扭過來，誰代表誰啊？你代表誰也不行。 你要把我殺光那我不能答應，我再落后我也不能答應，這和先進不先進有什么關系嗎？
這是美國稱霸世界圖，和英國一模一樣，就是太平洋里面又多了三道防線，日本臺灣第一線，關島第二線，夏威夷第三線，美國比英國強大得多，基本路數一樣。 孫中山最偉大的。他是中國的華盛頓建立民主共和國，當時除法國美國，中國第三，很超前。孫中山第二個偉大就是主動退位，避免隔江而治。中國是農業文明第一大國，最怕就是出現劃江而治。現在是東西分裂問題。第三件事就是他退位以后做鐵路總監，設計中國要修十萬公里鐵路，要把鐵路修到新疆和歐洲貫通，這個東西是非主流經濟學家，美國拉魯什和德國人，后來我發現他們是一伙的，很像宋鴻兵《貨幣戰爭》，在美國叫拉魯什學派，說了四十年，背后是德國人。
二十年前有德國人拿孫中山畫的圖訪問我們，甚至到每個人家去一家一家說，中國和歐洲要聯合，說你們孫中山的圖你看過嗎？那是德國人讓我看的，才知道孫中山這么偉大天才，假設貫通歐亞大陸橋，現在不止是鐵路，從連云港到歐洲是六條線，鐵路公路輸油管輸氣管，還有航空，電子網絡。中國未來戰略背靠歐洲俄羅斯，對付美英日。
西方海洋霸權就是英國、美國、日本聯合一起，靠的就是海軍，現在海軍概念是戰斗單位，多層次空間，下至潛水艇，水面艦艇，電子，衛星，以航空母艦為中心。加上全世界軍事基地成為網絡。
第二個是金融貨幣霸權。
第三個是話語霸權，我們研究甚少，其實話語霸權更深刻更厲害，更軟的東西就是話語霸權。我這幾年和幾經濟學家號稱非主流就是和主流爭話語霸權，我比較早地認識話語霸權重要性語。
美國布熱津斯基《大戰略》重點就是美國二十一世紀怎么稱霸，不讓歐亞大陸連成一片。 亨廷頓說三大文明沖突，也是不能讓那兩個文明聯合。 他說基督教人口少生育率低，只能靠空軍，那兩個文明一個就是伊斯蘭文明，搞恐怖主義，一個孔子文明，一定要防止這兩個文明聯合起來。他指出巴基斯坦就是聯通中華文明和伊斯蘭文明的國家，所以支持印度搞原子彈，借反恐的名義占領阿富汗。 巴基斯坦普士圖族人有一半，和阿富汗塔利班一個民族，我們沒堅定支持巴基斯坦，沒頂住美國在阿富汗的進攻。中俄國都有機會主義，美國輕易占領阿富汗，巴基斯坦不穩定了，西南這邊我們安全有問題。
美國的大知識分子有戰略眼光，二十年前做東西，二十年之后成為國家戰略。這是布熱津斯基的戰略圖，幾個圖都是中亞，這是什么地方？里海，地中海石油，美國軍事基地完全圍繞著世界石油管線來設的，重點在中東中亞，割斷中國和歐洲的聯系。
他畫的圖，哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、土庫曼斯坦，三個斯坦和中國、俄國建立了上海五國機制，早就有了，我說要恢復，結果前年恢復了，2007年軍事演習，美國國防部長氣勢洶洶地來責問你們是怎么回事。 我們用韜光養晦，說我們是自由貿易。 什么自由貿易，是軍事同盟，我們不說就是了。
我們要參與在這個地區的安全機制，不能讓美國獨霸。 這是爭奪的核心，除了石油還和歐洲聯系，控制不住中國發展不了，沒有安全邊界。中國戰略力量應向西向南。
向南就是澳洲，從東南亞進澳洲，這是兩條中國戰略方向，想崛起戰略發展的一個西進一個南進。在海洋上把美國日本頂住。
這是泛突厥主義土耳其，歷史上突厥帝國。現在土耳其是唯一的伊斯蘭世界里親美國的。伊斯蘭世界有六個核心國家，土耳其親西方，其他全都反西方，但他們永遠團結不了，碎片化，有恐怖主義。
這是俄羅斯、土耳其和伊朗相互競爭的利益，現在美國四面大軍把伊朗圍了，我堅決主張幫助伊朗。 美國打伊拉克的時候就應該去幫伊拉克，有人說怎么幫伊拉克？打臺灣哪。美國艦隊離開打伊拉克的時候，我們解放軍就出兵澎湖，當時我就給中央領導提過建議，可惜不聽，牽制美國不讓他滅伊拉克。（鼓掌）
布熱津斯基的圖，把歐亞大陸分成四個板塊，中間地帶俄羅斯，東部是中國，南部是印度，西部是歐洲。美國是在西半球，確保自己沒有問題，但稱霸世界必分割歐亞大陸板塊，讓它分成四塊不能聯合。這套伎倆是英國人教的，老奸巨滑，是美國人的老師。英國從來就會這一套，從印度撤退的時候，弄成巴基斯坦一半、印度一半。
香港媒體背后有英國人，老謀深算的。它把霸主地位禪讓給美國，一直在背后給美國出主意。阿根廷的加木鐵里，國內軍政府搞得一團遭，想用戰爭拿馬爾維納斯群島，他以為和美國好得很，把群島拿下來，英國人不敢出兵，美國不會幫英國。他完全判斷錯了，真出了事之后英美鐵哥們馬上就顯示出來，英國人馬上出兵。撒切爾鐵號稱鐵女人，英國很衰落了，全國海軍都出來了，海上走四十多天，一邊走一邊演習，法國給它飛機，軍事計劃沒有，一邊走就定出來了，到那邊就開打。 美國人要幫助阿根廷，英國人還敢過來嗎？
911美國一挨打，你瞧英國那首相，好像是打了他們家似的，他比美國還急，跑到美國幾次，差點沒把布萊爾累死。看出來了吧，英國和美國是鐵哥們，共掌世界大權的。 我估計下一個恐怖主義就會沖英國去（笑）
把它研究透了，我們知道中國崛起戰略是什么。
第一崛起是戰爭的勝利，中國終于在1945年成了戰勝國。
大國崛起標志是戰爭勝利，而不是GDP。 1945年勝利是打折扣的，我們損失太大，這是日本在我們國土上打的。
還有另外一種戰爭，是大國之間戰略性沖突，是兩大國在第三國打，而不是在自己本土上打。軍隊在境外，至少在邊界上打。 真正意義上大國崛起的戰爭，是朝鮮戰爭。
第三場是越南戰爭，曠日持久，是中國為了崛起而同美國較量，二十年下來，最后結果是我們贏。  美國人死多了，我在二十歲時看到尼克松基辛格來朝拜毛主席，你們哪經過這個（鼓掌）。
你們看到的是現在的中國人，怕美國人，跟孫子似的，（笑）
中美戰略對話，美國人氣勢洶洶的。 吳儀退休，記者采訪我，我說這老太太不錯（笑），主要是SARS的時候不錯。胡錦濤、溫家寶、吳儀都是從西北來的嘛，那幾個上海人都找不著了。這老太太這事不錯，和美國人談判我不知道，我覺得我們讓步太多，她有什么責任呢？我弄不清楚，這個事我不敢說，SARS時候老太太還不錯。
干嗎這么怕美國人啊？我們年輕的時候沒怕過，那個時候中國窮不窮，窮怎么了？沒有怕過他，打二十年下來他人死多少他受不了了，因為白種人生孩子少，我們這邊死的多，生的更多（大笑）， 他們那邊死十萬人都死不起。 他們講人權是由于他們生得少，我們生得多也是一種人權，根本是我們有原子彈。歷史上一個治水一個打仗，我又進一步發揮，中國崛起就是有原子彈，二能生孩子就行了（鼓掌）
美國說咱講和吧。蘇聯的瓦解是軍事冒險的產物，毛主席說蘇聯是社會帝國主義，我認為比較確切，中國左派說蘇聯瓦解了就是社會主義失敗，痛心疾首，沒必要那樣。俄羅斯帝國野心很大，也沒有孔子這樣的文化。  中國是在挨打時才有被動反射式的民族主義，我們中國是天下主義。天下主義是儒家的話，我們用馬克思主義，叫做無產階級只有解放全人類才能解放自己，不講民族國家主義，講的是全人類主義，就是天下主義。
中國文化上不具備侵略性，真正的民族主義是日本、俄國，民族主義變成侵略擴張性，蘇聯強大了之后必然有野心，1970年突然占領阿富汗，中國和美國覺得有必要聯手，1971年美國總統尼克松和基辛格來訪問毛澤東和周恩來，是一改變世界格局的重大事件。一個美國在朝鮮戰爭打不贏中國，準備承認。第二是我們又有了一個更危險敵人，中美戰略伙伴關系，是毛澤東和尼克松在1971年形成的，奠定中國改革開放的基礎。
鄧小平后來糾正左傾錯誤，真正實行改革開放是以后。不能把毛主席理解成完全閉關自守，反對改革開放的人，這對毛主席是不公平的。跟美國人打二十年，它承認我們之后，中美實際上聯手遏制蘇聯的擴張。
1962年有和印度打了一個月，1973年和蘇聯在珍寶島打本個月。后來小平上來，和越南又打一個多月。 沒死幾個人，戰爭是平常的事，就是沖突一下，沖突是為了大國改變戰略格局。
毛主席是大戰略家，打仗是在戰略要沖上打。打印度一次說穩定西南五十年，打珍寶島越南兩回實際上提供信息，中國要和西方有三五十年的和平，有和平與發展的戰略機遇期，這個機遇期就是打珍寶島一仗，打越南一仗奠定的基礎。所以我說有時候，戰爭給和平奠定基礎，這種信息在書本上是寫不出來的，為什么珍寶島和蘇聯就打起來了？為什么鄧小平上來打一回越南，我們都不理解，說好不容易我們剛吃點飽飯，怎么又打仗了？小平說為什么打越南呢？就說教訓教訓他們，要教訓人家一下。
這是對所謂社會主義國家打的，就是說中國要對外開放了，這六仗了吧？連抗日戰爭、朝鮮、越南、印度、中印邊界四仗，五仗珍寶島、六仗越南，是中國大國崛起第一步，一點錯誤都沒有。
最近我又發現第七仗，這仗就打了四個小時，實在打得太好了，我也把它列為一次重大的戰爭勝利， 就是在毛澤東晚年打一次，“8.26海戰”。蔣介石兩個軍艦過來，后七個美國軍艦護航。毛主席批示“只打蔣艦，不打美艦”。 魚雷艇打了四個鐘頭，擊沉兩艘蔣介石驅逐艦，我們潛艇雖有重傷，無一沉沒。那七個美國軍艦列一排在旁邊看著（大笑）
也就毛主席才能做出這樣的決斷來，這是是什么境界？視有物如無物，沒有專家進行可行性研究，有的話，永遠你不敢出去，你怎么可行性研究，你怎么打得過？
在毛主席眼里邊，那七個裝看不見，就算是沒有，這是什么境界？結果拿潛艇就把兩個驅逐艦給干掉了，像不像一百年前的甲午海戰，正好反過來，我們也得打幾次這種神勇似的，完全沒有勝利希望，但是最后能贏，得經過幾回才可以崛起。
這是你談什么歷史規律，拿數學可以推算出來的？也不知道咋回事就打贏了，也就老毛敢干這事，這邊九個軍艦。 誰說九個？我看就兩個，就打這倆，那七個不用管它。 這邊解放軍也還是挺聽話的，結果那邊七個就排成一線就看了四個小時（鼓掌）
這仗我認為是戰爭史上精彩一回。世界上有兩個人從沒有打過敗仗，一個就是亞歷山大，33歲就死了，一個是岳飛38歲就死了，他們沒打過敗仗是由于他們死得早（笑）
我還沒見過哪個人到老了還能打這么好的仗，就毛主席嘛。毛主席年輕時候打過很多敗仗，是他自己說的。最后這仗也算七回，沒有這七回戰爭的勝利，怎么會有后來30年的和平發展 ？  我們有的時候發展還貶低那個時代，貶低戰爭的意義，干的都是什么事啊？

第二個崛起，國家的統一和強大，這就不講了，入聯合國了。
第三，工業化原始積累。重評計劃經濟的歷史作用，是我今天講的另外一個重要的要點，我們先把十個說完，再回過來講這個。
第四，人口劇增。中國人口出現了在三十年里邊翻一倍，六十年翻四倍。
農業社會，清朝初期一億人口，乾隆時期繁榮起來，居然到四億人口，突然膨脹的結果，中國人地比例從35畝降到1.7畝，急劇減少，加上環境破壞，階級壓迫，土地兼并，太平天國提出平分土地的綱領。一百多年、幾十年人口從一億膨脹到四億，中國歷史上從來沒有過的，結果國家瓦解。
1840年從四億人口，109年沒長過，到1949年中國四億五千萬人，一百多年人口就不長了，不是說農民不生孩子，是活不了，生多少死多少，一百多年人口不增。有人說那不正好嘛，四億多也夠了。經濟學講是增量和預期，存量沒用。人口不長經濟也不行。
在建國以后人口猛增，毛主席批評馬寅初的人口論，說多生人口是好事，這件事批判好多年，說毛澤東批判馬寅初人口論，誤增四億。說中國從四億長到八億是錯誤的，要是少生四億人，中國早就現代化了。就是養不活這么多人，三十年都是這種說法。
現在我們才知道不是這么回事，全世界主流經濟學也承認了，“人口紅利”， 但是沒有人跟進，不敢說了，為什么？因為人口增長是毛澤東的功績，不是市場經濟造成的，中國假自由派和既得利益者把所有的經濟貢獻和增長都歸功于市場經濟，事實證明他們錯了。當他們認識到中國大崛起，他們找不出理由解釋，主流派經濟學失靈。他們發現是人口年輕的原因，就是以前生孩子多，現在這些人出來干活了，教育三十年也成功了，儲蓄率特高。
年輕人儲蓄率高，這是宏觀經濟學最核心的，因為小孩和老人是純消費者，中國中青年多，儲蓄率才高，所以中國儲蓄率高。儲蓄率高人口基數又大，所以儲蓄總量極其巨大。宏觀經濟學假設儲蓄等于投資，儲蓄有多少投資就有多少，雖然效率不高，但由于投資率太大，造成中國連續七十年經濟高速增長，不是三十年。
每年10%，七十年漲250倍，市場經濟只是其中之一的因素，改革開放只是其中之一的因素，還有更多因素來支持中國這么大幅度的崛起。假自由主義不承認，他們認為只有市場經濟一條因素才是積極的，其他都是消極的，所以他們預測不出來中國有這樣強勁的增長。反而我倒預測出來了，他們認為那些消極的東西實際并不消極，恰恰都是積極的因素，人口增長是核心。
去年國際資本進入中國的時候有共識，這些人是有話語話權的，叫做北京共識取代華盛頓共識，說中國集權體制看來還是穩定的，比俄羅斯、日本搞的華盛頓共識新自由主義要好。
第二個是中國經濟高速增長還有潛力，趕快向中國投資吧。他們有了兩個共識之后資本就大量進入中國了，但他們說了以后就再也不說了，再說就觸及他們基本理念，他們的理念就是只有市場經濟才好，
以前計劃經濟啥好事沒干，是錯誤歷史時期，包括生孩子也是錯誤的。
實際證明他們錯了，但人家有話語話權，這些人高官照做，中南海照進，中央電視臺照上，教授照評，課題費照拿，國際研討會還是他們掌握，沒有人挑他們的毛病。把他們前幾年說的話給整理出來，也沒人敢干，他們是永遠的壟斷者，他們是市場經濟里邊壟斷者，比希特勒還要壟斷，就是話語權上的壟斷。明明他們說錯了嘛，但人家還是主流，為什么？跟美國跑的
美國的那些大學教授們包括官員，我相信他們看不出來。而投資機構者比較聰明，他要賺錢，要研究真正東西，說中國起來以后馬上就不說了，想賺錢偷著賺錢就是了，道理是不許說的，為什么呢？因為他們道理是不對的。
比如說對人口，中國現在吃的就是這個，毛澤東時期的人口紅利，還認為毛主席錯了，怎么錯了？沒有什么錯啊。毛主席28年執政，當時是平均壽命36歲，到1979年中國人均壽命將近70歲，人口猛增一倍上來，這件事被他們說成是一個錯誤的，現在要給這事平反。
后28年計劃生育也是正確的，但中國農民不聽，都是倆，沒獨生子。 所又漲四億，到2019年徹底終結，十六億五千萬人，人口漲四倍。 可不是清朝，是現代經濟了，生產力巨大，人成為生產者，現在成為中國拉動內需的消費者，成了總需求了。那邊是總供給，這兩邊都很巨大，你不生孩子哪行？沒有人口增量，哪有經濟增長？
2019年中國徹底進入人口老齡化，重大危機可能在2013—2015時超前反應，2013之后就減速，金融市場發生危機。人口和中國經濟高速增長這就講完了，高速增長七十年就是由于人口增長造成的，主要是這條。兩個體制分別都起了好作用。
    第五條改革開放，大家知道很多了，下次專講，這作為第五崛起，改革開放二十八年，雖有很多問題，但沒有方向路線錯誤。但不可以說中國成就全是它帶來的，它是把計劃經濟所積累的財富變成了現實的財富，制度變革是財富轉換，不是財富創造，財富的基本創造是計劃經濟時期創造的，兩個體制要這么理解，才可以做到可持續發展這樣的歷史觀。
第六，金融創新。金融創新是1998年中國成功抵抗亞洲金融危機，這一次是中國掌握得很好，就是同時在自由化，在金融創新，但是在危機的時候實行國家強有力干預。
第一人民幣不貶值，第二個在香港托市，日本帶頭貨幣貶值和美國的投機資本沖擊，中國付出了三年經濟蕭條的代價，但我們成為亞洲名副其實的領導者，從此中國不僅在政治上，而且在經濟和全方位上代替了日本，成為亞洲名副其實的核心國家， 這是1998年中國頂住了金融危機。
主流經濟學家從來不提亞洲經濟危機中國政府的表現，從來不提這件事，當時他們反對這么做。 有個非常重要的人物—索羅斯。索羅斯這個人還不錯的，他是世界投機資本的總代表人物，是猶太人，匈牙利籍，他是真正的天才。他和馬克思一個大左派，一個大右派，但兩個人都說市場經濟不均衡。
我的朋友人民大學金融中心主任楊健很早就翻譯了，索羅斯的書叫《相信自己的虛妄》，給投機資本找理論，說你把錢交給我，你可以賺錢，為什么？市場經濟不是均衡的嘛，所以我可以賺大錢。市場經濟雖然經常是均衡的，對我們來說沒有意義，我們只能賺平均利潤率，沒意思。 因為它不均衡我們可以找到不均衡點，可以去沖擊它一下，賺了大錢，就是由于他認識到市場經濟沒有均衡性，這是一個重大突破。
主流派只能回避，為什么？因為它他是索羅斯，這些人可以誣蔑馬克思，沒法污蔑索羅斯，索羅斯是他們吹噓的金融創新的頂尖人物，他出來說不均衡，這些理論家只能裝不知道。
索羅斯說了，均衡市場只能得平均利潤率，沒有意義。
我早知道索羅斯。他在1986年訪問天津開發區，當時我是研究所的所長。他高度贊揚中國改革開放和張煒，中共新提拔的干部，對外非常靈活。 他請我去到開發區干了四年，我們都是改革開放最早的創業者，在那里實驗了民主競選，付出重大犧牲。經濟學主流派動不動就講資格，說話以前先要審查你有沒有說話資格。對了，總結改革開放也需要有資格，資格就是你要親身參加過，也付出過犧牲，做出過貢獻，自己在里面得好處不能得太多，你才有資格出來說話。
1986年我就有資格，索羅斯高度贊揚，他的文章我們譯出來送到中央，我要早知道，就跟他拉點關系，做點股票了（笑）。當時就知道他是匈牙利人，猶太移民到美國做股票，那時他還沒發財呢。他去天津開發區，感到中國改革開放這個勁頭。 我是放棄了一家三個北京戶口去的，很多大學生分配留在北京也不去，都到塘沽，本單位不放，當時計劃經濟，不給檔案就拿不了工資。 許多人都去，聚集了上千人，很多人都是沒檔案沒工資就在那兒那么待著。我是被請去的，帶老婆孩子，我兒子才兩歲都去了，是塘沽戶口。北京戶口有多重要你們應該知道，我當時放棄了三個，我家是北京人，我戶口轉出去了。投身改革開放。很多人在那兒待不下去，沒有工資。我說實在不行我先到深圳去吧，深圳可以當臨時工，在銀行里邊做臨時工作，那兒可以發錢。后來準備留在深圳了，張偉來了六封信，說你還得過來，我已經請到特批，天津開發區可拿銀行貸款發工資。 實際是違規的，但特批了，可拿銀行貸款先發工資，借給你，什么時候檔案轉過來再還上。
我因為這個又回到天津開發區，1985年在深圳待半年，在兩個銀行工作考察兩幣流通，我的靈感，研究匯率就來自于在深圳當臨時工那半年。不像你們現在，上學就琢磨怎么拿學分，怎么找工作，除了北京那也不想去，而且非要去公務員和銀行，總之是要安全的，帶鐵飯碗性質的。 市場經濟不是天下最好的嗎？為什么不找市場呢？
我當時就是找市場，到改革開放第一線，北京戶口也放棄了，我們八十年代是理想主義改革開放，這才是真正的改革開放的偉大時代。（鼓掌）
沒想到后來這個樣子，權力資本化，誰都高喊自己是改革開放派，在里面貪污腐敗撈錢，實際上糟蹋改革開放。一定要把它正過來，像我們這樣的人應該發揚光大。 說我們是反對改革開放？大概就是那些貪污犯說的（鼓掌）
80年代索羅斯去過，我們當時就是改革開放第一線，現在我不同意有的左傾邏輯，全盤否定。但有的右派太缺德，你主張改革開放，自己就不要撈好處太多，別沒完沒了，好處全讓一小撮人得了。
索羅斯1985年來中國有感受，十二年之后他富了，成為量子基金總經理，掌握幾十億美金策劃，按非均衡理論沖擊，兩年期間沖垮了全部亞洲經濟，最后在中國被碰回來。他的助手寫回憶錄說，為什么失敗？----沒有想到中國政府不守規矩（大笑）
我也喜歡馬克思，我也喜歡索羅斯，都喜歡。這倆人加一塊不就超過左右翼了嗎？一個大左派一個大右派，他們兩個說一樣的話，一定是真理。就是市場經濟非均衡，他們倆是一致的。索羅斯意識到，我沒想到中國這么不守規矩，這話是典型的天才語言，按照他的話，后來就演變成國際學術界的學術語言，叫做北京共識代替了華盛頓共識，這幫世界國際經濟學家，大學教授們在一塊開會，是撿索羅斯的牙穢。說北京共識啥意思？就是中國集權穩定，資本趕快去，真正的理論是索羅斯發現的。國際資本重估中國，說人民幣該升值了。
升值是1994年我就預測到了，我也是像麥哲倫這樣的假設，這個假設出來之后就被中國出口集團強烈反對，到了1998年被新自由主義者強烈反對，他們說要貶值，我說堅決不能貶，當時中國政府堅決不貶值，就是我寫了一百篇文章，前后這幾年一百篇文章，就是堅決打死也不貶值，結果怎么樣？結果還升了。（鼓掌）
說你挺住，沒有貶值的問題，就是升值，從1994年開始小升，到2005年開始升，可以到1：6，甚至1：5，這個是我預測出來的，不是美國、日本人說的。
對西方人要敢于頂他。西方人被打疼了之后還是可以認識到一點真理的，比有些中國知識分子要強，還可愛。有些中國人打死他也不認錯，美國人比他們強，美國人說中國人怎不好惹，說還是在中國投資吧，房地產、股票、匯率一塊，中國財富大爆發，這件事不是什么自由主義的勝利，是國際投機資本認識到中國穩定，開始大量進入中國。
這是非常好的一件事，又被一些市場派說是泡沫經濟，早晚要崩潰的，是啊，早晚要崩潰，但現在崩潰不了，現在且漲著呢。
中國有一些搞市場經濟的和專門研究投資的，很熟悉國際金融的人，也認為中國股票上不了，房地產就甭談，人民幣要貶值，他們為什么會犯這樣的錯誤呢？為什么預測不到財富爆發？因為他腦子里有均衡論，所以他認識不到。，左右派在這個時候就全部失語，他們沒有預測到人民幣升值，沒有預測到中國大牛市，老說中國房地產泡沫，中國房地產這不好，那不好，我們看到的卻是美國房地產崩盤，中國房地產到現在不是也沒崩盤嗎？
他們說得都不對，我不管你左派右派，你沒有基本的看法，對經濟問題你基本看不出來，罵街有什么用啊？誰意識到美國經濟崩盤了？美國次級貸一出來美國我們才知道，原來美國人那么多人買房子連首付都不交，美國人的收入是我們的一百倍，那他們怎么住房子都不交錢啊？我不知道怎么回事。
說中國人這么窮那么窮買不起房子，在中國多少還是交了首付的。老看中國這不行，那不行，左派右派一樣，他們最怕我點他們名，他們說罵人就罵人吧，別點我名，那就給他們點面子吧。
經濟學家說話可以不負責任嗎？這年頭最腐朽的，說話最不負責的就是學者，可以胡說八道。偷東西還有風險呢，你可能被抓住，你投資還有風險，投錯了還有虧本，只有學者可胡說，不承擔任何責任。只要你上中央電視臺，當了公眾人物，你說的任何話就要負責，說錯了就要有人給你點出來，要不然太不公平了。
幾件大事預測十年我都說對了，他們以沉默來封殺，我點他們也是被逼的。 我要是老實巴交的，不敢得罪他們，我情況還不如現在，現在我發展了，他們說，其實你要是和氣點崛起得更快，我說你算了吧，別來那套，我稍微要是脾氣小一點，讓人早給封殺了，多少人就這么完了。 聰明的人有的是，加膽量的人可能就很少了（笑）
我就是敢對抗他們，另立山頭，沒這兩下子早讓人給淹沒了，早成弱勢群體了。他們會說市場經濟就是二八開，誰讓你不行的？ 我最困難的時候已經過去了。在烏有之鄉，前幾年什么樣，你們誰去過？在北航旁邊，沒有這四分之一大，是我們幾個人支持、動員好多人買書，我出去講學還專門賣書。大家估計烏有之鄉超不過兩年，結果怎么樣？已經幾年了？像毛主席上井岡山的精神。
    下面接著講第七點。這就是到十七大，八大、十九大、二十大，大概四屆的，還有二三十年，四大任務需要完成。
第七就是把財富爆發轉化成真正國力，過剩資本要投向國防、科技教育、環境和和諧社會四個方面。 首先是第六條，就是改革開放、金融創新，國家保持穩定，使國際資本認同中國崛起，才到中國來，這是好事。中國外匯儲備一萬五千億美金，錢多得花不過來，中國人什么時候有這個時候啊？我們二十年前我到開發區，中國外匯儲備在138億美元，我剛一去就趕上收縮，中國經濟稍微一增長，進口一多，一年之內剩26億，馬上經濟收縮，那時外匯成寶貝。
短缺，好像我們天生就短缺，除了人口過剩，別的短缺。現在除了資源短缺之外什么都過剩，外匯過剩，水果過剩了吧？1998年我們外匯才1700億，當時我就說夠了，趕快升值吧，他們說不行。
外資沖擊香港一個月消耗200億外匯，大家害怕了，在香港就改變規矩，靠外匯儲備肯定是不行的了，撐住之后，到2002年我發現中國外匯儲備有3000億美金。說明外國資本進入中國，98年以后開始往外跑，一年200億，實際上偷偷回來了。國際收支平衡表都可以看到的，我當時看出來了，扭轉了，外國資本偷著往中國跑，我建議人民幣快升值，升值慢了形成預期之后就擋不住，又不聽我的，結果到2002年3000億美金，我說你要再不升值，一年漲一千億，說得極其準確。2003年，過一年漲一千億美金。
我剛到政法就獲得了自然科學基金，是政法大學首創。多年來我沒有課題費，我相信有天意，只要努力到了這個層面，誰也扼殺不了你的，我剛到政法美國人壓得緊，溫家寶總理想讓我們做應急項目，點了九家研究為什么升值，影響是什么。九家單位只有我一個人有專著，人民幣匯率，給了我幾萬塊錢，這是2003年的事。2004年過了一年又漲一千億，  十年前我就說了，趕快升吧。
2004年交稿又過半年，2005年7月外匯儲備七千億美金，才宣布升值，升得太小，中國外匯儲備猛增，美元貶，你存錢存多了人家往下貶，石油、黃金怎么不存呢？缺乏國家安全概念，不早點存，學西方經濟學學的，重視價值，重視金融，重視金融創新，以為價值是高于使用價值的，這一套東西為什么錯？那是多少年教育的結果，讓人洗個腦子，包括上面決策者也讓人洗了腦子，經濟政策專家洗了腦子。
要搞民意測驗都知道，美元和石油是真正的財富，三年前肯定是個反的，因為金融創新嘛，講金融嘛，馬克思強調使用價值，那是沒有用的，使用價值是低級的，高級的就是金融，貨幣這是最厲害的。講了二十年，連所有的大小部長都這個看法，不是一個人的錯誤，是群體錯誤，群體錯誤怎么形成的？二十年教育形成的。從你懂起就這么教你，教到你最后說你是自由主義，實際是他教出來的。不理解這個，看看晚上電視劇，就是培養殺手的，從小就讓你當殺手，你出來之后就是殺手，他讓你干嗎你就干嗎，教出來的。自由的背后是什么？自由背后是教育，教育形成你基本價值取向的，說你是自由，實際上你的分析方法全是這一套，自由是假的嘛，自由在背后是有人操縱的，看不透這點你中國等著崩潰，你玩不過人家。
“沒想到中國政府不守規矩”，索羅斯這話真是悟道。多虧沒守規矩，中國領導還沒被徹底洗腦子，哈佛大學這幫人還沒進政治局，
也許再過幾年就差不多了，但是到時候中國已經崛起了。共產黨爬雪山過草地，毛主席這點遺產還沒徹底洗光，所以才撐得住，關鍵是貨幣自由兌換這一條沒有做。1700億美元外匯儲備沒有用的。泰國是三個月就完蛋的，就是宣布貨幣自由兌換了，國際資本比你多，這根本不是自由經濟，這是壟斷，這是大吃小，在金融市場尤其這樣，哪有什么自由金融經濟啊？
朱镕基剛上來這幾年不錯，頂住了。1998年所有報紙包括外國、大部分經濟學家一致，決不可以干預市場經濟，干預就是復辟計劃經濟，決不可以改變英國人傳統，英國在香港定叫做積極不干預，英國是創立香港殖民地經濟，是國際金融中心，香港是自由港，有傳統，英國傳統。對了，英國傳統就是積極不干預，一百多年了。你中共回收香港，97年回收，馬上金融沖擊，看你敢不敢改變這個東西，改變就叫做反對改革開放。當時黨中央腦子清醒，就撐住了。撐住了怎么樣？認可了吧？認可了現在香港股指多少點了？當時7000點都撐不住，現在香港股市三萬點了，誰說股市不能漲，撐住就可以漲，撐不住跌下來就永遠起不來。背后有國家戰略，97年那回是大贏大勝，中國才有現在的股市大爆發，至少持續到人民幣到1：6，2013年。
我2007年1月在深圳有貢獻，把愛國主義和中產階級崛起結合起來了。左派只是同情工人農民不行，我們早就有這素質，從小就同情弱勢群體，但真正想中國崛起，依靠中產階級這部分，但中產階級受到假自由主義誤導，無論是政府還是一部分企業家都有勾結外國資本的傾向，更重要的矛盾是中國民族資產階級，國家資本和外國資本的矛盾，要支持中國民族資產階級崛起，讓他們納入愛國主義軌道，國家要改變對外國資本優惠，變成對自己民族資本的優惠。
這樣沒有什么新鮮的東西，從小看毛主席的書看得多就這水平，西方經濟學扯市盈率，是哪個層次的東西，我講的是什么？這次中國挺住了之后才有現在的股市房地產大高潮，基本健康，還有潛力，至少維持到2013年。2013怎么辦呢？就是后邊的事了。
現在先說這段，中國經過170年艱苦奮斗，幾代人的奮斗，包括建國以來七十年的高速增長才有現在這么好的局面，貨幣財富大幅度爆發，股市和房地產，政府要有國家戰略，能夠引導，就是財富怎么用的問題，不是沒財富的問題。
從GDP來說，奮斗了70年，我們是只增長不賺錢，現在GDP越漲越高，越漲越高，財富很快爆發，人民幣升值就這意思。多年以來人民幣低估，廉價出口，出口損失，進口也損失，現在人民幣升值了，升20—40%，出口也賺錢，進口也賺錢，出口價格會提高，進口價格會降低，中國正好利用這個機會，更廉價地利用世界的資源。
中國內部價格上漲難以避免。糧食價格還有漲幅，糧食不漲價農民這么增加收入？漲得超過國際市場，進口才有利可圖。去年肉價漲了一倍我們進口十萬噸豬肉，這么低的肉價，怎么可以利用國際資源呢？中國耕地少，中國耕地少大量地進口糧食飼料豬肉，就是進口外國耕地和水。中國又沒水又沒耕地，農產品憑什么就不應漲價啊？這才是市場經濟嘛，現在價格比國際的還低，一漲價我們城里的人吃的東西都漲了，沒有辦法。政府所做的就一件事，確定貧困人口，城市里面誰真窮假窮甄別出來給發補貼，實在政府做不過來可以搞民間調查機構，一家一戶調查，究竟誰真窮誰假窮，把補貼真正窮的人。你沒有政府工作是不行的，因為你不知道誰真窮誰假窮，好多人很有錢的，包括要飯的看著很窮，實際比我們在座的很多還有錢，你知道他真窮假窮，你鑒別不出來你的補貼怎么發，這才是真正要做的。
中國經濟超高速發展，超到13%去了，實際不是10%，中央這才調控，調控不是針對10%的，10—11%的速度沒有問題。2000年中國GDP九萬億，經濟增長速度8.4。2001年8.3。這三年受亞洲金融危機影響，98年7%，99年勉強是8%，政府借國債修高速公路，大量政策啟動房地產，經三年蕭條，2002年上漲9.1%。大家就說經濟要減速，當時北京大學宋國清算得清楚，他說中國經濟馬上有一個更高的增長期，10%以上的。我當時也是這個看法。我在經濟研究所和我的老師張曙光，算了連續四五年，我在經濟研究所待九年，每個月要開一次形勢分析會，有重點課題支持我們。我是匯率主要發言，我是這方面公認的。其他問題我也研究，我在國家物價局當過4年處長。  有人說中國經濟虛報，地方政府為了弄政績虛報產值，我們研究中根本沒有虛報，是估計不足，第三產業嚴重低估，當時就認識到中國經濟實際潛力非常大，包括人民幣不應該貶值，可以撐住，相信中國經濟潛力。
2003年上半年出了SARS，主流經濟學家出一個報告，說中國經濟會降到零，全中國人民三個月不敢出門，商店關門，飯館關門，電影院關門，說今年是個零增長。實際上中國聯通手機收入超過所有飯館損失，手機一下就起來了，通訊產業大幅度上來，出不了門大家就打電話唄。中國的潛力就在這兒擺著呢，看不到是自己眼瞎。
下半年是超高速增長，15%。一下就起來了，就像一個股票似的，拿著多年，最后一跌，嘩就起來了。上半年中國經濟肯定受巨大影響，全年10%，下半年是多少啊？下半年不是15%以上20%，那是什么？04年中央政府沒想到這么厲害，公布一個10%，但是你看2004年那一行很有意思，2003年是13萬6千億人民幣的GDP，增長10%。國家統計局在2004年底調整統計口徑，說我們低估了，把我們八年前說的東西終于承認了。我97年、98年就說中國經濟低估不是高估，2004年國家統計局承認，中國經濟低估20%，一次性把GDP從13萬6千億，提高到的16萬億，再加上增長的10%，04年比03年一年中國GDP增長30%，大家看不出來是怎么的。都是學習方經濟學被他們套死的人，我跟你說就沒腦子，你說中國是低估了是高估了，一年增30%，調上來了，為什么這時候調？就是經濟增長太快了，把基數調高，按道理基數高了，經濟增長速度就低了嘛，現在沒低，還是10%，顯得中央宏觀調控很無力。
房地產猛漲，本來七年一周期，結果中國房地產二十年一周期。是因為國家讓渡了絕對地租，何新最早說的。 這是計劃經濟的一筆財富。 從2000年開始漲，到2007年應該下去了，中央使勁往下打，最多下降10%。 好多城市房價剛開始漲，像鄭州從每平米3000漲到一萬，開封和洛陽還是3000呢，一兩年就奔一萬去？廣州這邊上了一兩萬，現在跌一點，湛江汕頭三四千，過幾年都是上萬，這么大潛力憑什么說是泡沫經濟？ 
2006、2007年，經濟增長率11.7%，實際上比它高，中央開會要控，控制的結果決不低于10%，一直會延續到2013年，從那之后假設一年降一個百分點，中國經濟因為老齡化，經濟發展要轉變方式，所以GDP速度該降下來，到7%，股市房地產會有下跌或崩盤，是2013以后的事。到2019年是66萬億，按照1：6算，11萬億美元，按照1：5算，13萬億美元，美國現在的GDP是10萬億美元，美國也會增長，到2019年高速增長結束，中國經濟總量是美國的80%，超過日本。這個高速增長是人口增長造成的，第七項任務很重要，這七十年高速增長，到了最后15年才變成貨幣，在以前沒爆發出來，導致人們認為所有的成就都是這些年，前三十年好像什么也沒干，這是絕對錯誤的說法。就好象你現在三十歲，一個子掙不著，讓爹媽養著你，那我說你三十年你白活。你說我是積累，要學習上大學。一個人是這樣，一個國家難道不是這樣嗎？前三十年就是積累，不賺錢時期，到四十歲開始掙錢，到五十歲可以賺大錢，一個人和一個國家一樣，現在就是整個國家賺大錢，貨幣財富大幅度爆發，伴隨房地產股票特大高潮。
這不意味未來不崩盤，市場經濟非均衡，就這意思，漲起來就大漲，跌下來也大跌，政府應該怎么做？在漲的時候因勢利導，跌的時候控制危機，漲和跌都掌握不了，2007年股市從2400點漲到6100點，政府是最大獲益者，收印花稅，現在想扶貧，想辦教育，想對企業減免稅是有條件了。
第七項就是要用七年時間把財富通過股市，財政和社會贊助用到四個地方，國防、科技教育、環境與和諧社會。財富往那方面轉，轉得過去中國就可以崛起成功，轉不過去七年之后泡沫破裂，中國陷入拉丁美洲化，少數人撈大錢，攫取財富增長最大利益，中國淪為像阿拉伯世界那樣，至少五十年甭想起來。有錢人一定是買辦、腐敗官僚極小數人暴富，加上外國資本來控制我們，他會給中國人好日子過？李登輝七塊論很清楚，中國分成七塊美國人才放心，要不然人家不放心。
這幾年形勢很好，就缺國家戰略，國家戰略不能被新自由主義者所誤導，繼續走所謂市場經濟原教旨主義，中國就完蛋了。愛國主義起來，國家大戰略，得出大戰略家，把大財富用到這幾個方面去。
中國現在存這么多外匯到哪兒去？新自由主義者就鼓吹到美國去搞金融，那是日本當年的老路，貨幣升值有利于海外投資，搞自由主義，去美國買美國資產。前一段買黑石買虧了，最近說買了摩根斯坦利賺了，賺了也沒用，你賺的那都是小數，沒用！
按我的戰略，國家巨大外匯儲備，國內儲蓄率高達50%，是由于人口進入壯年，勞動力基本接近充分就業，農村能干活的都出來了，收入會提高，好多人不干加工業，進入服務行業，加工業污染的我們就淘汰了，勞動力不足，加上社會政策提高對勞動者保護，他們的收入明顯提高。最根本的是教育成功，大學生中專學生現在過剩，說明我們有轉變科技的基本條件，中國現在的經濟積累率高達50%，就是由于人口年輕，加上教育成功。不是農民工，我們這些人現在發揮作用了，所以中國積累率只上不下，市場經濟還能到50%是做夢，美國積累率是個零，市場經濟日本20%，后來降到10%，發達國家所有的儲蓄全部降下來，只有中國市場經濟轉軌時期居然高儲蓄，計劃經濟用了強力手段大不過就是36%的儲蓄率，確實過高了。
后來十一屆三中全會向全國人民認錯，說我們這么多年來積累過高，欠人民群眾的賬，要還消費欠賬，這是我們中共中央為數不多的向全國人民公開道歉的這一次。積累太高，雖然強國了，但是老百姓太窮。這就是我們要紀念的1979年十一屆三中全會公報里就這么寫的，兩條錯誤，一條權力過分集中，民主太少，第二條積累太高，消費太低。現在30年過去，超前消費了，大家貸款買房買車，應該是積累應該下降才對，沒有下降，現在到50%，都不敢相信。我們積累太高了，怎么回事？西方經濟學能解釋嗎？就是由于人口年輕，教育成功了，中國產業結構到了這個階段，跟改革公費醫療沒有什么關系，就是人口的作用。所以有這么高的儲蓄率，外國的資本又來這么多，中國財富當然大爆發了。
儲蓄率提高意味著投資增加，總需求根本控制不住，這種情況即使出口下降也沒什么了不起的，出口下降是好事，沒有貿易逆差，內許就起不來。 因為總需求是一定的，這項高那項就上不去。中國有的是錢，儲蓄率這么高，很快啟動內需。
對內叫整治國土，上游少修水壩，下游多挖水渠，用二十年時間把中國的湖泊和水渠網全部地挖深挖寬挖大， 環保基礎就是這個。
要集中向中國周邊國家投資，首先是東南亞，人民幣首先可以在東南亞成型，把自己大量的企業向東南亞搬遷，包括貧困人口，污染企業一大批就轉過去了，貧困人口也過去了，我們的社會主義和諧社會就可以建成了。（笑）
向東南亞進軍戰略意義在什么地方？就是牽制印度。五千萬人夠了。集中向東南亞投資，修高速公路，下一步就準備澳洲。
中國南進，東南亞是自由貿易區，這個地方是我們投資移民的重點，這是一個大格局。當然再過幾年會有一場對臺灣海峽的封鎖，鍛煉海軍，控制馬六甲海峽。建立亞洲的中美日三國安全協調機制，核心就是中國要加入，他們不能阻擋我們去澳洲投資移民。還有兩千萬
進澳洲，就是我們崛起。西邊投資是哈薩克斯坦、阿富汗，中國投資應該在周邊地區，武裝力量可以達到的地方，外邊就別去了。和平時期買油就可以，戰爭時期買油田也沒用，這戰略都不對，這些出謀劃策的人都不成，不要搞什么金融資本投資，就是搞實物資本投資，學當年日本就是控制資源，日本人移民到夏威夷已經50%以上的居民了，現在大量地買巴西的地，日本人大量地進入了巴西，因為他和美國是盟國，中國人去美國人也不讓。我們只能在軍力可以達到的范圍中起來干。讓過我也得過，不讓過我也得過，就是進東南亞和澳洲，這是中國武力可以達到的地方。
我的講話充滿對西方話語霸權的挑戰，挑戰他們文化，好多東西都要改。中國現在評教授，必須要拿英文發表文章，國際學術會議都通行英文，以后至少和中國有關的文章和會議，以中文作為第一語言，這樣的事很多，很多，得樹立中國文化優勢，PK西方的，所以現在我英文我就說倆字，PK，這個好聽，英文我就喜歡這一個，別的都不喜歡，PK就對了，PK它。
第九是政治改革我就不說了，這是十八大以后的事，中國還面臨著最不確定的就是政治改革和制約腐敗，到現在為止是最大的內部危機，到現在我沒得可講，這是下一階段的事。左右派在民主問題上內部都有分歧，因此以前的劃分方法過時了。元老推薦制已結束，以后
在政治體制方面必定向民主方向去走，但不能妨礙國家安全，不能造成利益集團干政，民主，民生和民族，是孫中山提出的，要結合。
這一段還有錢，國家大戰略還可以做得到，先把錢找到合適的地方投資再說，等到我們崩盤之后看剩下什么東西，得剩下一點真正的東西才可以。
    第十國際定位，其實我都說完了。
    十大崛起的內容大概就是這樣，這樣最后一個問題計劃經濟。
   

中國改革開放以來的既得利益者，自稱為“精英”的那些人，把論證改革開放的合法性放在兩個基點上，一個GDP的增長， 二是所有成就都是市場經濟帶來的。否定計劃經濟反毛澤東共識，已連續很多年了。
我在2007年，理論方面有兩個成就，一是預言了大牛市，二是在鳳凰衛視《世紀大講堂》，講了要重新評價計劃經濟。 贏得了各方面很多人同意。這些人以前不喜歡毛主席，因為毛主席對知識分子不好，對干部不好，這三十年他們發了財，有了自由，當然說那時候不好。但越來越多的人，隨著社會問題的出現，逐漸認清好多東西，重評計劃經濟。我帶頭說，到現在為止沒人反駁我。 宋鴻兵寫了《貨幣戰爭》，提出陰謀論，我是支持他的， 這是2007 下半年，中國社會的一次覺醒，國家安全概念深入人心。 有沒有陰謀，我們可以假設有。主流派出來幾個人寫文章圍剿宋洪兵，說美國人沒有陰謀，都是市場經濟決定的，，符合國際慣例的。
你們看看我舉這個例子，這是中央黨校教研室副主任怎么寫的，三十年來基本上都是這樣腔調，這可不是在野的自由派，這是中共中央黨校正規的研究黨史的，說能稱得上繁榮的，只有新中國建立初期，1949—1957年。第二個階段是改革開放，他把57—76年，二十年時間，到毛主席去世，說經濟瀕臨崩潰。58年大躍進到62年惡果出來，那時經濟瀕臨崩潰，是陳云他們出來治過來的。但是，也不是什么都崩潰，比如國防軍工原子彈火箭，就一直可持續發展。
文革后期沒有那么慘，但是被人家一直歪曲地說，到文革末期經濟到了崩潰邊緣，以此來論證改革開放是合理的。
1949年國內生產總值是466億人民幣，增長率23%，經濟很困難，三年朝鮮戰爭，53年經濟增長21%，54年4%，56年12.97%，到57年又下去了，58年大躍進搞糟了，59年調整下來，60年就不行了。你看60、61、62三年到了負增長，這是毛主席的錯，這一次瀕臨崩潰。以后很快恢復，到65、66這幾年還是不錯的。
文革67、68比較亂，69年以后實際結束了。毛主席所發動的文化革命實際上就那兩年，69、70就上來了，之后72、73，74經濟確實不好，75、76，這一段不能說瀕臨崩潰，就是經濟政策極左。我當年就在在工廠干八年活，確實極左，沒有出路，但沒有到崩潰那么慘，老百姓確實吃不飽，非常苦，但軍事工業發展非常快，當時中國的原子彈、氫彈、洲際導彈出來之后，70年毛主席親自下令在上海造運十，相當于美國波音707，150個座大型噴氣式民航客機，十年成功，沒有人相信文革十年，70—80年中國能造出大飛機，這飛機只比空客晚三年，技術水平接近世界最高峰。我到處說沒人信，這是高粱的貢獻，他爸爸是顧準，現在被自由派捧為中共黨內自由派先驅。他們就用顧準的招牌，完了宣傳他的思想，顧準的四個孩子不姓顧姓高，人家從來不說他爸爸的事，這才是真正的愛國主義者。我發現他騎著自行車，十來年也沒有工作，靠校友辦雜志，一直幫著科技部和國防科工委研究造大飛機，他就給我們看他的報告。他說中國在1970年居然能造那么個飛機，我不相信，跑到上海看了一次，我才相信這件事，還真是造出來了，而且是自主品牌的。
現在記者終于發現了高粱，他自己生活很困難，多少人給大款們說話，替中國的暴富階層講話，替他們吹捧吹牛，像高粱這樣的有幾個人呢？還是我幫他出的書。后來正好我有幸我主編一套叢書，那套叢書里面特地給他弄了一本，還找贊助說你趕快寫，拖了好長時間，逼著他寫出來。現在這本書被人發現了，他成了中國造大飛機的始作俑者，又超前幾年。我從自由主義者變成國家主義者，是因為這件事，改革開放好誰都知道，用不著去否定我們干的好事，計劃經濟什么沒干嗎？造大飛機就是計劃經濟干出來的，搞市場經濟之后大飛機反而垮臺了，讓美國人耍了，三十年飛機造不出來，現在造一百座飛機還是跟巴西合資，弄了一個小飛機，美國波音385座，空客555個座，在當時1980年文革結束的時候，中國飛機只比他們晚三年，那個時候我們150座，美國波音707也是150座，座位跟我們一樣的。
批判毛主席過分，批判自力更生，把希望寄托和美國合資，結果20年合資讓人耍了，把我們航空制造業打下30年，2007年才撥款三百億試制，要自己造大飛機，沒有10年造不出來，這么多年干嗎去了，批評主席去了。主流經濟學家整天鼓吹比較利益，出口勞動密集型，說這是中國的優勢，前幾年我和他們在網上爭論褲子換飛機，網上支持率一半對一半，我略微上風，現在應該是90%了。
外匯用不了。出口導向應該改變。農民就業不依靠出口，現在干服務業挺滋潤的，農民不做褲子了。產業經濟學說，各種產品拉動產業鏈條不一樣，造飛機意味整個工業水平，造一架飛機是虧本，但拉動了產業，這兩天我剛看中央電視臺，說我們終于造出一架飛機來，小型的，自主品牌，支線小飛機，說這飛機單位產值所拉動的產值是最高的，這我們早就知道，中央電視臺到現在剛開始說，這么多年干什么去了？說的都是美國人的話，成美國代言人了。
造飛機是一個常態，國家戰略，無論誰死誰活，什么黨，什么政權，飛機作為國家戰略永遠不能換，領導人出來一個換一個，一會兒一變，一會兒一變，飛機連工程技術成員全折騰沒了，把上海造飛機搞市場經濟，十幾年沒飯吃。讓他們下海，我說你們應該是上天的，怎么下海啊？他說我們得養活自己，要不我們隊伍都散了，為了隊伍不散，飛機公司多少年就沒有訂貨，造八百種民品，包括垃圾筒、電視機，彩電、摩托車、冰箱。我說你們這么干，民營資本不是要被你們擠垮了嗎？戰略企業垮了臺，把民營企業的市場也給占了，我當時特惱。他們就說我是左派，我說我怎么會是左派？這叫反對改革開放嗎？改革開放可以不要國家嗎？可以不要飛機嗎？他們這套就是想干這個。我這幾年堅持造大飛機，飛機才是一個國家崛起的標志，這多不容易啊，開全國科技大會，還有人提出開放創新，好不容易叫自主創新，強調以市場經濟為基礎。這話早晚要改掉。自主創新特別是戰略產業，市場經濟不可以為基礎，企業家不可以為主體，主體就是國家，國家力量，這條還沒改過來。企業家沒有這本事，還得要國家做基礎力量做。
我說到這兒大家覺得這樣的爭論怎么能壓得住啊？不是中央說幾句話可壓得住的，要一件件討論，讓中國人民知道。
對計劃經濟否定和無理性誣蔑是改革開放既得利益集團制造的，不僅意在計劃經濟，且誤導中國發展戰略，把該調整的拒絕調整，所以這不僅是評價歷史，它涉及現在戰略，爭到最后他就說了，你不是要恢復計劃經濟？ 我跟他爭產業經濟學，爭國際經濟學，到最后他沒話說了，他就開始說你反對改革開放，大帽子扣上來，你就是左派，你就是想給計劃經濟翻案，難道中國還要倒退到計劃經濟去嗎？說造大飛機，包括趕超戰略，是毛澤東的巨大錯誤，計劃經濟已經被實踐證明錯了，市場經濟是人類發展共同規律，只能這么走。怎么走？就是中國造褲子。把褲子賣給美國人，掙外匯，再去買美國飛機來，這叫自由貿易。這不就是他們的理論嗎？你們學的都是這一套。
首先是美國人賣給你不賣給你？老說對美貿易順差過大，那我們說你把你飛機核潛艇多賣給我們幾個，高技術賣給我們不就行了嗎？他不賣。假設不存在的，市場經濟不僅不是均衡的，還有國家利益在后邊起作用，以為有錢就可以買到東西，誰教給你的？看書看的，叫做有錢就可以買到東西，假設世界是一個自由貿易市場，這又是一個假設，實際是這樣嗎？
涉及國家利益，對計劃經濟必須有一個重新的估價。
   
中國特色社會主義這是現在講的第二個問題了，實際是第一個問題向第二個問題過渡，進入第二個問題，就是制度變遷。
制度變遷是進入第二個問題。制度演變，講計劃經濟這一段是承前啟后，說談改革開放三十年，必須先談計劃經濟，這是它的起點，起點是什么很重要，你究竟是一個否定一個，還是一個繼承一個，現在核心在這個地方。
按主流派說法，計劃經濟全搞錯了，改革開放是打倒了計劃經濟，徹底否定它才能證明正確，基本是這么一個思路。，我現在不同意這種說法，我認為這兩個階段主要是繼承關系。后者繼承前者，當然不是一個直線繼承，是否定之否定，螺旋方式式發展，在每次轉換過程中有激烈思想政治斗爭。80年代的老人，比我更大一點的，就是改革開放初期跟著小平一起反對四人幫那些老人們思想轉不過來，他們有人和人的斗爭，四人幫非常壞，好多年都糾正不過來，跟現在極右糾正不過來一模一樣。  我上大學連續七年就反左，同學們都僵化，由于有個人感情在內，包括政治斗爭你死我活，加上有些人蓄意反共誣蔑共產黨，誣蔑毛主席，加上各種因素在一塊，形成了對計劃經濟徹底否定的說法。
我們中央文件還沒改過來，核心是由于既得利益集團在里面撈不當利益，為了論證現在對，一定要把以前的事給徹底說得越不好，這種邏輯只能在一代人可以這樣，新領導上來了就不會這么說。

老大死了老二上來，說老大壞，所以我要替代他，凡是被老大整過的人我都平反，凡是老大重用的人我都撤職。問題是，老二也干了二十年了，現在老三上來了，老三是應該說老二好，還是說老大好？按政治斗爭規律也應有所恢復老大，要不老三就站不住，這是基本的規律在這兒擺著呢。 老三很不錯，挺給老二面子，政治斗爭沒那么激烈了，這才叫否定激進思潮，不要把老爺子說那么壞，你老爺子這么壞你就這么好嗎？你就真比老爺子好嗎？不一定吧。
對改革開放評價，首先要重評計劃經濟。
什么叫計劃經濟？計劃經濟是工業化原始積累的三種方式之一。
三十年一周期，大家是不是慢慢就理解我的意思了。在一定程度上對計劃經濟恢復名譽，對改革開放后十年要反思，涉及中國未來走什么路，對歷史評價我們不著急，對未來戰略不能不著急。中國戰略會滑到錯誤方向。那時不能再說沒有方向路線錯誤。
現在可以說基本沒有，但后十年在利益分配上出重大偏差，十六大提出和諧社會在糾正，但是，還有一系列政策，把財富迅速集中到極少數人的手里，形成利益集團，勾結外國，干擾國家政策，抗拒宏觀調控。
國家高度重視安全問題，總體來說已調整，但受到既得利益集團阻礙，這需要我們努力克服。在計劃經濟末期，極左的東西要克服比現在還困難，現在畢竟有網絡，大家思想自由多了。多少年左傾思想控制，后來為什么急得我把一家子戶口都扔了，就是嫌舊體制太僵化，沒法干。所以鄧小平說，要跳出現行體制之外。舊體制沒法改，只好一撥人跑到外面去干，跑到深圳和開發區，可以不要戶口，不要檔案，不要工資，誰不知道改革困難？   我知道左傾危害， 在反思左傾危害的時候，我反思了他的思維模式，我認識得比較深。我發現現在，右派思維模式跟左派差不多， 他們沒有超過左派的水平。
我上大學已26歲，班里還有八個比我大的，都是民辦教師，有的是公社書記。長春極其保守，北京都春暖花開了，他們還冰凍三尺，我們幾個人北京人在學校組織一系列思想討論會，一直被人告狀，批評我們自由化，當時就是為了否定左傾，懷疑文化革命當時都不允許，我上了七年大學，被左傾勢力整了七年，我知道左傾的害處。
左傾跟右傾，在教條主義思維方式上是一樣的。最后這段時間講一個理論問題，中國這種極端思維模式極其有害，就是在中國有一句話叫做：經是好經，被歪嘴和尚念壞了。這是專制思想，就是說領導永遠不會錯，都是我們下面的錯，進一步發展到理論是永遠都不會錯，都是下面沒有執行好。這樣的說法在那時候就這么說，去的時候我們說這文化革命應該否定，大多數同學說那不對，說毛主席發動的就沒有錯，是下面執行的不好。好像發動文化革命毛主席一點責任沒有，這是典型的教條主義說法。反思計劃經濟也這么說，計劃經濟是好的，只不過執行沒有執行好。
現在不是也一樣嗎？說不許懷疑市場經濟，所有問題都是市場經濟沒貫徹到底，貫徹到底所有毛病就沒了，這個說法跟三十年前一模一樣的。那個時候說法，是沒有把計劃經濟和毛主席思想貫徹到底，貫徹到底了就好了。
問題是，你沒法貫徹到底，你那個理論說得天花亂墜，實踐上就達不到，達不到就得改。 所以說真正紀念1979年，實踐是檢驗真理標準，根本改變中國社會思想方式。小平是對的，就是我不直接說你毛主席對不對，我也不說你馬克思對不對，先不爭論，干起來再說，在實踐中自己解決了。解決之后再討論理論對還是不對。
實際上理論沒法討論，新培養的年輕人自然地就會變過來，現在你們腦子里一點歷史都沒有了，你們變得太快了，這就是一代人的作用。和同時代人爭沒有用，他永遠不會承認他不對。
我在大學里看了一本書，是批判教條主義的，就是德國有一種軍事理論叫唯理論，說統帥永遠不會錯。 比如我是元帥，我命令你去打仗，永遠是你錯，而我沒錯。打敗回來了，我說，我沒讓你打敗啊，我命令你一定打勝仗的，你打敗了是你的問題。
實際上，肯定錯在主要領導。 他永遠說，我說的東西是對的，不過是你沒有貫徹我的意思。 就是這種東西你們難道沒有嗎？你們年輕難道你們比我思想更解放嗎？不一定吧？
好多事明明是市場經濟本身造成的，改革開放本身造成的，就是不許說，所有責任歸到毛主席和計劃經濟身上，歸到孔子身上，歸到幾千年的死人身上，這有道理嗎？
法輪功也是這個德行，那不成了邪教了。
法輪功是這么說話的，知道嗎？比如說我是李洪志，我說你們都加入法輪功，加入法輪功不死，為什么加入法輪功？世界末日到了。法輪功的書我看過就是這么寫的，還有人勸我加入法輪功，我一看是抄康德的，我說算了吧，你剽竊的。
開始第一章是環保主義，說人類貪欲要把地球毀滅掉，后面抄康德的，說人類末日很快就到，只有那些相信法輪功的人不死。下邊用暗示法，法輪功確實強大的精神暗示力量，我的一個朋友原來是練道家功的，后來轉練法輪功，特別信。我說你們功力都挺強的，怎么信它，他說它暗示性強，這家伙最不講理，最胡說八道，所以大家最信這個。
你稍微講理也不行，因為它是迷信，是邪教，他不可能講一點道理， 如果講一點道理就不可能把你控制住，所以極其不講道理。他用精神虐待法，有病不許看，跟著練功可治百病，你不能進醫院，你進醫院我的功就不靈。 多少人就真不去。 我那個朋友真人真事，他太太從小練道家功，說起來還真神，北京郊區小姑娘，站在大馬路上，來一個神秘道人，他說你跟我有緣，我教你道家功，那小孩十歲開始練功，練得功力很強。 他給我算過一卦，說得挺準，說我沒大財可發，不能經商，但搞學問能出名。財富會跟著一點一點來。其實我自己本來也不想經商，她一說我真不去了。
1994年我已當了八年處長，辭官不做，下海放棄，到現在十幾年下來，證明這個路是對的。我心里本來就不想去，只不過是借助她的力量，提供點根據。 這個女士后來信了法輪功，成了骨干，把她婆婆也給弄到法輪功小組去了，這幫老太太信這個，法輪功是宗教模式，有宗教學習小組，跟我們那時候開生活會差不多，現在基督教也是這樣吧。都是一樣的，宗教模式就是一個禮拜聚兩回，在一塊談有什么私心雜念沒有，我什么地方錯了，有什么心理想法，我想了一個壞事，比如想偷東西了。大家在一塊談思想，互相幫助。結果他婆婆心臟病發不敢上醫院，在小組里面說，我是聽不聽李老師的？大家商量半天，還是相信李老師吧，結果沒去心臟病發作死了。把我的朋友氣壞了，他離了婚。 離了婚他媽還參加法輪功小組。
但李洪志會不會認錯？ 李洪志跟你說只要有病不上醫院，跟著他就可以不死，結果你得病死了，你兒子不干找他去論理，你能不能論得過他。他會承認不對嗎？他會怎么說？你們可以換位思考，假設你是李洪志，你會辯解什么？ 為什么死，是因為你信我還不夠虔誠，所以你就死了。那你說，我到什么時候算虔誠啊？他會怎么說？
他話是這么說的：你要信我的東西，你可以不死，結果你死了，我說你死是因為你沒有徹底信我的東西。 你反問，我做到什么程度就徹底了？真是負責任的人會告訴你一些指標，比如說練功十年以上，一天十個鐘頭，做到這個程度可以了吧，總得說出個東西來吧？你可以照著練，練到這個程度還是得死啊？
他的回答是，你什么時候不死，就算你虔誠了。這個標就是你不死，不死就是達標，不死才能達標，聽明白了嗎？形式邏輯，聽明白這個話了嗎？這是個循環論證。這么聰明小伙子到這兒愣住了？說明學東西有一大半死記硬背，腦子沒過關，這個邏輯你轉不過來。
我再說一遍，這種教條主義就這么說，我的理論沒有錯，我的理論，我設計的東西沒有錯，是你們沒有好好執行我的東西。你再進一步問他，怎么能做得好啊？ 他沒有其他進一步的解釋，而是給你來一個循環論證。 你要問怎么叫虔誠？不死就是虔誠。 如何能夠不死，，虔誠就可以不死。
你達不到是你的錯，他沒有錯。聽懂了嗎？我八年當工人，我上大學之后受七年迫害，我深刻地認識到了極左的根源。現在極右派用同一個邏輯。 我看不起極右派，罵極左這么多年，你有什么進步，在思維上有點進步，也算還有點成就，有什么成就，你靠罵人家的結果自己暴富了，掠奪侵吞不該得的利益，用市場原教旨主義騙老百姓，邏輯是一樣的。
當時這么說： 文化大革命是符合歷史發展規律的，是不可動搖的，就是這一條路。毛主席說的你不可以懷疑，所有的錯是下邊沒有執行好，所以要繼續干，絕對不可以有任何調整，干到底就成了。
現在說法是一樣： 改革開放符合歷史發展規律，市場經濟是經過實踐證明是有效，中國所有壞事都跟市場經濟沒有關系，只是你沒有貫徹好而已。 歷史就這么一條路，再找好的也找不著，付出多少代價你都認吧。
這種說法跟三十年前左傾東西有什么區別沒有？我沒看出任何區別。 有的極左分子受毛主席多年教育，是理想主義者，迷信毛主席，信仰是真的。就是僵化，我就不說他們了。極右派都是大騙子。
八十年代我們不是左派，在90年代以后走向新的立場，我們主導反思總結改革開放，不讓左派回頭，但主要危險是清算假自由主義，利用改革開放對中國造成損失誤導。假自由主義一批人想沖擊中華民族各種底線，使國家崩潰。
（待續）

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號