左大培：銀行改革的大陰謀

烏有之鄉(xiāng)本周活動公告

2008年，改革開放已經(jīng)走完了三十年。為了正確總結(jié)三十年的歷程，我們將舉辦系列講座，將這三十年來人民創(chuàng)造歷史的成就充分展現(xiàn)出來，將這三十年來人民經(jīng)歷的曲折深刻揭示出來。我們本著為國為民負(fù)責(zé)的態(tài)度努力以“反思與紀(jì)念：改革開放三十年”為主題舉辦系列講座，把改革開放三十年來的“成績講夠，問題講透”。
 

“反思與紀(jì)念：改革開放三十年”系列講座

周日講座
主題：《物權(quán)法》與銀行改革
主講人：左大培 （著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，中國社會科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所研究員，著有《混亂的經(jīng)濟(jì)學(xué)——經(jīng)濟(jì)學(xué)到底教給了我們什么？》和《不許再賣——揭穿企業(yè)“改制”的神話》等）
時(shí)間：2008年1月13日星期日下午2：30—4：30
地點(diǎn)：北大資源賓館三層1308室
網(wǎng)站： http://www.wyzxsx.com
主辦：烏有之鄉(xiāng)書社（電話：01062760856）
參加范圍：感興趣者皆可參加。

下面是左大培的講座提綱。

非要象這樣實(shí)行“外資導(dǎo)向式的銀行改革”，看來是為了實(shí)現(xiàn)高尚全的同道楊啟先的“戰(zhàn)略部署”：要“改革”即通過私有化來消滅國有企業(yè)，先要“改革”即通過私有化來消滅國有銀行。這精辟地揭露了銀行改革的大陰謀。

   2005－2007年的“銀行改革”

     （2008年1月）

 這個(gè)銀行改革的方向是錯(cuò)誤的，后果是極其有害的。
 產(chǎn)生這種后果的首要原因是，該“改革”為了將國有銀行股份化上市（實(shí)際上是私有化），先“引進(jìn)外國戰(zhàn)略投資者”，將大量的銀行股權(quán)以低價(jià)轉(zhuǎn)讓給外資企業(yè)。

 一、將國有企業(yè)股權(quán)低價(jià)轉(zhuǎn)讓給外國大企業(yè)，造成了國有財(cái)產(chǎn)的巨大損失，而且是使全體中國人民的利益受害；也威脅到了國家的安全。

 據(jù)張宏良統(tǒng)計(jì)，不到兩年中中國以約1300億元人民幣的價(jià)格將11個(gè)銀行的不到20％的股權(quán)“出售”給了外資大企業(yè)，按照2007年年中的中國股票價(jià)格計(jì)算，低價(jià)出讓股權(quán)造成的損失超過1萬億元人民幣。今年中國14家上市銀行利潤接近3千億元人民幣，按照外資占股10％的比例算，外資可得利潤也為3百億元，與外資出的售價(jià)比，利潤率達(dá)25％！

 一大問題：外資“購買”中國的銀行的股權(quán)的資金是否只是算作被它們“收購”的銀行的財(cái)產(chǎn)？那樣中國政府和中國人民由向外資“出售”銀行中得不到任何好處，向外資“出售”銀行連中國政府的財(cái)政收入都沒有增加！這必須要由主管部門向全中國人民作出交代。

 對中國的銀行業(yè)和整個(gè)經(jīng)濟(jì)來說，我們根本就不需要外資“購買”中國的銀行的股權(quán)的那些資金。中國的銀行現(xiàn)在流動性過剩、資產(chǎn)過剩，應(yīng)當(dāng)減少其資產(chǎn)負(fù)債而不是通過“吸引外資”來增加它。

 2002年我曾經(jīng)提出，即使是實(shí)行“出資人控制”中國各大銀行的治理結(jié)構(gòu)，也可以由國有的大基金或財(cái)產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)來持有各大銀行的股權(quán)。在這樣的經(jīng)營模式下，向各大銀行充實(shí)資本金的金融手段很好解決：由銀行購買財(cái)政發(fā)行的公債，再由政府將財(cái)政發(fā)行公債所獲資金作為國有資本金注入各大銀行作為政府控制的股本。

 非要象這樣實(shí)行“外資導(dǎo)向式的銀行改革”，看來是為了實(shí)現(xiàn)高尚全的同道楊啟先的“戰(zhàn)略部署”：要“改革”即通過私有化來消滅國有企業(yè)，先要“改革”即通過私有化來消滅國有銀行。

 二、將國有銀行股權(quán)轉(zhuǎn)讓給外資大金融機(jī)構(gòu)，在外匯儲備已經(jīng)過多的情況下增加了外匯儲備，加劇了流動性過剩、通貨膨脹壓力增大的宏觀經(jīng)濟(jì)困難；

 三、這次銀行“改革”讓原國有銀行的極少數(shù)上層領(lǐng)導(dǎo)收入激增，加大了收入分配的差距；

 四、銀行經(jīng)營的“改善”至多是真正變成以獲取利潤為目標(biāo)，使銀行為節(jié)約成本而不愿增加營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)，造成了廣大群眾在銀行長時(shí)間排隊(duì)等候，與服務(wù)社會的目標(biāo)相矛盾；

 五、“可以改善管理”的說法是胡說：美國花旗銀行的總裁都因?yàn)榇渭壻J款危機(jī)而去職，它自己都沒有管理好，讓它入股、控股會搞好銀行管理嗎？中國銀行也在次級貸款危機(jī)中受了損失，這可是在“改革”之后！

 這連“賣國”都不是了，只能叫“叛國”。“賣國”也得講個(gè)價(jià)錢。

 “改革”之前中國的銀行業(yè)中基本沒有壞賬。現(xiàn)在要搞改革的理由卻成了銀行不良資產(chǎn)巨大，這些都是誰的問題？是誰造成了這樣多的壞賬？

 這次“銀行改革”造成了這樣大的損失，是由于它是由極少數(shù)人下令推行的。這證明了我們要求在“物權(quán)法”中明確人民代表和人民大眾對出賣國有資產(chǎn)的知情權(quán)、決定權(quán)是完全正確的，至今不采納我們的建議是極為荒謬的。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號