曹先生認(rèn)為，“三農(nóng)”問題是中國現(xiàn)代化的核心問題，它規(guī)定了中國現(xiàn)代化的速度和方向。很多人認(rèn)為，工業(yè)化和城市化是解決中國“三農(nóng)”問題實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的出路。然而，曹先生認(rèn)為在資本全球化的背景下此路不通，因?yàn)橹袊旧咸幱趪H競爭格局中的底層地位，精英主義的現(xiàn)代化只能造就少數(shù)人進(jìn)入小康社會(huì)，大多數(shù)農(nóng)民將被邊緣化，整個(gè)社會(huì)將是一個(gè)斷裂的社會(huì)，沖突不斷上演。現(xiàn)今的道路注定農(nóng)民將長期往返于城市和農(nóng)村之間，這不是戶籍制度所決定的，即使實(shí)施一些人提倡的土地私有化也解決不了，因?yàn)檗r(nóng)民無法在城市完成生命再生產(chǎn)的任務(wù)。今年1月份黨中央國務(wù)院下發(fā)了“三農(nóng)”主題的一號文件，提出了農(nóng)民增收是主題。這是多年來未見的新氣象，也是社會(huì)主義傳統(tǒng)的新發(fā)揚(yáng)，給人們心頭一點(diǎn)亮光。然而，曹先生依據(jù)多年的調(diào)查研究和思考，認(rèn)為如果不改變現(xiàn)行的模式道路，農(nóng)民增收沒有多大指望，特別是在現(xiàn)今我們已經(jīng)加入WTO的情況下。因?yàn)槿缃褶r(nóng)民收入主要由農(nóng)業(yè)收益和打工收入構(gòu)成，農(nóng)業(yè)收益由于生產(chǎn)成本上升和糧食價(jià)格沒有多少上漲空間而沒有增加的空間，打工收入也因?yàn)閯趧?dòng)力的無限供給導(dǎo)致沒有增長空間甚至有可能會(huì)因?yàn)樵庥鼋?jīng)濟(jì)危機(jī)而下降，這樣農(nóng)民增收的希望非常渺茫。因此，要談農(nóng)民的出路問題，全面小康社會(huì)在現(xiàn)行發(fā)展道路上是無法實(shí)現(xiàn)的，農(nóng)民也是沒有出路的。但是，在現(xiàn)行框架下做些調(diào)整，維持社會(huì)的基本穩(wěn)定是有可能的。中央曾經(jīng)提出“多予、少取、放活”的農(nóng)業(yè)工作方針，曹先生研究認(rèn)為“多予”因?yàn)闆]有能力而將落空，“少取”最好是不取，就是取消一切農(nóng)業(yè)收費(fèi)，這是緩解社會(huì)矛盾，維持基本穩(wěn)定的一個(gè)辦法。
老田先生曾經(jīng)生活在農(nóng)村，對于“三農(nóng)”問題有著深刻的思考和獨(dú)到的見解。他認(rèn)為，“三農(nóng)”問題是中國在西式現(xiàn)代化道路上走不下去時(shí)遭遇的問題；農(nóng)民在弱肉強(qiáng)食的競爭社會(huì)中必然處于弱勢地位，無論政治上還是經(jīng)濟(jì)上，這跟有無戶口限制無關(guān)；在競爭思路下“三農(nóng)”問題沒有出路，只有合作才有出路，關(guān)鍵是怎樣實(shí)現(xiàn)合作。中國兩千多年的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)歷史告訴我們，農(nóng)民無法完成內(nèi)生型的“自由人聯(lián)合體”的合作，只能依靠外生型的合作，這就需要善意政權(quán)和農(nóng)民領(lǐng)袖的作用。當(dāng)然，合作也有一些弊端，存在強(qiáng)制管理的成分，但是這可能是需要承擔(dān)的管理成本，相比分散的小農(nóng)任由強(qiáng)者宰割的處境還是可以接受的選擇。
一位多年生活在農(nóng)村的老先生發(fā)言指出，曹先生的研究最大的成果就是農(nóng)民沒有出路。他依據(jù)自己的親身經(jīng)歷，提出自從1950年代末期到1980年代初期的人民公社時(shí)期，我國農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)和農(nóng)民的生活并不是一團(tuán)漆黑，很多地方成就很大，這是新時(shí)代的年輕人所不了解的，希望曹先生能夠帶領(lǐng)學(xué)生研究這個(gè)問題。
另有一位朋友發(fā)言道，對于獨(dú)立思考者而言，對于政治權(quán)威的觀點(diǎn)應(yīng)可懷疑，中國應(yīng)當(dāng)服從真理，不服從真理就沒有前途。
還有不少朋友積極發(fā)言，有的提出“三農(nóng)”的問題的出路是減少農(nóng)民，將土地集中于少數(shù)人耕種，將農(nóng)民從身份地位的名詞轉(zhuǎn)化為社會(huì)平等的職業(yè)名詞。
曹先生在最后總結(jié)時(shí)深情地講道，今天這么多人來關(guān)心探討農(nóng)民出路的問題，這是知識精英中的一部分開始具有社會(huì)關(guān)懷氛圍的一個(gè)標(biāo)志，這是我們這個(gè)民族未來的希望。
的確如此，如果知識精英一味地在社會(huì)各階層的競爭中尋求自身利益的最大化，而對底層民眾的生存利益置若罔聞，那么我們必將看到一個(gè)同歸于盡的囚徒困境，沒有誰能夠獲得安全和幸福。好在已經(jīng)有一部分人開始看到競爭的危害和危險(xiǎn)，意識到合作的收益和美好前景。這，大概才是我們的全面小康出路。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：yewn
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
