關注民生問題，構建和諧社會
全國人大常委、中國人民大學教授鄭功成
【鄭功成】：非常高興跟各位網友見面，我這是第三次在人民網在兩會期間和大家互動，大家知道和諧社會的構建是今年兩會的焦點和熱點問題，我個人在去年和今年出版了兩本書，一本是《關注民生》，第二本是《構建和諧社會》，前一本是訪談錄，后面一本是演講錄，我始終關注民生的問題，始終希望能構建和諧社會。這次和大家互動，是想交流一下我對構建和諧社會的一些看法。
【鄭功成】：我個人覺得，因為中央將建設社會主義和諧社會確定為我們國家的既定的發展目標，這應該是國家主動發展自主的適應時代要求的一次重大轉變。從發展內容和目標來講，因為過去我們知道改革開放20多年來，這個時代的關鍵詞最重要的是增長和效率。如果按照構建和諧社會來講，應該是民主、法制、公平、正義、平等、共享、文明進步、協調、和諧，這應該是和諧社會的關鍵詞。一個和諧的社會，不是沒有差別的社會；和諧社會仍屬有差別社會，但這種差別是所有社會成員都可以接受的。也就是全民社會在這里面可以保持創新的活力，而且每個人都能活得很好。所以，我認為和諧社會應該是自然的、理想的、良性的發展狀態，這是我們為之努力奮斗的目標。
提出構建和諧社會是一個偉大的社會發展目標和構想，這跟我們國家所處的時代背景應該有著非常密切的聯系。在國際上討論拉丁美洲現象，簡稱叫拉美現象。拉美現象說明拉丁美洲國家在上個世紀發展很快，但是由于只注重增長，不重視分配，只注重效率，不注重公平，結果造成貧富兩極分化，城鄉發展失衡，國內社會矛盾、社會倫理不斷爆發，社會沖突越來越激烈，從而造成了社會的政治危機、經濟危機、物質危機。所以，一個國家在發展當中不注意均衡發展，不進入和諧社會狀態，那么很有可能成為拉丁美洲國家的現象。
我們國家必須承認改革開放20多年，我們民生問題不斷得到改善的進程。所謂民生問題無非講的是衣食住行，以及社會經濟相關的政治生活問題。所以按照衣食住行來講，早就過了貧窮的時候。隨著時代的發展，民生問題也在發展。雖然現在有一部分人仍然有衣食之憂之外，更多人在住、行以及在平等的權益以及社會分配等等，這些方面都有自己新的要求。所以，我們現在面臨的民生問題，實際上比改革開放前一個時期的民生問題更加深刻，更加全面，更加復雜。要解決新時期的民生問題，也更需要政治智慧，更需要合理有效的過渡政治措施。
我最近幾年來一直非常關注的有幾大問題，我提出幾大問題的基本觀點是，教育是民生之基，就是教育是國民立足社會的基礎，就業是民生之本，收入分配是民生之源，社會保障是民生之安全網。這四大問題實際上都是民生的基本問題，解決好這四大問題，民生問題就基本能夠得到解決。所以，我總認為在構建和諧社會的進程中，需要始終將改善民生、保障民生放在首位，并且始終以民生問題為核心。
聯系我們國家的現實，跟民生有關的新時期出現的一些社會問題，應該說有以下幾方面：一是收入分配不公帶來的貧富差距的持續擴大；二是勞動關系失衡帶來的勞動者的權益不斷受損；三是傳統戶籍制度下的流動人口和城市固定戶籍人口的利益分歧帶來的對農民工的歧視現象。還有城鄉差距的擴大化和地區差距的擴大化等等，這些矛盾、這些問題的客觀存在并且持續發展，正在影響著我們國家經濟、社會的協調發展，影響著我們國家社會生態的和諧。
因此，要構建和諧社會，就必須先解決好這些問題。這是我的主要觀點。如果要解決好這些民生問題，要推進和諧社會的構建，我覺得應該要確立這個時代新的一些關鍵詞。這些時代關鍵詞由過去單純的增長與效率向公平、正義、共享、民主法制、文明進步等擴展。從當前來看，我認為要按照科學發展觀重新確立新的政績評估體系，在衡量政府政績時，不僅要看經濟增長和財政收入，還應當將所在地區貧困人口的生活能不能得到保障，公共衛生能不能滿足城鄉居民的需求，社會保障是否覆蓋到越來越多的人口，人民群眾在居住和生活環境方面是否得到了普遍的改善，政府財政用于改善民生的支出是否達到了較大的份額，以及所在地區人與人之間的關系是否和諧，勞資之間是否有對抗性的沖突，這些指標都是基本的民生指標。這些指標的改善程度，我認為可以作為和諧社會的發展程度。所以，政績評估體系的重構可以說非常必要，也非常重要。
在重構政績評估體系的同時，我近兩三年一直強調要重視收入分配，因為我們國家經過20多年的發展，我們一直追求把財富蛋糕做大，現在已經到了較大的規模。2004年的GDP已經達到十三萬多億元，財政收入也達到了二萬六千多億元。國民財富到了這樣一個平臺上，我個人認為就要重視收入分配，要避免拉美現象。應該盡快的確立合理、公平、共享的收入分配原則。比方說在初次分配中就應該提高按勞分配的份額，要讓勞動者的工資報酬能夠隨著國民經濟的增長有不斷的提高，并且讓勞動者的福利也隨著經濟的發展而不斷的發展，使新增的財富在資本的所有者、勞動者和國家三者之間能有一個合理的分配。
在再分配中，應該強化政府的調控職能。政府財政在實力不斷擴大的同時，應當持續的、不斷的增強和改善民生問題的投入。同時，要構建健全的社會保障制度，通過社會保障的制度安排，來解決城鄉居民的后顧之憂。在這個方面可以說是非常重要的，比方說社會救濟可以避免貧困人口的生存危機，縮小貧富之間的差距；社會保險能夠解決勞動者在養老、醫療、工傷、失業等方面的后顧之憂，同時使勞資關系得到改善，使失衡的勞動關系趨向平衡；而各種公共福利事業的發展又能夠確保全體國民分享到經濟發展的成果；所以，再分配是非常重要的。在我們國家，當前再分配的力度不夠。所以由初次分配的不公，由于沒有再分配的調節，造成貧富差距的擴大化的現象。
除了在初次分配和再分配之外，實際上還有第三次分配，這在很多國家建立了發達的慈善公益事業。它通過高收入階層的自愿捐獻，利用社會的機制來援助低收入階層和不幸者。可以說，是一項道德事業。所以，到現在這樣一個階段，應該是多從收入分配方面下功夫，甚至還包括提高個人所得稅的納稅率，要減免利息稅，還有遺產稅等等。通過對收入分配的了解，就能夠實現在確保經濟發展和效率的同時，讓全體國民能分享到經濟發展的成果。只有這樣，民生問題才能不斷的得到改善，社會矛盾才能在公平的、合理的、共享的分配機制下得以化解。
總體概括起來，就是分配財富跟創造財富目前已經到了需要并重考慮的時代；經濟增長和促進就業也到了應該并重考慮的時代；追求效率和追求公平，同樣到了需要并重考慮的時代。在這樣一個時代，尤其需要關注弱勢群體，比如確保貧困人口的基本生活，確保所有的人都能享受到最基本的教育，確保越來越多的人都有社會保障，最終向全民保障發展。
[研究思考]：請問鄭功成教授，中國的社會保障中體系排除了農村人口，是不是一種社會不公的表現？
【鄭功成】：剛才網友提到中國的社會保障中體系排除了農村人口，是不是一種社會不公的表現？我想這肯定是社會不公表現之一，這是毫無疑問的。因為社會保障是以追求公平為天然的目標。如果市場經濟使天然的與追求效率為目標的話，社會保障是以追求公平為本源的職責。只有城鎮人口享受較多的社會保障，農村而沒有，這顯然是社會不公的表現。
從構建和諧社會的要求來講，構建覆蓋全民的社會保障體系是毫無疑問的。當然，要實現這個目標還是要有一個過程，就像和諧社會是我們提出的目標，但也不是說今年、明年能實現的事情，還需要我們不斷努力。只能說，現在就應該考慮農村人口的社會保障需求，并且采取有力的措施去不斷地滿足農村人口社會的保障需求。在這方面政府也采取了一些措施，比如說一些地方開始為鄉村的貧困人口建立最低的生活保障制度。中央政府在全國范圍推進新型農村合作醫療，以及在城市設施的工傷社會保險也將進城務工的農民工納入進來，我想這些都是社會保障的公平性初步的得到了體現。但是就我個人來講，我覺得進展還慢了一些。我希望能夠加快社會保障體系的建設。這個意思實際上有兩層，一是在整個國家的層面應該有更多的資金投入到社會保障建設中來，因為城市的很多人實際上也沒有社會保障，或者也沒有享受到他應該享有的社會保障；比如很多的城市居民看病很難，害怕生病，害怕看病也一樣，城市也有貧困人口，農村就更嚴重了，所以從整個過程來講應該加快社會保障建設的步伐。第二個方面，要重點考慮弱勢群體，要用公平的理念來推進農村的社會保障體系的建設，我是主張起碼在城鄉的貧困人口的救濟制度應該是統一的。其次，農村的合作醫療還應該加快建設，因為它涉及到解決農民疾病后顧之憂的問題。但是，新型的農村合作醫療很難像計劃經濟時代一樣完全由農民自己來辦理，需要政府的調整，需要政府的支持。
此外，我還主張農村的義務教育應該實行免費教育，要增強教育的福利性和公平性。總的講起來，社會保障應該覆蓋城鄉所有的人口，應該以公平、平等的原則來構建，但基于歷史的原因，我們可以允許循序漸進，但是發展的步伐應該加大。
[湘鄉人]：請問教授：全國人大能夠讓每一位人大代表都能正確認識與理解構建和諧社會的內涵與外延嗎？
【鄭功成】：對和諧社會的構建，我覺得不僅是黨和國家提出的政治主張，應該是越來越多人的共識。從全國人大來講，從我們參加會議的討論來看，大家對構建和諧社會是非常擁護的，很多人是非常向往的。因為誰都愿意在和諧社會生活，只有在和諧社會生活，生活才談得上有質量。所以，大家支持構建和諧社會，和諧社會成為“兩會”的焦點，我想就反映了這樣一種普遍的價值取向。如果要講每一個人都能正確的理解、構建和諧社會的內涵和外延，這恐怕也是要有一個過程。比方說在一些地方，在一些人的心目中間，效率和公平有時候就把它放在一個對立的而不是一個統一的體系里面考慮。有的地方關注依然的是經濟增長或者GDP增長，與忽略或者忘記需要解決的民生問題。比方說有的人可能對失衡的勞動關系熟視無睹，對勞動者權益受侵害的現象漠不關心，甚至漠視勞動者的生命和健康權。
我想，這樣的想法或者考慮，在現在這個時期恐怕是難以完全避免的。所以，我只能說大家主張構建和諧社會，并且主張以民主、法治、公平、正義、共享原則來構建和諧社會，這樣的人越來越多，正在成為共識。從我參加全國人大的有關會議來看，大家都是贊成我們國家盡快的按照構建和諧社會的要求來調整我們的法律、政策，來化解現在已經出現的或將要出現的各種民生問題、各種社會矛盾與社會沖突。
[如蒼生何]：和諧社會與法治社會的異同點在哪里？
【鄭功成】：和諧社會一定是法治社會，因為和諧社會不是講的絕對統一，仍屬有差別的。但這種差別是有規則的。只有通過法律制度來確立規則，大家才能安守其份。通常來講，由于法律的制定是處在公開、透明的和受監督的條件下，現在法治追求的是平等的理念。所以，法治的本身就應該是平等、公平原則的體現，這恰恰是構建和諧社會的很重要的要素。所以，也可以這樣說，和諧社會必定是法治社會。當然，法治社會是不是一定是和諧社會？這還不能簡單的等同。這要通過法律制度中間的公平、平等、正義來確保。當然，法治社會不光是強調立法一個層面，同樣重要的是執法。在我們國家來講，按照構建和諧社會的要求，我們的法律制度還有完善的必要。比方說勞動者的平等的勞動就業權，勞動者和資本所有者的平等的協商或簽訂勞動合同權，在我們的《勞動法》里面還沒有得到充分的體現，勞動者分為城市勞動者和農村勞動者，是分等級的，所以平等的、公平的，在我們法律之間還沒有得到充分體現，所以法制還要完善。更重要的是，只有我們現行的法律在某種程度上得不到很好的貫徹實施，目前社會上出現的一些社會矛盾、社會沖突，有相當多的現象，實際上是有法不依、執法不嚴所造成的，包括有很多群眾上訪的現象，有很多事情并不是找不到法律依據，都是有法律依據的。所以，我想，法治應該是構建和諧社會的一個基準和基石，它里面應該充分體現了公平和正義。在完善我們國家法治的同時，應該強化執法，嚴格執法。這樣才會為和諧社會的構建提供法的依據和法的保障。
[黃河飛流]：鄭教授：印度都能實行全民免費醫療，我們為什么就不能？！
【鄭功成】：毫無疑問，全面醫療保障是我們的目標。我不太贊成醫療改革的目標是政府的責任，醫療保證的健全是解決國民疾病醫療的后顧之憂建立起來的。所以醫療保障改革的成效，應該以城鄉居民是否解決了這個后顧之憂來作為評判的標準。如果我們的醫療保障體制的改革，仍然使人們害怕生病、不敢看病，這項改革就很難說是成功的。所以，我個人認為，醫療保障制度最終的目的一定是要覆蓋全民。最公平的醫療保障制度是全國統一的，并且是所有的國民都享受同樣待遇的醫療保障制度，這樣的制度通常也是最有效率的，因為所有人的疾病醫療風險都是在一個制度里面進行分散的。但是，走像全國醫療保障制度同樣需要一個過程，就像我們國家現在，我們的城市為勞動者建立了基本的醫療保險，在鄉村推進合作醫療，但在城市里沒有被基本醫療保險覆蓋的人口建立相應的補充保障制度，所以是一種多元化的、多層次的醫療保障體系。對我們國家醫療保障體制總的評價，我覺得是不能滿足城鄉居民的需求，滯后于我們國家經濟發展的要求。我覺得這項改革尤其應當加快推進，因為看病難已經成為城鄉居民共同面臨的問題，它又是一個基本的民生問題。在城鄉居民中間，甚至有一些人是因病致貧，所以變成了導致貧困的很重要的原因。
所以，我主張全面推進城鄉社會的醫療保障制度的建設和發展。在這里面，我感覺到有兩點是尤其要注意的：第一點，政府在醫療保障制度中間承擔著很重要的責任，這個責任是無法推卸的。第二點，醫療保障的改革還必須有醫療衛生體制的改革和醫藥體制改革的配合，如果沒有醫療體制或醫藥體制的改革，醫療保障制度很難真正確立起來。因為疾病醫療的費用不是由醫療保險機構控制的，而是由醫療機構或醫生掌握的。醫院的收費通常又和藥品的流通與之相關，所以這項改革實際上是一個牽涉面非常復雜的一項改革，也是需要其他改革相配合的一項改革。
[老標]：嘉賓，大家現在普遍反映看不起病、上不起學、養老無保障，請問在這種社會如何構建和諧社會？
【鄭功成】：這位網友談的是社會的現實，社會的現實，我們之所以提出構建和諧社會，正因為社會是不和諧，這種不和諧是發展進程當中的不和諧。在改革開放之前，計劃經濟時代是普遍貧窮的時代，現在在發展進程中，社會分化加劇，收入分配擴大，這是發展當中的問題。正因為收入分配差距擴大，社會階層的分化，所以有一部分人，尤其是低收入階層的人，沒有社會保障制度的人，看不起病，上不起學，養老沒有保障，這是客觀存在的問題，構建和諧社會正是解決這些問題，這些問題是必須解決的。看不起病的現象，在我們國家是比較普遍的，因為我們基本醫療保險制度只覆蓋了一億一千萬人左右，農村的合作醫療也只覆蓋了六千多萬人，所以兩項加起來也就一億七千萬人左右，意味著還有85％的人是沒有醫療保障的。這是需要我們通過健全社會保障制度來加以解決的問題。
上不起學，既有我們的教育體制的問題，像前一段時期，我們主張搞教育產業化，教育理論的市場化傾向，有點過度，使教育的福利性和公平性受到了損害。城市里面的孩子上學，實際上家庭承擔的負擔。農村教育實際上在很大程度上是農民自己辦教育，所以，教育的福利性受到了損害。福利性受到損害，再加上貧富差距，就使教育的公平性又受到了損害。所以，要解決這樣一個問題，我感覺到必須加大政府在教育的投入，必須恢復教育尤其是義務教育的福利性，進而實現教育機會的公平。對于這個問題，每年“兩會”的代表委員都有很多提案，有一個很重要的指標，主張財政的教育經費應占到GDP的3％、4％、5％，從目前來看還有一定差距。所以政府加大教育的投入是必要的，在加大投入的時候還要更換教育資源，進行合理的配置。我個人認為應該更多向農村傾斜，像貧困家庭的貧困孩子傾斜。只有這樣，才能恢復教育的福利性，通過恢復教育的福利性，才能維護教育的公平性，才能真正解決有些貧困地區、貧困家庭子女上不起學的問題。
至于談到養老問題，養老問題是我們國家面臨的一個日益嚴重的重大的社會問題，因為在進入老年型國家行列以后，老年人口會越來越多。我們現在的老年人大概是一億三千萬左右，真正有養老金的是四千萬人，是比較有限的，人的壽命越來越長，反過來家庭的結構、家庭的人口越來越少，所以家庭保障的功能在持續下降。有人說農村的土地可以養老，但實際上農村土地的保障功能也在持續下降。所以，養老問題越來越變成了一個社會問題，已經不是個人或者家庭的問題。在人口老齡化的背景下，必然要求我們加快建設養老保險制度，發展老年人福利事業，這樣才能確保每個人都老有所養。否則，長壽并不是一個很好的事情。幸福的晚年一定要有相應的老年保障體系來作為保障的。
從上面講的幾個問題來看，我們國家在社會保障制度的任務應該說是非常繁重的。目前總的評價是社會保障嚴重不足，而不是過剩或者像某些學者所講的我們就要進入北歐國家的福利病。因為我們主要是大多數人還沒有享受社會保障，我們應該有的社會保障制度還沒有建立或還正在建立之中。
[研究思考]：請問鄭功成教授，面對巨大的就業人口，政府有沒有實質性的解決辦法？
【鄭功成】：就業問題的嚴重形勢在我們國家是一個長期的問題。昨天有記者找我，說2004年10月下降了0.1個百分點，廣東出現了民工荒的現象是我們就業狀況出現的拐點，我堅決的否認了這樣的看法。就業的嚴重形勢并不是因為失業率下降或者上升0.1個百分點能作為依據的。整個講起來，我們國家勞動力的供求關系根本的格局沒有改變，勞動就業的形勢依然十分嚴峻，并且預計可能會持續十年以上。
基于這樣龐大的就業人口和就業壓力，政府當然應該采取切實有效的措施來促進就業，甚至在某種程度上，政府應該將努力創造新的就業機會作為自己的追求目標，這個在所有的西方發達國家、在市場競爭條件下，都是政府很重要的宏觀調控目標。在這個方面，我近幾年一直提了，應該把就業增長或經濟增長擺在同等重要的位置上。因為在勞動力資源嚴重過剩的情況下，我們還需要從經濟增長的方式、還需要從產業結構來尋找盡可能多的安排人就業的機會。
改革開放以來，在改革開放初期，我們GDP每增長一個百分點，能帶來240萬個就業崗位。在上個世紀90年代每增長一個GDP，能帶來120萬左右的就業崗位，但是現在GDP每增長一個百分點，下降只能帶來70－80萬就業崗位，表明就業彈性是在下降的。經濟增長了，規模越來越大，相對增加的就業崗位反而越來越少，我們的經濟增長主要靠技術進步來實現的，而不是靠勞動力增長來實現的。所以，現在應該采取多管齊下的措施，來解決好嚴重的就業形勢問題。這些措施包括完善我們的勞動就業法制，確保勞動者的平等就業權，明確政府在促進就業方面的責任，加大政府的財政投入，構建公共的就業服務體系，對勞動力市場進行適度的干預。政府推行積極就業政策，應該常抓不懈。而且應該將新的就業崗位的增加作為評價政府政績的重要指標。這也是科學發展觀的要求和體現。
[簡超]：鄭教授，生產事故除了不可抗力都跟腐敗有關，不消滅腐敗能成嗎？但是假如消滅了腐敗，這個世界會不會因此而失去和諧？簡超以為腐敗是階級社會政治的必然的一面。
【鄭功成】：我們國家的生產事故可以說是日益嚴重，有這樣一種感覺。我經常收集生產事故的個案材料，有時候覺得觸目驚心。全國每年有將近20萬人左右死于各種事故，有將近兩百萬人因為災害事故傷殘，所以，形勢是非常嚴峻的，危害是非常嚴重的，后果是非常慘烈的。我針對這個問題也做了專門的研究，基本的結論是，這樣一種嚴峻的安全生產形勢實際上是多方面原因綜合影響的結果。在你的疑問當中已經談到了兩個原因，一個是不可抗力，指的是天災，一個是腐敗。所謂腐敗，包括政府有關部門的失職以及官商勾結可能惡化了安全生產的形勢。除此之外，我感覺到一個大的社會背景，就是過分的追求效率，效率優先變成了效率至上。這樣就必然導致一些地方的領導人漠視勞動者的生命與健康權，一些雇主唯利是圖。此外，還有勞動者素質不高也是一個原因，因為我的調查表明了，有很多事故，實際上農民工是其中最大的受害群體。農民工由于沒有經過專門技能的培訓或安全的教育，有很多情形下是違章操作所造成的慘禍。當然，政府部門在這個問題上也負有不可推卸的責任，我們勞動監察、安全監管都還沒有完全到位。所以，基于安全事故的嚴峻形勢，我在去年通過全國政協提交了有關重視安全生產并且解決安全生產事故形勢嚴峻的提案，看起來效果不錯。包括最近中央已經決定將國家安全生產監督局升格為安全生產監督總局，賦予它更大的權威和更多的責任。要解決這個問題，同樣要多管齊下，必須要把安全生產的事故發生的危害性作為評估和衡量政府領導人的重要指標，必須強化勞動保障部門、安全生產兼管部門的職責，必須對安全生產事故的發生單位或者不法雇主實行嚴格的責任追究制。同時，強化預防機制，包括采用先進的防災技術與防災實施，對勞動者進行安全生產的教育和培訓，嚴格安全生產的管理，建立健全的工傷保險制度等等，有可能使我們國家嚴峻的生產事故的形勢得以緩解。
[天涯糊涂客]：鄭教授：《反就業歧視法》是否列入兩會議程？它是構建和諧社會的重要內容！
【鄭功成】：《反就業歧視法》是我前年和去年重視的提案，提出以后產生了一些反響，并引起了有關部門的重視。勞動保障部門、人事部門都給予了相應的答復。目前的進展，可以講主要是在政策層面上做了一些相應的調整。比方說，有的地方對公務員考試中間取消了有關歧視性的規定。在勞動就業的進程中間，也帶有一些歧視性的條款可以說有所收斂，整個社會輿論對公平就業、反就業歧視的氛圍形成越來越有利。但是，要制定這樣一部專門的法律還是很困難的。我覺得目前可以選擇的就是通過制定其他相關的法律或者修改《勞動法》來實現反就業歧視的目的。在這個方面，應該已經有所進展了。比方說去年實行的工傷保險條例就已經沒有過去的只限于城市勞動者的限制了，同時也覆蓋農民工，這就是由過去的歧視性的一種政策向一種平等的保障政策轉換的一個例子。我也希望大家都來關心就業歧視的問題，都賦予解決歧視的問題，使勞動者更好的享有平等的就業權。
[生產方式]：鄭教授，如果你的提案不能落實甚至得不到重視，你怎么辦？
【鄭功成】：我每次參加“兩會”，都會提出有關的議案和建議。應該說，每一個有關的部門都會答復，有一些建議是被相關的法律和政策所采納的，有一些建議對推動有關的工作是有幫助的。但是，也有一些建議沒有得到重視，個別部門提供的答復有點應付的感覺。對此，我只能是繼續發表我的意見，繼續提出建議。有些問題解決起來當然也是復雜的，但是作為全國人大代表，代表關注的問題會一直關注下去。我的主要研究領域是社會保障、勞動就業、災害保險等方面，這些問題既是我長期研究的領域，也是我長期關注的領域。
【鄭功成】：由于時間的關系，我今天只能跟各位網友交流到這里為止了。感謝各位網友的互動，并且對我提出了很多有價值的、值得我進一步研究的問題，希望下一次有機會在人民網再見！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
