農產品武器化趨勢下的種子殖民化及我的主張
李昌平
一， 農產品是天然的投機品，壟斷一定市場份額，既可牟利，也可以控制人；一個國家如果一旦控制了另一國家一定份額的農產品市場，既可牟利，也可在一定程度上控制這個國家。對國家競爭而言，主要農產品可以武器化的。所以，基辛格說，控制了糧食，就控制了所有的人；小布2005年8月簽署《2005能源政策法案》開啟生物能源產業化之門，農產品武器化威力倍增。同時也標志美國農產品武器化戰略進入全面實施階段。
二， 農產品武器化，主要有兩種途經：一是常規途經——獲得市場份額收益、并控制農業產業化和農產品銷售管道及定價權等，將占有農產品市場份額收益作為農業發展的主要目標。主要是通過制定WTO的農產品標準和貿易規則，且不放棄高補貼政策，搶占和控制他國主要農產品市場份額及相關產業（如中國大豆及其產業淪陷）；其次鼓勵內外資本聯合，并扶持大資本集團消滅小農和小農合作經濟組織——消滅保障糧食安全的基本經濟制度。常規途經為農產品武器化戰爭的基礎性工作。二是非常規途經：主要是種子戰爭，以雜交種子、特別是以轉基因種子及其配套農化產品輸入，消滅傳統自主種子和農化產品，為農產品武器化準備潛伏在內部的定時炸彈，是“核”炸彈；其次是糧食能源化（生物能源產業化），土地、糧食、石油、美元、匯率、期貨和現貨等一體化，只要石油價格拉升到80美元以上，就會通過糧食能源化發出農產品武器化戰爭的信號，引發“組合拳”戰爭。
三， 糧食安全現在已經不僅僅是農業問題，是國家安全問題。1，農產品武器化是常態化戰爭；2，以很少代價，可使農產品價格暴漲暴跌，影響經濟安全和社會安全；3，不僅短缺會不安全，過剩也會不安全；4，農產品、石油、美元、匯率、現貨和期貨等一體化了，農產品安全等于國家安全；從農產品安全和農產品武器化的角度看中國的國家安全，實在是很危險！上述的常規途經和非常規途經，美國都準備好了，中國卻在虛假盛世中睡覺。
四， 當下，農產品安全最大的隱患是種子的自我殖民化——即種子美國化、雜交化、轉基因化。袁隆平的雜交稻從推廣到普及只用了10年時間；種子轉基因化，轉基因種子美國化的速度非常快（玉米、土豆、蔬菜、水稻、棉花等），毫無阻擋，長驅直入。地方政府不管，官員、科研部門和商業經營者唯利是圖，引狼入室；農民也不知道種子是否是雜交的、轉基因的，為蠅頭小利就被迫放棄了自己的種子主權和食物主權；消費者更不知道吃的是不是轉基因食品；這樣下去，種子美國化、雜交化、轉基因化，估計也只需要十年左右；1840年，鴉片進入中國，還有官員抵抗；美國雜交種子和轉基因種子入侵比鴉片的危害大100倍都不止，但幾乎無一官員抵抗。
五， 我的幾點意見：第一，不反對國家主導轉基因技術研發和試驗，一定是國家主導的自主研發，就像我們研發核技術一樣；第二，轉基因種子推廣應用不能商業化，也必須是國家主導的，就像我們的核技術應用一樣；第三，種子經營和食鹽一樣，要專營，特別是進口雜交種子、轉基因種子更要特許專營；第四，轉基因種子試驗和種植，要告知生產者，轉基因食物進入市場要告知消費者；五，國內現在進口雜交種子、轉基因種子經營和種植的混亂局面必須立即制止，對責任人必須依法追究。六，水稻、玉米、土豆等主糧在現在技術狀況下，至少十年內不僅不會缺，如果推廣河北東光縣古樹于合作社的經驗，調整生產關系就可使糧食增產25％以上，我國還有很大的增產潛力和出口能力。主糧轉基因化必須經過全國公眾充分討論和人大授權，不能由幾個專家說了算，人民不是專家的小白鼠；七，呼吁政府立即正面回應美國雜交種子、轉基因種子和轉基因食品在中國市場長驅直入之事件，給國人一個說法，溫總理曾說過：一旦發生重大公共事件，不需要請示，相關部門和責任人要在第一時間作出回應；八，建議國家成立相應部門，研究農產品武器化趨勢及其應對戰略。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
