首頁 > 文章 > 思潮 > 理想之旅

盧周來:經濟學家的“馬腳”

盧周來 · 2007-01-10 · 來源:blog.daqi.com/luzhoulai
收藏( 評論() 字體: / /

經濟學家的“馬腳” 

盧周來 

                      
傳媒時代的殘酷性大約在于:任何一個突發性災難事件,在給局中人帶來痛苦的同時,卻也為媒體以及“知識人”創造了“吸引眼球”的機會。幾年前,“非典”一出,各路經濟學家就“非典”引發的經濟話題紛紛拋出自己的觀點,而且“語不驚人實不休”。孰料在匆忙中卻不小心露出了經濟學功底欠深以及經濟研究欠現實考慮的“馬腳”。

關于非典對中國經濟增長的影響,當時的《中國新聞周刊》刊登了一篇署名文章:《歷史之鑒:大規模傳染病的經濟后果》(下簡稱《史》),此文在各網絡以及紙質媒體轉載率極高,并被視為“非典不影響經濟”的最有力的文本之一。作者試圖以人類歷史上大規模瘟疫對經濟增長的長期影響為鑒,來解釋“非典”的經濟影響。

按此文的結論性說法,“相對于目前的‘非典’型肺炎來說,美國1918年流感似乎更可用來看‘非典’的長期影響”。而據作者說,這次僅在美國就造成了67.5萬人死亡、導致當年美國人均預期壽命下降了11.8歲的傳染病,從長期影響看,竟然在10年內提高了經濟增長率。作者援引所謂“美國兩位學者的測算”,“流感導致的死亡率每上升千分之一,其后10年的平均年經濟增長率提高0.2個百分點!”如此說來,“非典”對中國經濟長期增長竟然有利?

且看一看作者給出的“傳染病有利于長期經濟增長”的兩條最關鍵的“經濟學理由”:首先,人口下降后,每個勞動力平均擁有的資本數量提高了,而“人均產出水平是由每個勞動力平均擁有的資本數量決定的。”其次,“資本都是由儲蓄形成的。所以人均資本擁有量最終是由儲蓄率決定的,儲蓄率越高,最終的人均資本占有率就越高,生活水平就越好。”“傳染病造成的恐慌效應很大,總體儲蓄率就要上升,從而提高經濟增長率。”

作者的觀點中將人作為手段的殘忍且不去說。且從經濟學角度看,這種觀點看似有理,但卻犯了經濟學研究中兩個最常見也是最低級的謬誤:一個叫“后此謬誤”(the post hoc fallacy),另一個叫做“合成謬誤”(fallacy of composition)。

所謂“后此謬誤”,即如果A事件發生在B事件之前,就想當然認為是A導致了B結果的出現,并且尋找各種理由來論證這種本不存在的“因果”關系。有人將其形象地比喻為“認錯了孩子”。在《史》文中,僅僅因為1918年流感發生于其后十年美國經濟處于擴張期之前,就認定是流感導致了經濟增長,就是犯了“后此錯誤”。因為按最權威的經濟增長理論,經濟增長過程中除了資本品增長外,還必須有勞動力的增長,而不是勞動人口的下降。因此,恰是1918年后美國從非洲與亞洲大量進行勞工輸入時期。

所謂“合成謬誤”,即如果對于部分來說是對的事情,就想當然認為對于整體來說也是對的。有一則笑話:某個富人因為整日價吃山珍海味,自己覺得肥肉是世界上最難吃的東西;他那些朋友富翁也是如此,于是他就認為對于所有的人來說,肥肉是最難吃的東西,而不知道在他家賣苦力的長工多么想能吃到肥肉。于是,這個富翁用于懲治手下長工的方法就是“強迫”他們吃肥肉,而長工們也正好利用這點,想吃肥肉時就怠工,吃肥肉時故做痛苦狀。在《史》文中,傳染病流行時期,僅僅因為個人可能由于恐慌而減少消費增加儲蓄,就認定總體儲蓄率會上升,并進而提高經濟增長率,就是最典型的“合成謬誤”。因為經濟增長要靠消費與投資需求拉動,而儲蓄率的提高僅僅是為更高的投資在準備更多的資本品上創造了可能性,并非一定會轉化為投資。而且,在大規模傳染病時期,消費與投資活動都急劇下降,導致社會總產出下降,進而連累到社會收入總體下降,從而不但不會提高社會整體儲蓄率,反而還會減少社會總儲蓄。

值得一提的是,上述所指兩個經濟學研究錯誤,恰是現代經濟學入門教材、薩繆爾森與諾德豪斯主編的《經濟學》在“緒論”中就告誡過的,并且更巧合的是,所舉的兩個關于經濟增長的錯誤觀點中,前一例與作者的觀點類似,而后一例子恰就是作者的觀點即個人儲蓄率上升會導致社會儲蓄率上升(參見該書第14版的中譯本第10-11頁,北京經濟學院出版社1996年版)。奉勸作者不妨翻一翻這本經濟學入門讀物。

再稍申發說開去,犯上述低級錯誤的還有中國最出名的經濟學家。有位經濟學家常發表各地市場化程度分析報告,為此自己設計了一套指標體系,并對每個指標賦以權數,然后將各項指數進行加權。其中有一項指標是“國企民營化”,他賦予了這項指標以遠超過別的指標的權數,這表明他已先驗地認為,國企民營化程度高低與市場化程度最緊密相關,國企民營化程度越高,市場化程度也就越高。這本沒有什么,甚至不能說不科學。而問題在于,在報告發布后,他反過來說:他的分析成果表明,哪個地區的市場化程度高,哪個地區的國企民營化程度就高;反之,市場化程度低的地區,國企民營化程度也就低。明明是自己作為分析前提的指標,到這里卻成了結論,這種“因果循環論證”的結論竟然在中國經濟學界一路橫行下去,竟然被視為權威觀點。

看來,中國經濟學界迫切需要回歸到最基本的經濟學邏輯!

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:蟋蟀

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 胡錫進硬懟平原公子,這釋放了什么信號?
  2. 李克勤|“深切緬懷毛主席,您永遠的學生王光美”:劉少奇的妻子晚年的說法做法意味深長
  3. 郭松民 | 也說“滬爺撐起一片天”
  4. 改開以來民間“順口溜”拾穗(一)
  5. 美國加州大火燒出了房地產金融騙局
  6. 選擇題:到底誰讓老百姓吃飽了飯
  7. 奴顏婢膝的學生與急眼了的老師
  8. 臥龍大橋擴寬:南陽人民的恥辱!
  9. 研究和評價“文革”,是否應該跳出個人恩怨、得失的小圈子?
  10. 否定前三十年,就是在否定偉大領袖毛主席!
  1. “深水區”背后的階級較量,撕裂利益集團!
  2. 大蕭條的時代特征:歷史在重演
  3. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?
  4. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發現的時候已經怨聲載道了!
  5. 張勤德|廣大民眾在“總危機爆發期”的新覺醒 ——試答多位好友尖銳和有價值的提問
  6. 到底誰“封建”?
  7. 兩個草包經濟學家:向松祚、許小年
  8. “當年明月”的病:其實是中國人的通病
  9. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  10. 掩耳盜鈴及其他
  1. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點”
  2. 劉教授的問題在哪
  3. 季羨林到底是什么樣的人
  4. 十一屆三中全會公報認為“顛倒歷史”的“右傾翻案風”,是否存在?
  5. 歷數阿薩德罪狀,觸目驚心!
  6. 到底誰不實事求是?——讀《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  7. 陳中華:如果全面私有化,就沒革命的必要
  8. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  9. 我們還等什么?
  10. 他不是群眾
  1. 車間主任焦裕祿
  2. 地圖未開疆,后院先失火
  3. 張勤德|廣大民眾在“總危機爆發期”的新覺醒 ——試答多位好友尖銳和有價值的提問
  4. “當年明月”的病:其實是中國人的通病
  5. 何滌宙:一位長征功臣的歷史湮沒之謎
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
亚洲国产一区二区三区四久久 | 夜福利日本一区国产 | 五月婷婷婷婷在线视频 | 午夜国产亚州视频在线 | 中文字幕精品一区二区有码 | 亚洲国产精品第一区 |