首頁 > 文章 > 思潮 > 理想之旅

房寧:影響當代中國的三大社會思潮(下)

房寧 · 2006-12-15 · 來源:本站原創
收藏( 評論() 字體: / /

影響當代中國的三大社會思潮(下)

房 寧

編者按:改革開放以來,中國思想界出現的影響廣泛的自由主義、民族主義和“新左派”三大社會思潮,集中反映了中國社會發展進程中的矛盾與沖突,鮮明表達了不同社會階層、群體在急劇變動的時代的感受與愿望。自由主義立足于市場經濟和私有產權之上,扮演著哺育新階級的乳母和代言人的角色;民族主義則以挑戰全球化內在邏輯的姿態,對自由主義給予中國未來選擇發出強烈質疑;“新左派”承襲世界主流思潮的考問現代性的批判性話語風格,將反思傳統社會主義與批評資本主義、西化潮流熔于一爐。每一種思潮都有它的歷史淵源與學術背景,彼此間呈現出既有重大分歧又有密切關聯的特質。本文通過歲三大思潮及其相互關系的評析,試圖展現當代中國思想界沉浮分化、進退起伏的圖景,幫助讀者深入理解當代中國社會的歷史發展與變遷。

四、三大社會思潮關系的評析

影響當代中國社會的三大思潮,是當代中國社會主要矛盾、社會群體利益與愿望在思想領域中的反映。既然中國的現實是它們的共同對象,這三大思潮之間就自然會有所交集,三大思潮之間既有差別分歧又有關聯。

1.自由主義與“新左派”的主要爭議

自由主義和“新左派”都對中國的現實有著強烈的不滿和干預傾向。這可以說是它們之間的共同點,對當今中國某些社會不良現象的抨擊往往來自自由主義者和“新左派”,他們是社會上的最常見的批評者,只是他們的角度、立場和要求解決問題的方向每每是相反的。

在對待政權問題上,“新左派”呼吁監督權,要求公眾可以對改革進行監督,對財富分配進行監督,對社會公平進行監督。但尚未對政治的一元化的權威性加以否定,他們更多的是強調集體領導和共產黨黨內的民主和更多人民性。

自由主義則要求改變國體、政體,結束共產黨一黨執政局面。一些自由派人士就曾說,“檢討過去,是否能得出這樣的看法:最好是左派在野,右派在朝;浪漫主義在野,現實主義在朝,社會抗議在野,技術操作在朝?”[1],“關鍵之關鍵,是政治體制改革一定要推上議事日程”[2]。“就以中國政治的現代化進程而言,中國要實現民主政治……就必須引進西方的自由主義政治思想,這幾乎是一切致力于解決中國現代政治問題的思想家們的共識。”[3]

對于實施市場化改革以來中國社會存在的諸多問題,新左派從根本歸結為改革方向存在問題,是自由主義或曰“新自由主義”主導了中國的經濟體制改革,社會和人民財產被盜竊和掠奪。而自由主義覺得這些痛苦都是應交的學費和應付的代價,社會進步本身就是一個不斷淘汰的過程。“新左派”將其斥責為“社會達爾文主義”、“叢林法則”。

關于社會基本價值。自由主義強調個人自由,新左派強調社會公正。自由主義者視言論自由為生命,主張全力爭取言論自由;而“新左派”則強調今天的中國抽象的言論自由是偽命題,當今中國真正缺乏言論自由的是不是自由派知識分子,而是深受市場化剝奪的工農大眾;而自由派知識分子更多地替有產者代言,壓抑了無產者的聲音和利益訴求。自由主義者在當今中國崇尚的基本價值為:自由、財產權利、憲政民主,而“新左派”關心社會公正、平等、對勞動權利的保護。自由派知識分子認為,中國競爭不充分,效率不高;“新左派”認為,中國社會競爭過度,缺乏公正。

在看待與評價兩股思潮對中國社會現實的影響和作用時,自由主義與“新左派”更是針鋒相對。自由主義批判新左派有著過分的早期馬克思人道主義的激情,有著深深的晚年毛澤東情結,空想色彩濃烈,沒有警惕毛澤東思想和馬克思學說中的專制基因;對毛澤東的迷戀更是不應該,如果要再次搞毛澤東的文化革命式的方式來解決中國現在的問題,那將是中華民族的又一場災難。“新左派”則批評自由主義是西方的應聲蟲,不顧國情,不同情人民,一心一意追隨西方,走資本主義道路,會使中國“拉美化”。

2.民族主義與自由主義的話語權競爭

    民族主義者反對全球化,反對美國為首的霸權主義,是自由派所無法接受的。在對待美國的問題上,以及對待以美國為象征的任何事情上,民族主義思潮和自由主義思潮都是對立的。在自由主義者看來,美國是當今世界自由、民主、富強的化身,是中國學習的榜樣;而民族主義者卻認為,中國的問題都是美國的霸權主義和強權政治導致的,所以必須對美國說“不”。

依自由主義觀點看來,民族主義思潮和新左派思潮基本觀點是基本一致的。都是自己的對立面,并不著意分辨民族主義與“新左派”的區別。但自由派知識分子似乎更積極主動地把“新左派”當作自己主要論戰對手。

民族主義思潮在很大程度上并不拒斥市場化取向的經濟體制改革,而是強調在經濟發展過程中的應注重國家的政治穩定,要加強控制,完善法制,一致對外。在對待社會矛盾問題方面,強調“安內必先攘外”,在開放條件下和面對全球化,解決外部問題具有首要性,外部問題解決了,有利于化解內部矛盾。

民族主義這樣看待國內問題,它認為當前中國面臨的大多數問題的基本背景是中國“后發展”的基本歷史方位和基本國情,而國際資本在全球化進程中對發展中國家的壓制與掠奪是加劇發展中國家困境的重要原因,因此,中國必須對西方國家保持足夠的警惕,要辨證地對待全球化,在參與全球化的進程中趨利避害。因此,參與全球化應該是有條件、有保留的,中國的國家利益與美國等發達國家在根本上是對立的。自由主義者則認為,中國必須完全與國際接軌,完全照著美國模式來搞才會有將來,才會有出路,而現在中國出現的問題,恰恰是沒有完全照搬美國或學得不好、學得不夠造成的。

    在看待中國國內問題上,特別是看待民主與政治體制改革等問題上,民族主義的態度雖然也具有民主訴求,但和自由派在對民主內容和功能的理解上有很大差別。民族主義主張中國最好選擇具有社會主義傾向的國家主義,認為在當代歷史條件下,社會主義是最符合中華民族利益的社會發展道路;認為對于一個發展中國家來說,社會主義與民族主義在全球化時代是高度契合的意識形態和發展模式。自由主義則認為,中國的政治體制改革必須破除具有專制和獨裁色彩的社會主義制度與體制,徹底實施西方模式,反對民族主義對中國現政權支持的態度,認為民族主義情緒只能使中國共產黨權力和中國現行體制得到強化。

民族主義與自由主義更深刻的分歧在于對待西方文明的看法和態度上。從世界觀、歷史觀的角度看,自由主義是一些“普世主義”者或曰普遍主義者。他們具有一元論的世界歷史觀,認為歷史發展中存在有普遍模式、共同價值和終極標準,而這些重要的歷史元素,都包含在當代美國所代表的西方文明之中。民族主義則注重文明的個性,否定普遍模式和普世價值。對于以美國代表的文明,民族主義者更是嗤之以鼻。他們視美國文化為“一次性”文化,反自然、反人性,是徹頭徹尾的文明異化的標本,毫無價值和前途可言。中國的文化民族主義持有的主要觀點是認為中國文化具有可持續性,而美國文化是不可復制的。90年代以來,東南亞金融危機,拉丁美洲“新自由主義”的失敗,以及蘇聯、東歐國家巨變后的衰退等全球化在90年代后期出現的一系列波折與負面效應,加強了民族主義解釋力和說服力,而自由主義則在經濟政策領域以外日益顯示出與中國社會現實的疏離,明顯地脫離了對中國社會面臨的現實問題的關注,經常處于失語狀態,其自身的激進和在小圈子里的激動與在其在公眾中被冷落與淡化的趨向形成了對照。

3.民族主義與“新左派”的異同

民族主義和“新左派”有著微妙的關系,既有聯系也有區別。在廣義上,二者都可劃歸左翼思潮范圍,其主要差別在于對解決中國面臨問題的先后順序及側重點不同。

民族主義對主流意識形態和現政權沒有新左派那樣悲觀,民族主義思潮對增加現政權的正當性、輿論上的合法性的好處是顯而易見的,民族主義的政治思想基調是國家主義的,主張維護黨和國家權威。而“新左派”則對黨和政府相當失望。

在對待國內存在的各種社會問題方面,“新左派”主張“攘外必先安內”,民族主義則抱持“安內必先攘外”的思路。“新左派”似乎將包括國際上中國受到美國打壓等諸多問題,歸結為黨和國家沒有實行一條正確的真正符合中國國情的路線。對外綏靖主義,對內投降主義,自然什么問題都解決不了。要解決問題,就必須先端正執政黨的路線和明確國家發展的方向問題。而民族主義認為,國內的諸多問題必須放在全球化的背景下加以認識,中國只有一致對外,抵制強權,擴展生存空間,才能獲得較好的發展環境,進而才有可能比較好地解決內部存在的諸多問題。

民族主義和“新左派”訴諸的社會利益群體不同。“新左派”更多地關注社會不同階層的利益是如何分化的,弱勢群體和強勢群體是如何產生的,立場自覺地站在勞動階級和弱勢群體一邊。民族主義更多關注的是國家利益形成和保障,換言之,民族主義的立場更傾向于所謂國家利益,事實上更多地站在政府立場,民族主義思潮與主流及政府的最大分歧往往在外交政策方面,而非意識形態整體發分歧。簡而言之,“新左派”更強調階級、利益集團的差別,更傾向于為部分社會群體代言,而民族主義則更強調社會團結、和諧、和解,希望全社會用一個聲音講話,具有統一的意志和行動。

五、三大思潮與主流意識形態的關聯及現實社會影響

    中國共產黨第十六次全國代表大會報告中指出:當今世界各種思想文化相互激蕩。中共中央宣傳部編寫的《“三個代表”重要思想學習綱要》中進一步指出:“隨著世界多極化和經濟全球化趨勢的發展,世界各種思想文化相互激蕩,有吸收又有排斥,有融合又有斗爭,有滲透又有抵制。”[4]這種對當代世界思想文化狀況的描述也十分適合中國自身的情況。

  1、自由主義的沉浮

  自由主義在中國流行時間長,近年來勢頭雖有減弱,但仍有不可忽視的影響。自由主義思潮自80年代初改革開放伊始在中國出現以來,其思想內容與形態沒有顯著的改變,但存在的現實條件和社會心理背景卻發生了很大變化。

  在80年代,自由主義作為一種社會思潮,其主要的社會心理基礎是“文化大革命”后出現的所謂“移情”效應。西方社會及其意識形態作為一種新的希望和理想,填補了中國社會遭遇巨大挫折后留下的心理空白。除此之外,自由主義作為一種社會意識所需要的社會形態條件,在當時的中國還遠沒有出現。而耐人尋味的是,盡管缺乏必要的經濟社會方面的基礎,但作為觀念形態的自由主義能在很大程度上引領80年代中國的思想潮流,其重要的歷史機遇在于,它和上了當時中國社會思想轉型的節拍,這就是轉向西方尋求真理、尋找出路。反思自我和向西方學習,可以說是80年代中國的時代精神,甚至還可以說,自由主義在很大程度上在為80年代的中國思想界、知識界設定議題。社會思潮的引領者,首先是思想議題的設置者,同時又是社會問題的主要闡述者,自由主義在80年代的中國扮演的正是這個角色。

  自90年代以來,自由主義的際遇發生了重大變化。可謂一則以喜,一則以憂。從有利的方面看,80年代所缺乏的而作為一種社會思潮應當具備的社會形態條件出現并逐漸地發展起來了。這就是由于實行市場取向的改革,中國的經濟形態基本上完成了由計劃經濟向市場經濟的轉變。在計劃經濟條件下,中國社會至少在覆蓋城市的“計劃體制”內部是一種“同質”社會,官民一體,“國家”與“社會”基本是同一的。無論在西方還是中國,自由主義作為一種意識形態所依據的社會問題,或者說,反映的社會矛盾是國家和社會的分離,即自由主義所說的所謂“公民社會”的存在,這是自由主義生存的真正的社會歷史空間。在這一空間中,自由主義主張限制國家及政府權力,保障個人自由和權利。這是自由主義的基本理念和主要的現實訴求。由于市場經濟的形成、國家與社會一定程度上的分離以及權力—權利問題的產生,中國的自由主義終于結束了80年代以來的那種“漂浮”狀態,在社會現實中找到了自己的對應物。從這個意義上看,自由主義將有理由、有根據在未來中國長期存在并產生自己的影響。從過去的情況看,自由主義在推動中國經濟體制的市場化改革和培植中國社會的權利意識方面發揮了作用,今后自由主義思想還將在這些領域中產生影響。

  但90年代以來自由主義也遇到了麻煩,中國的政治生態出現了在一定程度上不利于自由主義的變化趨勢。由于經濟全球化的流向的變動、國際政治格局的轉變和中國的崛起,90年代以來,中國與外部、中國與西方關系,正在發生著實質性的改變。以中美關系來說,中美之間結束了戰略合作關系,逐漸轉變為戰略競爭關系。這是中國與世界的一系列經濟、政治、戰略變動的綜合結果,對未來的中國乃至世界的影響也將極其深遠。對于中國的思想界,對于中國的自由主義,簡而言之,這種變局意味著有關中國社會發展的主要議題發生了變化。而時代精神、時代主題,正是影響社會思潮起伏變化的最直接的重要因素。如何在日趨激烈的國際競爭中,特別是在與西方的競爭與沖突中,實現國家崛起、民族復興,是今日中國社會之主題,未來數十年這一問題并將越發突出。顯然,中國作為一個后發國家、一個外圍國家,欲于當今險峻的國際世界格局中異軍突起,實現民族復興,國家民族的權力與利益將大大優先于個人的自由與權利。這正是自由主義在中國將長期面對的邏輯困境。

  基于這樣的原因,自由主義已經失去了原先的勢頭。如果和80年代做一個對比,這種變化趨勢就顯得更加清晰了。在整個80年代乃至90年代中期,西方觀察家們一直喜歡把中國的政治家分為“改革派”與“保守派”,并將希望寄托于所謂的改革派身上。但近年來這種西方的觀察家們似乎不再有興趣做這樣的分類了,從江澤民到胡錦濤,一直在強調堅持走中國特色的社會主義道路,而決不搞西方民主政治,決不走西方的道路。西方的觀察家已經很難在中國政治高層找到可以寄托希望的所謂自由開明的改革派人物了。而原來受到自由主義很大影響的普通黨政官員則變得越來越務實,越來越認同現行路線,這種氛圍似乎使得作為另類思想的自由主義的吸引力變小了。在除經濟官員以外的中國黨政官員中,已經出現了這種趨向。

  也許更讓中國的自由派知識分子憂慮的是,即使是在青年學生中思想的流向也在轉變。2003年底,共青團中央和中國青少年研究中心舉辦了一次大型的針對青年知識分子政治意識的抽樣調查,范圍涉及中國最有影響力的20所大學的學生和青年教師。[5] 調查結果顯示,這些屬于社會“精英”層次的青年知識分子對中國現行制度和發展道路基本持肯定和相當樂觀態度,國家民族意識繼續保持了90年代以來的上升勢頭。調查報告顯示,在回答“中國共產黨領導的中國特色社會主義道路”前景時,31.3%的被訪者選擇了“堅定不移地走下去”,45.8%選擇“要根據實際情況進行微小調整”,兩者相加為77.1%。12.1%的被訪者認為“若干年后要做根本調整”。在回答對未來預期的問題時,66.9%的被訪者認為未來“肯定能”“過上更好生活”,26.8%的被訪者認為“或許能”,兩者相加高達93.7%。上述兩組問題及答復的交叉顯示青年知識分子具有較高的政治認同度。對于某些經典的自由主義理念,如“管得越少的政府就是好政府”,表示“非常贊同”和“比較贊同”相加僅為16.1%,而表示“很不贊同”為25.5%,“不太贊同”的32.9%,兩者相加為58.4%。[6]

  如此的分析論證,并非是說自由主義已經勢微。面對今日之中國,自由主義依然有其強勢話語,如政治批評依然是自由主義的利器,自由主義將中國社會嚴重存在的腐敗、官僚主義現象甚至分配不公統統歸于政治上的集權,并以此要求實行西方式的民主改革。即使在今天,自由主義的批評性話語和否定性思維方式,在中國的知識分子甚至部分黨政官員當中,仍有相當的魅力。這樣的聲音,更獲得了期盼更大自由的新興企業家階層的廣泛共鳴。

  2、民族主義的空間與制約

  民族主義思潮的興起,也同樣與90年代中國社會主題的轉換密不可分,并且與主流意識形態相互交叉融合,日益成長為最具影響力的社會思潮。

  90年代初期,生發于知識界的民族主義思潮與主流意識形態并無多少交集,僅是作為一種有利于論證政權合理性的社會思潮而得到默許。主流意識形態對于民族主義的話語形式則相當生疏而產生異樣感,對于民族主義所依據的理念和主張的政策傾向就更加疏遠。對比一下90年代初、中期有關民族主義思想與官方版本的政策宣示,二者的差距顯而易見。對全球化的批評及其相關的思想是中國民族主義思潮的理論依據,自90年代初,中國持民族主義立場的思想家、理論家開始大力闡釋其有關全球化的觀念,其核心思想是認為全球化會加劇全球分裂,而不利于發展中國家,呼吁中國對全球化保持警惕和趨利避害。與民族主義對全球化的消極評價和批評態度大相徑庭的是,官方直到90年代中期仍然對全球化十分積極和全面肯定。這曾令當時中國的全球化批評者們十分尷尬。然而,1997年后以東南亞金融危機發生為契機,中國官方對待全球化的評價開始發生變化,到1999年“五八事件”[7]后,中國官方對經濟全球化和國際局勢的判斷發生了明顯的改變。

  2000年9月7日,中國國家主席江澤民在出席聯合國千年首腦會議,在會就經濟全球化等問題做了專題發言,這也是迄今為止中國官方在正式國際場合就全球化問題所做的惟一一次專題闡述政府立場的發言。江澤民說:“在經濟全球化的進程中,各國的地位和處境是很不相同的。在發達國家盡享全球化‘紅利’的同時,廣大發展中國家卻仍飽受貧窮落后之苦。發展資金匱乏、債務負擔沉重、貿易條件惡化、金融風險增加以及技術水平的落后,使發展中國家總體上處于更為不利的地位。有關統計資料表明,四十年前,全世界最富的人口和最窮的人口人均收入是30:1,而現在已上升到74:1。目前聯合國成員國中有48個最不發達國家,而二十年前僅20有余。更令人擔憂的是,當前發展中國家的經濟安全和經濟主權正面臨著空前的壓力和挑戰。這不僅不利于全球經濟的健康發展,也給一些國家的社會穩定、地區乃至世界的和平帶來威脅。”[8]以此為標志,民間思潮在關乎民族主義信念根基的重要觀念上與官方立場基本契合了。

  更值得注意的是,中國共產黨第十六次全國代表大會對中國共產黨章程進行了重要修改,重新定義了中國共產黨的性質,將“中國共產黨是中國工人階級的先鋒隊”,改為“中國共產黨是中國工人階級的先鋒隊,同時是中國人民和中華民族的先鋒隊”。盡管媒體和知識界并沒有更多地關注這一修改,但對黨的性質進行如此重新定義意味深長。這一變動,體現了中國共產黨在新的世界歷史條件下,在中國社會深刻而廣泛社會結構變動條件下,面對未來新的歷史任務,對自身及其歷史使命的新的認識;體現了中國共產黨作為執政黨對獲得合法性、正當性的新的認識和調整,這必將長遠地影響黨的執政理念和執政行為。而中國共產黨更高地舉起愛國主義的旗幟,更加突出自己的民族性,更加強調自己作為全民族政治代表的合法身份,與民間的流動著的民族主義思潮及其在理念上對全球化條件國際關系、利益格局和政治訴求的解說形成了默契。

  在主流意識形態與民族主義思潮所持有思想觀念更加接近的時候,民族主義真正的樂園還是在普羅大眾特別是新一代青年之中。1996年的《中國可以說不》以近300萬冊的銷量,成為建國以來最為暢銷的政治評論性書籍之一,這本身已經說明愛國主義、民族主義思想在中國民眾中受關注的程度。這本書曾被眾多的批評家斥為膚淺草率之作,就連此書的作者們也不否認他們的非專業水準,但這似乎更加證明了公眾對民族主義的關注和對這方面論著的需求。進入新世紀,民族主義思潮并沒有降溫,2003年底進行針對知識精英層的《2003:中國青年看世界》調查,繼續顯示中國青年知識分子、青年學生的國家民族意識依然保持較高水平。在回答用以折射民族意識國際關系問題時,2003年情況和可以提供比較的1995年有關調查的結果基本類似,日本、美國等國依然被列為對中國最不友好的國家、最無好感的國家的前兩位,只是二者次序有所顛倒,日本被列為首位。法國和俄羅斯分列最有好感國家和對中國最友好國家之首。另一組反映調查對象愛國情感和民族情緒的指標也很值得關注,在對待“臺獨”問題上,主張在臺灣宣布獨立情況下“用武力捍衛統一”的占壓倒性多數,達84%,與此相關,認為中國軍事力量“不夠強大,需要加強”的也高達83%。同時,希望未來中國“成為軍事強國”的達49.6%,希望“成為區域軍事強國”的占20.6%,二者相加為70.2%。[9]

  當民族主義思潮在民間及互聯網上大行其道的時候,民族主義也受到了來自知識界的批評抵制和來自官方的制約。知識界中自由派人士日益感到來自民族主義思潮的壓力,開始反擊、批評民族主義思想及其某些代表性人物。對民族主義的批評主要是集中于關于“極端民族主義”和“狹隘民族主義”的指責方面。所謂“極端民族主義”的指責更傾向批評民族主義的政治立場和行為表現,民族主義被指責“反美”、“反全球化”,妨礙中國的開放和融入主流國際社會的進程。而“狹隘民族主義”則更多地是指民族主義是“民族利己主義”,過分強調本民族利益及眼前利益,而不顧及全人類利益,也同樣有害于中國的開放和對外交往,不利于中國以負責任的態度對待國際社會和全人類做出貢獻。

  民族主義思潮與官方以及官方政策的關系則呈現出微妙關系。從意識形態角度看,作為“外圍”民族的中國民族主義思潮,十分有利于中國堅持具有本民族特色的獨立自主的發展道路。民族意識高漲,一般地有利于穩定國內政治秩序,強化政權的合法性,加強社會團結和促進積極的政治參與。中國共產黨第十六次全國代表大會報告中,高度肯定和評價愛國主義和民族精神,指出:“民族精神是一個民族賴以生存和發展的精神支撐。一個民族,沒有振奮的精神和高尚的品格,不可能自立于世界民族之林。”報告中,要求“必須把弘揚和培育民族精神作為文化建設極為重要的任務,納入國民教育過程,納入精神文明建設全過程,使全體人民始終保持昂揚向上的精神狀態。”[10]

  但在另一面,在未來20年“戰略機遇期”內維護中美關系的現狀,保持與美國、日本等西方國家的交往,爭取和平穩定的周邊環境,即繼續堅持和平發展是時代主題判斷,堅持“韜光養晦”的戰略策略,是中國政府的既定方針。在這一方針指導下的“和為貴”外交政策則經常受到民族主義的批評,中國的外交表現也經常在民族主義情緒高漲的互聯網上成為被詬病嘲弄的對象。而持有傳統保守風格的中國外交部門,也常常抱怨受到國內民族主義情緒的干擾,中國的外貿部門的官員也抨擊民族主義的經濟學說。在這方面,事實恰恰與西方政府和輿論經常發出的對中國官方縱容民族主義的指責相反,中國政府實際上是非常小心對待國內民族主義情緒,并盡量對其加以控制。在日益融入國家意識形態和與官方政策發生碰撞之間,中國的民族主義思潮也頗有幾分尷尬。

  3、“新左派”的優勢與弱點

  由于中國急劇的社會變遷、加速的社會分化,“新左派”是目前中國成長性最好的社會思潮。“新左派”思潮的銳利在于其對市場經濟關系建立過程中出現的各種不公正、不合理現象的嚴厲批判。任何社會中,社會思潮對主流意識形態具有的比較優勢都在于批評性。主流意識形態就其基本性質而言,屬于肯定性思維,具有辯護性特征。這就不免要與人的思維主體性特征——否定性相抵觸。而社會思潮一般都具有對社會現實的批判性,這就正好與人的否定性思維方式相吻合,而易于在公眾中獲得響應和流行。“新左派”在當今中國“社會轉型”中出現各種社會問題和不良現象的尖銳批評者,其矛盾指向市場經濟中的不公正,指向“社會轉型”的冷酷性。盡管自由主義從來都在批評,一直在將各種問題歸結于舊體制、舊傳統。但隨著時間的推移,隨著公眾對市場經濟及新社會問題感受體驗的加深,似乎“新左派”的批評更合乎情理、更接近事實。“新左派”的分析、批判和主張,也得到了越來越多思想共鳴與回應。比如,在“新左派”一再強調的重新認識和調整“效率與公平”關系的問題上,即使大學生中的“精英”層面的思想認識也正在向“新左派”的觀點靠攏。在前面提及的調查中,那些青年“精英”們在長期以來具有衡量價值取向的指標意義的“效率與公平”關系問題上,似乎更傾向于社會公平。面對“如果在提高個人收入和加強社會保障之間發生矛盾,您認為應該如何”的問題時,74.6%的被訪者贊同“加強社會保障,犧牲一部分個人收入”,而相反的回答僅占10.7%。[11] 這與80、90年代的價值取向已不可同日而語。“精英”的態度尚且如此,就更加表明了風向的轉變。

  “新左派”不僅在知識分子與青年學生中與自由主義爭奪聽眾,面對眾多的社會問題,主流意識形態自十六大以來也在不斷地進行調整,并迅速地反應在社會政策領域。十六大以來的新趨向,使“新左派”與主流意識形態在重大理論問題上有了明顯的接近。

  2003年中共十六屆三中全會,提出“科學發展觀”。在十六屆三中全會主要文件《中共中央關于完善社會主義市場經濟體制若干問題的決定》中提出:要以“堅持以人為本,樹立全面、協調、可持續的發展觀,促進經濟社會和人的全面發展”作為深化經濟體制改革指導思想和原則;提出以“統籌城鄉發展、統籌區域發展、統籌經濟社會發展、統籌人與自然和諧發展、統籌國內發展和對外開放”等“四個統籌”為標準,完善社會主義市場經濟。[12] 科學發展觀的提出,不僅是一次政策層面的調整,也是對長期以來的關于改革開放和經濟建設的指導思想的一次的總結和調整。以注重社會均衡思想指導社會發展,注重經濟發展成果的社會公平分配,強調經濟發展和人的全面發展的協調性,正是“新左派”的基本理念。2004年中共十六屆四中全會,進一步提出了建設“社會主義和諧社會”的觀念和設想。而這與“新左派”的社會主義本質觀,至少在表面上是非常協調的。

  任何社會思潮的發展都有其局限性,“新左派”也不例外。與自由主義、民族主義相比,“新左派”思想還顯得有些稚嫩。“新左派”的主要論戰對手自由主義有西方數百年的學理背景,有西方思想界現實的學術支持,有西方及眾多發展中國家的社會實踐經驗,在理論的完整性和實踐操作方面,“新左派”尚難于和自由主義爭鋒。另一方面,“新左派”思潮主要存在于城市知識分子中,加之“新左派”的理論家大多為學院派知識分子,不少人留學海外多年,對中國實際情況乃至話語習慣尚有隔膜,使之一時還難于提出更多富有建設性的思想主張和政策建議。不少代表“新左派”思想的理論著述因政治環境的壓力而表現得相當學術化,止步于觀念領域的演繹推進,而令一般讀者艱澀難懂、望而卻步。這些都在一定程度上限制了“新左派”思想的傳播與影響。

    中國社會依然處于迅速的發展變動之中,自由主義、民族主義、“新左派”三大思潮也將隨之進退起伏。中國思想界的分化、矛盾與爭執,還將長期存在下去,并將反饋和影響于中國實際的社會生活。社會思潮是一面鏡子,通過對社會思潮的觀察認識,可以幫助我們從社會的精神層面更加深入地了解當代中國社會的歷史發展與變遷。

                        發表于《復旦政治學評論》第4輯

注 釋:



[1]《書齋里的革命》,長春出版社1999年版,425頁。

[2]《書齋里的革命》,長春出版社1999年版,426頁。

[3] 胡偉希:《傳統與自由之間》,中國圖書商報,2000年1月11日。

[4] 中共中央宣傳部編《“三的代表”重要思想學習綱要》,學習出版社2003年6月版,

第64頁。

[5] 抽樣調查《2003:中國青年看世界》,主辦單位共青團中央宣傳部、學校部和中國青少年研究中心,發放問卷樣本6000份,回收有效樣本5609份。調查對象高等學校在校本科生、研究生、博士生和青年教師。調查地點:北京大學、清華大學、北京航空航天大學、中國政法大學、復旦大學、上海交通大學、上海外國語大學、浙江大學、南京大學、東南大學、武漢大學、華中科技大學、吉林大學、東北師范大學、西安交通大學、西北大學、中山大學、廣州醫學院、四川大學、成都電子科技大學等20所高等學校。

[6] 引自《〈2003:中國青年看世界〉調查數據統計報告》。

[7] 1999年5月8日,科索沃戰爭中美軍轟炸中國駐南斯拉夫大使館,造成中國記者許杏虎、邵云環以及許的妻子朱穎等三人死亡。

[8] 《江主席在千年首腦會議分組討論會上發言》,人民日報,2000年9月8日,第一版。

[9] 引自《〈2003:中國青年看世界〉調查數據統計報告》。

[10] 江澤民:《全面建設小康社會開創中國特色社會主義事業新局面——在中國共產黨第十六次全國代表大會上的報告》,人民出版社2002年11月版,第39頁。

[11] 引自《〈2003:中國青年看世界〉調查數據統計報告》。

[12]《中共中央關于完善社會主義市場經濟體制若干問題的決定》,人民日報,2003年10月22日,第一版。

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:蟋蟀

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 胡錫進硬懟平原公子,這釋放了什么信號?
  2. 李克勤|“深切緬懷毛主席,您永遠的學生王光美”:劉少奇的妻子晚年的說法做法意味深長
  3. 郭松民 | 也說“滬爺撐起一片天”
  4. 改開以來民間“順口溜”拾穗(一)
  5. 美國加州大火燒出了房地產金融騙局
  6. 選擇題:到底誰讓老百姓吃飽了飯
  7. 奴顏婢膝的學生與急眼了的老師
  8. 臥龍大橋擴寬:南陽人民的恥辱!
  9. 研究和評價“文革”,是否應該跳出個人恩怨、得失的小圈子?
  10. 否定前三十年,就是在否定偉大領袖毛主席!
  1. “深水區”背后的階級較量,撕裂利益集團!
  2. 大蕭條的時代特征:歷史在重演
  3. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?
  4. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發現的時候已經怨聲載道了!
  5. 張勤德|廣大民眾在“總危機爆發期”的新覺醒 ——試答多位好友尖銳和有價值的提問
  6. 到底誰“封建”?
  7. 兩個草包經濟學家:向松祚、許小年
  8. “當年明月”的病:其實是中國人的通病
  9. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  10. 掩耳盜鈴及其他
  1. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點”
  2. 劉教授的問題在哪
  3. 季羨林到底是什么樣的人
  4. 十一屆三中全會公報認為“顛倒歷史”的“右傾翻案風”,是否存在?
  5. 歷數阿薩德罪狀,觸目驚心!
  6. 到底誰不實事求是?——讀《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  7. 陳中華:如果全面私有化,就沒革命的必要
  8. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  9. 我們還等什么?
  10. 他不是群眾
  1. 車間主任焦裕祿
  2. 地圖未開疆,后院先失火
  3. 張勤德|廣大民眾在“總危機爆發期”的新覺醒 ——試答多位好友尖銳和有價值的提問
  4. “當年明月”的病:其實是中國人的通病
  5. 何滌宙:一位長征功臣的歷史湮沒之謎
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
久久免费视频观看网站 | 亚洲一区二区三区中文字幕网 | 亚洲天堂网免费在线观看 | 色综合AV激情在线观看 | 又紧又爽精品一区二区 | 亚洲大片高清在线播放 |