序言：
毛主席在抗美援朝戰爭中，展現了他超越同時代其他一切人物的戰略遠見和爐火純青的戰役指揮藝術。中央文獻研究室編寫的《毛澤東傳》，用兩大章的內容，大力歌頌了毛主席在抗美援朝戰爭中的豐功偉績。但是遺憾的是，《毛澤東傳》對于毛主席的電報展現的并不具體、詳細。《建國以來毛澤東軍事文稿》、《毛澤東年譜》、《建國以來毛澤東文稿》公開的大量資料彌補了這個遺憾。
主席去世之后，很多不良媒體在宣傳抗美援朝歷史的時候，刻意淡化、貶低毛主席的作用，刻意過分夸大彭德懷等前線將領的作用，掩蓋了大量歷史事實，甚至制造了很多歷史謠言。今天，我們有義務還原歷史真相，以詳實的檔案還原朝鮮戰爭中真實的毛澤東。在這篇文章，我簡要梳理一下毛主席在朝鮮戰爭中的決定性作用。
一、料事如神，毛澤東對朝戰局表憂慮；輕敵冒進，斯大林激勵北朝求速勝
毛主席是中、蘇、朝三國領導人中，對戰爭狀況觀察的最敏銳、最具有戰略遠見的一位。在朝鮮人民軍對敵人“猛打、猛沖、猛追”的時候，在金日成和斯大林沉浸在勝利的喜悅之中的時候，只有一位大戰略家憂心忡忡。他就是毛澤東。
1950年7月20日，什特科夫致電斯大林，提到：“會談中，毛澤東提出了這樣一些問題：朝鮮同志怎么看——美國人是否將在朝鮮長期參戰。在此，毛還加了這么一句話：美帝國主義是最兇惡的帝國主義,他們是不會完全撤離朝鮮的，為了贏得勝利，他們會向朝鮮投入很多自己的軍隊。”“金日成是否想過這樣一問題，如何撤退,從哪里開始后撤,命令部隊停止向敵人進攻，以便保存自己的主力。”（《什特科夫致斯大林電：前線狀況和中國參戰問題（1950年7月20日）》）通過什特科夫向斯大林匯報的談話記錄中，我們可以看到，毛主席這時已經提醒金日成和斯大林：一定要提防美帝國主義增加軍隊，注意撤退和保存主力。但是，金日成和斯大林沒有重視毛主席的良言。神矣，偉哉——咱們的領袖毛澤東！
這時，斯大林犯了一個致命的戰略錯誤，就是建議金日成“繼續堅持下去”，甚至認為朝鮮人民軍會很快勝利。8月28日，斯大林致電金日成，他鼓勵金日成說：“聯共(布)中央祝賀金日成同志及其戰友在偉大的朝鮮人民解放斗爭中，在金日成同志領導下取得的輝煌勝利。聯共(布)中央毫不懷疑，外國干涉者將很快地被趁出朝鮮。”（《斯大林告知金日成對朝鮮人民軍作戰問題的建議(1950年8月28日)》）金日成和斯大林最終為進攻時的冒險主義付出了災難性代價。
1950年10月2日，毛主席致電斯大林，指出：“七月中旬、七月下旬和九月上旬，我們又三次告訴朝鮮同志，要他們注意敵人有從海上向仁川、漢城前進切斷人民軍后路的危險，人民軍應當充準備，適時向北撤退，保存主力，從長期戰爭中爭取勝利。所有這些建議都未能引起朝鮮同志的注意，以致陷入敵人預先設好的圈套，人民軍主力被敵人切斷。”（逄先知、李捷：《毛澤東與抗美援朝》）這里，毛主席只提到了朝鮮同志的失誤，沒有直接指出斯大林的失誤，但是無疑朝鮮同志的失敗和蘇聯同志的錯誤建議是有關系的。
美帝國主義打朝鮮，無非是垂涎面積更為廣大的中國和整個亞洲。美帝的這點伎倆，怎能瞞得住身經百戰的毛澤東？為了捍衛新中國的安全，毛主席果斷決定出兵朝鮮。
二、審時度勢，志愿軍誘敵深入；運籌帷幄，毛主席精準微操
志愿軍剛剛入朝的時候，毛主席的指揮是極其具體而細致的。翻閱《建國以來毛澤東文稿》，我們可以發現毛主席親自指揮抗美援朝的大量電報原稿，可以感受到毛主席爐火純青的指揮藝術。主席親自具體指揮抗美援朝戰爭的無與倫比的偉大作用，恰恰也是《跨過鴨綠江》中展現的嚴重不足的。這不得不說是該劇的一個遺憾。起初，毛主席并不想直接出手。由于敵我火力懸殊，主席決定先設立防線，盡量不要過早打大仗，等蘇聯援助我們的裝備到達了之后、等我們和敵人縮小了差距之后，再打不遲。這里可見主席在和極端強大的敵人對抗時主張不打無準備無把握的仗。
后來，根據敵人前進的過于猛烈、根本來不及設防的事實，毛主席迅速改變作戰方針，決定誘敵深入、包圍敵人、尋機在運動中殲敵。主席指出：“截至此刻為止，美、偽均未料到我志愿軍會參戰，故敢于分散為東西兩路，放膽前進。”（毛澤東：《關于打好志愿軍出國第一仗給彭德懷的電報》）之后，毛主席指揮第一次戰役和第二次戰役，都是極其細致、極其具體的。上到戰略，下到戰役戰術，毛主席都做了極其細致的部署。
《建國以來毛澤東文稿》中，《關于注意控制妙香山等制高點給彭德懷、鄧華的電報》、《關于第四十軍行動部署給彭德懷、鄧華的電報》、《關于速定圍殲偽第六、八兩師的部署給彭德懷、鄧華的電報》、《關于立即占領妙香山、杏川洞給鄧華等的電報》、《關于第四十、三十九、三十八軍行動部署給彭德懷、鄧華的電報》、《關于誘敵深入山地加以圍殲給彭德懷、鄧華的電報》、《關于第三十九軍作戰行動問題給彭德懷等的電報》、《關于殲滅偽第一、六、八師的作戰部署給彭德懷、鄧華的電報》、《關于爭取在元山、順川鐵路線以北創造戰場給彭德懷的電報》、《關于圍殲美軍陸戰第一師的部署給彭德懷等的電報》、《關于集中四個軍殲滅美軍三個師的主力的電報》、《關于第四十二軍的作戰部署給彭德懷等的電報》、《關于攻取順川、肅川一線給彭德懷等的電報》、《關于消滅敵增援部隊的部署給彭德懷等的電報》、《關于對被圍美軍第五、七兩團的作戰部署給彭德懷等的電報》……大量毛主席細致指揮第一次和第二次戰役的電報，都充分展現了毛主席不僅是偉大的戰略家，也是偉大的戰術家、戰役指揮家。
所以，楊奎松之類的人，說毛主席“一般只管戰略，不管戰役戰術”，純屬是對毛主席無與倫比的軍事能力的貶低，更顯示了他們對歷史的無知！
三、陰謀休整，美帝釋放和談信號；決斷如流，主席發動三次戰役
第三次戰役的發動，不僅在政治上完全必要，在軍事上也是完全必要的。美帝氣焰極其囂張，之前已經越過了三八線，就是要吞并整個朝鮮半島、劍指整個東亞。這是它的根本戰略目標。第一次戰役和第二次戰役均由于我軍對敵采取在其并無防備情況下進行的突襲戰略戰術打贏，所以美帝對我軍還并未服氣，無疑還有要反撲以實現其戰略目標的野心。所以，發動第三次戰役、進一步打擊美帝囂張氣焰和物質實力，在軍事上也是完全正確的。主席看穿了美帝的陰謀，及時粉碎敵人迅速整軍企圖。如果不迅速發動第三次戰役，等著敵人養足了力氣，我們再給敵人第三次沉重打擊，就極端被動了。恰恰第三次戰役抓住了最后一次超大規模的沉重打擊敵人的機會。如果沒有歷史上的抗美援朝第三次戰役，那么第二次戰役之后的下一個“第三次戰役”就會提前成為“第五次戰役”，我們就可能損失更嚴重、難以充分鞏固好之前取得的成果了。今天，不得不佩服毛主席的高瞻遠矚！
第三次戰役前后，毛主席也是非常冷靜、理智的。《跨過鴨綠江》中，有一個嚴重篡改歷史的劇情，就是在第三次戰役之后，毛澤東“輕敵冒進、好大喜功”，要彭德懷“一鼓作氣、把美軍徹底趕下海”，而聶榮臻“犯顏直諫”，使毛澤東發熱的頭腦冷靜了下來。這真是對歷史的嚴重篡改！無論是《毛澤東年譜》還是《建國以來毛澤東文稿》、《建國以來毛澤東軍事文稿》、中央文獻研究室編寫的《毛澤東傳》，都沒有這一內容的記載！這一劇情嚴重丑化和抹黑了毛主席。這是編劇在搞“活人欺負死人”！
真實的歷史是什么？在決定越過三八線的時候，毛主席就告訴彭德懷：“然后看情形，如果敵人以很大力量固守漢城，則我軍主力可退至開城一線及其以北地區休整，準備攻擊漢城條件，而以幾個師迫近漢江中流北岸活動，支援人民軍越過漢江殲擊偽軍。如果敵人放棄漢城，則我西線六個軍在平壤、漢城間休整一時期。”（《關于我軍必須越過三八線作戰給彭德懷的電報》）可見，主席在第三次戰役發起之前就注意休整，沒說過要把美軍“一鼓作氣趕下海”。主席還講：“美、英正在利用三八線在人們中存在的舊印象，進行其政治宣傳，并企圖誘我停戰，故我軍此時越過三八線再打一仗，然后進行休整是必要的。”（《關于朝鮮戰場形勢和我軍作戰部署給彭德懷的電報》）這哪里有絲毫所謂的輕敵冒進呢？毛主席還指出——打不順利，還可以撤退休整準備再戰，不要硬著頭皮上。毛主席說：“如不順利則適時收兵，到適當地點休整再戰，這個意見也是對的。”（《關于朝鮮戰場形勢和我軍作戰部署給彭德懷的電報》）這哪里是要一鼓作氣把敵人趕下海的意思？主席這里恰恰說的是如果不順利的話就應該適時收兵休整！
大量主席的電報，只能看出主席的冷靜、理智，看不出主席有一絲一毫要迅速把敵人趕下海的意思！中央文獻研究室編寫的《毛澤東傳》還特別指出：“第三次戰役結束以后，彭德懷和金日成在是否休整一段時間再南進的問題上有著不同看法。毛澤東贊同彭德懷的意見，即志愿軍在仁川及漢江以北先休整兩到三個月。但他又認為，必須尊重朝鮮同志的意見，特別是要注意同他們搞好團結。”（《毛澤東傳》：《第44章、抗美援朝(上)》中共中央文獻研究室）這才是真實的毛主席，這和《跨過鴨綠江》的劇情中毛主席的“輕敵冒進”形象完全相反！
四、耍小聰明，李奇微搞“磁性戰術”；克敵制勝，毛澤東零敲牛皮糖
第三次戰役很重要的一個偉大意義，就是延緩了美軍養足精神、蓄足銳氣的時間，至少更充分地鞏固住了我軍在平元線以北的果實。后來，李奇微利用美軍機械化優勢，發明了對付我軍的“磁性戰術”，并在第五次戰役趁著我軍撤退不夠迅速撿了便宜。
根據新的實際情況，毛主席調整了對美作戰的戰略戰術，確定了“零敲牛皮糖”戰略戰術。主席指出：“這就是說，打美、英軍和打偽軍不同，打偽軍可以實行戰略或戰役的大包圍，打美、英軍則在幾個月內還不要實行這種大包圍，只實行戰術的小包圍，即每軍每次只精心選擇敵軍一個營或略多一點為對象而全部地包圍殲滅之。”（《關于目前我軍同美英軍作戰的戰略戰術問題給彭德懷的電報》）這封電報，充分展現了毛主席爐火純青的指揮藝術！
表面來看，毛主席這封電報是戰術電報，具體講解了集中絕對優勢兵力、零敲碎打的小規模殲滅美帝小股部隊、逐漸削弱敵人的戰術。但是深刻理解了主席的這封電報之后，可以感受到這封電報具有戰略高度——這封電報標志著毛主席指揮抗美援朝戰爭的總方針的轉變，也就是由打大戰變為打小戰。
李奇微的“磁性戰術”，就是利用他們的機械化優勢，等我們大規模進攻的時候，他們迅速的跑，然后再以機械化優勢迅速反撲。正如主席在1951年6月3日的電報所說：“我軍每次進攻時，只能由戰斗員自己攜帶七天的糧食和彈藥。用完了，停下來，等候補給。如果沒有解決敵人，只好撤回來。這是因為敵人用大量空軍封鎖我軍戰線的近后方，我們的車輛大部被擊毀，糧彈送不上去。敵人已經完全明了我軍的這種情況。當我軍前進時，它就全線后撤。等候我軍糧彈用完，它就舉行反攻。我們現正組織人力運輸隊，使用最原始的手推車，試圖解決這個火線上運送糧彈的問題。”（《毛澤東年譜（1949~1976）》1951年，五十八歲。中共中央文獻研究室）所以，主席決定不再打“重大戰役”、不再對敵人進行大規模主動進攻，決定打小殲滅戰。主席指出：“我軍過去總想用大包圍的方法，企圖一次解決敵人一個至幾個整師，結果沒有達到目的，而包圍和殲滅敵軍的幾個連至一二個營的機會則較多。因此，不要做現在我軍還不能做到的事，不要企圖打大規模的殲滅戰，而應精心設計，尋找機會，多打小規模的殲滅戰。”（《毛澤東年譜（1949~1976）》1951年，五十八歲。）在這封電報中，主席也指出這時敵我裝備差距還是極其懸殊的！
在主席的英明指導下，我軍不再打“重大戰役”，使敵軍的“磁性戰術”從此無用武之地。用毛主席的戰略戰術思想武裝起來的中國人民志愿軍，從此徹底占據了朝鮮戰場的主動權，逐漸通過各個小殲滅戰，給美軍帶來了巨大打擊。我軍的“零敲牛皮糖”作戰方針，最終也得到了友方的認可。后來彭德懷訪問莫斯科，和友方講述了小殲滅戰的戰績。據相關檔案資料顯示，在彭德懷和斯大林的談話中，彭德懷講：“在1-2月份期間,美國人發動了200多次進攻,但是成功率只有1%。我們在個月期間進行了大約30次的進攻,其中有80%-90%是成功的。”斯大林問：“這些成績表現在哪方面?”彭德懷自豪地說：“我們成功地消滅了敵人的小股部隊——排或者是連。”斯大林問金日成：“金日成,您同意這種說法嗎?”金日成說：“當然同意。”（《俄羅斯解密檔案選編·中蘇關系》）
尾聲：
上述內容可見，毛主席在抗美援朝戰爭中，展現了高瞻遠矚的戰略遠見、爐火純青的指揮藝術，在國際舞臺充分展現了他無與倫比的軍事能力。正如石仲泉所說，在抗美援朝戰爭，“毛澤東在世界舞臺上成為最偉大戰神”（石仲泉：《最偉大的“戰神”：統帥抗美援朝戰爭的毛澤東》）。無論是出兵前的未雨綢繆、指揮第一次戰役和第二次戰役時的細致具體，還是部署第三次戰役時的冷靜理智、確定“零敲牛皮糖”作戰方針時的實事求是，都體現了毛主席在朝鮮戰爭中無與倫比的作用。
毛主席在朝鮮戰爭中的豐功偉績和軍事能力，是其他任何人都無法相比的。我們非常有必要把這段歷史仔細呈現出來，特別是把毛主席的無與倫比的作用仔細呈現出來！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
