序言：
近日，筆者閱讀了程美東寫的《項(xiàng)英故意拖延了新四軍北移時(shí)間嗎？》，發(fā)現(xiàn)此文錯(cuò)誤解讀了中央軍委的電報(bào)，并刻意掩蓋了大量不利于此文所持觀點(diǎn)的真實(shí)資料，從而得出了否定毛澤東為首的黨中央對(duì)項(xiàng)英嚴(yán)重錯(cuò)誤的批判、為項(xiàng)英在皖南事變中嚴(yán)重錯(cuò)誤完全翻案的錯(cuò)誤結(jié)論。
筆者仔細(xì)閱讀完此文之后，決定以大量全面、真實(shí)的歷史資料，來(lái)呈現(xiàn)相對(duì)完整的歷史真相，批判程美東關(guān)于皖南事變問(wèn)題的歷史虛無(wú)主義觀點(diǎn)。
一、項(xiàng)英不徹底理解和貫徹中央1940年1月19日指示，導(dǎo)致新四軍軍部失去了向北發(fā)展的第一次戰(zhàn)略時(shí)機(jī)
程美東認(rèn)為：“1940年1月19日中共中央在有關(guān)文件中指出：‘新四軍是否向南發(fā)展，向皖浙贛大活動(dòng)，抑或應(yīng)過(guò)江向北，要看今后的形勢(shì)決定’‘所以新四軍的退路有二，一為皖北、蘇北，一為皖浙贛閩交界地區(qū)。現(xiàn)在兩條退路都要準(zhǔn)備，但最后采取哪一條路到那時(shí)才能決定。’這類安排非但不能促使項(xiàng)英決定北移，反面會(huì)使他對(duì)北移更加慎重。盡管中央的精神是好的、對(duì)形勢(shì)的分析也很正確，但問(wèn)題在于，兩條退路的戰(zhàn)略不能不給項(xiàng)英以逗留江南的余地。項(xiàng)英此后一段時(shí)間的所作所為是在中央指示許可的范圍內(nèi)進(jìn)行的，而不是違背了中央的指示。” （程美東：《項(xiàng)英故意拖延了新四軍北移時(shí)間嗎？》）但是，真實(shí)歷史真如程美東所說(shuō)嗎？
請(qǐng)看1940年1月19日王稼祥起草的中共中央指示：“新四軍向北發(fā)展的方針，六中全會(huì)早已共同確定，后來(lái)周恩來(lái)到新四軍時(shí)，又商得向南鞏固，向北發(fā)展，向東作戰(zhàn)’的一致意見(jiàn)。華中是我們目前在全國(guó)最好發(fā)展的區(qū)域，在華中可以發(fā)展，而大江以南新四軍受到友軍十余師的威脅和限制的時(shí)候，我們?cè)鲝垙慕显僬{(diào)一個(gè)到二個(gè)團(tuán)來(lái)江北，以便大大地發(fā)展華中力量。”“由江南抽兵到皖南，請(qǐng)考慮，因?yàn)槲覀冇X(jué)得似乎皖南發(fā)展較難;江南發(fā)展較易，江南陳毅同志處應(yīng)努力向蘇北發(fā)展。”（《王稼祥選集》，第308、310頁(yè)。）可見(jiàn)，中共中央更側(cè)重于強(qiáng)調(diào)向北發(fā)展，并強(qiáng)調(diào)了在皖南發(fā)展比較困難。按照王稼祥起草的中央總體指示精神，項(xiàng)英的主要任務(wù)應(yīng)該是向北發(fā)展，而不是“慎重”的原地踏步。
至于程美東文提到的“兩條退路”，根本不是中央要求項(xiàng)英“原地踏步”的證據(jù)。舉個(gè)類似的例子，1948年的時(shí)候，毛澤東在給林彪、羅榮桓的電報(bào)說(shuō)：“下一次作戰(zhàn)有兩個(gè)方向:一是打撫順、鐵嶺、法庫(kù)之?dāng)?一是打阜新、義縣錦西、興城、綏中、山海關(guān)、昌黎、灤州等地之?dāng)场＞烤勾蚝蔚刂當(dāng)碁楹茫狼闆r決定。但你們應(yīng)準(zhǔn)備對(duì)付敵軍由東北向華北撤退之形勢(shì)。”“對(duì)我軍戰(zhàn)略利益來(lái)說(shuō)，是以封閉蔣軍在東北加以各個(gè)殲滅為有利。”（《毛澤東文集》：《封閉蔣軍在東北加以各個(gè)殲滅》）可見(jiàn)，毛澤東給了他們兩個(gè)作戰(zhàn)方向，但是側(cè)重于強(qiáng)調(diào)了封閉蔣介石匪軍在東北各個(gè)殲滅的重要性。《大決戰(zhàn)》電影中，羅榮桓特意和林彪說(shuō)，雖然軍委給了他們充分考慮空間，但是軍委的主要意圖還是希望他們南下作戰(zhàn)。羅榮桓的話，這才是對(duì)毛澤東戰(zhàn)略思想的正確理解。同樣的道理，中央雖然給項(xiàng)英強(qiáng)調(diào)了“兩條退路”，但是重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的是向皖北、蘇北發(fā)展的重要性，這實(shí)際上和遼沈戰(zhàn)役前夕毛澤東戰(zhàn)略指示是同一個(gè)道理。如果項(xiàng)英嚴(yán)格、正確理解和執(zhí)行中央軍委的指示，就應(yīng)該像羅榮桓重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)南下一樣，也將重點(diǎn)工作放在北上，而非“慎重”的畏縮不前。
對(duì)王稼祥起草的中央1月19日指示的執(zhí)行不力，使項(xiàng)英失去了第一次指揮新四軍北移的時(shí)機(jī)。這次中央雖然沒(méi)有下死命令，但是側(cè)重強(qiáng)調(diào)了北上戰(zhàn)略的重要性，當(dāng)時(shí)指揮新四軍的如果不是項(xiàng)英，而是羅榮桓或其他真正堅(jiān)決執(zhí)行黨的政治軍事路線的指揮員，一定比較早的決定向北發(fā)展了。
二、項(xiàng)英不執(zhí)行中央1月29日指示，導(dǎo)致新四軍軍部失去第二次北上時(shí)機(jī)
為了催促新四軍重點(diǎn)將戰(zhàn)略方向放到北上方面，1月29日，毛澤東、王稼祥致電項(xiàng)英、葉挺，指出：“你們主要出路在江北，雖已失去良機(jī)，但仍非力爭(zhēng)江北不可。”“須秘密準(zhǔn)備多數(shù)渡口，為緊急時(shí)用。”（《毛澤東年譜（1893~1949）》1940年，四十七歲。中共中央文獻(xiàn)研究室）這就完全明確了新四軍的行動(dòng)方向。如果項(xiàng)英在這時(shí)嚴(yán)格按照中央軍委指示辦，就會(huì)早早率領(lǐng)新四軍脫離困境。這樣的話，哪里還會(huì)有后來(lái)的“皖南事變”？如果項(xiàng)英在兩個(gè)月前的1月29日開(kāi)始嚴(yán)格執(zhí)行北上方針，哪里會(huì)有3月29日陷入敵軍嚴(yán)重威脅的被動(dòng)局面呢？
程美東繞開(kāi)中央1月29日指示不提，直接說(shuō)：“3月29日，中共中央指出：‘頑方有可能利用優(yōu)勢(shì)兵力向新四軍東部地區(qū)進(jìn)攻，因此軍部及皖南部隊(duì)?wèi)?yīng)預(yù)先有所準(zhǔn)備，以免襲擊。萬(wàn)不得已時(shí)可向蘇南陳支隊(duì)靠攏，再向蘇北轉(zhuǎn)移’，中央此時(shí)還沒(méi)有決定新四軍北移。”（程美東：《項(xiàng)英故意拖延了新四軍北移時(shí)間嗎？》）實(shí)際上，正是因?yàn)轫?xiàng)英畏縮不前，導(dǎo)致新四軍陷入了國(guó)民黨軍隊(duì)的三面包圍、北移的困難相對(duì)于1月29日大大增加，所以在有了3月29日中央說(shuō)的“萬(wàn)不得已時(shí)可向蘇南陳支隊(duì)靠攏，再向蘇北轉(zhuǎn)移”這句話。要知道，當(dāng)時(shí)的新四軍軍部，已經(jīng)是“處在國(guó)民黨軍隊(duì)三面包圍下的皖南新四軍軍部”（《毛澤東傳》：《第24章、皖南事變前后》中共中央文獻(xiàn)研究室）
從1月29日毛澤東、王稼祥催新四軍軍部南下到3月29日新四軍陷入國(guó)民黨軍隊(duì)三面包圍，項(xiàng)英失去了第二次指揮新四軍部隊(duì)北上的時(shí)機(jī)。如果1月29日以后項(xiàng)英果斷率領(lǐng)新四軍北上，3月29日的電報(bào)就不會(huì)存在了。
三、項(xiàng)英不執(zhí)行中央4月26日指示，使新四軍軍部喪失了第三次北上的戰(zhàn)略時(shí)機(jī)
當(dāng)時(shí)中共中央遠(yuǎn)離前線，就怕脫離戰(zhàn)場(chǎng)時(shí)機(jī)，所以并不愿意給項(xiàng)英下死命令。但是，中央時(shí)時(shí)刻刻向他們提出北上的建議、時(shí)時(shí)刻刻向他們表達(dá)傾向于北上的戰(zhàn)略意見(jiàn)。4月18日，毛澤東為中央起草的致項(xiàng)英電指出：“關(guān)于江南、皖南部隊(duì)?wèi)?yīng)如何適當(dāng)部署，由你們依情況決定。”“葉、張兩團(tuán)(指葉飛領(lǐng)導(dǎo)的新四軍第1支隊(duì)原第6團(tuán)和張道庸(陶勇)領(lǐng)導(dǎo)的新四軍第2支隊(duì)原第4團(tuán)。)以留在江北發(fā)展為適宜，你們將來(lái)的主要陣地有移至江北之可能。”(《毛澤東年譜（1893—1949）》1940年，四十七歲。中共中央文獻(xiàn)研究室)毛澤東在這里寫的清清楚楚明明白白——中央不會(huì)強(qiáng)迫你們，但是中央還是覺(jué)得你們想盡一切辦法向北發(fā)展更為有利。
之后，4月26日，經(jīng)過(guò)周密的調(diào)查和對(duì)新形勢(shì)的正確判斷，中央書(shū)記處致電項(xiàng)英：“皖南軍部以速移蘇南為宜。”“武裝斗爭(zhēng)中的自衛(wèi)原則，并不是要限制自己發(fā)展而是要放手發(fā)展，在放手發(fā)展中，如遇頑固派阻礙及進(jìn)攻，則我站在自衛(wèi)立場(chǎng)上堅(jiān)決打擊之。在團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)時(shí)期，我軍不應(yīng)向友黨后方行動(dòng)，而應(yīng)向戰(zhàn)爭(zhēng)區(qū)域與敵人后方行動(dòng)。在戰(zhàn)爭(zhēng)區(qū)域，特別是在敵人后方，我應(yīng)放手發(fā)展武裝，建立政權(quán)，建立根據(jù)地，在有理有利有節(jié)條件下，堅(jiān)決打擊阻礙我發(fā)展的反共頑固派。”（《毛澤東年譜（1893—1949）》1940年，四十七歲。中共中央文獻(xiàn)研究室）蘇南比皖南靠北，可見(jiàn)中共中央根據(jù)實(shí)際情況強(qiáng)烈催促新四軍北上、打到敵占區(qū)后方開(kāi)展敵后游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。但是，由于項(xiàng)英對(duì)蔣介石集團(tuán)抱有幻想、對(duì)日本帝國(guó)主義的畏懼，根本不敢率領(lǐng)新四軍打入敵后。程美東給項(xiàng)英找借口的時(shí)候說(shuō)：“此時(shí)蕪湖一帶的日軍5000余人突然進(jìn)攻皖南 歷時(shí)數(shù)十天。此突發(fā)事件大大影響了項(xiàng)英執(zhí)行中央的指示。”（程美東：《項(xiàng)英故意拖延了新四軍北移時(shí)間嗎？》）五千日軍就能有這么大作用？請(qǐng)問(wèn)程美東，蔣介石四十萬(wàn)大軍包圍中央紅軍的時(shí)候，影響毛澤東指揮中央紅軍四渡赤水了嗎？蔣介石25萬(wàn)大軍跟追，影響毛澤東指揮僅僅2.6萬(wàn)軍隊(duì)在陜北打仗打圈了嗎？蔣介石在第三次國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期掌握的軍隊(duì)已經(jīng)有了大量美式和德式裝備，論武器比日軍還要強(qiáng)。九千新四軍靈活機(jī)動(dòng)避實(shí)擊虛打入敵后，還怕僅僅五千日軍？更要注意，八路軍在日本數(shù)十萬(wàn)大軍大規(guī)模侵略中國(guó)的更困難的條件下，就按著毛澤東的指示——“敵進(jìn)我進(jìn)”，打入了敵后，項(xiàng)英有什么理由不帶著新四軍軍部克服已經(jīng)小了很多的困難而打入敵后呢？
項(xiàng)英不執(zhí)行4月26日中央正確指示，導(dǎo)致新四軍軍部失去了第三次向北轉(zhuǎn)移的時(shí)機(jī)。如果項(xiàng)英能像彭德懷、劉伯承、聶榮臻、羅榮桓、黃克誠(chéng)、陳毅一樣，面對(duì)日軍大舉向前進(jìn)攻也迅速挺進(jìn)敵后，就根本不會(huì)有后來(lái)的“皖南事變”。
四、項(xiàng)英不執(zhí)行“五四指示”，導(dǎo)致新四軍軍部失去了第四次戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移時(shí)機(jī)
為了糾正項(xiàng)英的嚴(yán)重右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤，毛澤東在1940年5月4日起草了著名的“五四指示”。毛澤東指出：“不論在華北、華中或華南不論在江北或江南，不論在平原地區(qū)、山岳地區(qū)或湖沼地區(qū)，也不論是八路云，新四空或華南游擊隊(duì)，雖然冬有特殊性，但均有同一性，即均有敵人，均在抗戰(zhàn)。因此，我們均能夠發(fā)展，均應(yīng)該發(fā)展。這種發(fā)展的方針，中央曾多次給你們指出來(lái)了。所謂發(fā)展，就是不受國(guó)民黨的限制，超越國(guó)民黨所能允許的范圍，不要?jiǎng)e人委任，不靠上級(jí)發(fā)餉獨(dú)立自主地放手地?cái)U(kuò)大軍隊(duì)，堅(jiān)決地建立根據(jù)地，在這種根據(jù)地上獨(dú)立自主地發(fā)動(dòng)群眾，建立共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的政權(quán)，向一切敵人占領(lǐng)區(qū)域發(fā)展。”（《毛澤東選集（第二卷）》：《放手發(fā)展抗日力量，抵抗反共頑固派的進(jìn)攻》）毛澤東的意思很清楚，就是遠(yuǎn)離蔣介石、打到日占區(qū)、在日占區(qū)開(kāi)展農(nóng)村包圍城市、發(fā)展軍隊(duì)并建立根據(jù)地。這是毛澤東對(duì)項(xiàng)英長(zhǎng)期不遠(yuǎn)離國(guó)民黨、長(zhǎng)期在蔣占區(qū)徘徊不前的嚴(yán)重錯(cuò)誤的一次嚴(yán)厲批評(píng)。
關(guān)于發(fā)展的具體方法，毛澤東進(jìn)一步指出：“例如在江蘇境內(nèi)，應(yīng)不顧顧祝同、冷欣、韓德勤等反共分子的批評(píng)、限制和壓迫，西起南京，東至海邊，南至杭州，北至徐州，盡可能迅速地并有步驟有計(jì)劃地將一切可能控制的區(qū)域控制在我們手中，獨(dú)立自主地?cái)U(kuò)大軍隊(duì)，建立政權(quán)，設(shè)立財(cái)政機(jī)關(guān)，征收抗日捐稅，設(shè)立經(jīng)濟(jì)機(jī)關(guān)，發(fā)展農(nóng)工商業(yè)，開(kāi)辦各種學(xué)校，大批培養(yǎng)干部。”（《毛澤東選集（第二卷）》：《放手發(fā)展抗日力量，抵抗反共頑固派的進(jìn)攻》）誰(shuí)看了這一指示，不會(huì)發(fā)出“毛澤東太厲害！”的感概呢？毋庸置疑，毛澤東告訴新四軍軍部的主要戰(zhàn)略方向就是敵后、就是遠(yuǎn)離蔣介石地盤的日占區(qū)。如果項(xiàng)英嚴(yán)格按照毛澤東的戰(zhàn)略指示打入敵后，心思將軍哪里會(huì)有在蔣占區(qū)附近遭遇皖南事變的悲慘結(jié)局？
程美東給項(xiàng)英不嚴(yán)格執(zhí)行五四指示找的理由是什么呢？程美東說(shuō)：“5月4日，中央又電示新四軍：‘同意軍部后方機(jī)關(guān)及皖南主力移至蘇南’但又強(qiáng)調(diào)皖南主力移至蘇南后‘惟請(qǐng)注意力量不要太弱,并須設(shè)置輕便指揮機(jī)關(guān),以便堅(jiān)持皖南陣地并發(fā)展之’。可當(dāng)時(shí)‘皖南新四軍只有3個(gè)團(tuán)，同時(shí)有一個(gè)團(tuán)必須擔(dān)負(fù)第三戰(zhàn)區(qū)指定的繁昌前線的戰(zhàn)斗任務(wù)’兵力不足，使之難以兼顧兩方面的斗爭(zhēng)任務(wù)。”（程美東：《項(xiàng)英故意拖延了新四軍北移時(shí)間嗎？》）程美東這里有一個(gè)嚴(yán)重的史料運(yùn)用錯(cuò)誤。中央書(shū)記處是“5月5日”（《毛澤東年譜（1893-1949）》1940年，四十七歲。中共中央文獻(xiàn)研究室）發(fā)的這封電報(bào)，而不是5月4日。而且，程美東刻意掩蓋了中央書(shū)記處這封電報(bào)的主要內(nèi)容。中央在這封電報(bào)表示：“新四軍一、二、三支隊(duì)主力的主要發(fā)展方向也不是在溧陽(yáng)、溧水、郎溪、廣德等靠近中央軍之地區(qū)，而是在蘇南、蘇北廣大敵人后方直至海邊之?dāng)?shù)十個(gè)縣，尤其是長(zhǎng)江以北地區(qū)”“速令葉飛在北岸擴(kuò)大部隊(duì)，建立政權(quán)，不要顧慮顧祝同、韓德勤、李明揚(yáng)之反對(duì)”（《毛澤東年譜（1893-1949）》1940年，四十七歲。中共中央文獻(xiàn)研究室）。可見(jiàn)，中央的主要戰(zhàn)略意圖，就是新四軍主力向北轉(zhuǎn)移。毛澤東在《矛盾論》指出：“……任何過(guò)程如果有多數(shù)矛盾存在的話，其中必定有一種是主要的，起著領(lǐng)導(dǎo)的、決定的作用，其他則處于次要和服從的地位。因此，研究任何過(guò)程，如果是存在兩個(gè)以上矛盾的復(fù)雜過(guò)程的話，就要用全力去找出它的主要矛盾。捉住了這個(gè)主要矛盾，一切問(wèn)題就迎刃而結(jié)解了。”（《毛澤東選集（第一卷）》：《矛盾論》）當(dāng)時(shí)新四軍的主要矛盾就是向北發(fā)展、打入敵后、對(duì)日作戰(zhàn)，即使兩邊難以兼顧，項(xiàng)英也應(yīng)該以照顧北上這一方針為主。真正理解和執(zhí)行中央的指示的話，項(xiàng)英就應(yīng)該將北上放在中心任務(wù)的地位，即使“南部堅(jiān)持”難以充分兼顧，也要先完成好北上的任務(wù)。然而，項(xiàng)英并沒(méi)有嚴(yán)格貫徹中央的指示、將新四軍軍部主力帶到長(zhǎng)江以北，而是繼續(xù)左思右想、猶豫不前，使新四軍軍部及其率領(lǐng)的主力喪失了第四次北上的戰(zhàn)略時(shí)機(jī)。
令人不理解的是，程美東認(rèn)為：“5月28、29日，項(xiàng)英向中央報(bào)告了軍部轉(zhuǎn)移的部署：軍部先率兩個(gè)團(tuán)移蘇南，直屬隊(duì)伍陸續(xù)行動(dòng)。但在國(guó)共兩黨舉行的上饒談判中，國(guó)民黨要求新四軍江北部隊(duì)南移，意在一網(wǎng)打盡，我方自然不能簽應(yīng)。談判陷于僵局。于是，中央派周恩來(lái)到重慶和國(guó)民黨再次談判。而新四軍東移蘇南的計(jì)劃也就自然擱淺了。”（程美東：《項(xiàng)英故意拖延了新四軍北移時(shí)間嗎？》）這個(gè)論述非常站不住腳。新四軍軍部在皖南，從皖南向蘇南轉(zhuǎn)移是北移，國(guó)民黨要求新四軍軍部南移。不聽(tīng)國(guó)民黨的話、不南移，怎么就影響新四軍往北移了？我方和敵方談判陷入僵局，和新四軍東移蘇南的計(jì)劃擱淺與否毫無(wú)關(guān)系。“五四指示”之中，毛澤東早就告訴新四軍軍部——不要管國(guó)民黨同意不同意，必須迅速打入敵后發(fā)展革命力量。毋庸置疑，項(xiàng)英的搖擺不前就是對(duì)毛澤東為首的中央軍委的戰(zhàn)略指示的違背。如果項(xiàng)英嚴(yán)格按照毛澤東“五四指示”和他的這個(gè)5月28、29日“部署”，不顧蔣介石集團(tuán)同意與否而迅速轉(zhuǎn)移，根本不會(huì)有所謂的“皖南事變”。
由于項(xiàng)英不執(zhí)行毛澤東為首的中央軍委的“五四指示”、“五五指示”，并在5月28、29日做了北移部署之后不認(rèn)真執(zhí)行這一部署、不敢不顧蔣介石匪軍反對(duì)而迅速出其不意打入日軍后方，新四軍軍部失去了第四次向北轉(zhuǎn)移的戰(zhàn)略時(shí)機(jī)。
五、項(xiàng)英對(duì)中央軍委7月12日指示的不執(zhí)行，使新四軍軍部喪失了第五次轉(zhuǎn)移時(shí)機(jī)
1940年7月12日，毛澤東、朱德、王稼祥致電周恩來(lái)、劉少奇、項(xiàng)英、陳毅：“華中目前斗爭(zhēng)策略，以全力對(duì)付韓德勤及蘇北其他頑軍，切實(shí)發(fā)展蘇北，對(duì)李品仙應(yīng)取守勢(shì)并力爭(zhēng)和緩，以防蔣、桂聯(lián)合對(duì)我”“蘇南自陳毅、粟裕北上后，兵力較弱，指揮無(wú)人。請(qǐng)項(xiàng)英同志妥為布置，以維持我軍原有地區(qū)，并準(zhǔn)備于適當(dāng)時(shí)候，將軍部及皖南主力移至蘇南。”（《毛澤東年譜（1893-1949）》1940年，四十七歲。中共中央文獻(xiàn)研究室）對(duì)于這一電報(bào)，程文也選擇性的掩蓋了。項(xiàng)英根本沒(méi)有嚴(yán)格執(zhí)行中央軍委的這一指示，導(dǎo)致新四軍軍部繼續(xù)徘徊在皖南地區(qū)。如果項(xiàng)英一個(gè)月前嚴(yán)格按照中央軍委的正確指示而堅(jiān)決北移，怎么可能會(huì)在8月12日還一動(dòng)不動(dòng)？
程美東說(shuō)：“8月12日，中央在《關(guān)于國(guó)共談判情況的通報(bào)》中就國(guó)共之間關(guān)系問(wèn)題指出：‘目前仍是拖的局面’。既然是‘拖’，皖南新四軍又何必急急忙忙地轉(zhuǎn)移呢？”(程美東：《項(xiàng)英故意拖延了新四軍北移時(shí)間嗎？》)程美東不僅掩蓋了中央通報(bào)的全文，而且歪曲解讀了中央通報(bào)。還要注意完整閱讀中央指示。中央指示全文中提到：“國(guó)方要求劃區(qū)，以八路新四開(kāi)舊黃河北岸與友軍分處，我方原則同意劃區(qū)，但必須實(shí)現(xiàn)”“八路新四正規(guī)軍之足夠的戰(zhàn)區(qū)(華北五省)。”（《皖南事變（資料選輯）》：《中共中央關(guān)于國(guó)共談判情況的通報(bào)》）可見(jiàn)，中央不僅繼續(xù)堅(jiān)持以北上為主要戰(zhàn)略方向，而且非常慎重的將八路軍和新四軍發(fā)展的范圍劃定在了華北五省——河北、察哈爾、綏遠(yuǎn)、山東、山西。毋庸置疑，北上仍然是中央的戰(zhàn)略方針。但是，程文完全掩蓋了這個(gè)。中央還指出：“二、國(guó)民黨在國(guó)際局勢(shì)激變后，已發(fā)生抗戰(zhàn)與投降兩派斗爭(zhēng)，前者是主張親蘇合共及政治改良，后者則主張反蘇剿共及政治倒退，近衛(wèi)登臺(tái)前,英美派有與親日派協(xié)商投降的危險(xiǎn)，近衛(wèi)登臺(tái)后，英美派亦不得不被迫而傾向抗戰(zhàn)派的主張,但仍未脫離對(duì)蘇疑慮對(duì)共壓制,對(duì)改良躊躇的動(dòng)搖,故親蘇合共與政治改良的方向雖有了,但實(shí)現(xiàn)仍須時(shí)目,目前仍是拖的局面,并也未失去壞轉(zhuǎn)的可能。”（程美東：《項(xiàng)英故意拖延了新四軍北移時(shí)間嗎？》）可見(jiàn)，中央說(shuō)的“拖的局面”，完全指的是國(guó)共關(guān)系，也就是說(shuō)國(guó)共關(guān)系有惡化的可能，但是目前國(guó)共關(guān)系還沒(méi)有破裂、呈現(xiàn)的是拖延破裂的局面。可見(jiàn)，中央只是在講國(guó)共關(guān)系方面的“拖”，而不是新四軍的北上行軍要“拖”。抗戰(zhàn)勝利前夕，中共搶占東北的時(shí)候，國(guó)共關(guān)系還沒(méi)有完全破裂，毛澤東同樣盡可能確定了拖延國(guó)共戰(zhàn)爭(zhēng)的方針，但是拖延國(guó)共決裂不等于拖延我軍在敵后的發(fā)展以及拖延我軍搶占東北的戰(zhàn)略變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的進(jìn)程。毋庸置疑，程美東篡改了中央的意圖，將國(guó)共關(guān)系拖延歪曲為“北上行軍拖延”。盡可能拖延國(guó)共關(guān)系破裂和拖延北上毫無(wú)關(guān)系，如果拖延新四軍北上有利于拖延國(guó)共破裂的話，為什么陳毅率領(lǐng)的“新四軍江北部隊(duì)立刻抓緊時(shí)機(jī)向皖東敵后發(fā)展，到三月間就從原來(lái)的五千人發(fā)展到一萬(wàn)五千人左右，為向蘇北發(fā)展開(kāi)辟了道路。”（《毛澤東傳》：《第24章、皖南事變前后》中共中央文獻(xiàn)研究室沒(méi)有導(dǎo)致國(guó)共破裂呢？
總之，由于項(xiàng)英沒(méi)有認(rèn)真貫徹中央7月12日方針，導(dǎo)致新四軍第五次失去了向北轉(zhuǎn)移的機(jī)會(huì)。中央8月12日通報(bào)中講的“目前仍然是拖的局面”指的是國(guó)共關(guān)系還沒(méi)到破裂的地步、還屬于拖著的狀態(tài)，而不是要求新四軍拖延北上，根本沒(méi)有對(duì)阻礙新四軍北上造成影響，而程美東不僅沒(méi)有完整引用中央的指示，還歪曲解讀了中央的指示。
六、項(xiàng)英違背中央軍委9月19日正確指示，導(dǎo)致新四軍軍部失去了第六次向北轉(zhuǎn)移的戰(zhàn)略時(shí)機(jī)
在講9月19日指示之前，先講一講“95指示”。程美東的文中提到：“9月5日，中央致周恩來(lái)的電報(bào)中指出：‘對(duì)新四軍北開(kāi) 蔣既堅(jiān)持我應(yīng)堅(jiān)拒。新四軍老部隊(duì)早由政府指定防地（皖東、江南） 絕不能翻案’、‘新四軍不能北移’。中央既有‘不能北移’的指示，項(xiàng)英豈敢擅自北移？”（程美東：《項(xiàng)英故意拖延了新四軍北移時(shí)間嗎？》）程美東簡(jiǎn)直和美帝國(guó)主義一樣雙標(biāo)。中央1月19日指示項(xiàng)英重點(diǎn)向北發(fā)展，項(xiàng)英怎么不“豈敢擅自在南部徘徊”，怎么違抗中央指示呢？中央在1月29日指示項(xiàng)英向北發(fā)展的時(shí)候，項(xiàng)英怎么不“豈敢擅自在南徘徊”，怎么敢對(duì)抗中央指示而不北移呢？中央在4月26日、5月4日、7月12日指示項(xiàng)英北上的時(shí)候，項(xiàng)英怎么不“豈敢擅自在南徘徊”，而違抗中央指示呢？項(xiàng)英違抗中央指示，程美東就會(huì)找各種理由替項(xiàng)英辯護(hù)或者刻意掩蓋中央的大量正確指示。到了這里，項(xiàng)英又成了程美東筆下忠于革命忠于黨、寧可犯政治錯(cuò)誤也不犯組織錯(cuò)誤的“周恩來(lái)第二”，這真的難以說(shuō)服人。
中央在1940年9月5日給周恩來(lái)的完整電報(bào)如下：“目前時(shí)局甚為緊急，我黨應(yīng)有保衛(wèi)重慶、保衛(wèi)西南和西北的積極主張。在政治上。應(yīng)繼續(xù)要求動(dòng)員民眾，開(kāi)放黨禁，實(shí)行民主等；在軍事上，應(yīng)提出八路軍以三分之一開(kāi)赴湖北擔(dān)負(fù)保衛(wèi)重慶的任務(wù)。新四軍不能北移。此不僅是抵制蔣介石對(duì)我之壓迫，而主要是認(rèn)真挽救國(guó)家之危亡的主張。”（《周恩來(lái)年譜》1940年，42歲。）可見(jiàn)，當(dāng)時(shí)中央決定新四軍不向北轉(zhuǎn)移，是應(yīng)對(duì)當(dāng)時(shí)時(shí)局緊張的嚴(yán)重局面，是根據(jù)中日矛盾實(shí)際情況提出的有利于我中共占據(jù)民族斗爭(zhēng)的政治主動(dòng)的正確戰(zhàn)略。當(dāng)時(shí)，即使中央出于政治考慮而決定新四軍暫時(shí)不北移，也為了預(yù)防新四軍被蔣介石部隊(duì)偷襲而指示他們：“國(guó)民黨政府軍委會(huì)軍令部已向顧祝同發(fā)出掃蕩長(zhǎng)江南北新四軍的命令，請(qǐng)葉挺，項(xiàng)英、劉少奇準(zhǔn)備自衛(wèi)行動(dòng)，皖南尤須防備。”（《毛澤東年譜（1893-1949）》1940年，四十七歲。中共中央文獻(xiàn)研究室）這就是盡可能在占據(jù)政治主動(dòng)的同時(shí)保證損失的最小化。
后來(lái)，由于國(guó)民黨軍隊(duì)加劇了對(duì)中共軍隊(duì)的壓力，“據(jù)西安息，現(xiàn)在皖豫交界之李仙洲三個(gè)師，準(zhǔn)備東進(jìn)援韓，有渡淮河向礙山前進(jìn)訊。桂軍攻皖東者除一三八師及李本一部共七個(gè)團(tuán)外，又增加一七二師，湯恩伯大概是總預(yù)備隊(duì)，現(xiàn)派三個(gè)團(tuán)組成三個(gè)偵察支隊(duì)，下月初向豫東皖西之太和、阜陽(yáng)、潢城前進(jìn),主力在豫西整訓(xùn),準(zhǔn)備東進(jìn),綜合各方情況,蔣桂對(duì)華中進(jìn)攻是有決心的。”（《皖南事變（資料選輯）》：《毛澤東、朱德、王稼祥關(guān)于蔣桂在華中的軍事動(dòng)態(tài)及我之對(duì)策致彭德懷等》）中央軍委決定：“以打擊李仙洲為目的，望彭、左令楊得志率部南下,須于一個(gè)半月內(nèi)達(dá)到彭雪楓地區(qū)，望陳、羅令五旅迅即南下，不可再推遲，應(yīng)于半月內(nèi)到達(dá)張愛(ài)萍地區(qū)，望葉項(xiàng)率部迅即渡江，應(yīng)于兩星期內(nèi)渡畢增援皖東為要。”（《皖南事變（資料選輯）》：《毛澤東、朱德、王稼祥關(guān)于蔣桂在華中的軍事動(dòng)態(tài)及我之對(duì)策致彭德懷等》）這一電文，也被程美東的文章選擇性的掩蓋了。可見(jiàn)，毛澤東為首的中央軍委一直根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整戰(zhàn)略方針、做出最符合不同時(shí)期實(shí)際情況的戰(zhàn)略決策。但是，項(xiàng)英對(duì)中央軍委的9月19日指示拒不執(zhí)行，導(dǎo)致了新四軍軍部失去了第六次北上的戰(zhàn)略時(shí)機(jī)。
七、項(xiàng)英連續(xù)拒絕執(zhí)行中央10月8日指示和10月12日指示，使新四軍軍部失去了第七次向北轉(zhuǎn)移的戰(zhàn)略時(shí)機(jī)
10月8日，毛澤東、朱德、王稼祥致電葉挺、項(xiàng)英，指出：“蔣介石令顧祝同、韓德勤掃蕩大江南北新四軍，大江南北比較大的武裝磨擦是可能的。主力戰(zhàn)將在蘇北與江南。最困難的是皖南的戰(zhàn)爭(zhēng)與軍部。我們意見(jiàn)，軍部應(yīng)移到第三支隊(duì)地區(qū)，如頑軍來(lái)攻不易長(zhǎng)期抵抗時(shí)則北渡長(zhǎng)江，如移蘇南尚有可能，也可移蘇南。向南深入黃山山脈游擊，無(wú)論在政治上、軍事上是最不利的。”（《毛澤東年譜（1893-1949）》1940年，四十七歲。中共中央文獻(xiàn)研究室）12日，毛澤東、朱德、王稼祥再次致電葉挺、項(xiàng)英：“因此軍部應(yīng)乘此時(shí)速速渡江，以皖東為根據(jù)地，絕對(duì)不要再遲延。皖南戰(zhàn)斗部隊(duì)，亦應(yīng)以一部北移，留一部堅(jiān)持游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。” （《毛澤東年譜（1893-1949）》1940年，四十七歲。中共中央文獻(xiàn)研究室）中央軍委的意思再清楚不過(guò)了——蔣介石都要派兵打過(guò)來(lái)了，你們抓緊時(shí)間向別處轉(zhuǎn)移、抓緊時(shí)間向東北方向發(fā)展，別再拖延了！這兩封電報(bào)，也被程美東選擇性的掩蓋了。
由于項(xiàng)英拒絕執(zhí)行中央軍委的正確指示，導(dǎo)致皖南新四軍軍部失去了第七次向北轉(zhuǎn)移的戰(zhàn)略時(shí)機(jī)。程美東文中說(shuō)：“‘皓’電是1940年10月19日發(fā)的，我方復(fù)電（佳）是在11月9日公布的，新四軍軍部則是于次年1月4日從云嶺出發(fā)的。”（程美東：《項(xiàng)英故意拖延了新四軍北移時(shí)間嗎？》）但是，如果新四軍軍部在10月8日甚至之前的1月29日、4月26日、5月4日、7月12日、9月19日嚴(yán)格執(zhí)行中央軍委指示，還需要國(guó)民黨的何應(yīng)欽、白崇禧發(fā)“‘皓’電”催促新四軍軍部離開(kāi)嗎？毋庸置疑，項(xiàng)英對(duì)中央軍委10月8日、12日連續(xù)指示的不執(zhí)行，使新四軍喪失了第七次戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移時(shí)機(jī)。
八、項(xiàng)英七次放棄率軍北上的嚴(yán)重后果——皖南新四軍陷入了國(guó)民黨軍隊(duì)愈加嚴(yán)重的威脅局面，導(dǎo)致新四軍在軍事上迅速突圍幾乎已無(wú)可能
程美東文章說(shuō)：“中共中央直至11月1日才給項(xiàng)發(fā)了指示 ，其中說(shuō)：‘你及皖南部隊(duì)或整個(gè)移蘇南再渡江北，或整個(gè)留皖南于國(guó)民黨進(jìn)攻時(shí)向南突圍，二者應(yīng)擇其一，這一點(diǎn)可以確定。’‘如移蘇南須得顧祝同許可，如顧不許則只好留皖南，但須準(zhǔn)備打內(nèi)戰(zhàn)，并蒙受政治上不利。’”（程美東：《項(xiàng)英故意拖延了新四軍北移時(shí)間嗎？》）但是我們根據(jù)前文已知，中央至少有7次提醒葉挺、項(xiàng)英北上，但是項(xiàng)英就是拒不執(zhí)行，這些都被程美東掩蓋了。
11月1日，毛澤東為中央書(shū)記處起草致項(xiàng)英電，指出：“(一)希夷及一部工作人員必須過(guò)江北指揮江北大部隊(duì)。(二)你及皖南部隊(duì)或整個(gè)移蘇南再渡江北，或整個(gè)留皖南準(zhǔn)備于國(guó)民黨進(jìn)攻時(shí)向南突圍，二者應(yīng)擇其一，這一點(diǎn)可以確定。(三)如移蘇南須得顧祝同許可，如顧不許可則只好留皖南(因據(jù)來(lái)電直過(guò)皖北已無(wú)可能)，但須準(zhǔn)備打內(nèi)戰(zhàn)，并蒙受政治上不利(蔣介石'進(jìn)剿’新四軍的計(jì)劃是決定了的)。望考慮電復(fù)。”（《毛澤東年譜（1893-1949）》1940年，四十七歲。中共中央文獻(xiàn)研究室）可見(jiàn)，中央書(shū)記處的電報(bào)要求葉挺先到江北指揮新四軍大部隊(duì)，堅(jiān)持以江北為主要的戰(zhàn)略方向；也可見(jiàn)，中央要求項(xiàng)英必須選擇向蘇南、江北行動(dòng)的轉(zhuǎn)移方針。但是，國(guó)民黨兵力對(duì)新四軍威脅逐漸加強(qiáng)、導(dǎo)致新四軍北移越來(lái)越困難，甚至“直過(guò)皖北已無(wú)可能”。軍事角度來(lái)看，項(xiàng)英多次違反中央正確指示，已經(jīng)徹底喪失了率領(lǐng)新四軍軍部北移的時(shí)機(jī)。
由于國(guó)民黨軍隊(duì)對(duì)于皖南新四軍已經(jīng)形成了重兵合圍的局面，皖南新四軍迅速巧妙突圍已經(jīng)在軍事上幾乎不可能。所以，中共中央決定改用政治上的方法爭(zhēng)取促成國(guó)共關(guān)系緩和、促成新四軍北上。11月3日，毛澤東、朱德、王稼祥致電葉挺、項(xiàng)英：“何應(yīng)欽白崇禧'皓電’，中央決定用朱、彭、葉、項(xiàng)名義答復(fù)，采取緩和態(tài)度，以期延緩反共戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)間。對(duì)皖南方面，決定讓步，答應(yīng)北移。你們有何意見(jiàn)，盼立復(fù)。”（《毛澤東年譜（1893-1949）》1940年，四十七歲。中共中央文獻(xiàn)研究室）可見(jiàn)，中共中央的意思很清楚——政治上，我們準(zhǔn)備通過(guò)和國(guó)民黨的談判爭(zhēng)取緩和國(guó)共矛盾，盡可能救你們北上。
九、項(xiàng)英主動(dòng)放棄了中共中央給新四軍爭(zhēng)取到的安全轉(zhuǎn)移時(shí)間，導(dǎo)致新四軍軍部失去了第八次安全轉(zhuǎn)移的戰(zhàn)略時(shí)機(jī)
為了挽救由于項(xiàng)英不執(zhí)行中央指示導(dǎo)致被國(guó)民黨軍隊(duì)全面包圍、軍事上徹底失去了迅速北上時(shí)機(jī)的新四軍，為了實(shí)現(xiàn)新四軍北上的戰(zhàn)略目標(biāo)，毛澤東于11月5日致電周恩來(lái)，“要周恩來(lái)令李克農(nóng)向國(guó)民黨方面表示，為避免內(nèi)戰(zhàn)、顧全大局計(jì)，新四軍準(zhǔn)備遵令北開(kāi)，但在未渡江以前尚有許多事要辦，桂林辦事處尚須保留。待北開(kāi)后，辦事處亦遵令撤退。并要周恩來(lái)也向何應(yīng)欽、白崇禧及各方作上述表示。還指出，桂林辦事處內(nèi)部應(yīng)實(shí)際準(zhǔn)備撤退，以免受損失。”（《毛澤東年譜（1893-1949）》1940年，四十七歲。中共中央文獻(xiàn)研究室）可見(jiàn)，毛澤東為挽救新四軍盡心竭力。11月19日，毛澤東起草了朱德、彭德懷、葉挺、項(xiàng)英復(fù)何應(yīng)欽、白崇禧電，表示“為顧全大局，江南新四軍部隊(duì)可以移至長(zhǎng)江以北”（《毛澤東年譜（1893-1949）》1940年，四十七歲。中共中央文獻(xiàn)研究室）。
經(jīng)過(guò)一系列較量，蔣介石決定，如12月31日之前，“尚未遵令北移，應(yīng)即將江南新四軍立予解決”（《毛澤東年譜（1893-1949）》1940年，四十七歲。中共中央文獻(xiàn)研究室）12月8日，何應(yīng)欽、白崇禧復(fù)電朱德、彭德懷、葉挺、項(xiàng)英，強(qiáng)令八路軍、新四軍“將黃河以南之部隊(duì)，悉數(shù)調(diào)赴河北”（《毛澤東年譜（1893-1949）》1940年，四十七歲。中共中央文獻(xiàn)研究室）。12月9日，蔣介石下達(dá)手令：“凡在長(zhǎng)江以南之新四軍，全部限本年十二月三十一日開(kāi)到長(zhǎng)江以北地區(qū)，明年一月三十日以前開(kāi)到黃河以北地區(qū)作戰(zhàn)。”（《毛澤東年譜（1893-1949）》1940年，四十七歲。中共中央文獻(xiàn)研究室）可見(jiàn)，通過(guò)復(fù)雜、激烈的國(guó)共談判，中共中央為新四軍爭(zhēng)取到了12月31日的北上時(shí)間。
12月9日之前，堅(jiān)持“下棋看三步”的毛澤東就緊鑼密鼓的開(kāi)始指示新四軍快速北移。毛澤東的意思很清楚——不管談判結(jié)果如何，你們也提前做好北上準(zhǔn)備有備才能無(wú)患。11月15日，毛澤東指出：“皖南部隊(duì)既要認(rèn)真作北移之準(zhǔn)備，以為彼方緩和進(jìn)攻時(shí)我們所給之交換條件，又要要求彼方保證華中各軍停止行動(dòng)，以為我方撤退皖南部隊(duì)時(shí)彼方給我之交換條件”（《毛澤東年譜（1893-1949）》1940年，四十七歲。中共中央文獻(xiàn)研究室）24日，毛澤東、朱德、王稼祥兩次致電葉挺和項(xiàng)英，第一次強(qiáng)調(diào)“(一)你們必須準(zhǔn)備于十二月底全部開(kāi)動(dòng)完畢。(二)希夷率一部分須立即出發(fā)。(三)一切問(wèn)題須于二十天內(nèi)處理完畢。”（《毛澤東年譜（1893-1949）》1940年，四十七歲。中共中央文獻(xiàn)研究室），第二次強(qiáng)調(diào)“立即開(kāi)始分批移動(dòng)，否則一有戰(zhàn)斗發(fā)生，非戰(zhàn)斗人員及資材勢(shì)必被打散。”（《毛澤東年譜（1893-1949）》1940年，四十七歲。中共中央文獻(xiàn)研究室）可見(jiàn)，毛澤東為首的中央軍委催促項(xiàng)英北上，是堅(jiān)持不懈的。
對(duì)于這段時(shí)間的歷史，程美東解釋說(shuō)：“此外，中央在1940年11月21日的電報(bào)中要求葉、項(xiàng)：‘你們可以拖一月至兩個(gè)月，但須認(rèn)真準(zhǔn)備北移’。既然須‘認(rèn)真準(zhǔn)備’，就不能不需要時(shí)間。”（《毛澤東年譜（1893-1949）》1940年，四十七歲。中共中央文獻(xiàn)研究室）但是，程美東刻意掩蓋了中央后來(lái)在24日講的“你們必須準(zhǔn)備于十二月底全部開(kāi)動(dòng)完畢”、“一切問(wèn)題須于二十天內(nèi)處理完畢”（《毛澤東年譜（1893-1949）》1940年，四十七歲。中共中央文獻(xiàn)研究室）不可否認(rèn)，中央缺失在11月21日設(shè)想過(guò)讓他們拖一段時(shí)間。但是，到了24日，中央根據(jù)國(guó)共談判新形勢(shì)，迅速調(diào)整了方針，要求他們必須二十天內(nèi)（也就是在12月14日之前）做好準(zhǔn)備、十二月底開(kāi)動(dòng)完畢。“認(rèn)真準(zhǔn)備”不是沒(méi)有時(shí)間限制，而程美東掩蓋了時(shí)間限制。
11月27日，葉挺、項(xiàng)英“說(shuō)經(jīng)他們多方研究與考慮，由蘇南北移路線，途中困難多，危險(xiǎn)性較大，不如由新四軍第3支隊(duì)地區(qū)兼程北移皖北較有利，又直接增援皖東，因此決心將大批工作人員化裝過(guò)封鎖與部分資材先經(jīng)蘇南至蘇北。”（《毛澤東年譜（1893-1949）》1940年，四十七歲。中共中央文獻(xiàn)研究室）11月29日，毛澤東、朱德、王稼祥復(fù)電葉挺、項(xiàng)英，指出：“(一)同意直接移皖東分批渡江，一部分資材經(jīng)蘇南。(二)頭幾批可派得力干部率領(lǐng)，希夷可隨中間幾批渡江，項(xiàng)英行動(dòng)中央另有電示。”（《毛澤東年譜（1893-1949）》1940年，四十七歲。中共中央文獻(xiàn)研究室）路線選擇方面的困難可以理解，這個(gè)暫且算新四軍軍部考慮有一定道理。但是，令人震驚的是，項(xiàng)英竟然說(shuō)一套做一套，在選擇路線完成之后，還通過(guò)各種其他工作，盡最大限度的在拖延北上的時(shí)間。
項(xiàng)英在做什么？程美東解釋說(shuō)：“第一階段，宣布進(jìn)軍敵后。因?yàn)槿绻f(shuō)被迫撤離 必然使人們對(duì)北移持消極態(tài)度；第二階段，宣布‘東進(jìn)抗敵’，激發(fā)廣大指戰(zhàn)員對(duì)部隊(duì)轉(zhuǎn)移的熱情，鼓舞士氣；第三階段，即等到了蘇南后，才宣布北移。這樣一來(lái)，廣大指戰(zhàn)員就不會(huì)為北移感到震驚和茫然。營(yíng)級(jí)干部會(huì)議后，對(duì)軍直屬隊(duì)、三支、老一團(tuán)、新一團(tuán)及各機(jī)關(guān)一萬(wàn)人左右均實(shí)行了宣傳動(dòng)員；對(duì)于戰(zhàn)士下發(fā)軍政治部編印的《進(jìn)軍敵后宣傳鼓動(dòng)大綱》，對(duì)于黨員下發(fā)《統(tǒng)一戰(zhàn)線問(wèn)題研究大綱》；軍部的《抗敵報(bào)》不斷發(fā)表文章，解答各個(gè)單位提出的對(duì)于目前形勢(shì)和統(tǒng)一戰(zhàn)線的疑問(wèn)。”（程美東：《項(xiàng)英故意拖延了新四軍北移時(shí)間嗎？》）程美東認(rèn)為這些工作完全必要。筆者真的難以理解——皖南新四軍在國(guó)民黨軍隊(duì)的包圍下，都快全軍覆沒(méi)了，但凡一個(gè)對(duì)自己的戰(zhàn)士負(fù)責(zé)人的指揮員，哪還有閑情雅致像《三國(guó)演義》里面的曹操在赤壁之戰(zhàn)后三次大笑一樣“維護(hù)士氣”？就應(yīng)該迅速撤退，一分一秒不要停留，保存實(shí)力要緊！土城之戰(zhàn)、魯班場(chǎng)之戰(zhàn)的時(shí)候，國(guó)民黨四十萬(wàn)大軍合圍，毛澤東難不成也應(yīng)該決定長(zhǎng)期不撤退、給紅軍做“維護(hù)士氣”的工作？毛澤東果斷決定撤退，一分一秒不停留！宣傳東進(jìn)抗敵、對(duì)戰(zhàn)士宣傳真的“有必要”，項(xiàng)英早做什么去了？真的嚴(yán)格貫徹中央之前的指示，這個(gè)工作，項(xiàng)英已經(jīng)至少應(yīng)該做了七次了，還用得著最危險(xiǎn)的時(shí)候做？即使非要做，像劉鄧大軍挺進(jìn)大別山一樣，等到了大別山再做思想動(dòng)員工作，不行嗎？程美東無(wú)非是在幫項(xiàng)英拖延時(shí)間找理由。
由于項(xiàng)英拖延時(shí)間做各種“工作”，新四軍軍部失去了中共中央通過(guò)國(guó)共談判爭(zhēng)取過(guò)來(lái)的到12月底的轉(zhuǎn)移時(shí)間，皖南新四軍徹底陷入了災(zāi)難的深淵。
十、翻案不得人心——項(xiàng)英不僅以他的錯(cuò)誤導(dǎo)致新四軍陷入了災(zāi)難，還在新四軍陷入災(zāi)難的時(shí)候臨陣脫逃
12月14日，中央規(guī)定的二十天期限已到。為了催促項(xiàng)英北上，毛澤東為中央書(shū)記處起草致項(xiàng)英電。毛澤東指出：“移動(dòng)時(shí)間，蔣限十二月底移完，我們正交涉展限一個(gè)月，但你們?nèi)皂氂诒驹聝?nèi)盡可能移畢。”“蔣以新四軍正在移動(dòng)，不同意項(xiàng)副軍長(zhǎng)來(lái)渝，因此中央決定項(xiàng)隨軍隊(duì)渡江然后經(jīng)華北來(lái)延安。”“葉、項(xiàng)二人均以隨主力去皖東為適宜，資材及后方移蘇南者可由周子昆、小姚(小姚，即饒漱石。)負(fù)責(zé)指揮。”（《毛澤東年譜（1893-1949）》1940年，四十七歲。中共中央文獻(xiàn)研究室）同時(shí)，為了讓新四軍順利在規(guī)定時(shí)間內(nèi)北上，毛澤東在12月15日致電中共南方局、東南局：“應(yīng)分別向顧祝同、何應(yīng)欽及參政會(huì)特種委員會(huì)提出，江北蘇、皖、鄂三省已在大舉進(jìn)攻新四軍，皖南、蘇南之新四軍軍部及其三個(gè)支隊(duì)亦已被中央軍重重包圍有準(zhǔn)備攻擊訊，請(qǐng)其制止江北之進(jìn)攻，撤退皖南、蘇南之包圍。”（《毛澤東年譜（1893-1949）》1940年，四十七歲。中共中央文獻(xiàn)研究室）之后，毛澤東、朱德、王稼祥在19日再次催促遲遲不北上的葉挺和項(xiàng)英：“望葉、項(xiàng)率部迅即渡江，應(yīng)于兩星期內(nèi)渡畢增援皖東為要”（《毛澤東年譜（1893-1949）》1940年，四十七歲。中共中央文獻(xiàn)研究室）。現(xiàn)在就行動(dòng)起來(lái)，最好兩星期內(nèi)解決——這就是中央的態(tài)度。兩星期渡完內(nèi)就是1940年1月1日之前渡完，就是12月底渡完。為了讓項(xiàng)英快一些率領(lǐng)新四軍北上，黨中央已經(jīng)極盡所能。
1940年12月26日，是偉大領(lǐng)袖毛澤東47歲生日。這一天，就因?yàn)轫?xiàng)英對(duì)中央正確指示的屢次違抗，老人家連生日都沒(méi)過(guò)好！這天，毛澤東致電項(xiàng)英，以嚴(yán)厲語(yǔ)氣講道：“各電均悉。你們?cè)诶щy面前屢次來(lái)電請(qǐng)示方針，但中央還在一年以前即將方針給了你們，即向北發(fā)展，向敵后發(fā)展，你們卻始終借故不執(zhí)行。最近決定全部北移，至如何北移，如何克服移動(dòng)中的困難，要你們自己想辦法，有決心。現(xiàn)雖一面向國(guó)民黨抗議，并要求寬展期限，發(fā)給餉彈，但你們不要對(duì)國(guó)民黨存任何幻想，不要靠國(guó)民黨幫助你們?nèi)魏螙|西，把可能幫助的東西只當(dāng)作意外之事。你們要有決心有辦法沖破最黑暗最不利的環(huán)境，達(dá)到北移之目的。如有這種決心、辦法，則雖受損失，基本骨干仍可保存，發(fā)展前途仍是光明的;如果動(dòng)搖猶豫，自己無(wú)辦法無(wú)決心，則在敵頑夾擊下，你們是很危險(xiǎn)的。全國(guó)沒(méi)有任何一個(gè)地方有你們這樣遲疑猶豫無(wú)辦法無(wú)決心的。在移動(dòng)中如遇國(guó)民黨向你們攻擊，你們要有自衛(wèi)的準(zhǔn)備與決心，這個(gè)方針也早已指示你們了。我們不明了你們要我們指示何項(xiàng)方針，究竟你們自己有沒(méi)有方針?”（《毛澤東年譜（1893-1949）》1940年，四十七歲。中共中央文獻(xiàn)研究室）毛澤東的意思很清楚——中央早就告訴了你們打入敵后、遠(yuǎn)離國(guó)民黨、在敵占區(qū)開(kāi)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)并發(fā)展革命隊(duì)伍的正確戰(zhàn)略方針，你們偏偏不執(zhí)行，現(xiàn)在北上還拖拖拉拉，你們怪得了誰(shuí)？中央已經(jīng)極盡所能！
直到1941年1月4日，葉挺、項(xiàng)英才率領(lǐng)新四軍北上。這時(shí)，已經(jīng)超出了國(guó)民黨的威脅期限。于是，蔣介石爪牙開(kāi)始對(duì)皖南新四軍進(jìn)行殘酷殺戮。令人氣憤的是，當(dāng)新四軍陷入圍攻的時(shí)候，項(xiàng)英、袁國(guó)平竟然擅自逃跑、脫離了大部隊(duì)！于是，“劉少奇致電中共中央:項(xiàng)英、袁國(guó)平等‘在緊急關(guān)頭已離開(kāi)部隊(duì)，提議中央明令撒項(xiàng)職，并令小姚在政治上負(fù)責(zé)，葉在軍事上負(fù)責(zé)，以挽危局’”（《毛澤東年譜（1893-1949）》1940年，四十七歲。中共中央文獻(xiàn)研究室）1月10日，劉少奇致電毛澤東、朱德、王稼祥，指出：“接希夷、小姚九日來(lái)電，說(shuō)項(xiàng)、袁等率小部武裝不告而別，行動(dòng)方向不明。部隊(duì)受敵包圍激戰(zhàn)，決定九日晚分批向北突圍。”“他們?cè)诤翁幖扒闆r如何，我亦不知，二支隊(duì)在江南集結(jié)，待命行動(dòng)接應(yīng)他們，亦不知他們行動(dòng)。他們應(yīng)從涇縣以北青弋江、宣城向郎溪東進(jìn)才安全，而先向南行動(dòng)到茂林拖了許多天致受敵包圍。”（《毛澤東年譜（1893-1949）》1940年，四十七歲。中共中央文獻(xiàn)研究室）項(xiàng)英臨陣脫逃，如何面對(duì)犧牲的新四軍烈士？他這套表現(xiàn)，和完全將自己生死置之度外、用自己做誘餌吸引胡宗南二十五萬(wàn)大軍從而為全國(guó)其他各大戰(zhàn)區(qū)緩解壓力的毛澤東相比，真是天壤之別！
最終，“項(xiàng)英等離隊(duì)突圍不成，回到軍部。項(xiàng)英并致電中共中央，報(bào)告與袁國(guó)平等離隊(duì)經(jīng)過(guò)，表示‘此次行動(dòng)甚壞，以候中央處罰’。”（《毛澤東年譜（1893-1949）》1940年，四十七歲。中共中央文獻(xiàn)研究室）就憑他項(xiàng)英擅自脫離大部隊(duì)逃跑，他的個(gè)人品質(zhì)就可見(jiàn)一斑。皖南事變，七千新四軍犧牲，唯獨(dú)傅秋濤率領(lǐng)兩千多新四軍突出了蔣介石匪軍的殘酷圍攻。1955年授銜中，傅秋濤被評(píng)為上將。
小結(jié)：
根據(jù)上述內(nèi)容可知，項(xiàng)英八次違反中央正確指示，導(dǎo)致新四軍徹底失去了北上的時(shí)機(jī)。最終，新四軍的北上甚至超出了蔣介石匪軍規(guī)定的12月31日，以至于遭到蔣介石匪軍的殘酷殺戮。在新四軍廣大戰(zhàn)士遭到殘酷殺害的時(shí)候，項(xiàng)英臨陣脫逃！
程美東給項(xiàng)英這樣一個(gè)被敵人包圍之后臨陣脫逃的人、一輩子從來(lái)都反對(duì)正確路線以至于多次禍害中國(guó)革命的人、導(dǎo)致7000新四軍犧牲的人翻案，究竟是何居心呢？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
