如果說(shuō)外部環(huán)境變化，革命窗口期結(jié)束，國(guó)際共運(yùn)高潮散去是東南亞各國(guó)共產(chǎn)黨失敗的外因,那么東南亞各國(guó)共產(chǎn)黨自身理論創(chuàng)新的缺乏，則是其失敗的內(nèi)因和根本缺陷。
誠(chéng)然，在革命初期成功的革命經(jīng)驗(yàn)，可以為新生的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨指明方向，有利于新生革命黨的發(fā)展壯大，在與各種意識(shí)形態(tài)的競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位。但當(dāng)革命政黨發(fā)展到一定規(guī)模，必然面臨經(jīng)典革命理論與本國(guó)國(guó)情的融和。無(wú)論是蘇聯(lián)還是中國(guó)，革命的成功都離不開(kāi)馬克思主義的本土化。
蘇聯(lián)在十月革命后產(chǎn)生了列寧主義，我黨成立不到十年即開(kāi)辟了農(nóng)村包圍城市的土地革命路線，后發(fā)展出了毛澤東思想。反觀東南亞各國(guó)共產(chǎn)黨，幾乎是照抄照搬蘇俄、中國(guó)的革命理論,不能將政治軍事斗爭(zhēng)和所在國(guó)的實(shí)際相結(jié)合，無(wú)法爭(zhēng)取到當(dāng)?shù)孛癖姷男湃魏椭С?，就為失敗埋下了伏筆。
泰共將教員思想定為指導(dǎo)思想,在1970年代又走上了農(nóng)村包圍城市的武裝斗爭(zhēng)路線,對(duì)我黨革命經(jīng)驗(yàn)亦步亦趨。在泰國(guó)國(guó)內(nèi)局勢(shì)混亂時(shí)，泰共在農(nóng)村獲得了極大發(fā)展，大批大學(xué)生、知識(shí)分子爭(zhēng)相走進(jìn)叢林加入泰共，一如曾經(jīng)的延安。當(dāng)1980年代泰國(guó)國(guó)內(nèi)局勢(shì)緩和，發(fā)展走上正軌時(shí)，泰共的指導(dǎo)思想越來(lái)越受到質(zhì)疑，引發(fā)黨內(nèi)大討論，矛頭直指泰共中央。認(rèn)為泰共中央是舊時(shí)代思想的代表，建議建立新式馬克思主義機(jī)構(gòu)，并提出了新的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，但泰共中央仍然堅(jiān)持中國(guó)經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)定泰國(guó)“半殖民地半封建社會(huì)”的性質(zhì)。泰共因此分裂，大批青年學(xué)生重返城市，城市組織迅速瓦解，泰共由此衰落。
與泰共類(lèi)似，緬共在1980年代同樣認(rèn)為緬甸仍然是一個(gè)半殖民地半封建國(guó)家，革命任務(wù)是反對(duì)帝國(guó)主義、封建主義和官僚資本主義。甚至在緬共廣播中，仍然以教員語(yǔ)錄開(kāi)頭。緬共在根據(jù)地推行的土改也照搬中國(guó)模式，清查地主富農(nóng)，實(shí)際上在緬北許多地區(qū)自然經(jīng)濟(jì)尚未解體，何來(lái)地主、富農(nóng)，反而惡化了與少數(shù)民族的關(guān)系。
菲共老黨在1968年分裂后,重建的新黨不但不吸取教訓(xùn)，加強(qiáng)黨內(nèi)團(tuán)結(jié)，反而將意識(shí)形態(tài)批判斗爭(zhēng)擴(kuò)大化、教條化。以致在工作中，黨員無(wú)不以教員語(yǔ)錄為標(biāo)準(zhǔn)每當(dāng)遇到實(shí)際問(wèn)題就到教員語(yǔ)錄中尋找解決之道，機(jī)械地以教員的指示解決問(wèn)題，教員思想實(shí)際上淪為黨內(nèi)各派互相攻擊的理論武器。黨內(nèi)分歧不但沒(méi)有解決，反而加深。引發(fā)菲共老黨總書(shū)記馬卡帕加爾和軍事領(lǐng)導(dǎo)人亞力漢德羅·布里奧奈夫在1974年與政府和解。1983年至1988年菲共又以整肅運(yùn)動(dòng)為名，清洗3200名黨員和進(jìn)步人士，極大削弱了菲共自身的力量。
CR開(kāi)始后，緬共主席德欽丹東隨即召開(kāi)政治局會(huì)議，作出決議稱(chēng)“中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化xxx是緬甸革命的燈塔”，將過(guò)去與他有過(guò)派別糾紛和不同意見(jiàn)的領(lǐng)導(dǎo)人定性為“反GM修zheng主義分子”。又在中央革命根據(jù)地組織red衛(wèi)bing，批斗甚至處死“反GM”。投奔革命根據(jù)地的出身富裕家庭的學(xué)生被殺光。緬共黨內(nèi)人人自危，掀起投降風(fēng)潮，埋下了覆滅的伏筆。
越共、老共、柬共在取得政權(quán)后，都無(wú)一例外犯了左的錯(cuò)誤。越南“二五計(jì)劃”(1976年-1980年)，提出20年從小生產(chǎn)過(guò)渡到社會(huì)主義大生產(chǎn)的口號(hào)。據(jù)越南統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)，5年間越南經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)僅1.4%物價(jià)卻上漲120%，越南陷入嚴(yán)重的危機(jī)，僅1979年就有200多萬(wàn)人逃離越南。老撾在1978年推行農(nóng)業(yè)合作化時(shí)，急于求成，一哄而上，加之自然災(zāi)害，致使糧食產(chǎn)量大降，農(nóng)民怨聲載道。由于越共、老共及時(shí)調(diào)整政策糾正“左”的錯(cuò)誤，才未危及政權(quán)。
相比越共、老共，柬共走得更遠(yuǎn)。1975年取得政權(quán)后，沒(méi)有任何執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)的柬共，提出要建立一個(gè)比蘇聯(lián)、中國(guó)、越南更加純粹的社會(huì)主義社會(huì)，不但要“跳過(guò)過(guò)渡階段立即進(jìn)入社會(huì)主義”，而且要進(jìn)入共產(chǎn)主義。柬共選擇了一條簡(jiǎn)單粗暴的路線——強(qiáng)制遷徙、大規(guī)模su反、強(qiáng)行改變社會(huì)結(jié)構(gòu)。
如此的柬共民心盡失。1978年秋，當(dāng)柬共政權(quán)只剩下兩三個(gè)月壽命時(shí)，黨內(nèi)曾討論改革，企圖挽救國(guó)內(nèi)危機(jī)。但時(shí)間已經(jīng)不在柬共一邊，1978年12月越南出兵柬埔寨。也正是這不光彩的經(jīng)歷，迫使柬共在1981年宣布解散與改組，以min主柬埔寨黨的名義繼續(xù)存在。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
