蘇聯到底是怎么亡的？有人一口咬定是“顏色革命”搞垮了它，好像西方撒了點錢、煽動了一些人，蘇聯這個龐然大物就不堪一擊，轟然倒塌。
這種說法聽上去很有市場，畢竟能把責任全部甩給外部敵人，讓人少想點內部的問題。
但事實真是這樣嗎？一個真正強大的國家，能因為外部勢力煽動幾句就解體？如果蘇共沒有變質，如果黨和國家依然有凝聚力，外部勢力再怎么折騰，又能奈何得了它？
真正的問題，出在蘇共自己身上。
曾經的蘇共，是世界無產階級的先鋒，是工人和農民的政黨，是列寧、斯大林手下那個鐵血革命的戰斗隊伍。
赫魯曉夫上臺之后，蘇共還是原來的蘇共嗎？原來的蘇聯還是那個蘇聯嗎？他們自己改旗易幟，搞“和平演變”，讓黨內的走資派一步步把持了國家機器，讓黨的干部從無產階級先鋒隊變成了特權階層。等到戈爾巴喬夫上臺，已經沒有多少人還把蘇共當作工人階級的黨，甚至連那些普通黨員自己都不信這套了。到了這個地步，就算沒有“顏色革命”，蘇聯還能撐多久？
蘇共高層住著別墅，享受著特權，過著資產階級的生活，可嘴上還在喊“社會主義”。普通工人呢？工資低，商品短缺，買個東西都得排長隊。再看看蘇軍，曾經打敗過法西斯的紅軍，到后來居然連阿富汗游擊隊都搞不定。上層腐化了，經濟停滯了，軍隊也不行了，這樣的國家，還能指望它挺住多久？
等到蘇聯真的出事了，這些高層人物一個個比誰跑得都快。戈爾巴喬夫連個像樣的抵抗都沒有，葉利欽直接上來把黨砸個稀巴爛。
蘇聯的解體，不是因為西方的陰謀，而是因為黨已經爛透了，沒人再愿意為它賣命。甚至很多人覺得，蘇聯沒了反而更好——這不正是變質的蘇共種下的惡果嗎？
真正的社會主義，不是靠特權階層維持的，而是要讓人民真正參與，讓黨始終站在工人和農民的立場上，始終保持斗爭精神。
如果黨內全是只想著升官發財的官僚，整天盯著自己的待遇，而不是想著如何為人民謀福利，那等待他們的，就不會是光明的未來，而是蘇聯的老路。
黨到底是代表誰的利益？是為人民服務，還是為了自己享受特權？這才是決定未來的關鍵。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
