各位網友，大家好！
今天，我給大家介紹“九評”中的第二評。“二評”的標題是《關于斯大林問題》。
“二評”指出，斯大林，當列寧在世的時候，他曾經為反對沙皇制度和傳播馬克思主義進行了斗爭；在參加了以列寧為首的布爾什維克黨中央的領導以后，他曾經為準備1917年革命進行了斗爭；在十月革命以后，他曾經為保衛無產階級革命的成果進行了斗爭。
斯大林，在列寧逝世以后，他領導蘇聯共產黨和蘇聯人民，同國內外的一切敵人進行了堅決的斗爭，保衛并鞏固了世界上第一個社會主義國家。
斯大林，他領導蘇聯共產黨和蘇聯人民，在國內堅持了社會主義工業化和農業集體化的路線，取得了社會主義改造和社會主義建設的偉大成就。
斯大林，他領導蘇聯共產黨、蘇聯人民和蘇聯軍隊，進行了艱苦卓絕的戰斗，取得了反法西斯戰爭的偉大勝利。
斯大林，他在反對各種機會主義的斗爭中，捍衛和發展了馬克思列寧主義。 他的一系列理論著作，是馬克思列寧主義的不朽文獻，對國際共產主義運動作出了不可磨滅的貢獻。
斯大林，他領導的蘇聯黨和政府，從總的方面來說，實行了符合無產階級國際主義的對外政策，對世界各國人民的革命斗爭、包括中國人民的革命斗爭，給了巨大的援助。
斯大林，他站在歷史潮流的最前面指導斗爭，是帝國主義和一切反動派的不可調和的敵人。
斯大林的活動，是同偉大的蘇聯共產黨和偉大的蘇聯人民的斗爭緊密結合在一起的，是同全世界人民的革命斗爭分不開的。
斯大林的一生，是一個偉大的馬克思列寧主義者的一生，是一個偉大的無產階級革命家的一生。
斯大林，作為一個偉大的馬克思列寧主義者和無產階級革命家，在他為蘇聯人民和國際共產主義運動建立功勛的同時，也的確犯過一些錯誤。斯大林的錯誤，有些是原則性的錯誤，有些是具體工作中的錯誤；有些是可以避免的錯誤，有些是在無產階級專政沒有先例的情況下難以避免的錯誤。
中國共產黨歷來認為，斯大林是有過一些錯誤的。這些錯誤，有思想認識的根源，也有社會歷史的根源。如果站在正確的立場，采取正確的方法，批判斯大林確實犯過的錯誤，而不是憑空加給他一些所謂“錯誤”，這是必要的。但是，我們歷來反對采取錯誤的立場、錯誤的方法，對斯大林進行不正確的批判。
“二評”指出，估計在本世紀內，這個問題還不可能作出定論。但是，在國際工人階級和革命人民范圍之內，多數人的意見其實是相同的，他們不贊成全盤否定斯大林，而且越來越懷念斯大林。就是在蘇聯，也是如此。
“二評”指出，斯大林的思想方法，在一些問題上，離開了辯證唯物主義，陷入了形而上學和主觀主義，因而有時脫離了實際情況、脫離了群眾。他在黨內和黨外的斗爭中，有的時候、有的問題上，混淆了敵我矛盾和人民內部矛盾。他領導的肅清反革命的工作，正確地懲辦了很多必須懲辦的反革命分子，但是也錯判了一些好人，在1937年和1938年，曾經造成過肅反擴大化的錯誤。
他在黨和國家組織中，沒有充分地實行或者部分地違反了無產階級的民主集中制。他在處理兄弟黨和兄弟國家的關系方面，也犯過一些錯誤。在國際共產主義運動中，他也出過一些錯誤的主意。這些錯誤，給蘇聯和國際共產主義運動造成過一些損失。
“二評”指出，斯大林一生的功績和錯誤，是歷史的客觀存在。斯大林的功績同他的錯誤比較起來，功大過小。他的主要方面是正確的，錯誤是第二位的。每一個正直的、尊重歷史的共產黨人，在總結斯大林的全部思想和工作的時候，一定會首先看到斯大林的主要方面。
“二評”指出，中國共產黨一向認為，赫魯曉夫利用所謂“反對個人迷信”，全盤否定斯大林，是完全錯誤的，是別有用心的。
赫魯曉夫在蘇共“二十大”上全盤否定了斯大林，對于這樣一個關系到國際共產主義運動的原則問題，事前不同兄弟黨商量，事后又強迫兄弟黨接受既成事實。如果誰對斯大林的評價和蘇共領導不同，誰就不僅被認為是“維護個人迷信”，而且被指責是“干涉蘇共的內部事務”。可是，任何人都不能否認第一個無產階級專政國家的歷史經驗的國際意義，不能否認斯大林曾經是國際共產主義運動的領導人，因而也就不能否認，對斯大林的評價問題，是關系到國際共產主義運動的共同的重大原則問題。蘇共領導人有什么理由禁止其他兄弟黨對斯大林提出實事求是的分析和評價呢？
“二評”指出，列寧曾經不止一次指出，馬克思主義者對于有些雖然犯過錯誤但仍不失為偉大的無產階級革命家如倍倍爾、盧森堡等人所采取的態度，同第二國際修正主義者完全不同。倍倍爾、盧森堡等人在歷史上所起的作用，遠不能同斯大林相比。斯大林是一個歷史時代的無產階級專政和國際共產主義運動的偉大領導人，對他的評價，應當更加慎重一些。
蘇共領導人指責中國共產黨為斯大林“辯護”。是的，我們要為斯大林辯護。在赫魯曉夫歪曲歷史、全盤否定斯大林的情況下，為了國際共產主義運動的利益，我們理所當然、義不容辭地要為斯大林辯護。
我們為斯大林辯護，并不是為他的錯誤辯護。對于斯大林的一些錯誤，中國共產黨人是早有切身體會的。中國共產黨在歷史上曾經犯過“左”傾和右傾機會主義的路線錯誤。這些錯誤，從國際方面的原因來說，有幾次就是在斯大林的某些影響下產生的。但是，由于斯大林的一些錯誤主張，是被某些中國同志所接受和實行的，中國人自己應當負責，所以我們黨進行的反對“左”傾和右傾機會主義的斗爭，從來只限于批評我們自己的犯了錯誤的那些同志，而沒有把責任推到斯大林身上。
“二評”指出，赫魯曉夫和蘇共其他某些領導人，從蘇共“二十大”以來，對斯大林采取了一種什么態度呢？
他們不是對斯大林一生的活動進行歷史的、科學的全面分析，而是不分是非，全盤否定；
他們不是用對待同志的態度去對待斯大林，而是用對待敵人的態度對待斯大林；
他們不是采取批評和自我批評的方法，總結經驗教訓，而是把一切錯誤都推到斯大林身上，或者把任意編造的所謂“錯誤”硬栽到斯大林身上；
他們不是擺事實、講道理，而是用煽動的、蠱惑人心的語言，對斯大林進行人身攻擊。
赫魯曉夫咒罵斯大林是“兇手”、“刑事犯”、“強盜”、“賭棍”、“伊凡雷帝式的暴君”、“俄國歷史上最大的獨裁者”、“混蛋”、“白癡”，等等。當我們不得不列舉這些污穢的、下流的惡言毒語的時候，我們實在擔心弄臟自己的紙筆。
在斯大林領導時期也曾參與黨和國家的領導的赫魯曉夫，現在這樣捶胸拍案、聲嘶力竭地咒罵斯大林，究竟是把自己放在一個什么樣的地位上呢？是把自己放在“兇手”、“強盜”的同謀者的地位上呢？還是放在“混蛋”、“白癡”一類人的地位上呢？
“二評”指出，列寧在《謾罵的政治意義》一文中說：“政治上的謾罵往往掩蓋著謾罵者的毫無思想原則、束手無策、軟弱無力、惱人的軟弱無力。”那些時時刻刻都感覺到斯大林的陰魂在威脅著他們的蘇共領導人，不就是用謾罵斯大林來掩蓋自己的毫無原則、束手無策和惱人的軟弱無力嗎？
絕大多數蘇聯人，不贊成這樣謾罵斯大林。他們越來越懷念斯大林。蘇共領導人嚴重地脫離了群眾。他們時時刻刻感覺到斯大林的陰魂不散，在威脅著他們。其實，威脅著他們的，是廣大人民群眾對于全盤否定斯大林表示非常不滿意。
赫魯曉夫在蘇共“二十大”上所作的全盤否定斯大林的秘密報告，至今不敢拿出來同蘇聯人民和整個社會主義陣營各國人民見面，其原因就在于這個報告是一個見不得人的報告，是一個嚴重脫離群眾的報告。
“二評”指出，赫魯曉夫如果不健忘，就應該記得，正是他自己，1937年1月在莫斯科召集的一次群眾大會上，曾經正確地譴責那些攻擊斯大林的人說：“他們攻擊斯大林同志，就是攻擊我們全體、攻擊工人階級、攻擊勞動人民！他們攻擊斯大林同志，就是攻擊馬克思、恩格斯和列寧的學說！”
正是赫魯曉夫自己，多次歌頌斯大林是“偉大列寧的親密朋友和戰友”，“人類最偉大的天才、導師和領袖”，“偉大的常勝元帥”，“人民真誠的朋友”，赫魯曉夫甚至說斯大林是“自己生身的父親”。
人們如果把赫魯曉夫在斯大林活著的時候講的話，同他在斯大林逝世以后講的話對照一下，就會看到，他對斯大林的評價來了一個一百八十度的大轉彎。
“二評”指出，赫魯曉夫如果不健忘，當然應該記得，在斯大林領導時期，正是他自己，特別積極地支持和執行當時的肅反政策。
在斯大林領導時期，曾經參與了黨和國家的領導的赫魯曉夫，曾經積極支持和堅決執行了當時肅反政策的赫魯曉夫，為什么把斯大林領導時期的一切都全盤否定，并且把一切錯誤都推給斯大林一人，而把自己洗刷得一干二凈呢？
“二評”指出，斯大林做錯了事，是能夠做自我批評的。例如，他對中國革命曾經出過一些錯誤的主意，在中國革命勝利以后，他承認了自己的錯誤。對于清黨工作中的一些錯誤，斯大林在1939年聯共第十八次代表大會上的報告中，也是承認了的。而赫魯曉夫呢？他根本不知道什么叫作自我批評，他只知道把一切錯誤推給別人、把一切功勞歸于自己。
“二評”指出，蘇共領導全盤否定斯大林，有著不可告人的目的。
斯大林是1953年逝世的，三年以后，蘇共領導在蘇共“二十大”上大反斯大林；八年以后，蘇共領導在蘇共“二十二大”上，又一次大反斯大林，并且搬尸焚尸。蘇共領導這樣一而再、再而三地大反斯大林，是為了掃除這位偉大的無產階級革命家在蘇聯人民和世界人民中不可磨滅的影響，也是為了否定斯大林曾經捍衛和發展了的馬克思列寧主義，為他們全面推行修正主義路線開辟道路。
“二評”指出，事情越來越清楚地證明，蘇共領導篡改了馬克思列寧主義關于帝國主義的學說，關于戰爭與和平的學說，關于無產階級革命和無產階級專政的學說，關于殖民地半殖民地革命的學說，關于無產階級政黨的學說等等，這些都是同他們全盤否定斯大林分不開的。
“二評”指出，蘇共領導全盤否定斯大林，是在所謂“反對個人迷信”的幌子下進行的。
事情越來越清楚，蘇共領導提出所謂“反對個人迷信”，并不是像他們自己所說的，是為了什么“發揚民主，實行集體領導，反對夸大個人的作用”，而是完全別有用心的。
蘇共領導的所謂“反對個人迷信”的實質，究竟是什么呢？揭穿來說，無非是：
一、借口所謂“反對個人迷信”，把黨的領袖斯大林同黨的組織、同無產階級、同人民群眾對立起來；
二、借口所謂“反對個人迷信”，丑化無產階級政黨，丑化無產階級專政，丑化社會主義制度；
三、借口所謂“反對個人迷信”，抬高自己，打擊忠實于馬克思列寧主義的革命者，為修正主義的陰謀家篡奪黨和國家的領導開辟道路。
赫魯曉夫提出所謂“反對個人迷信”，是一個卑鄙的政治陰謀。
“二評”指出，按照1963 年 7 月 14 日“蘇共中央給蘇聯各級黨組織和全體共產黨員的公開信”里邊的說法，蘇聯在十月革命結束了資本主義時期以后，又出現了一個所謂“個人迷信時期”。這個時期的社會制度、意識形態和道德，似乎不是社會主義的。在這個時期里，蘇聯勞動人民遭受了沉重壓迫，籠罩著毒化人民生活的恐懼、懷疑和彷徨的氣氛，蘇聯社會的發展遭受了阻礙。
赫魯曉夫1963年7月19日在蘇聯匈牙利友好大會上的講話中，大講什么“斯大林的恐怖統治”，說斯大林“是用斧頭維持自己的政權的”。他在描繪當時的社會秩序時說：“在那個時期，當一個人去上班的時候，常常不知道他能不能回來，能不能看到自己的妻子，能不能看到自己的兒女。”
蘇共領導所說的“個人迷信時期”，簡直是一種比封建主義時期、資本主義時期還要可惡、還要野蠻的社會。
按照蘇共領導的說法，只是在蘇共“二十大”進行了所謂“反對個人迷信”以后，才解除了勞動人民所受的沉重壓迫，才突然加速了蘇聯社會的發展。
“二評”指出，在國際共產主義運動的歷史上，馬克思列寧主義的敵人，利用所謂“反對個人迷信”之類的口號，誹謗無產階級領袖、破壞無產階級事業的勾當，并不是什么新鮮的玩藝，而是早已被人識破的卑鄙伎倆。
第一國際時代的陰謀家巴枯寧，曾經用這類口號咒罵過馬克思。第二國際時代的叛徒考茨基，也曾經用這類口號咒罵過列寧。第三國際時代的叛徒托洛茨基，也同樣用這類口號咒罵過斯大林。現代修正主義的鐵托集團，也利用這類口號來咒罵斯大林。
“二評”最后指出，列寧教導我們，特權地位并不能保證詆毀得到成功。
赫魯曉夫可以利用自己的特權地位，把斯大林的遺體從列寧墓中搬走，但是想要利用自己的特權地位，把斯大林的偉大形象從蘇聯人民和全世界人民的心目中搬走，那是永遠不會成功的。
赫魯曉夫可以利用自己的特權地位，對馬克思列寧主義做這樣或那樣的篡改，但是要想利用自己的特權地位，把斯大林和全世界馬克思列寧主義者所捍衛的馬克思列寧主義打倒，那是永遠不會成功的。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
