上
各位網(wǎng)友，大家好！
我們學(xué)習(xí)馬列毛主義、學(xué)習(xí)原著，都要首先了解國(guó)際共運(yùn)歷史。從今天起，我想跟大家分享一些國(guó)際共運(yùn)歷史，就是20世紀(jì)50年代、60年代的國(guó)際共運(yùn)歷史。
第二次世界大戰(zhàn)以后，出現(xiàn)了一個(gè)社會(huì)主義陣營(yíng)，有十幾個(gè)國(guó)家取得了社會(huì)主義革命的勝利，亞洲、非洲、拉丁美洲的民族解放運(yùn)動(dòng)也同時(shí)風(fēng)起云涌。
總之，當(dāng)時(shí)世界形勢(shì)大好，打破了帝國(guó)主義一統(tǒng)天下的局面，也打破了蘇聯(lián)被帝國(guó)主義包圍、孤立的被動(dòng)局面。
然而，就在這種大好形勢(shì)來(lái)臨之際，偏偏出現(xiàn)了赫魯曉夫修正主義。在赫魯曉夫的帶動(dòng)下，意大利、法國(guó)等國(guó)的共產(chǎn)黨內(nèi)部也出現(xiàn)了修正主義，再加上原先就反對(duì)蘇聯(lián)的南斯拉夫修正主義，整個(gè)國(guó)際運(yùn)動(dòng)被攪得四分五裂。
與此同時(shí)，帝國(guó)主義和各國(guó)反動(dòng)派也趁此機(jī)會(huì)，掀起了空前未有的反蘇、反共浪潮。一時(shí)間，高天滾滾寒流急。
以毛主席為首的中國(guó)共產(chǎn)黨，敏銳發(fā)現(xiàn)了這股修正主義現(xiàn)象。早在1957年，毛主席就指出，長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，人們對(duì)于教條主義作過(guò)很多批判，這是應(yīng)該的，但是，人們往往忽略了對(duì)于修正主義的批判。
毛主席1957年的時(shí)候指出，在現(xiàn)在的情況下，修正主義是比教條主義更有害的東西。我們現(xiàn)在思想戰(zhàn)線上的一個(gè)重要任務(wù)，就是要開(kāi)展對(duì)于修正主義的批判。
然而，出于維護(hù)國(guó)際共運(yùn)大局、出于斗爭(zhēng)策略，我們一開(kāi)始并沒(méi)有點(diǎn)名批判蘇共和蘇共領(lǐng)導(dǎo)人。可是，赫魯曉夫之流肆無(wú)忌憚、得寸進(jìn)尺，于1963年7月發(fā)表了“給蘇聯(lián)各級(jí)黨組織和全體共產(chǎn)黨員的公開(kāi)信”，擺出一種架勢(shì)，似乎要把國(guó)際共運(yùn)中的分歧和爭(zhēng)論，告訴全體蘇共黨員。但是，他們的公開(kāi)信，對(duì)國(guó)際共運(yùn)中的一系列問(wèn)題進(jìn)行歪曲、造謠，掩蓋真相。
中國(guó)共產(chǎn)黨出于無(wú)奈，于1963年9月6日發(fā)表了《蘇共領(lǐng)導(dǎo)和我們分歧的由來(lái)和發(fā)展——評(píng)蘇共中央的公開(kāi)信》，也就是我們所說(shuō)的“九評(píng)”當(dāng)中的第一評(píng)。
隨后，中國(guó)共產(chǎn)黨又連續(xù)發(fā)表了八篇文章，從各個(gè)角度，對(duì)蘇共中央的公開(kāi)信進(jìn)行了批駁；同時(shí)，也分各個(gè)專(zhuān)題，對(duì)赫魯曉夫修正主義進(jìn)行了全面的剖析和批判。
總起來(lái)這九篇文章，就是我們后來(lái)所說(shuō)的“九評(píng)”。
毛主席當(dāng)年對(duì)國(guó)際上修正主義潮流來(lái)勢(shì)洶洶，發(fā)揚(yáng)了革命的大無(wú)畏精神，帶領(lǐng)全世界真正的馬列主義者，同修正主義、同赫魯曉夫展開(kāi)了一場(chǎng)大論戰(zhàn)。
在這場(chǎng)大論戰(zhàn)中，以毛主席為代表的馬列主義者，雖然在當(dāng)時(shí)的國(guó)際共運(yùn)中沒(méi)有獲得多數(shù)國(guó)家的共產(chǎn)黨的支持，但是現(xiàn)在回過(guò)頭來(lái)看，毛主席當(dāng)時(shí)的很多觀點(diǎn)都是具有歷史穿透性的。特別是經(jīng)過(guò)蘇東劇變，經(jīng)過(guò)20世紀(jì)末、21世紀(jì)初，國(guó)際共運(yùn)的大挫折，我們回過(guò)頭來(lái)看，更顯示出毛主席當(dāng)年的英明、偉大，更顯示出毛主席的思想光輝。
所以，我從今天起，準(zhǔn)備給大家一一介紹一下“九評(píng)”，以便現(xiàn)在的青年朋友們了解當(dāng)時(shí)那一段歷史，以深化我們?cè)谙嚓P(guān)各個(gè)問(wèn)題上，對(duì)馬列毛主義的認(rèn)識(shí)。
先給大家介紹一下“九評(píng)”中的第一評(píng)。
“一評(píng)”指出，我們同赫魯曉夫修正主義的分歧，是從1956年的蘇共“二十大”開(kāi)始的。
首先，在蘇共“二十大”上，赫魯曉夫惡毒攻擊斯大林。
其次，赫魯曉夫在蘇共“二十大”的報(bào)告上，借口世界情況發(fā)生了根本變化，鼓吹“和平過(guò)渡”的修正主義觀點(diǎn)。
再次，赫魯曉夫在報(bào)告中，也是借口世界情況發(fā)生了根本變化，提出“列寧關(guān)于帝國(guó)主義、關(guān)于‘戰(zhàn)爭(zhēng)與和平’的學(xué)說(shuō)是否繼續(xù)有效”這樣一個(gè)問(wèn)題；并歪曲列寧關(guān)于“不同社會(huì)制度的國(guó)家和平共處”的原則，提出社會(huì)主義和資本主義兩種制度“和平共處、和平競(jìng)賽”這樣的修正主義主張。
“一評(píng)”指出，蘇共“二十大”以后，中共領(lǐng)導(dǎo)人多次在內(nèi)部會(huì)談中，對(duì)蘇共提出批評(píng)；并曾在1957年向蘇共提出過(guò)一個(gè)題為《關(guān)于和平過(guò)渡問(wèn)題的意見(jiàn)提綱》的書(shū)面?zhèn)渫洝?/p>
“一評(píng)”指出，蘇共中央公開(kāi)信極力吹噓蘇共“二十大”“產(chǎn)生了偉大的結(jié)果”。然而，歷史是篡改不了的。只要是不健忘的人，總會(huì)記得，蘇共“二十大”并沒(méi)有帶來(lái)什么“偉大的結(jié)果”，而是敗壞了蘇聯(lián)的聲譽(yù)，敗壞了無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的聲譽(yù)，敗壞了社會(huì)主義和共產(chǎn)主義的聲譽(yù)，給了帝國(guó)主義、反動(dòng)派和其他一切共產(chǎn)主義的敵人以可乘之機(jī)，在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中造成了極其嚴(yán)重的惡果。
“一評(píng)”還指出，在這期間發(fā)生的最突出的事件，是發(fā)生在1956年夏天的波蘭事件和1956年秋冬季節(jié)的匈牙利反革命暴亂事件。這兩個(gè)事件，在性質(zhì)上是有區(qū)別的。蘇共領(lǐng)導(dǎo)對(duì)這兩個(gè)事件都曾經(jīng)犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤。波蘭事件時(shí)，蘇共領(lǐng)導(dǎo)調(diào)動(dòng)了軍隊(duì)，企圖用武力壓服波蘭同志，犯了大國(guó)沙文主義的錯(cuò)誤。然而，蘇共領(lǐng)導(dǎo)在匈牙利反革命勢(shì)力占據(jù)了布達(dá)佩斯——這樣的緊急關(guān)頭，曾經(jīng)一度準(zhǔn)備采取投降主義的政策，企圖把社會(huì)主義的匈牙利拋棄給反革命。
“一評(píng)”指出，1957年兄弟黨會(huì)議，在許多重大原則性問(wèn)題上，拒絕并糾正了蘇共“二十大”的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。毛澤東同志親自率領(lǐng)中共代表團(tuán)，在會(huì)議期間進(jìn)行了一系列的工作。中共代表團(tuán)一方面同蘇共領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行充分的協(xié)商，對(duì)他們作了必要的、適當(dāng)?shù)亩窢?zhēng)，幫助他們改正自己的錯(cuò)誤；另一方面又同其他兄弟黨領(lǐng)導(dǎo)人反復(fù)交換意見(jiàn)，力求達(dá)成一個(gè)大家都能接受的共同文件。
經(jīng)過(guò)中共代表團(tuán)和其他兄弟黨代表團(tuán)的共同努力，會(huì)議最后通過(guò)的宣言，在從資本主義向社會(huì)主義過(guò)渡的問(wèn)題上，同蘇共領(lǐng)導(dǎo)第一次提出的草案相比較，做了重大的修改。
另外，經(jīng)過(guò)中共代表團(tuán)和其他兄弟黨代表團(tuán)的共同努力，1957年宣言還糾正了蘇共領(lǐng)導(dǎo)在蘇共“二十大”提出的關(guān)于帝國(guó)主義、關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)與和平等問(wèn)題的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。
現(xiàn)在，蘇共中央公開(kāi)信口口聲聲地把蘇共“二十大”的決議同1957年宣言等同起來(lái)，企圖用蘇共“二十大”的錯(cuò)誤路線代替國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的共同路線。
“一評(píng)”指出，1957年莫斯科會(huì)議以后，有了一個(gè)各國(guó)兄弟黨一致協(xié)議的宣言，我們本來(lái)希望，蘇共領(lǐng)導(dǎo)能夠遵循這個(gè)宣言的路線，改正自己的錯(cuò)誤。不幸的是，同我們的愿望相反，同一切馬克思列寧主義的兄弟黨的愿望相反，蘇共領(lǐng)導(dǎo)反而越來(lái)越嚴(yán)重地違背宣言的革命原則，違反兄弟黨、兄弟?chē)?guó)家關(guān)系的準(zhǔn)則，離開(kāi)馬克思列寧主義和無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義的軌道越來(lái)越遠(yuǎn)。蘇共領(lǐng)導(dǎo)的修正主義有了新的發(fā)展。這就使國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的分歧隨之加劇，發(fā)展到了一個(gè)新的階段。
蘇共領(lǐng)導(dǎo)根本不顧1957年宣言的革命路線，在赫魯曉夫的言論和蘇聯(lián)報(bào)刊的文章中，大肆宣揚(yáng)他們的所謂“和平共處”、“和平競(jìng)賽”、“和平過(guò)渡”等修正主義路線，宣揚(yáng)在帝國(guó)主義還統(tǒng)治和控制世界上大部分地區(qū)的情況下，就可以實(shí)現(xiàn)“沒(méi)有武器、沒(méi)有軍隊(duì)、沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)”的世界，宣揚(yáng)全面徹底裁軍“能夠?yàn)閬喼蕖⒎侵藓屠∶乐薜慕?jīng)濟(jì)發(fā)展開(kāi)創(chuàng)一個(gè)嶄新的紀(jì)元”，等等。
“一評(píng)”指出，本來(lái)，在1960年6月初，蘇共中央提出，利用六月間羅馬尼亞工人黨第三次代表大會(huì)的機(jī)會(huì)，在布加勒斯特舉行社會(huì)主義各國(guó)共產(chǎn)黨和工人黨代表會(huì)議。中國(guó)共產(chǎn)黨不贊成匆忙地召開(kāi)這樣的會(huì)議，也不贊成只召開(kāi)社會(huì)主義各國(guó)共產(chǎn)黨和工人黨的代表會(huì)議。我們積極建議召開(kāi)世界各國(guó)共產(chǎn)黨和工人黨代表會(huì)議，并且主張為了開(kāi)好這個(gè)國(guó)際會(huì)議，必須作好充分的準(zhǔn)備。我們的這個(gè)建議得到蘇共的贊同，兩黨并且商定，為了準(zhǔn)備這個(gè)國(guó)際會(huì)議，參加羅馬尼亞工人黨第三次代表大會(huì)的兄弟黨代表，可以就這個(gè)國(guó)際會(huì)議的召開(kāi)日期和地點(diǎn)，初步交換意見(jiàn)，但不作任何決定。
出乎我們意料的是，蘇共領(lǐng)導(dǎo)竟然背棄自己的約言，在布加勒斯特對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)動(dòng)了一次突然襲擊。
在會(huì)談前夕，以赫魯曉夫?yàn)槭椎奶K共代表團(tuán)分別向兄弟黨代表散發(fā)并宣讀了蘇共中央給中共中央的通知書(shū)。這個(gè)通知書(shū)，對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨進(jìn)行了全面的、毫無(wú)根據(jù)的誣蔑和攻擊，這是蘇共領(lǐng)導(dǎo)的反華綱領(lǐng)。在會(huì)談過(guò)程中，赫魯曉夫帶頭組織了對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的大規(guī)模圍攻。
赫魯曉夫在這次會(huì)談中發(fā)動(dòng)的反華運(yùn)動(dòng)，對(duì)于許多兄弟黨來(lái)說(shuō)，也是一種突然襲擊。一些馬克思列寧主義的兄弟黨代表，是不同意蘇共領(lǐng)導(dǎo)的這種錯(cuò)誤做法的。
在這次會(huì)談中，阿爾巴尼亞勞動(dòng)黨代表團(tuán)拒絕服從蘇共領(lǐng)導(dǎo)的指揮棒，堅(jiān)決反對(duì)蘇共領(lǐng)導(dǎo)的宗派活動(dòng)，蘇共領(lǐng)導(dǎo)就把阿爾巴尼亞勞動(dòng)黨看作眼中釘。他們從此進(jìn)行了越來(lái)越激烈的反對(duì)阿爾巴尼亞勞動(dòng)黨的活動(dòng)。
蘇共領(lǐng)導(dǎo)對(duì)于在布加勒斯特沒(méi)有能夠壓服中國(guó)共產(chǎn)黨并不甘心。緊接著布加勒斯特會(huì)談之后，蘇共領(lǐng)導(dǎo)采取一系列步驟，把中蘇兩黨之間的思想分歧擴(kuò)大到國(guó)家關(guān)系方面，進(jìn)一步對(duì)中國(guó)施加壓力。
1960年7月，蘇聯(lián)政府突然片面決定，在一個(gè)月內(nèi)撤走全部在中國(guó)的蘇聯(lián)專(zhuān)家，從而撕毀了幾百個(gè)協(xié)議和合同。蘇聯(lián)方面還無(wú)理要求中國(guó)政府召回駐蘇使館的一名工作人員，并挑起了中蘇邊境糾紛。
1960年11月，八十一個(gè)兄弟黨代表會(huì)議在莫斯科舉行。蘇共領(lǐng)導(dǎo)不顧中國(guó)共產(chǎn)黨和其他許多兄弟黨代表團(tuán)要求消除分歧、加強(qiáng)團(tuán)結(jié)的愿望，竟然在會(huì)議前夕，向齊集莫斯科的兄弟黨代表，散發(fā)了一封更加粗暴地攻擊中國(guó)共產(chǎn)黨的、長(zhǎng)達(dá)六萬(wàn)余字的信件，挑起了更加尖銳的爭(zhēng)論。
八十一個(gè)兄弟黨代表會(huì)議，就是在這樣的極不正常的氣氛中舉行的。蘇共領(lǐng)導(dǎo)的惡劣做法，曾經(jīng)使會(huì)議瀕于破裂的邊緣。由于中國(guó)共產(chǎn)黨代表團(tuán)和其他一些兄弟黨代表團(tuán)堅(jiān)持原則、堅(jiān)持斗爭(zhēng)、堅(jiān)持團(tuán)結(jié)，由于大多數(shù)兄弟黨代表團(tuán)要求團(tuán)結(jié)、反對(duì)分裂，會(huì)議最后還是達(dá)成了協(xié)議，取得了積極的成果。
1960年兄弟黨代表會(huì)議的聲明中，蘇共領(lǐng)導(dǎo)提出的許多錯(cuò)誤論點(diǎn)，都被否定了。
下
大家好，今天，我們繼續(xù)給大家介紹“九評(píng)”當(dāng)中的第一評(píng)。
“一評(píng)”指出，1957年各國(guó)共產(chǎn)黨和工人黨代表在莫斯科召開(kāi)的會(huì)議，是在擊退了帝國(guó)主義和各國(guó)反動(dòng)派對(duì)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的嚴(yán)重進(jìn)攻以后召開(kāi)的。
蘇共中央公開(kāi)信說(shuō)，蘇共“二十大”在制定國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的總路線方面，起了“巨大作用”。事實(shí)恰恰相反。1957年兄弟黨會(huì)議，正是在許多重大原則性問(wèn)題上，拒絕并糾正了蘇共“二十大”的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。
在這次會(huì)議中，我們同蘇共的爭(zhēng)論，主要是“和平過(guò)渡”問(wèn)題。蘇共領(lǐng)導(dǎo)原來(lái)提出的宣言草案中，硬要塞進(jìn)蘇共“二十大”關(guān)于“和平過(guò)渡”的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。這個(gè)草案，根本不提非和平過(guò)渡，只提和平過(guò)渡，而且又把和平過(guò)渡說(shuō)成僅僅是“議會(huì)道路”。
經(jīng)過(guò)中共代表團(tuán)和其他兄弟黨代表團(tuán)的共同努力，會(huì)議最后通過(guò)的宣言，在從資本主義向社會(huì)主義過(guò)渡的問(wèn)題上，同蘇共領(lǐng)導(dǎo)第一次提出的草案相比較，有兩點(diǎn)重大修改：第一，在指出和平過(guò)渡的可能性的同時(shí)，也指出非和平過(guò)渡的道路，并且強(qiáng)調(diào)“列寧主義教導(dǎo)我們，而且歷史經(jīng)驗(yàn)也證明，統(tǒng)治階級(jí)是不會(huì)自愿讓出政權(quán)的”；第二，在談到取得“議會(huì)中的穩(wěn)定多數(shù)”這一問(wèn)題的同時(shí)，強(qiáng)調(diào)“開(kāi)展議會(huì)外的廣泛的群眾斗爭(zhēng)，摧毀反動(dòng)勢(shì)力的反抗，為和平地實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義革命準(zhǔn)備必要的條件”。
同時(shí)，我們向蘇共中央提出了一個(gè)《關(guān)于和平過(guò)渡問(wèn)題的意見(jiàn)提綱》，全面地、明確地闡明了中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的觀點(diǎn)。
另外，經(jīng)過(guò)中共代表團(tuán)和其他兄弟黨代表團(tuán)的共同努力，1957年宣言還糾正了蘇共領(lǐng)導(dǎo)在蘇共“二十大”提出的關(guān)于帝國(guó)主義、關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)與和平等問(wèn)題的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，并且在一系列的原則性問(wèn)題上，增加并補(bǔ)充了許多重要內(nèi)容。
“一評(píng)”指出，蘇共中央的公開(kāi)信說(shuō)，在1960年兄弟黨代表會(huì)議上，中共代表團(tuán)“只是在被孤立、被威脅的時(shí)候，才簽署了聲明”。這又是在撒謊！
事實(shí)的真相是怎樣的呢？
事實(shí)是：蘇共領(lǐng)導(dǎo)提出的聲明草案中的許多錯(cuò)誤論點(diǎn)都被否定了。舉例來(lái)說(shuō)：
蘇共領(lǐng)導(dǎo)關(guān)于“和平共處與經(jīng)濟(jì)競(jìng)賽是社會(huì)主義各國(guó)對(duì)外政策總路線”的錯(cuò)誤論點(diǎn)，被否定了。
蘇共領(lǐng)導(dǎo)關(guān)于“資本主義總危機(jī)新階段的出現(xiàn)是由于和平共處與和平競(jìng)賽”，這樣的錯(cuò)誤論點(diǎn)，被否定了。
蘇共領(lǐng)導(dǎo)關(guān)于“和平過(guò)渡的可能性越來(lái)越大”，這樣的錯(cuò)誤論點(diǎn)，被否定了。
蘇共領(lǐng)導(dǎo)關(guān)于“反對(duì)社會(huì)主義各國(guó)‘單干’”， 這樣的錯(cuò)誤論點(diǎn)，也被否定了。這種觀點(diǎn)，實(shí)際上是反對(duì)社會(huì)主義各國(guó)以自力更生為主的建設(shè)方針。
蘇共領(lǐng)導(dǎo)關(guān)于在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中反對(duì)所謂“集團(tuán)活動(dòng)”和“派別活動(dòng)”——這些別有用心的錯(cuò)誤論點(diǎn)，被否定了。這種觀點(diǎn)，實(shí)際上是要兄弟黨聽(tīng)從蘇共領(lǐng)導(dǎo)的指揮棒，取消兄弟黨關(guān)系中獨(dú)立、平等的原則，用多數(shù)壓服少數(shù)來(lái)代替協(xié)商一致。
蘇共領(lǐng)導(dǎo)企圖否認(rèn)現(xiàn)代修正主義的嚴(yán)重危險(xiǎn)性，這種錯(cuò)誤論點(diǎn)，也在聲明中被否定了。
當(dāng)然，也應(yīng)當(dāng)提到，在蘇共領(lǐng)導(dǎo)同意刪掉他們的錯(cuò)誤論點(diǎn)、接受兄弟黨的正確意見(jiàn)之后，中共代表團(tuán)和其他一些兄弟黨代表團(tuán)，也作了一些讓步。例如，關(guān)于對(duì)蘇共“二十大”的態(tài)度，關(guān)于從資本主義向社會(huì)主義過(guò)渡的形式問(wèn)題，我們都是有不同意見(jiàn)的，只是為了照顧蘇共和一些兄弟黨的需要，我們才同意在聲明中照抄1957年宣言關(guān)于這兩個(gè)問(wèn)題的文字。但是，我們當(dāng)時(shí)就告訴蘇共領(lǐng)導(dǎo)，關(guān)于對(duì)蘇共“二十大”的態(tài)度，我們只能照顧這一次，以后決不能照顧了。
從以上事實(shí)可以看到，1960年莫斯科會(huì)議的整個(gè)過(guò)程，貫穿著國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的兩條路線的斗爭(zhēng)。在這次會(huì)議中表現(xiàn)出來(lái)的蘇共領(lǐng)導(dǎo)的錯(cuò)誤，較之前一時(shí)期已經(jīng)有了進(jìn)一步的發(fā)展。從蘇共領(lǐng)導(dǎo)提出的聲明草案中和他們?cè)跁?huì)議的發(fā)言中，已經(jīng)可以明顯看到，蘇共領(lǐng)導(dǎo)企圖強(qiáng)加給兄弟黨的錯(cuò)誤路線，在政治上是以他們的所謂“和平共處”、“和平競(jìng)賽”、“和平過(guò)渡”的錯(cuò)誤觀點(diǎn)為中心內(nèi)容，在組織上是實(shí)行宗派主義、分裂主義的錯(cuò)誤政策。
“一評(píng)”著重指出，1961年10月舉行的蘇共“二十二大”，是蘇共領(lǐng)導(dǎo)反對(duì)馬克思列寧主義、分裂社會(huì)主義陣營(yíng)和國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的一個(gè)新的高峰。
在這次大會(huì)上，蘇共領(lǐng)導(dǎo)干的一件大事，就是在斯大林逝世八年之后，在蘇共“二十大”全盤(pán)否定斯大林的五年之后，又一次集中地大反斯大林。
“一評(píng)”指出，只要稍微認(rèn)真研究一下蘇共“二十二大”綱領(lǐng)和赫魯曉夫的報(bào)告，就不難看出，蘇共領(lǐng)導(dǎo)提出的，是一個(gè)根本違反馬克思列寧主義的基本原理，違反1957年宣言和1960年聲明的革命原則的，徹頭徹尾的修正主義綱領(lǐng)。
例如：把“和平共處”說(shuō)成是對(duì)外政策的總原則，片面強(qiáng)調(diào)“和平過(guò)渡”的可能性，把社會(huì)主義國(guó)家以自力更生為主的建設(shè)方針誣蔑為“單干”，等等。
這個(gè)綱領(lǐng)，把蘇共領(lǐng)導(dǎo)從蘇共“二十大”以來(lái)執(zhí)行的錯(cuò)誤路線更加系統(tǒng)化，它的主要內(nèi)容就是所謂“和平共處”、“和平競(jìng)賽”、“和平過(guò)渡”。
這個(gè)綱領(lǐng)，對(duì)馬克思列寧主義的核心，即關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命和無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政、關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的學(xué)說(shuō)，作了粗暴的修正，宣布無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政在蘇聯(lián)已經(jīng)沒(méi)有必要，宣布蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的無(wú)產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)性質(zhì)已經(jīng)改變，提出了“全民國(guó)家”和“全民黨”的謬論。
“一評(píng)”指出，從1962年11月起，蘇共領(lǐng)導(dǎo)在國(guó)際范圍內(nèi)更加猛烈地反對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨和其他馬克思列寧主義政黨，掀起了一個(gè)新的分裂社會(huì)主義陣營(yíng)和國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的逆流。赫魯曉夫接二連三發(fā)表講話(huà)，蘇聯(lián)報(bào)刊連篇累牘發(fā)表幾百篇文章，在一系列問(wèn)題上攻擊中國(guó)共產(chǎn)黨。在蘇共領(lǐng)導(dǎo)人的指揮之下，保加利亞、匈牙利、捷克斯洛伐克、意大利和德意志民主共和國(guó)五個(gè)兄弟黨的代表大會(huì)，變成了反華大演出的舞臺(tái)；四十多個(gè)兄弟黨發(fā)表了決議、聲明和文章，攻擊中國(guó)共產(chǎn)黨和其他馬克思列寧主義政黨。
在這種嚴(yán)重的情況下，中國(guó)共產(chǎn)黨不得不對(duì)一些兄弟黨的攻擊進(jìn)行公開(kāi)的答辯。我們從1962年12月到1963年3月，發(fā)表了七篇答辯的文章。在這些文章中，我們?nèi)匀涣粲杏嗟兀瑳](méi)有對(duì)蘇共領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行公開(kāi)指名的批評(píng)。
“一評(píng)”最后指出，從1956年至1963年，七年來(lái)的事實(shí)充分證明：在中蘇兩黨之間，在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中，分歧的產(chǎn)生完全是由于蘇共領(lǐng)導(dǎo)背離了馬克思列寧主義，背離了1957年宣言和1960年聲明的革命原則，在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中推行了一條修正主義、分裂主義的路線。蘇共領(lǐng)導(dǎo)沿著修正主義、分裂主義的道路越走越遠(yuǎn)的過(guò)程，也就是分歧的發(fā)展和加劇的過(guò)程。
“一評(píng)”指出，中國(guó)共產(chǎn)黨人發(fā)現(xiàn)蘇共領(lǐng)導(dǎo)的錯(cuò)誤，不自今日始。從蘇共“二十大”開(kāi)始，我們就憂(yōu)慮地注視著蘇共領(lǐng)導(dǎo)走上了修正主義的道路。
面對(duì)這種嚴(yán)重的情況，在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，我們黨曾經(jīng)幾十次地反復(fù)考慮：怎么辦？
我們?cè)?jīng)設(shè)想，可以不可以跟著蘇共領(lǐng)導(dǎo)走，一切照他們的意見(jiàn)辦呢？當(dāng)然，這樣做，蘇共領(lǐng)導(dǎo)會(huì)高興，但是我們自己豈不是也變成修正主義者了嗎？
我們也曾經(jīng)設(shè)想，可以不可以對(duì)蘇共領(lǐng)導(dǎo)的錯(cuò)誤保持沉默呢？我們認(rèn)為，蘇共領(lǐng)導(dǎo)的錯(cuò)誤不是偶然的、個(gè)別的、無(wú)關(guān)宏旨的，而是一系列原則性的錯(cuò)誤，危害著整個(gè)社會(huì)主義陣營(yíng)和國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的利益。對(duì)于蘇共領(lǐng)導(dǎo)這樣的錯(cuò)誤，我們作為國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)隊(duì)伍的一員，怎么能夠無(wú)動(dòng)于衷、緘默不言呢？如果我們那樣做，豈不是放棄捍衛(wèi)馬克思列寧主義和無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義的責(zé)任了嗎？
我們也考慮到，我們批評(píng)蘇共領(lǐng)導(dǎo)的錯(cuò)誤，勢(shì)必遭到他們報(bào)復(fù)性的打擊，這就不可避免地給中國(guó)的社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)帶來(lái)嚴(yán)重的損害。但是，共產(chǎn)黨人難道可以采取民族利己主義的立場(chǎng)，因?yàn)楹ε聢?bào)復(fù)性的打擊就不敢堅(jiān)持真理嗎？共產(chǎn)黨人難道可以拿原則做交易嗎？
我們還考慮到，蘇共是列寧締造的黨，是第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家的黨，在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)和全世界人民中享有崇高的威信。因此，在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，我們對(duì)他們進(jìn)行批評(píng)，特別慎重、特別耐心，盡一切可能約束在中蘇兩黨領(lǐng)導(dǎo)人內(nèi)部會(huì)談的范圍內(nèi)，盡一切可能使分歧能夠通過(guò)內(nèi)部的討論得到解決，而不要公開(kāi)進(jìn)行論戰(zhàn)。
但是，中共中央負(fù)責(zé)同志在幾十次內(nèi)部會(huì)談中對(duì)蘇共領(lǐng)導(dǎo)的同志式的批評(píng)和勸告，都沒(méi)有能夠使他們迷途知返。他們?cè)谛拚髁x和分裂主義的道路上越走越遠(yuǎn)。蘇共領(lǐng)導(dǎo)對(duì)我們的好意規(guī)勸的報(bào)答，就是對(duì)我們施加了一系列政治的、經(jīng)濟(jì)的、軍事的壓力，是對(duì)我們發(fā)動(dòng)越來(lái)越粗暴的攻擊。
“一評(píng)”指出，國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的大論戰(zhàn)，是由蘇共領(lǐng)導(dǎo)一手挑起和擴(kuò)大起來(lái)的，是由他們強(qiáng)加在我們身上的。既然蘇共領(lǐng)導(dǎo)對(duì)我們發(fā)動(dòng)了大規(guī)模的攻擊，不擇手段地對(duì)我們進(jìn)行種種誣蔑，既然蘇共領(lǐng)導(dǎo)公開(kāi)背叛了馬克思列寧主義和無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義，公開(kāi)撕毀1957年宣言和1960年聲明，那么，他們就不能指望我們不答辯、不辟謠，不保衛(wèi)宣言和聲明，不保衛(wèi)馬克思列寧主義。論戰(zhàn)已經(jīng)開(kāi)始，就必須把是非徹徹底底地弄清楚。
我們?cè)敢庠谶@里再一次呼吁蘇共領(lǐng)導(dǎo)改正錯(cuò)誤，回到馬克思列寧主義和無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義的軌道上來(lái)，回到1957年宣言和1960年聲明的軌道上來(lái)。
“一評(píng)”強(qiáng)調(diào)，國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)正處在一個(gè)重要的時(shí)期。目前的論戰(zhàn)，關(guān)系到無(wú)產(chǎn)階級(jí)世界革命的前途和人類(lèi)的命運(yùn)。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
