談“張志新案”，不能不提到毛遠(yuǎn)新。“張志新案”本身與毛遠(yuǎn)新并沒什么直接關(guān)系，但爆炒的“張志新案”卻似乎完全是為毛遠(yuǎn)新量身定制的。
初識(shí)毛遠(yuǎn)新，是在一個(gè)尷尬的時(shí)間，尷尬的地點(diǎn)，毛主席才逝世一年多點(diǎn)，在中國(guó)這個(gè)名聲如雷貫耳的地方，見到老人家親自撫養(yǎng)大的親侄兒，他頭上的罪名，是反黨、反社會(huì)主義、反毛主席、陰謀篡黨奪權(quán)，是“四人幫”的死黨。至于他的具體罪行，不得而知。因工作關(guān)系，從旁觀察多了，卻發(fā)現(xiàn)這個(gè)人沉穩(wěn)，和善，不卑不亢，怎么看都不像個(gè)壞人。可黨中央會(huì)說假話嗎？便產(chǎn)生出些惋惜和恨鐵不成鋼的感嘆：好好的，要去反對(duì)把自己當(dāng)親兒子養(yǎng)大的伯父，反對(duì)伯父領(lǐng)導(dǎo)下的黨和社會(huì)主義革命干嘛呢？
再稍后，了解到的一些情況，卻讓我不得不對(duì)“毛遠(yuǎn)新反黨反毛主席”產(chǎn)生了懷疑。毛主席病重后，把遠(yuǎn)在遼寧工作的他，調(diào)到身邊做自己的聯(lián)絡(luò)員，病倒后又指定他留在病床邊值班。那時(shí)候的毛主席，已經(jīng)病入膏肓，幾乎難以動(dòng)彈，無法自理。但凡處于這種狀況下的老人，尤其是擔(dān)任一國(guó)之主的特殊老人，他的求生愿望和防范意識(shí)一定是常人所不可及的，他從所有親人中選擇的唯一能近身陪護(hù)的人，一定是自己最信賴最親近的人！我是堅(jiān)信毛主席的，到如今，這更是成為一種至死不渝的信仰！何況無論是當(dāng)時(shí)完全一邊倒的央媒，還是民間傳說，無論是偶爾親耳聆聽到對(duì)他的“公安預(yù)審”，還是從各方打聽，都沒聽到過毛遠(yuǎn)新有什么反黨反毛主席的具體言行。
正是基于這種了解和認(rèn)識(shí)，1979 年夏張志新案以驚蟄響雷的爆裂度轟動(dòng)全國(guó)的時(shí)候，我就將信將疑。信，是因?yàn)橄碓从谥醒胫鬓k的思想文化大報(bào)《光明日?qǐng)?bào)》。疑，是因?yàn)樗邢嚓P(guān)文章都漏洞百出，經(jīng)不起推敲。
比如公安預(yù)審時(shí)，我從側(cè)面得知，連審訊他的專案組長(zhǎng)也承認(rèn)，毛遠(yuǎn)新在1975年2月參加省委書記黃歐東主持的常委會(huì)前，他連張志新是誰都不知道，在常委會(huì)上他只說了句“判了無期還這么囂張”外，從來沒有過對(duì)此案的任何介入或干預(yù)，怎么就被定性為張志新是“死在他的屠刀下”呢？
又比如，在《光明日?qǐng)?bào)》陳禹山等人的文章里說，張志新在公判大會(huì)當(dāng)天，先被割斷了氣管(后又改稱割斷喉管)，接著就被押去參加公判大會(huì)。我無法理解，她又怎么能“昂首挺胸”登上宣判臺(tái)，參加了最高法院正式判決的十多名死刑犯的公判大會(huì)，會(huì)后又“昂首挺胸”走向刑場(chǎng)慨然赴死呢？有點(diǎn)醫(yī)學(xué)常識(shí)的人都知道，人被割斷氣管或喉管，少則幾分鐘，多則半小時(shí)就會(huì)因窒息缺氧而亡。莫非她有什么特異功能不成？
報(bào)刊上還有些文章，說張志新在關(guān)押期間受盡各種酷刑，甚至還被多名獄警輪奸等等。依我親身經(jīng)歷知道，當(dāng)年在女牢內(nèi)部值勤獄警全是女性。四十多年過去了，也沒見查出具體是哪些女警非法拷打了她，哪些女警“輪奸”了她。在那個(gè)“非毛辱毛”之風(fēng)甚囂塵上的年代，那些文人們編造這些聳人聽聞的罪名，除了扣在毛遠(yuǎn)新的頭上外，更像是在刻意抹黑那個(gè)時(shí)代。
一晃四十余年過去。好在人心不死，天理昭昭。歲近古稀之年，我看到了蘇鐵山先生的文章《在歷史大背景下的張志新案》。他的觀點(diǎn)科學(xué)中肯，字字見人間正氣！他的文章，在深入調(diào)查的基礎(chǔ)上，剝繭抽絲，剔肉見骨，實(shí)事求是地揭露了真像，厘清了一池被人惡意攪渾的水，基本還原了歷史真相，回?fù)袅岁愑砩絺?ldquo;陰謀史學(xué)”的造謠與構(gòu)陷。
張志新到底是一個(gè)什么樣的人？
在陳禹山們的筆下，她簡(jiǎn)直就是一個(gè)圣女——美麗、善良、勇敢、正義、多才多藝。根據(jù)近些年來，媒體曝露出的大量事實(shí)是：張志新1957年與丈夫同時(shí)被調(diào)往沈陽工作，四年多后調(diào)入了遼寧省委宣傳部任干事，同年被提升為正處級(jí)干部。正是在這里，張志新與曾任沈陽軍區(qū)政委的開國(guó)上將，1959 年被撤消軍職調(diào)離軍隊(duì)，降職任遼寧省委書記處書記的周某相識(shí)并有不正當(dāng)關(guān)系。文革開始后，周于1968年5月，被中共中央文件正式點(diǎn)名打倒，張與周X之間的關(guān)系被人以大字報(bào)的形式揭發(fā)出來。還有人爆料，不止有一個(gè)周X，她早前在天津時(shí)就有此類丑事。這種事放到現(xiàn)在“二奶”“小三”吃香的時(shí)代，也許沒人大驚小怪。可那是在視婚外情為“搞破鞋”的六十年代，即使在八十年代，婚外情超過三人，也是要被定為流氓罪的。正是因?yàn)閺堉拘聜€(gè)人私生活上的問題被人公開揭發(fā)，導(dǎo)致她拼命發(fā)泄對(duì)那個(gè)時(shí)代的不滿，怨天怨地，怨到對(duì)黨中央對(duì)毛主席的強(qiáng)烈不滿和仇恨，把個(gè)人私生活問題轉(zhuǎn)化成政治問題，甚至觸及國(guó)家法規(guī)。難怪張志新被捕后，她的丈夫曾真先生一直不去探監(jiān)，直到她主動(dòng)提出離婚，為了“善后”才去見了一面。這次見面，張志新不但承認(rèn)了自己的丑行，還讓丈夫幫她把藏在大衣領(lǐng)子里的另一位情人的照片取出來燒掉。值得玩味的是，在2006年《三聯(lián)生活周刊》的一篇報(bào)道中，陳禹山自己也承認(rèn):“外界一直謠傳的張志新的婚外戀確實(shí)存在”。張志新在被宣告經(jīng)最高法院批準(zhǔn)判處死刑后，曾親手寫了一個(gè)字條，大意是：“我是生活上的大流氓，政治上的娼妓，請(qǐng)求痛改前非，爭(zhēng)取從寬處理。”這就是真實(shí)的張志新。
張志新到底是因?yàn)槭裁幢慌刑幜怂佬蹋?/strong>
陳禹山說，她是因?yàn)榉磳?duì)林彪、江青，反對(duì)“文化大革命”，反對(duì)整老干部而被冤殺的英雄。那誰該對(duì)張志新的死負(fù)責(zé)呢？陳禹山說，是毛主席的侄子，毛澤民烈士的兒子，時(shí)任遼寧省委副書記的毛遠(yuǎn)新冤殺了張志新。
事實(shí)真的是這樣嗎？
從法理上講，給張志新定罪符合當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定。1967年1月中共中央國(guó)務(wù)院發(fā)布的《公安工作六條》第二條規(guī)定：“凡是投寄反革命匿名信，秘密或公開張貼,散發(fā)反革命傳單，寫反動(dòng)標(biāo)語，喊反動(dòng)口號(hào)，以攻擊污蔑偉大領(lǐng)袖毛主席……，都是現(xiàn)行反革命行為，應(yīng)當(dāng)依法懲辦。”
從死刑審批過程講，判處張志新死刑完全符合當(dāng)時(shí)的法律程序。因?yàn)閺堉拘虏粩嘁远喾N形式發(fā)表反動(dòng)言論，情節(jié)十分嚴(yán)重，1970年5月，便被遼寧省高級(jí)人民法院判處死刑。上報(bào)最高法院前，在遼寧省黨的核心領(lǐng)導(dǎo)小組審核時(shí)，當(dāng)時(shí)遼寧省的最高負(fù)責(zé)人陳錫聯(lián)發(fā)話：留個(gè)活口，當(dāng)反面教員，不殺為好。于是省高級(jí)人民法院于1970年8月24日判張志新無期徒刑。此后在沈陽大北監(jiān)獄服刑期間，張志新在牢房、過道、走廊及所有她能走到的公開場(chǎng)合，多次張貼她親筆書寫的大量直接攻擊毛主席的“槍斃”“絞死”“油炸”“千刀萬剮”毛澤東等等反動(dòng)標(biāo)語，監(jiān)管人員多次摘除，她又多次重新書寫貼上，還在會(huì)議等多種公開場(chǎng)合喊類似內(nèi)容的口號(hào)，并在她的“毛選”四卷的每頁空白處，都寫滿了大量攻擊、謾罵毛主席的文字。張志新還有攻擊謾罵周總理的言論。
正因如此，沈陽大北監(jiān)獄于1974年和1975年初，將張志新作為應(yīng)從嚴(yán)處理的典型，上報(bào)至沈陽市大東區(qū)法院，沈陽市大東區(qū)法院認(rèn)為服刑期間她又犯新罪，提出加刑，改判為死刑，上報(bào)至沈陽市中級(jí)法院。沈陽市中級(jí)法院同意改判張志新為死刑，上報(bào)至沈陽市委常委會(huì)議研究，時(shí)任院長(zhǎng)張鐵漢在會(huì)議上就張志新案進(jìn)行了匯報(bào)，沈陽市委常委會(huì)議作出決議同意改判張志新死刑，經(jīng)市委副書記宋光代表市委簽字后，上報(bào)給遼寧省高級(jí)人民法院。省高院集體研究同意改判張志新死刑，由院長(zhǎng)陳一光代表省高院簽字確認(rèn)了死刑。
按照當(dāng)時(shí)的法律程序，死刑案件要以省革委會(huì)(省政府)的名義上報(bào)最高法院，只有最高法院才有決定是否判死刑的權(quán)力。所以，省高級(jí)法院把近兩年來積累的十七件準(zhǔn)備上報(bào)最高法院批準(zhǔn)的死刑案件，一并上報(bào)遼寧省委。
1975年2月26日，遼寧省委常委會(huì)由省委書記黃歐東主持，研究遼寧省高級(jí)人民法院上報(bào)的這十七件死刑案子，其中包括張志新案。當(dāng)時(shí)與會(huì)十余名常委，面對(duì)擺滿桌上幾十條張志新親筆書寫的標(biāo)語等等原件，一致同意省高級(jí)人民法院改判死刑的意見，無一人提出不同意見。毛遠(yuǎn)新時(shí)任遼寧省委副書記，領(lǐng)導(dǎo)排序第五位。根據(jù)這次會(huì)議的原始記錄，毛遠(yuǎn)新只說了一句話:“判了無期還這么囂張。”可以公布查看1975年2月遼寧省委常委會(huì)的原始記錄檔案。
會(huì)后，由黃歐東書記代表省委在十七個(gè)案卷上分別簽字后，由省高院上報(bào)了最高法院。中華人民共和國(guó)最高人民法院經(jīng)過一個(gè)多月的認(rèn)真復(fù)核，于1975年4月3日正式判決張志新死刑，由最高法院江華院長(zhǎng)簽字蓋章批準(zhǔn)了死刑。張志新等十余人于4月4日召開公判大會(huì)后被執(zhí)行槍決。可以公布查看江華院長(zhǎng)簽字蓋章的文檔，公布查看當(dāng)時(shí)貼遍遼寧全省的布告。
根據(jù) 1980年1月1日正式實(shí)施的《中華人民共和國(guó)刑法》第九條規(guī)定:“中華人民共和國(guó)成立以后本法實(shí)施以前的行為，如果當(dāng)時(shí)的法律、法令、政策不認(rèn)為是犯罪的，適用當(dāng)時(shí)的法律、法令、政策。”即便是要追訴的案件，也要“按照當(dāng)時(shí)的法律、法令、政策追究刑事責(zé)任。”
判處張志新死刑的行為，是1975年4月由最高人民法院正式作出的，按照《刑法》第九條的規(guī)定，適用1975年的法律法令政策，最高法院的判決行為，是屬于完全合法的行為。即便是政治環(huán)境發(fā)生改變要追訴，也應(yīng)按1975 年的法律法令政策處理。所以，1975年最高法院江華院長(zhǎng)簽字蓋章的死刑判決完全合法。同理，當(dāng)年參與此案的各級(jí)法院及人員也都完全合法。
毛主席去世后，特別是到了“非毛辱毛”在政治上似乎也合理合法的時(shí)代，如果認(rèn)為公開張貼標(biāo)語要“絞死”“油炸”“千刀萬剮”毛主席的行為也合理合法，該案則屬于錯(cuò)判或者是量刑過重，那也只需由最高法院院長(zhǎng)江華糾正錯(cuò)誤判決，由最高法院發(fā)布公告宣布平反即可。
然而，至今已過去四十多年了，卻始終未見最高法院發(fā)布為張志新正式平反的公告。人們所能看到的仍舊只有陳禹山等人寫的報(bào)告文學(xué)，看到任仲夷代表遼寧省委作出決議，宣布給張志新平反并追認(rèn)她為革命烈士。同時(shí)，就因?yàn)槊h(yuǎn)新在1975年2月常委會(huì)上，說了句“判了無期還這么囂張”，就追究他一個(gè)人的刑事責(zé)任。請(qǐng)問法理何在？
必須指出的是，在判決張志新死刑的漫長(zhǎng)決策過程中，因?yàn)?970 年遼寧省黨的核心領(lǐng)導(dǎo)小組討論“張志新案”，同意省高院給她判無期徒刑時(shí)，毛遠(yuǎn)新因車禍正在大連養(yǎng)傷，沒有參加會(huì)議。因此，直到1975年2月26日遼寧省委常委會(huì)討論省高院要求改判張志新死刑時(shí)，毛遠(yuǎn)新才第一次知道有個(gè)已被判了無期徒刑的名叫張志新的人。他在會(huì)上說的“判了無期還這么囂張”這句話，不過是面對(duì)什么“槍斃”“絞死”“油炸”“千刀萬剮”毛主席等幾十條反動(dòng)標(biāo)語和在“毛選”上的批語等等真實(shí)物證，陳述了同意省高院對(duì)一個(gè)判了無期徒刑的人改判死刑的理由。
1986年初，在沈陽市中級(jí)法院審判毛遠(yuǎn)新時(shí)，針對(duì)起訴書中提出毛遠(yuǎn)新對(duì)張志新案應(yīng)負(fù)“主要責(zé)任”，律師張海妮曾明確表示:被告是1975年2月26日省委常委會(huì)上才知道張志新案的，所以“張志新案是集體決定的。”提出應(yīng)改為被告負(fù)有“一定責(zé)任”。最后法庭判毛遠(yuǎn)新應(yīng)負(fù)“重要責(zé)任”。
這個(gè)“重要責(zé)任”的說法，依然是“欲加之罪”。試問：1970年同意給張志新判無期徒刑的遼寧省黨的核心小組負(fù)責(zé)人、后來沈陽市大東區(qū)法院要求改判死刑的負(fù)責(zé)人、沈陽市中級(jí)法院及沈陽市委同意改判死刑的負(fù)責(zé)人、遼寧省高級(jí)法院同意批準(zhǔn)改判死刑的人、主持遼寧省委常委會(huì)議并代表省委簽字的省委書記黃歐東、正式批準(zhǔn)死刑的最高法院院長(zhǎng)江華，又該負(fù)什么責(zé)任呢？為什么他們沒有一個(gè)人被追究刑事責(zé)任呢？不是說法律面前人人平等嗎?實(shí)在難以想象，陳禹山們給毛遠(yuǎn)新憑空捏造那些所謂罪行，硬把一件完全符合當(dāng)時(shí)1975年的法律法令政策，符合法律程序，經(jīng)過一層層集體研究，集體決策，集體負(fù)責(zé)的案件，僅僅因?yàn)檎苇h(huán)境的某種變化，“非毛辱毛”合理合法了，就強(qiáng)加在毛遠(yuǎn)新一人頭上，只追究他一個(gè)人的刑事責(zé)任，難道就因?yàn)樗彰珕幔?/p>
在張志新一案中，最煽情的莫過于“割斷張志新喉管”的說法。所謂“割斷張志新喉管”，完全是陳禹山等人別出心裁的臆造。1979年6月5日陳禹山在《光明日?qǐng)?bào)》的文章《一份血寫的報(bào)告》里，還只是含糊其詞:“慘無人道地剝奪了她用語言表達(dá)真理的權(quán)力。”六天后，同樣是陳禹山在《光明日?qǐng)?bào)》上標(biāo)題為《走向永生的足跡》文章中，卻變成了“割斷氣管”。再過六天后，在1979年6月17日《光明日?qǐng)?bào)》上的張志勤標(biāo)題為《姐姐，我為你訴說》的文章中，卻又變成了“慘絕人寰地割斷了她的喉管”。在宣傳“張志新案”狂潮中，陳禹山等人，一會(huì)兒“割斷氣管”，一會(huì)兒“割斷喉管”地輪番炒作，不過是想證明法西斯式的酷刑發(fā)生在毛澤東時(shí)代而已。
我在“百度”中搜索“任仲夷”三字，里面就有文章詳細(xì)描述了所謂極其“慘絕人寰”割喉過程:“1979年春，中國(guó)人看到了現(xiàn)代社會(huì)以來最殘酷的行刑方式”。“沒等張志新弄清是怎么回事，就被幾個(gè)躥上來的人按倒在水泥地上，頭枕一塊磚，強(qiáng)行切斷了喉管。為了維持呼吸，就把一個(gè)三寸來長(zhǎng)的小手指粗的不銹鋼管插進(jìn)氣管里，再用線將連接著鋼管的金屬片縫在刀口兩邊的肉上。張志新奮力反抗，劇痛使她咬斷舌尖，血水淌滿了前胸。她脖頸上的傷口，不時(shí)地冒著帶血的氣泡，嘴里不時(shí)地嘔吐著似血似水的唾液。”【注1】
但陳禹山們筆下的張志新，在被“切斷了喉管”后，居然還“站了起來，仍舊昂首挺胸”，接著就在眾目睽睽之下，被押上了公判大會(huì)接受宣判，然后又“昂首挺胸”地走向刑場(chǎng)。然而，當(dāng)年所有參加公判大會(huì)的人，都沒看到她脖頸上有傷口，也沒看見脖頸上有包扎繃帶，更沒看見她衣服上有血跡。哪有什么“血水淌滿了前胸”傷口“不時(shí)地冒著帶血的氣泡”。
四十多年后，我有幸再次見到了毛遠(yuǎn)新，他不認(rèn)得我，我卻記得他。當(dāng)年初識(shí)他時(shí)我 25歲，毛遠(yuǎn)新40左右。如今我已年近古稀，毛遠(yuǎn)新已是80多歲的耄耋老人，成了依靠拐杖才能走路的衰弱老者。整整四十多年了，至今不少傳媒仍在宣揚(yáng)說，是毛遠(yuǎn)新下令割斷了張志新的喉管并下達(dá)了死刑命令。這個(gè)疑問一直在我心中盤桓糾結(jié)，于是我和他談起了張志新案。
毛遠(yuǎn)新說，1980年公安預(yù)審時(shí)，專案組長(zhǎng)逼他承認(rèn)：“1975年，張志新因?yàn)榉磳?duì)林彪、江青，被你一句話就給她判了死刑。”毛遠(yuǎn)新當(dāng)時(shí)回答說，死刑只有最高法院有權(quán)批準(zhǔn)，任何個(gè)人都無權(quán)給人判死刑。并說，林彪1971年就在溫都爾汗摔死了，1975年反對(duì)林彪還會(huì)判死刑嗎？專案組長(zhǎng)又改口說是“因反對(duì)江青被判死刑。”毛遠(yuǎn)新說，遼寧從來沒有因反對(duì)江青被判死刑的。專案組長(zhǎng)又逼他承認(rèn)是他下令割斷了張志新的氣管。毛遠(yuǎn)新回答說，我從來沒聽說過用割斷氣管的方式執(zhí)行死刑，更別說是我下令了。
毛遠(yuǎn)新說，1985 年底到1986年初審判他時(shí)，指控他殺害張志新，把他在常委會(huì)上九個(gè)字的發(fā)言，變成了在平整鮮亮的白紙上，用鋼筆書寫成十多頁約兩千來字的“長(zhǎng)篇報(bào)告”，并用投影方式公布于法庭，硬說這就是他發(fā)言的“原始記錄”。毛遠(yuǎn)新當(dāng)庭指出這是偽證。他說在秦城，中央有關(guān)部門給他看過真正的“原始記錄”以進(jìn)行核實(shí)，他的發(fā)言只有一行九個(gè)字:“判了無期還這么囂張。”上一行和下一行都是其他常委的發(fā)言。原始記錄使用前就已裝訂成冊(cè)，每頁都有綠色橫格，右上角都有打印好的大號(hào)頁碼，因時(shí)間長(zhǎng)久紙已發(fā)黃。而法庭公布的“長(zhǎng)篇報(bào)告”是沒有綠色橫格也沒有頁碼的平整鮮亮的白紙，純屬偽證。審判長(zhǎng)卻警告他說：“‘偽證’這個(gè)詞不文明，被告不許在法庭上使用這個(gè)詞。”
然而，這次審判，只是從偽造的“長(zhǎng)篇報(bào)告”中摘了幾句編造的話語，判決他負(fù)有重要責(zé)任。但是，從復(fù)審的公安人員到提起公訴的檢察官，從審判長(zhǎng)、審判員到辯護(hù)律師，從起訴書到法庭審判，直到最后的判決書，整個(gè)審判全過程，居然沒有一個(gè)人，沒有一個(gè)字再提到所謂的張志新被“割斷喉管”。
我想問問陳禹山們，你們編造的最能煽情的所謂毛遠(yuǎn)新下令“割斷張志新喉管”如此“慘絕人寰”的罪行，在審判毛遠(yuǎn)新時(shí)怎么卻只字不提了呢? 如果不是你們惡意編造，難道是被法庭故意忽略了嗎? 我認(rèn)為，所謂“割斷喉管”一說只有兩種可能：一是根本就沒有“割斷喉管”這回事；二是所謂的“割斷喉管”與毛遠(yuǎn)新毫無任何關(guān)系。無論是哪種可能，所謂“毛遠(yuǎn)新下令割斷張志新喉管”之說，只能是你們的惡意編造，是你們自己犯了誣陷罪。
我還談到當(dāng)年說他反毛主席，我就想不通。毛遠(yuǎn)新說，他從秦城出來后，他母親拿出中共中央文件（中發(fā)[1977]19號(hào)）的摘抄件給他看，他才看到說他反毛主席的正式文字。文件是中央轉(zhuǎn)發(fā)由任仲夷主持遼寧省委寫給中央的報(bào)告，說毛遠(yuǎn)新家里沒有掛毛主席像，說他管江青叫媽媽是“認(rèn)賊作娘”，從而說他背叛了毛主席。毛遠(yuǎn)新對(duì)我說，他家里確實(shí)沒掛任何人的像，只是在書桌上放著他父親遺像的一個(gè)鏡框。他還說，1980 年預(yù)審時(shí)，專案組長(zhǎng)拿出了說他“認(rèn)賊作娘”的唯一證據(jù)，是一個(gè)江青親筆寫的“遠(yuǎn)新兒收”，落款是“媽媽”的信封，要他交代信中江青給他布置了什么反革命陰謀任務(wù)。真令人哭笑不得，那封信是五十年代初，江青在蘇聯(lián)治病時(shí)托人帶來的，李敏、李訥和他每人都收到一封，他早已忘記丟在什么地方了。現(xiàn)在抄家時(shí)翻了出來，卻成為他“認(rèn)賊作娘”背叛毛主席的唯一物證。
我認(rèn)為，既然毛主席從小把毛遠(yuǎn)新當(dāng)親兒子撫養(yǎng)大，他也把主席當(dāng)成父親，在家中管江青叫聲媽，又能算得上是什么反革命犯罪呢？請(qǐng)看收到江青那封信的 1953 年，毛主席與李敏、李訥、毛遠(yuǎn)新等人的合影。照片中那個(gè)戴著紅領(lǐng)巾上小學(xué)的男孩，能搞什么反革命陰謀活動(dòng)，去背叛他身后的毛主席呢？
我沒有找到中央文件（中發(fā)[1977]19號(hào)）。由于官方正式宣布毛遠(yuǎn)新是下令殺害張志新的人，是1977年后任遼寧省委書記的任仲夷。我就從報(bào)刊和網(wǎng)上查找相關(guān)資料。確實(shí)是任仲夷一口咬定，是毛遠(yuǎn)新簽字批準(zhǔn)張志新的死刑。任仲夷去世后，南方某些報(bào)紙刊登的訃告、紀(jì)念文章在歷數(shù)他一生的革命貢獻(xiàn)中，除了說他是全國(guó)省委書記中最先反對(duì)“兩個(gè)凡是”，主張農(nóng)村“包產(chǎn)到戶”等，得到中央最高領(lǐng)導(dǎo)稱贊并被調(diào)往廣東省委任第一書記等等革命貢獻(xiàn)外，還把他主持遼寧省委作出《關(guān)于為張志新同志徹底平反昭雪，追認(rèn)她為革命烈士的決定》，給“被毛遠(yuǎn)新下令殺害的張志新平反昭雪”，作為他革命生涯中的一大貢獻(xiàn)，還說“任仲夷坦承:‘我不如志新，我不如她敢想，更不如她敢說。’”
南方某報(bào)在一篇紀(jì)念任仲夷的文章中說：張志新“于1975年4月4日被毛遠(yuǎn)新下令，以極其慘無人道的手段秘密處死。”【注2】明明是最高法院院長(zhǎng)江華批準(zhǔn)判處死刑，明明是在眾目睽睽下召開公判大會(huì)后，押赴刑場(chǎng)執(zhí)行槍決，并在遼寧全省張貼了有江華院長(zhǎng)簽字蓋章的布告,又何來的“被毛遠(yuǎn)新下令”？何來的“以極其慘無人道的手段”?又何來的“秘密處死”呢？
任仲夷作為遼寧省委書記，他最有權(quán)調(diào)閱遼寧省的歷史檔案，他可以看到1970年5月遼寧黨的核心小組是如何給張志新定的無期徒刑；看到 1975年遼寧省高院如何給她改判死刑，看到張志新親筆書寫的反動(dòng)標(biāo)語等物證；看到同年2月26日黃歐東主持省委常委會(huì)議的原始記錄；看到是黃歐東代表遼寧省委簽字后上報(bào)最高法院；看到同年4月3日最高法院江華院長(zhǎng)批準(zhǔn)死刑的簽字蓋章。在“百度”中搜索“任仲夷”，我還看到如下文字:“當(dāng)年判處張志新死刑的原審法官，堅(jiān)持他是‘按照實(shí)事求是定罪的’”，原審法官說：“毛主席、毛主席著作，她反了。你能翻案?”而“時(shí)任遼寧省委第一書記的任仲夷果敢地繞過‘禁區(qū)’，為平反定調(diào):‘張志新是反對(duì)林彪、四人幫’”被判死刑。【注3】
可見任仲夷完全知道此案的事實(shí)真相，他把張志新公開宣稱要“絞死”要“油炸”要“千刀萬剮”毛澤東，“果敢地繞過‘禁區(qū)’”，“定調(diào)張志新是‘反對(duì)林彪、四人幫’”。只用“四人幫”三個(gè)字替代了“毛澤東”三個(gè)字，就“果敢地繞過‘禁區(qū)’”，合理合法地給張志新平了反，卻給毛遠(yuǎn)新編造罪名，開除了黨籍，開除了軍籍，被沈陽市中級(jí)法院以反革命罪判了 17年的徒刑。
任仲夷的秘書張?jiān)犁凇痘貞浫沃僖摹芬晃闹姓f，任仲夷實(shí)事求是地平反冤假錯(cuò)案“在全國(guó)影響最大的一件是為張志新平反。”說張志新“被毛遠(yuǎn)新批準(zhǔn)‘殺了算了’。押往刑場(chǎng)前，怕她再說什么，就按倒在地上割斷了她的喉管，非常慘。”【注4】。2008年2月，香港鳳凰衛(wèi)視“口述歷史”欄目采訪張?jiān)犁瑢⑺脑挻虺鲎帜唬?ldquo;后來毛遠(yuǎn)新批示說:殺了算了。”當(dāng)時(shí)節(jié)目主持人只要再問一句:“毛遠(yuǎn)新是在什么文件上作的批示？”張秘書就下不來臺(tái)了。因?yàn)椴楸檫|寧全部檔案，除了黃歐東書記在省高院上報(bào)最高法院關(guān)于張志新死刑案卷上的簽字外，再也找不到任何一件需要省委領(lǐng)導(dǎo)批示張志新死刑的文件。
同一時(shí)期，利用張志新案，報(bào)刊上掀起了“誰之罪”的“全民天問”；比如“一定要徹查，懲罰真正的歷史罪人”的呼吁；比如朱建國(guó)所寫《張志新冤案還有秘密》中的文字:“……割斷喉管被設(shè)想出來，其時(shí)主持遼寧黨政軍全面工作的毛遠(yuǎn)新（毛澤東的侄子）等當(dāng)權(quán)人物同意了這一捍衛(wèi)毛澤東思想的創(chuàng)造性的新生事物。”已經(jīng)在借張志新案直接公開抹黑攻擊毛澤東思想了。有人還為張志新拍了電視劇《永不凋謝的紅花》，據(jù)說，劇中直接指揮迫害張志新的反派一號(hào)人物就起名叫“袁欣”，其目的不言而喻。
針對(duì)極少數(shù)別有用心的人通過“炒作張志新案”加罪于毛遠(yuǎn)新，蘇鐵山的文章直接指出：“高調(diào)宣傳‘張志新案’的主要政治目標(biāo)并不是林彪、王張江姚，也不是毛遠(yuǎn)新，而是通過林彪、王張江姚和毛遠(yuǎn)新的傳遞，將目標(biāo)最終鎖定在‘毛澤東時(shí)代’和毛澤東本人的身上！”我完全贊同蘇鐵山的觀點(diǎn)，我認(rèn)為惡炒張志新案，往毛主席和毛澤東時(shí)代潑污水，其目的就是要撤底否定毛主席和毛澤東時(shí)代。靠編造各種罪名，用處理刑事犯罪的法律手段去處理黨內(nèi)政治上的路線分歧，在我黨的歷史上開了一個(gè)很壞的先例，實(shí)在令人心寒吶。
“有反必肅，有錯(cuò)必糾”，歷來是中國(guó)共產(chǎn)黨的優(yōu)良傳統(tǒng)。在建黨以來的各個(gè)重要?dú)v史時(shí)期，糾正了一批又一批冤假錯(cuò)案，就是實(shí)踐和發(fā)揚(yáng)光大這種實(shí)事求是的優(yōu)良傳統(tǒng)的最好證明。當(dāng)前，反對(duì)歷史虛無主義，對(duì)誣蔑革命先烈的行為立下法規(guī)，提出不能以前三十年否定后三十年，也不能以后三十年否定前三十年，全黨全軍全國(guó)人民，進(jìn)行著中華民族復(fù)興的偉大事業(yè)。作為毛主席的親人，革命烈士的后代，難道毛遠(yuǎn)新只能背著“用割喉手段殺害張志新烈士的反革命分子”的黑鍋，去見偉大領(lǐng)袖毛主席和革命先烈毛澤民的在天之靈嗎？
與毛遠(yuǎn)新告別時(shí)，他說:“我不是共產(chǎn)黨員了，但我永遠(yuǎn)是共產(chǎn)黨人。只希望死后能蓋上一面中國(guó)共產(chǎn)黨的黨旗。”
我無語凝噎了。
2021年9月9日
注釋:
【注1】摘自“百度”的“任仲夷欄”中的相關(guān)文章
【注2】摘自2005年11月16日《羊城晚報(bào)》
【注3】摘自“百度”的“任仲夷欄”中的相關(guān)文章
【注4】摘自張?jiān)犁恼隆稇涯钊沃僖摹?見廣東省出版集團(tuán) 2007年1月出版的《回憶任仲夷》一書的第14頁)
（文章來源：昆侖策網(wǎng)【作者來稿】，修訂發(fā)布；圖片來自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
