{首页主词},&

　　需要特別說明的是，張國(guó)燾在其回憶錄《我的回憶》中，對(duì)這段史實(shí)，作出完全歪曲乃至顛覆性的陳述：在張國(guó)燾的回憶文字中，他把“西進(jìn)”說成是“陜北同志完全贊成的”，而會(huì)師后的“西渡”就是為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)“陜北同志完全贊成的”的“西進(jìn)”，于是他成了北上會(huì)師的力主者，陳昌浩等反而成了滯留甘南不愿北上的冥頑者！——幸而，諸多當(dāng)事人的回憶文字，留存了下來；幸而，諸多原始文獻(xiàn)檔案，留存了下來！

　　張國(guó)燾，他一筆墨汁兒，潑黑不了天！

　　“甘南風(fēng)波”對(duì)張國(guó)燾而言是一次挫折一次打擊，但“甘南風(fēng)波”被老天爺而不是別的什么原因給摁了下來，在張國(guó)燾及紅四方面軍有著相似糾結(jié)心態(tài)的一些領(lǐng)導(dǎo)人心目中，也完全可以理所當(dāng)然地視作“事出偶然”、“天不作美”，……

　　于是，但有機(jī)緣，這糾結(jié)的心芽，還要復(fù)萌，還會(huì)開花，還想結(jié)果！

　　果不其然，在一個(gè)月后“寧夏戰(zhàn)役”中，這糾結(jié)的心芽，再次復(fù)萌。于是，造成了紅四方面軍西渡黃河向河西走廊前進(jìn)并遭致失敗的嚴(yán)重后果。

　　1937年2月6日，張國(guó)燾向中共中央政治局寫出了《從現(xiàn)在看未來》，對(duì)自己的“錯(cuò)誤”作出了有保留的“檢討”：“我覺得我現(xiàn)在與黨中央完全一致，原則上沒有絲毫分歧”，“從鄂豫皖赤區(qū)到川陜赤區(qū)，我執(zhí)行著四中全會(huì)的路線，從一九三五年十二月決議以后，我執(zhí)行著十二月決議的路線。我不是中國(guó)黨中央的反對(duì)派，也不是有特殊政治見解的人物。我不是代表蘇維埃運(yùn)動(dòng)中一種特殊形式，也不代表紅軍中的某一系統(tǒng)，更不是所謂實(shí)力派”，“一九三五年一、四方面軍會(huì)合時(shí)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)目擊一方面軍減員和疲勞現(xiàn)狀，就過分的估計(jì)了這一現(xiàn)狀。由這里出發(fā)，就發(fā)生了為什么這樣的疑問，發(fā)展到懷疑到五次“圍剿”中黨中央的路線是否正確？”

　　張國(guó)燾還明確承認(rèn)：“……黨中央直接領(lǐng)導(dǎo)一、三軍團(tuán)北上，的確是貫徹北上方針的正確行動(dòng)，指斥為逃跑路線，就是絕對(duì)錯(cuò)誤，就是紅軍分開行動(dòng)也不應(yīng)由北上主張者負(fù)責(zé)，而應(yīng)當(dāng)由南下主持者負(fù)責(zé)”，“最嚴(yán)重的錯(cuò)誤是組織上的對(duì)立。否認(rèn)四中全會(huì)以來的中央而自稱中央，這是政治上錯(cuò)誤的結(jié)果和組織原則上錯(cuò)誤的表現(xiàn)，布爾什維克的中國(guó)共產(chǎn)黨所不應(yīng)當(dāng)有的”，“我應(yīng)該申明堅(jiān)決脫離過去有過的錯(cuò)誤，而且反對(duì)過去的錯(cuò)誤，并且勸告過去與我有過同樣觀點(diǎn)的同志們，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決反對(duì)和脫離過去的錯(cuò)誤。”[1]

　　1937年3月25日～31日，中共中央在延安召開政治局?jǐn)U大會(huì)議，議題為“關(guān)于國(guó)燾同志的錯(cuò)誤問題”。會(huì)議出席者有：

　　中共中央政治局委員：毛澤東、張聞天、博古、朱德、張國(guó)燾、任弼時(shí)。

　　中共中央政治局候補(bǔ)委員：何凱豐。

　　紅一方面軍負(fù)責(zé)干部彭德懷、林彪、蕭勁光、羅榮桓、劉亞樓、蔡樹藩、陳賡、董必武、莫文驊。

　　紅二方面軍負(fù)責(zé)人賀龍。

　　紅四方面軍負(fù)責(zé)干部周純?nèi)⒑挝?、傅鐘、何長(zhǎng)工、邵式平、倪志亮、廖承志、朱光、羅世文、王維舟、謝富治。

　　原陜北紅軍、紅二十五軍負(fù)責(zé)干部高崗、郭洪濤、戴季英。

　　原紅四方面軍川陜省委負(fù)責(zé)人郭潛、李中權(quán)、羅華民。

　　四位紅軍女干部：朱德夫人康克清、博古夫人劉群仙、李維漢夫人金維映（阿金）以及李堅(jiān)貞。

　　列席會(huì)議的還有：吳亮平、馮文彬、劉長(zhǎng)勝、杜理卿、王林、周興、徐特立、王觀瀾、毛齊華、李井泉、胡耀邦、曾希圣、劉轉(zhuǎn)連、張振坤、譚家述、譚玉林、楊秀山、余篤生、袁克服、周光坦、丁武選、段家石。

　　以上共計(jì)60人。

　　未出席者：中共中央政治局委員周恩來（在西安與國(guó)民黨談判）、劉少奇（在天津領(lǐng)導(dǎo)白區(qū)工作）、鄧發(fā)（在蘇聯(lián)）和林育英（被派往外地從事職工工作，張聞天對(duì)張國(guó)燾稱：林育英過去說的不能算數(shù)）、劉伯承（率援西軍在鎮(zhèn)原接應(yīng)西路軍失散回歸人員）。

　　會(huì)議首先由張國(guó)燾作檢討，他承認(rèn)了自己的錯(cuò)誤“是路線的錯(cuò)誤，是退卻逃跑的錯(cuò)誤，是反黨反中央的錯(cuò)誤”。爾后五天里，與會(huì)者們經(jīng)充分討論和表達(dá)意見，形成了《中央中央政治局關(guān)于張國(guó)燾同志錯(cuò)誤的決議》。

　　決議全文如下：

　　政治局聽了張國(guó)燾同志關(guān)于四方面軍工作的報(bào)告，并詳細(xì)檢查了四方面軍各種文件及材料之后，認(rèn)為：

　?。祝垏?guó)燾同志在四方面軍的領(lǐng)導(dǎo)工作中犯了許多重大的、政治的、原則的錯(cuò)誤。這些錯(cuò)誤在鄂豫皖蘇區(qū)的工作中，已經(jīng)開始存在著，在川陜蘇區(qū)中，尤其在他最后一時(shí)期中，已經(jīng)形成為整個(gè)政治路線的錯(cuò)誤。從退出川陜蘇區(qū)到成立第二中央為止，是右傾機(jī)會(huì)主義的退卻路線與軍閥主義的登峰造極的時(shí)期。這是反黨反中央的路線。

　　（乙）張國(guó)燾同志由于對(duì)于中國(guó)革命形勢(shì)的右傾機(jī)會(huì)主義的估計(jì)（否認(rèn)中國(guó)革命的高漲，兩個(gè)高漲之間的理論）。因此產(chǎn)生了對(duì)于敵人的力量的過分估計(jì)（特別在蔣介石主力的前面張惶失措），對(duì)于自己力量的估計(jì)不足（對(duì)主力紅軍的突圍表示悲觀失望，對(duì)全國(guó)人民抗日的民族命運(yùn)表示不信任）。因此喪失了紅軍在抗日前線的中國(guó)西北部戰(zhàn)勝敵人創(chuàng)造新蘇區(qū)，使蘇維埃紅軍成為抗日民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)中心的自信心，而主張向中國(guó)西部荒僻地區(qū)實(shí)行無限制的退卻。這是張國(guó)燾同志右傾機(jī)會(huì)主義路線的實(shí)質(zhì)。

　?。ū垏?guó)燾同志對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨在領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命勝利中的決定的作用是忽視的。因此他在他的工作過程中輕視黨，忽視地方黨的組織的創(chuàng)造，在紅軍中不注意政治委員制度、政治工作與黨的工作的建立。相反的，他用全力在紅軍中創(chuàng)造個(gè)人的系統(tǒng)，他把軍權(quán)看做高于黨權(quán)。他的軍隊(duì)是中央所不能調(diào)動(dòng)的。他甚至走到以軍隊(duì)來威逼中央，依靠軍隊(duì)的力量，要求改組中央。在軍隊(duì)中公開進(jìn)行反中央的斗爭(zhēng)。最后他不顧一切中央的命令，自動(dòng)南下，實(shí)行分裂紅軍成立第二“中央”，造成中國(guó)黨與中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)中空前的罪惡行為。在同二方面軍會(huì)合時(shí)，他曾經(jīng)企圖用強(qiáng)制與欺騙的方法，使二方面軍同意他的路線，共同反對(duì)中央。雖是這一企圖遭到二方面軍領(lǐng)導(dǎo)者的嚴(yán)拒而完全失敗了。他對(duì)于創(chuàng)造紅軍模范紀(jì)律的忽視，造成了紅軍與群眾的惡劣關(guān)系。軍閥軍隊(duì)中的打罵制度與不良傳統(tǒng)，在紅軍中依然存在著。這就是張國(guó)燾同志的軍閥主義的實(shí)質(zhì)。

　　（丁）張國(guó)燾同志的退卻路線與軍閥主義，在他的一切工作部門中表現(xiàn)出來。在群眾工作中，他不從政治上去教育群眾，啟發(fā)群眾的積極性，組織群眾武裝群眾、而以軍隊(duì)威臨群眾造成脫離群眾的現(xiàn)象。青年團(tuán)、貧農(nóng)團(tuán)、工會(huì)等群眾團(tuán)體，事實(shí)上完全沒有工作。蘇維埃工作方面，他沒有正確的實(shí)行土地政策與經(jīng)濟(jì)政策。沒有建立蘇維埃的代表制度，實(shí)行蘇維埃的民主。他在少數(shù)民族問題上以大漢族主義代替了列寧主義的民族政策。在同反革命斗爭(zhēng)中，他以恐怖代替了明確的階級(jí)路線與群眾路線。他對(duì)于白區(qū)工作，完全表示消極，對(duì)白區(qū)黨與群眾沒有信任心。他以無原則的方法與派別觀念團(tuán)結(jié)干部，把個(gè)人的威信與黨的威信對(duì)立。他發(fā)展黨內(nèi)的家長(zhǎng)制度，以懲辦與恐嚇來代替布爾什維克的思想斗爭(zhēng)與自我批評(píng)。

　?。ㄎ欤?b>張國(guó)燾同志的南下行動(dòng)，不但在反黨、反中央、分裂紅軍上看來是根本錯(cuò)誤的，而且南下行動(dòng)本身也是完全失敗的，不管四方面軍在南下戰(zhàn)爭(zhēng)中如何由于紅色指戰(zhàn)員的艱苦斗爭(zhēng)而得到一些戰(zhàn)術(shù)上的勝利，然而結(jié)果還是不能不被逼放棄天全、蘆山、深入西康，使紅軍受到損失，而且由于南下的行動(dòng)，使紅軍遠(yuǎn)離抗日前進(jìn)陣地，削弱了紅軍在全國(guó)的影響與推動(dòng)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線迅速建立的力量，也使中國(guó)革命受到損失。

　?。海垏?guó)燾同志從口頭上同意中央前年十二月決議起，到取消第二中央，與率領(lǐng)四方面軍北上，最后同中央會(huì)合止，是他向中央路線前進(jìn)的表示。

　　但是必須指出，推動(dòng)張國(guó)燾同志前進(jìn)的還是由于黨中央路線的勝利與中央對(duì)于他的耐心的勸導(dǎo)，也由于當(dāng)時(shí)的客觀形勢(shì)，廣大紅色指戰(zhàn)員的要求，紅二方面軍的推動(dòng)，一部分領(lǐng)導(dǎo)同志堅(jiān)決擁護(hù)中央與反對(duì)他的錯(cuò)誤的斗爭(zhēng)，張國(guó)燾同志始終對(duì)于北上與中央會(huì)合是遲疑的，對(duì)于中央的路線的正確性是不了解的。西路軍向甘北前進(jìn)與西路軍的嚴(yán)重失敗的主要原因，是由于沒有克服張國(guó)燾路線。

　?。ǜ┲醒氡仨氈赋觯瑥垏?guó)燾路線是農(nóng)民的狹窄性，流氓無產(chǎn)階級(jí)的破壞性，及中國(guó)封建軍閥的意識(shí)形成在無產(chǎn)階級(jí)政黨內(nèi)的反映。長(zhǎng)期的離開了黨中央的正確領(lǐng)導(dǎo)，長(zhǎng)期的在經(jīng)濟(jì)落后的農(nóng)村中活動(dòng)，使張國(guó)燾同志不但不能以無產(chǎn)階級(jí)的馬克思列寧主義與無產(chǎn)階級(jí)的組織力量去領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民群眾，改造流氓無產(chǎn)者，提高他們到自己的水平，戰(zhàn)勝軍閥的意識(shí)形態(tài)，卻反而做了他們的俘虜，自己拒絕了無產(chǎn)階級(jí)的思想領(lǐng)導(dǎo)。張國(guó)燾同志的這種錯(cuò)誤，對(duì)于全黨應(yīng)該是一個(gè)嚴(yán)重的教訓(xùn)。這教訓(xùn)又一次指出，沒有無產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)馬克思列寧主義的領(lǐng)導(dǎo)，不論是民族革命或是土地革命，必然不能得到徹底勝利的。這一教訓(xùn)，也使我們明顯的看到，張國(guó)燾路線是同他過去大革命時(shí)代陳獨(dú)秀主義（民族資產(chǎn)階級(jí)的意識(shí)在無產(chǎn)階級(jí)政黨內(nèi)的反映）的錯(cuò)誤如何緊密的連系著。

　　（辛）中央對(duì)于國(guó)燾同志領(lǐng)導(dǎo)下的四方面軍的干部的艱苦奮斗、不怕犧牲、不畏險(xiǎn)阻、英勇善戰(zhàn)、獻(xiàn)身于蘇維埃事業(yè)的忠誠(chéng)，表示深切的敬意。對(duì)于四方面軍的干部在中央直接領(lǐng)導(dǎo)之下所獲得的極大進(jìn)步與對(duì)張國(guó)燾路線的正確認(rèn)識(shí)，表示極大的欣慰。過去紅四方面軍所犯的錯(cuò)誤，應(yīng)該由張國(guó)燾同志負(fù)主要的責(zé)任。一切把反對(duì)張國(guó)燾主義的斗爭(zhēng)故意解釋為反對(duì)四方面軍全體干部的斗爭(zhēng)，把四方面軍的干部同中央對(duì)立的企圖與陰謀，應(yīng)當(dāng)受到嚴(yán)重的打擊。四方面軍的干部是中央的干部，不是張國(guó)燾個(gè)人的干部。中央號(hào)召四方面軍的及整個(gè)紅軍的全體同志在開展反張國(guó)燾路線的斗爭(zhēng)中像一個(gè)人一樣，團(tuán)結(jié)在中央周圍，來完成當(dāng)前的偉大任務(wù)。

　　（壬）中央更號(hào)召全體同志同張國(guó)燾路線做堅(jiān)決的斗爭(zhēng)，在這一斗爭(zhēng)中教育全黨同志，如何在各種環(huán)境下堅(jiān)決不動(dòng)搖的為布爾什維克路線而奮斗到底。只有共產(chǎn)國(guó)際與中央路線的勝利，才能引導(dǎo)中國(guó)革命到徹底的最后的勝利。中央在估計(jì)到張國(guó)燾同志錯(cuò)誤的重大性質(zhì)之后，同時(shí)亦估計(jì)到他在黨內(nèi)的歷史，及對(duì)于自己錯(cuò)誤的開始認(rèn)真的認(rèn)識(shí)與以后絕對(duì)忠實(shí)于黨的路線的聲明，認(rèn)為暫時(shí)應(yīng)該把黨的組織結(jié)論問題保留起來，給張國(guó)燾同志及極少數(shù)國(guó)燾路線的堅(jiān)決執(zhí)行者，徹底發(fā)展自我批評(píng)，揭發(fā)自己的錯(cuò)誤，同自己的錯(cuò)誤作斗爭(zhēng)，并在實(shí)際工作中表現(xiàn)自己的機(jī)會(huì)。[2]

　　這個(gè)決議“暫時(shí)保留”了對(duì)張國(guó)燾的“組織結(jié)論”——也就是沒有作出組織結(jié)論。

　　4月6日，張國(guó)燾寫出了他的第二份“檢討”——《關(guān)于我的錯(cuò)誤》：

　　我上次那篇“從現(xiàn)在來看過去”的文章，雖然揭發(fā)了一些錯(cuò)誤，但是非常不夠，甚至對(duì)自己錯(cuò)誤沒有從基本上去了解。

　　經(jīng)過中央政治局?jǐn)U大會(huì)議，許多同志對(duì)于我的錯(cuò)誤的徹底揭發(fā)，使我對(duì)自己的錯(cuò)誤，有更深刻的了解。的確我的錯(cuò)誤是整個(gè)路線的錯(cuò)誤，是右傾機(jī)會(huì)主義的退卻路線和軍閽主義最壞的表現(xiàn)，是反黨反中央的錯(cuò)誤。這個(gè)錯(cuò)誤路線，不僅在各方面表現(xiàn)它的惡果，使中國(guó)革命受到損失，而且形成極大的罪惡，客觀上幫助了反革命。

　　中央政治局關(guān)于我的錯(cuò)誤的決議，我不但完全同意，而且對(duì)于我自己是最大的教育。我應(yīng)當(dāng)根據(jù)這個(gè)決議，來徹底改正自己的錯(cuò)誤，與自己的錯(cuò)誤作堅(jiān)決的斗爭(zhēng)。

　　我應(yīng)當(dāng)申明，我已經(jīng)了解黨中央的路線是一貫的正確，并堅(jiān)決擁護(hù)黨中央現(xiàn)在的路線，如果不去了解我自己過去的錯(cuò)誤路線，就不會(huì)深刻了解黨目前領(lǐng)導(dǎo)民族革命運(yùn)動(dòng)的策略路線，因此，對(duì)于我自己過去錯(cuò)誤更徹底的了解，也就使我對(duì)黨的路線，有更深刻的認(rèn)識(shí)和堅(jiān)決的擁護(hù)。我而且應(yīng)當(dāng)說到，在我與中央會(huì)合以后，是我了解和改正自己錯(cuò)誤的過程，沒有繼續(xù)和加深自己的錯(cuò)誤。但是在過去一時(shí)期中，沒有更深刻的了解自己的錯(cuò)誤，就沒有能夠與自己的錯(cuò)誤作堅(jiān)決斗爭(zhēng)，對(duì)于那些對(duì)我的錯(cuò)誤缺乏了解的同志，沒有能夠起積極的幫助作用。我的錯(cuò)誤是非常嚴(yán)重的，但是我與那些背叛共產(chǎn)國(guó)際的“左”右叛徒基本不同之點(diǎn)，就是我始終擁護(hù)共產(chǎn)國(guó)際。雖然這樣嚴(yán)重的路線錯(cuò)誤，實(shí)質(zhì)上是與共產(chǎn)國(guó)際和黨中央路線是不相容的，可是因?yàn)槲覍?duì)共產(chǎn)國(guó)際的領(lǐng)導(dǎo)具有堅(jiān)強(qiáng)信心。因此，我自信這是我能夠改正錯(cuò)誤最重要的保證。

　　由于我對(duì)馬克思列寧主義不夠了解，又是自高自大的惡習(xí)，墮入了狹隘經(jīng)驗(yàn)論和機(jī)械論的泥坑，做了落后意識(shí)的尾巴，在蘇維埃運(yùn)動(dòng)緊急關(guān)頭和民族革命動(dòng)力新高潮發(fā)展過程中，對(duì)于時(shí)局有了右傾機(jī)會(huì)主義的根本錯(cuò)誤的估計(jì)。對(duì)于無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)作用估計(jì)不夠，反而做了農(nóng)民落后意識(shí)，流氓破壞意識(shí)和軍閥意識(shí)形態(tài)的俘虜，沒有能夠徹底克服過去大革命時(shí)代陳獨(dú)秀機(jī)會(huì)主義的錯(cuò)誤，在蘇維埃運(yùn)動(dòng)緊急關(guān)頭，右傾機(jī)會(huì)主義的錯(cuò)誤，又重新表現(xiàn)出來。

　　因此，要徹底克服錯(cuò)誤，我自己必須加深對(duì)馬克思列寧主義的學(xué)習(xí)。

　　我并且要求全黨同志，特別是曾經(jīng)和我在四方面軍一塊工作過的同志，應(yīng)當(dāng)在黨中央路線領(lǐng)導(dǎo)之下，堅(jiān)決與我的錯(cuò)誤作斗爭(zhēng)。我自己宣布我的錯(cuò)誤路線已完全破產(chǎn)，每個(gè)同志與我的錯(cuò)誤作毫不留情的斗爭(zhēng)，是黨的布爾什維克化最重要的一個(gè)保障。[3]

　　然而事實(shí)證明，張國(guó)燾這些話都是說來胡弄黨胡弄?jiǎng)e人兒當(dāng)然也是胡弄自己的。

　　1937年8月22日～24日，中共中央在洛川縣馮家村召開政治局?jǐn)U大會(huì)議，張聞天、毛澤東、周恩來、博古、張國(guó)燾、何凱豐、彭德懷、朱德、任弼時(shí)、關(guān)向應(yīng)、賀龍、劉伯承、張浩、林彪、聶榮臻、羅榮桓、張文彬、蕭勁光、周建屏、林伯渠、徐向前、傅鐘等與會(huì)。會(huì)議議題為：㈠政治任務(wù)；㈡軍事問題；㈢國(guó)共關(guān)系問題。會(huì)議決定將中共中央革命軍事委員會(huì)原來的“七人主席團(tuán)”[4]增補(bǔ)為11人：成員為毛澤東、朱德、周恩來、張浩、彭德懷、任弼時(shí)、葉劍英、林彪、賀龍、劉伯承、徐向前，以毛澤東為書記，朱德、周恩來為副主席。[5]

　　張國(guó)燾未再進(jìn)入軍委。

　　9月6日，陜甘寧邊區(qū)政府正式成立，林伯渠任主席，張國(guó)燾任副主席。

　　1937年12月9日～14日，中共中央在延安召開政治局會(huì)議，討論政治報(bào)告、組織問題和南方游擊戰(zhàn)爭(zhēng)問題。毛澤東、王明、張聞天、趙容（康生）、陳云、周恩來、博古、林伯渠、彭德懷、何凱豐、劉少奇、項(xiàng)英、張國(guó)燾等與會(huì)。會(huì)議決定成立中共七大準(zhǔn)備委員會(huì)，毛澤東任主席，王明為書記，張國(guó)燾為委員之一。[6]

　　1938年4月2日，張國(guó)燾從延安出發(fā)到中部縣黃陵祭陵。4月4日祭陵結(jié)束后，搭乘蔣鼎文的汽車同去西安，投降了國(guó)民黨。此后，中共中央多次去電或派人與之溝通，但均無效果。17日，張國(guó)燾以書面形式聲明脫離共產(chǎn)黨，投降國(guó)民黨，成為了可恥的叛徒。

　　4月18日，中共中央公布了《關(guān)于開除張國(guó)燾黨籍的決定》：

　　張國(guó)燾已于四月十七日在武漢自行脫黨。查張國(guó)燾歷年來在黨內(nèi)所犯錯(cuò)誤極多，造成許多罪惡。其最著者為一九三五年進(jìn)行公開的反黨反中央斗爭(zhēng)，并自立偽中央以破壞黨的統(tǒng)一，破壞革命紀(jì)律，給中國(guó)革命以很多損失。在中央發(fā)布抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線總路線后，他始終表示不滿與懷疑。西安事變時(shí)，他主張采取內(nèi)戰(zhàn)方針，懷疑中央和平方針。此次不經(jīng)中央許可私自離開工作，跑到武漢，對(duì)黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線總路線表示不信任，對(duì)中國(guó)革命的光明前途表示絕望，并進(jìn)行破壞全國(guó)抗日?qǐng)F(tuán)結(jié)與全黨團(tuán)結(jié)的各種活動(dòng)。雖經(jīng)中央采取各種方法促其覺悟，回黨工作，但他仍毫無改悔，最后竟以書面聲明自行脫黨。張國(guó)燾這種行動(dòng)當(dāng)然不是偶然的，這是張國(guó)燾歷來機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤的最后發(fā)展及其必然結(jié)果。中共中央為鞏固黨內(nèi)鐵的紀(jì)律起見，特決定開除其黨籍，并予以公布。

　　一九三八年四月十八日[7]

　　當(dāng)時(shí)的中共中央并不知道，這并不是張國(guó)燾第一次當(dāng)叛徒。

　　1924年5月24日，由于叛徒楊德甫出賣，供出了張國(guó)燾等人，北洋政府交通部通知京師警察廳“嚴(yán)密查究”，在臘庫(kù)16號(hào)杏壇學(xué)社內(nèi)逮捕了張國(guó)燾、楊子烈夫婦，并搜出中共三大決議宣言書及信函多件，在刑訊中又確認(rèn)了其共產(chǎn)黨員和中國(guó)鐵路總工會(huì)總干事的身份。

　　爾后，張國(guó)燾沒有扛過敵人的嚴(yán)刑逼供，放棄了抵抗。他供出自己所掌握的在京全部共產(chǎn)黨員名單，其中有：李大釗、張昆弟、黃日葵、李駿、范體仁、高君宇、劉仁靜、方洪杰、朱務(wù)善、陳佩蘭、繆伯英等11人；還供出的各鐵路線上在黨工人名單：京綏路7人，京奉路21人，膠濟(jì)路3人，正太路2人，京漢路8人，津浦路2人，粵漢路1人，道清路2人，隴海路1人，廣州24人。

　　京畿衛(wèi)戍司令王懷慶遂將張國(guó)燾的供詞密報(bào)北洋政府內(nèi)務(wù)部。

　　6月9日，內(nèi)務(wù)部總長(zhǎng)程克向各省長(zhǎng)、各都統(tǒng)、川邊鎮(zhèn)軍使、淞滬護(hù)軍使發(fā)出秘密咨文，要求按名單火速抓捕。一時(shí)間，北京城與全國(guó)鐵路干線軍警大舉搜捕。李大釗雖然這次有幸逃出了敵人的羅網(wǎng)，但從此被軍警機(jī)關(guān)注冊(cè)在案；而《新民國(guó)》雜志編輯、北京團(tuán)地委學(xué)生運(yùn)動(dòng)委員會(huì)委員長(zhǎng)范體仁和全國(guó)鐵路總工會(huì)委員長(zhǎng)孫云鵬卻相繼在北京、石家莊被捕。

　　北京、天津、保定、鄭州等地鐵路工會(huì)負(fù)責(zé)人40多人被捕或被通緝……

　　同志的鮮血換來了張國(guó)燾獄中待遇的改善，他從牢房遷入看守人員的住所：可以在院子里自由走動(dòng)，同獄卒、看守們?nèi)我馀收?，有大米飯吃，有干凈衣物可換，擺脫了死刑的陰影，求得了性命的茍全……

　　5個(gè)多月后，一件意外的重大事件再次改變了他的命運(yùn)。1924年10月23日，直系將領(lǐng)馮玉祥趁直奉戰(zhàn)爭(zhēng)之際突然發(fā)動(dòng)北京政變，推翻直系軍閥曹餛、吳佩孚控制的北京政府，王懷慶也被撤職。當(dāng)時(shí)的馮玉祥是個(gè)基督將軍而且思想相當(dāng)“左傾”，黨組織遂利用這個(gè)機(jī)會(huì)，在北京、天津、保定等地的監(jiān)獄中展開營(yíng)救活動(dòng)……

　　兩天后，新任京畿衛(wèi)戍司令宣布對(duì)張國(guó)燾、楊子烈等人“無罪釋放”。

　　張國(guó)燾出獄后，將這段叛變的經(jīng)歷全部抹去，把自己粉飾成了堅(jiān)貞不屈的英雄。甚至在《我的回憶》中還自稱：他在監(jiān)獄五個(gè)月中受刑時(shí)“咬著牙關(guān)，忍著劇痛一言不發(fā)”，“總避免給他們把握到不利于我的材料，還向他們抗議”……[8]

　　然而紙終究包不住火。新中國(guó)成立后，檔案部門在清理北洋政府統(tǒng)治時(shí)期北京警察廳檔案時(shí)，意外地發(fā)現(xiàn)王懷慶的密報(bào)和張國(guó)燾的供狀及供述的名單，被張國(guó)燾隱匿且粉飾了數(shù)十年的“叛徒”經(jīng)歷才得以昭彰于世。[9]

　　張國(guó)燾在1938年4月第二次當(dāng)了叛徒后，又被戴笠所延攬，專事“對(duì)延安工作”。

　　中國(guó)共產(chǎn)黨的創(chuàng)始人之一，最終淪為了軍統(tǒng)特務(wù)！

　　一個(gè)沒有真正政治信仰且毫無政治操守的政客，即或在敵對(duì)陣營(yíng)中也是不受待見的：他背棄昔日的同志和戰(zhàn)友，加盟敵方隊(duì)伍，卻連個(gè)警衛(wèi)員都帶不走，“對(duì)延安工作”更是長(zhǎng)期未見成效。隨著這種“長(zhǎng)期未見成效”的日子一天一天地延伸，他在他所投奔的這個(gè)陣營(yíng)中也越來越不受待見，日子也越來越難過。祖國(guó)大陸解放之后，他隨舊政權(quán)逃往臺(tái)灣也仍然不受待見而被“勸離”，先后在香港、加拿大居住，直至客死他鄉(xiāng)……

　　同時(shí)期，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民革命和社會(huì)主義建設(shè)，繼續(xù)在艱難曲折中磅礴奮進(jìn)！

　　沉舟側(cè)畔千帆過，病樹前頭萬木春。

　　注釋

　　[1]張國(guó)燾：《從現(xiàn)在來看過去（1937年2月6日）》，《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長(zhǎng)征時(shí)期》第1095～第1098頁，解放軍出版社1992年8月第1版。

　　[2]《中央中央政治局關(guān)于張國(guó)燾同志錯(cuò)誤的決議（1937年3月31日）》，《鞏固和發(fā)展陜甘蘇區(qū)的軍事斗爭(zhēng)⑴》（中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)）第952～第954頁，解放軍出版社1999年12月第1版。

　　[3]張國(guó)燾：《關(guān)于我的錯(cuò)誤（1937年4月6日）》，《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長(zhǎng)征時(shí)期》第1134～第1135頁，解放軍出版社1992年8月第1版。

　　[4]即毛澤東、朱德、周恩來、張國(guó)燾、彭德懷、賀龍、任弼時(shí)等7人組成的軍委主席團(tuán)，《中央軍委主席團(tuán)轉(zhuǎn)達(dá)中華蘇維埃中央政府關(guān)于擴(kuò)大組織的命令（1936年12月7日17時(shí)）》，《鞏固和發(fā)展陜甘蘇區(qū)的軍事斗爭(zhēng)⑴》（中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)）第899頁，解放軍出版社1999年12月第1版。

　　[5]《張聞天年譜·上卷（1900～1941）》第488～第490頁，中共黨史出版社2000年8月第1版。

　　[6]《張聞天年譜·上卷（1900～1941）》第527～第529頁，中共黨史出版社2000年8月第1版。

　　[7]《中共中央關(guān)于開除張國(guó)燾黨籍的決定（1938年4月18日）》，《中共中央文件選集·第11集》第492～第493頁，中共中央黨校出版社1991年3月第1版。

　　[8]張國(guó)燾：《我的回憶（上）》第339～第342頁，東方出版社2004年8月第1版。

　　[9]《關(guān)于張國(guó)燾1924年被捕和叛變的記載》（中國(guó)第二歷史檔案館），《歷史檔案》1980年第2期第64～第69頁。

　　說明

　　一、這些連載是拙作《非常抉擇——“北出陜甘”的前前后后》的最后四章。該書是作者“長(zhǎng)征之非常系列”三部曲的最后一部。前兩部是《非常軌跡——紅軍長(zhǎng)征中的四渡赤水搶渡金沙江之戰(zhàn)》和《非常突破——1935年大渡河之役詳考》，已由四川人民出版社出版。

　　二、《非常抉擇——“北出陜甘”的前前后后》全書目錄如下：　　