2024年10月1日，《新京報》報道了近日對毛新宇的專訪：
近日，毛澤東嫡孫毛新宇接受新京報記者獨(dú)家專訪。談及75年來的發(fā)展，他說，“75年來，我們創(chuàng)造了令世界刮目相看的偉大成就。對于今日中國的發(fā)展成就，我相信毛主席會欣慰的。”
毛新宇：今年9月9日，在毛主席紀(jì)念堂，我對爺爺說，以黨的二十屆三中全會為標(biāo)志，繼續(xù)全面深化改革，中國的改革開放事業(yè)會越來越好。對于今日中國的發(fā)展成就，我相信毛主席會欣慰的。
《新京報》報道稱：
毛新宇出生于1970年1月，現(xiàn)任中國人民解放軍軍事科學(xué)院戰(zhàn)爭理論和戰(zhàn)略研究部研究員，長期從事毛澤東生平與思想、中共黨史、中國人民解放軍軍史等方面的教學(xué)和研究。
在采訪中，毛新宇說：
我大學(xué)就讀于中國人民大學(xué)歷史系。1992年大學(xué)畢業(yè)那年，母親和我有一次長談。她說，如果你不是毛澤東的孫子，你自己愿意做什么就可以做什么，但你是毛澤東的孫子，就有責(zé)任研究好毛澤東思想。
......在學(xué)習(xí)和工作期間，我的重點就是研究毛澤東思想。
毛新宇作為毛主席的親人，作為毛澤東思想的研究者，揣測了毛主席對今日中國的評價。
毛主席如果再世，會認(rèn)同毛新宇說的嗎？
或者說，毛主席心目中的中國應(yīng)該是什么樣的呢？
這個問題，實際一點也不難，也用不到什么高深理論去研究，在中央文獻(xiàn)研究室編寫的《毛澤東年譜》、《毛澤東傳》中就有答案。
根據(jù)《毛澤東年譜》，1962年8月9日，毛主席主持中共中央工作會議中心小組會議。在講到形勢、單干問題時，毛主席說：
搞單干，兩年都不要，一年多就會出現(xiàn)階級分化，其中有共產(chǎn)黨的支部書記，貪污多占，討小老婆，放高利貸，買地；另一方面是貧苦農(nóng)民破產(chǎn)，其中有四屬戶、五保戶，這恰恰是我們的社會基礎(chǔ)，是我們的依靠。你是站在三分之一的富裕農(nóng)戶的立場上，還是站在三分之二的基本農(nóng)民群眾的立場上？問題就是這樣擺在我們的面前。
這段話在《毛澤東傳》中也有記載：
八月九日的中心小組會議上，六個組匯報討論情況，謝富治講了敵我矛盾問題，羅瑞卿講了部隊對單干的看法，陳伯達(dá)講了合作化的歷史，康生講了蘇聯(lián)集體化的歷史。毛澤東隨時插話。
李井泉說，單干以后，兩極分化很厲害，只要兩年就很明顯。毛澤東說：兩年都不要，一年多就會出現(xiàn)階級分化，其中有的還是共產(chǎn)黨的支部書記，貪污多占，討小老婆，放高利貸，買地；另一方面是貧苦農(nóng)民破產(chǎn)，其中有四屬戶、五保戶，這恰恰是我們的社會基礎(chǔ)，是我們的依靠。我們要代表貧下中農(nóng)，也代表一部分富裕的農(nóng)民，所以要按勞分配，平均分配的不能太多。他還說：集體化的鞏固，必須經(jīng)過幾個回合。我們的集體化已經(jīng)經(jīng)過了考驗，將來還會繼續(xù)經(jīng)受考驗的。
上述《毛澤東年譜》、《毛澤東傳》記載的這段話，是毛主席的核心觀點——不能搞單干，也就是不能搞包產(chǎn)到戶。這是毛澤東思想的一部分。毛新宇應(yīng)該如何看待《毛澤東年譜》、《毛澤東傳》的這段話呢？
中央文獻(xiàn)研究室《毛澤東傳》記載：
八月五日，毛澤東找來華東的柯慶施、李葆華和中南的陶鑄、王任重談話，有鄧子恢、陳伯達(dá)、陳正人、廖魯言、王觀瀾參加。這一次，比較系統(tǒng)地講了他的意見，問題越來越集中到階級和階級矛盾問題上，而這個問題又主要是從包產(chǎn)到戶引出的。
他說：我“周游”了全國一遍，找各大區(qū)的同志都談了一下。昨天下午，西南區(qū)云南、貴州、四川各省的同志談到這樣的問題：一搞包產(chǎn)到戶，一搞單干，半年的時間就看出農(nóng)村階級分化很厲害。有的人很窮，沒法生活。有賣地的，有買地的。有放高利貸的，有討小老婆的。他們說，貧困戶、中間戶、富裕戶各占三分之一。你們有沒有這種調(diào)查？
毛主席擔(dān)心的是，不走公有制的道路，走私有制、單干的道路，很快就會出現(xiàn)兩極分化。
毛主席的這個擔(dān)心是多余的嗎？到底出沒出現(xiàn)兩級分化呢？毛新宇知不知道實際情況是什么呢？
我們先看看衡量兩極分化的指標(biāo)——基尼系數(shù)。筆者根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)整理了改革開放后（1999年-2022年）中國與世界各國收入基尼系數(shù)的對比。紅色折線為改開后的中國收入基尼系數(shù)，黑色直線為兩級分化線，高于兩極分化線的，表示兩極分化嚴(yán)重。柱狀線為歐洲各國的基尼系數(shù)（1999年-2022年）。紅色的點狀虛線為新中國前三十年的城鎮(zhèn)收入基尼系數(shù)。
（1）中國與歐洲收入基尼系數(shù)對比
從圖中可以看到，改革開放后的中國的收入基尼系數(shù)（紅色折線）一騎絕塵，超越歐洲所有的資本主義國家，超越了兩極分化線。
從圖中還可以看到，新中國城鎮(zhèn)收入基尼系數(shù)0.16（紅色點狀虛線）低于所有的歐洲國家。
（2）中國與亞洲國家收入基尼系數(shù)對比（1999-2022年）
從圖中可以看到，改革開放后的中國的收入基尼系數(shù)（紅色折線）一騎絕塵，超越亞洲絕大多數(shù)國家，超越了兩極分化線。
從圖中還可以看到，新中國城鎮(zhèn)收入基尼系數(shù)0.16（紅色點狀虛線）低于所有的亞洲國家。
（3）中國與G7國家收入基尼系數(shù)對比
從圖中可以看到，改革開放后的中國的收入基尼系數(shù)（紅色折線）一騎絕塵，超越G7國家，也就是說，超過了世界最發(fā)達(dá)的帝國主義國家，甚至超越了世界公認(rèn)兩極分化巨大的美國。
新中國前三十年的城鎮(zhèn)收入基尼系數(shù)為0.16，這大概是人類進(jìn)入文明歷史以來最低的，可以說是史無前例的。
毛新宇可能不關(guān)注這些數(shù)據(jù)，但是毛主席看到這些數(shù)據(jù)會作何感想呢？
我們再看看改開前后不同人群的財富分配情況。
根據(jù)北京大學(xué)中國社會科學(xué)調(diào)查中心發(fā)布的《中國民生發(fā)展報告2014》，工2014年中國的財富分配如下：
這個數(shù)據(jù)是什么意思呢，就是：
中國最富有的1%家庭，占有中國全部家庭財產(chǎn)的34.6%；
最富有的5%家庭，占有中國全部家庭財產(chǎn)的54.2%；
最富有的10%的家庭，中國全部家庭財產(chǎn)的61.9%；
最底端的50%的家庭，占中國全部家庭財產(chǎn)的7.3%；
最底端25%的家庭中國全部家庭財產(chǎn)的1.2%。
更直觀一些，假如有100的家庭：
第1名的家庭占有全部財產(chǎn)的34.6%；
前5名的家庭占有全部財產(chǎn)的54.2%；
前10名的家庭占有全部財產(chǎn)的61.9%；
后50名的家庭占有全部財產(chǎn)的7.3%；
后25名的家庭占有全部財產(chǎn)的1.2%。
按照簡單易懂原則，筆者將上述數(shù)據(jù)簡化為100個家庭，重新制作表格：
第1名的家庭，財產(chǎn)占全部財產(chǎn)34.6%，超過了三分之一。
第26-100名的家庭，財產(chǎn)占僅占全部財產(chǎn)的21%（13.7%+6.1%+1.2%）。
這是什么概念呢？就是說后75個家庭的財產(chǎn)總計不如第1名的一個家庭財產(chǎn)多。75個家庭的財產(chǎn)總計是第1名家庭財產(chǎn)的60.69%。
100個人分一個蛋糕，其中的一個人自己端走了34.6%，另75個人總計分到的是21%。
為直觀起見，筆者做了一個餅狀圖。最深藍(lán)色的是第1名的家庭財產(chǎn)占比，三種紅色的是最底層的75%家庭財產(chǎn)占比。
這個圖還是不夠有沖擊力，筆者假定有100個家庭分1個蛋糕，我們看看蛋糕分配情況：
圖中的一個蛋糕分成了100份，每一個顏色是一個家庭分得的蛋糕。排名第1名的家庭（藍(lán)色）自己分得了超過三分之一。
筆者做了100個家庭蛋糕分配表：
表中可以看到，第一名家庭分得34.6%；后25名家庭，每家分0.048%，這個0.048%是不是蛋糕渣呢？第一名家庭分得蛋糕是第76-100名家庭中每一個家庭的720倍。
我們再看看2022年中國與世界主要帝國主義國家（G7）1%最富有人群，10%最富有人群收入占比的對比。
（1）最富有1%人群財富占比
可以看到，最富有1%人群財富占比，美國排名第一，比例為34.9%；中國緊隨其后位列亞軍，比例為32.6%。
（2）最富有10%人群財富占比
可以看到，最富有10%人群財富占比，美國排名第一，比例為70.7%；中國緊隨其后位列亞軍，比例為68.6%。
也就是說，中國與只要的帝國主義國家（G7）相比，貧富懸殊程度僅次于美國，超過其他的G6。
毛主席看到這個數(shù)據(jù)表與圖，他是欣慰還是其他的心情呢？
毛新宇的叔叔，也就是毛主席的親侄子、毛澤民烈士的親兒子——毛遠(yuǎn)新同志，回憶毛主席與他的談話：
主席說：民主革命任務(wù)完成后，還要不要進(jìn)行社會主義革命？從合作化開始，黨內(nèi)就有人反對。他們的思想仍舊停留在民主革命階段，以為奪取了政權(quán)，完成了土改，黨的革命任務(wù)就完成了，只剩下搞建設(shè)發(fā)展生產(chǎn)力了，不贊成搞社會主義革命。黨內(nèi)的路線分歧就是從合作化開始的。
民主革命的勝利，不過是我們黨替代國民黨，領(lǐng)導(dǎo)完成了反帝反封建的革命任務(wù)，實現(xiàn)了我們黨的初級綱領(lǐng)，沒什么了不得的。而土地改革，不過是由少數(shù)地主占有大塊土地的私有制，變成了多數(shù)農(nóng)民分別占有小塊土地的私有制。歷史的經(jīng)驗，用不了多久，土地等生產(chǎn)資料的私有制必然會導(dǎo)致兩極分化，產(chǎn)生新的剝削階級，廣大工農(nóng)勞動群眾又會變成被少數(shù)人剝削壓迫的對象。率先完成土改任務(wù)的山西、東北等老根據(jù)地，已經(jīng)向中央報告出現(xiàn)了這類問題。為了大多數(shù)勞動人民的根本利益，只有改造生產(chǎn)資料的私有制，消滅階級壓迫和剝削，也就是說，只有走社會主義道路，將來實現(xiàn)共產(chǎn)主義，才是我們黨從建黨那天起就立下的奮斗目標(biāo)。
主席說：早在二十年代，蔣委員長就說過，社會主義那套馬克思主義的東西不適合中國的國情，發(fā)動了對共產(chǎn)黨人的大屠殺。如果完成民主革命任務(wù)后，不再搞社會主義革命了，那國共兩黨爭斗了幾十年，犧牲了那么多烈士，也不過和歷史上改朝換代一樣，只是換一撥人當(dāng)權(quán)，換湯不換藥，最后還是少數(shù)人剝削壓迫大多數(shù)人。那樣的話，還是蔣委員長說對了，也屠殺對了，而中國共產(chǎn)黨從誕生那天起就是完全錯誤的。
國共兩黨的分歧，并不在于要不要發(fā)展生產(chǎn)力。任何階級的政黨上臺，都是要發(fā)展生產(chǎn)力的。兩黨的根本分歧就在于分別代表了不同階級的利益，是為中國大多數(shù)勞動人民謀利益，還是為少數(shù)有錢有勢的人謀利益。要為大多數(shù)人謀利益，就只有走社會主義道路，進(jìn)行社會主義革命。在民主革命任務(wù)完成后，還要不要繼續(xù)革命，是國共兩黨斗爭的繼續(xù)。
主席說：社會主義革命的任務(wù)遠(yuǎn)比民主革命任務(wù)更加艱巨更加困難，它不僅要改造生產(chǎn)資料的所有制，還要進(jìn)行上層建筑和意識形態(tài)領(lǐng)域的革命，要觸動幾千年來人們頭腦中的私有觀念。真正的共產(chǎn)黨人，特別是黨的干部，包括你也包括我，要帶頭和自己頭腦中的私有觀念作斗爭，從而帶動和教育廣大人民群眾不斷改造思想，逐步與私有觀念進(jìn)行決裂。同時，要批判黨內(nèi)一小部分人，只講發(fā)展生產(chǎn)力，卻在維護(hù)少數(shù)人，特別是黨內(nèi)當(dāng)權(quán)派小集團(tuán)和個人的利益，反對繼續(xù)革命的修正主義路線。社會主義革命，就是要斗私批修。
社會主義革命，我們黨也不過僅僅完成了所有制的改造，而在整個上層建筑，包括文化、教育等意識形態(tài)各領(lǐng)域，無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級兩個階級，社會主義和資本主義兩條道路的斗爭，誰勝誰負(fù)的問題還沒有根本解決。反映到黨內(nèi)，就是要不要進(jìn)行社會主義革命的兩條不同路線的斗爭。如果共產(chǎn)黨不繼續(xù)革命，所有制改造取得的成果還會倒退回去，將出現(xiàn)新的地主資本家，黨內(nèi)將出現(xiàn)新的官僚買辦資產(chǎn)階級利益集團(tuán)，中國將重新淪為帝國主義的附庸，廣大勞動人民將從國家的主人，重新成為資本家和官僚買辦資產(chǎn)階級的剝削對象，成為有錢有勢的少數(shù)人的雇傭奴隸。
毛遠(yuǎn)新同志的這段回憶，可以在本文開頭部分中央文獻(xiàn)研究室《毛澤東年譜》、《毛澤東傳》得到驗證：
搞單干，兩年都不要，一年多就會出現(xiàn)階級分化，其中有共產(chǎn)黨的支部書記，貪污多占，討小老婆，放高利貸，買地；另一方面是貧苦農(nóng)民破產(chǎn)，其中有四屬戶、五保戶，這恰恰是我們的社會基礎(chǔ)，是我們的依靠。你是站在三分之一的富裕農(nóng)戶的立場上，還是站在三分之二的基本農(nóng)民群眾的立場上？問題就是這樣擺在我們的面前。
毛澤東說：兩年都不要，一年多就會出現(xiàn)階級分化，其中有的還是共產(chǎn)黨的支部書記，貪污多占，討小老婆，放高利貸，買地；另一方面是貧苦農(nóng)民破產(chǎn)，其中有四屬戶、五保戶，這恰恰是我們的社會基礎(chǔ)，是我們的依靠。我們要代表貧下中農(nóng)
毛遠(yuǎn)新做過毛主席的聯(lián)絡(luò)員，毛主席與毛遠(yuǎn)新同志親自談過話，與毛新宇并沒有過任何對話。
看到自己的堂叔、毛澤東思想真正的踐行者毛遠(yuǎn)新同志的回憶，再回想自己的訪談，作為“長期從事毛澤東生平與思想......的教學(xué)和研究”“重點就是研究毛澤東思想”的毛新宇會作何感想？
希望毛新宇在以后再接受采訪或者“研究毛澤東思想”時看看毛主席的擔(dān)心（見《毛澤東傳》）：
顯然，毛澤東這時對國內(nèi)階級斗爭形勢的估計已十分嚴(yán)重。他擔(dān)心，干部嚴(yán)重脫離群眾的狀況如果發(fā)展下去，會變成“官僚主義者階級”，“最后必然要被工人階級把他們當(dāng)作資產(chǎn)階級打倒”。當(dāng)時主持中央“一線”工作的領(lǐng)導(dǎo)人和許多大區(qū)、省一級的領(lǐng)導(dǎo)人對此卻沒有作出相應(yīng)的反應(yīng)。這使毛澤東非常不滿。自一九五九年以來黨內(nèi)高層領(lǐng)導(dǎo)中對形勢估計、農(nóng)村“包產(chǎn)到戶”問題等的意見分歧，一步步積累起來，更使他認(rèn)定問題首先出在黨的上層。他曾對身邊的護(hù)士長吳旭君說過：
“我多次提出主要問題，他們接受不了，阻力很大。我的話他們可以不聽，這不是為我個人，是為將來這個國家、這個黨，將來改變不改變顏色、走不走社會主義道路的問題。我很擔(dān)心，這個班交給誰我能放心。我現(xiàn)在還活著呢，他們就這樣！要是按照他們的作法，我以及許多先烈們畢生付出的精力就付諸東流了。”
“我沒有私心，我想到中國的老百姓受苦受難，他們是想走社會主義道路的。所以我依靠群眾，不能讓他們再走回頭路。”
“建立新中國死了多少人？有誰認(rèn)真想過？我是想過這個問題的。”
建議毛新宇在“重點就是研究毛澤東思想”之余，也要研究一下鄧小平理論，鄧小平理論有很多精華。
《鄧選》第三卷《搞資產(chǎn)階級自由化就是走資本主義道路》（一九八五年五月、六月）：
我們大陸堅持社會主義，不走資本主義的邪路。社會主義與資本主義不同的特點就是共同富裕，不搞兩極分化。創(chuàng)造的財富，第一歸國家，第二歸人民，不會產(chǎn)生新的資產(chǎn)階級。
《鄧選》第三卷《一靠理想二靠紀(jì)律才能團(tuán)結(jié)起來》（一九八五年三月七日）：
社會主義的目的就是要全國人民共同富裕，不是兩極分化。如果我們的政策導(dǎo)致兩極分化，我們就失敗了；如果產(chǎn)生了什么新的資產(chǎn)階級，那我們就真是走了邪路了。
《鄧選》第三卷《答美國記者邁克·華萊士問》（一九八六年九月二日）：
我們的政策是不使社會導(dǎo)致兩極分化，就是說，不會導(dǎo)致富的越富，貧的越貧。坦率地說，我們不會容許產(chǎn)生新的資產(chǎn)階級。
可以確定的是，鄧小平的這個論斷是判斷邪路與否的金標(biāo)準(zhǔn)，是照妖鏡。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
