前幾天拜讀了雙石先生《荒腔走板的〈桐遵之戰(zhàn)研究〉》一文， 為長(zhǎng)期從事軍史研究者雙石（周軍）先生采用歷史文獻(xiàn)研究方法點(diǎn)贊。文章通過對(duì)大量文獻(xiàn)的深入研讀，獲取大量的歷史信息，以實(shí)事求是的精神對(duì)我們黨的歷史進(jìn)行深入考證，撰寫了許多反擊歷史虛無主義的力作，一針見血地指出了那些搞歷史虛無主義者的癥結(jié)和“貓膩”所在。雖然周軍先生在我黨黨史考證方面著述不少，但自謙為“草根”研究者。他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯糠椒ǎ蛯?shí)事求是的探索精神是許多基礎(chǔ)建在沙灘上的所謂“專家”望塵莫及的。 國家課題《桐遵之戰(zhàn)研究》正是對(duì)毛澤東指揮的“二渡赤水”過程的一般性研究，其中的荒腔走板確實(shí)是存在的。嚴(yán)格地說，幾十年來我們對(duì)毛澤東的得意之筆“四渡赤水”的研究，雖然著述汗牛充棟，但正如中國人民解放軍南京政治學(xué)院上海分院（軍事指揮與管理教研室）孫果達(dá)教授指出：“四渡赤水是中國共產(chǎn)黨黨史和解放軍軍史中一個(gè)非常重要的軍事行動(dòng)。但到目前為止，學(xué)術(shù)界對(duì)四渡赤水期間十分關(guān)鍵的決策過程的研究卻幾乎是個(gè)空白。”（見孫果達(dá)《毛澤東與四渡赤水》一文） 我認(rèn)為孫教授的觀點(diǎn)是非常正確的。原因是許多研究“四渡赤水”的著作及文章，只一般性描述了“四渡赤水”時(shí)毛澤東果斷決策回師黔北，并制定了回師黔北的絕妙計(jì)劃，而實(shí)際上“二渡赤水”的決策是整個(gè)“四渡赤水”取得勝利的關(guān)鍵和核心內(nèi)容。但是為什么要這么決策？其戰(zhàn)略進(jìn)退的邏輯是什么？多數(shù)研究者沒有深入探索過。 正是由于對(duì)“四渡赤水”決策過程缺乏深入研究，因此一些研究者得出“四渡赤水”勝利偶然論，是“神來之筆”，甚至認(rèn)為“二渡赤水”回師黔北是沒有必要的決定。有專家還認(rèn)為根本不用二渡、三渡、四渡，來回折騰兜圈子，直接從鎮(zhèn)雄——昭通——進(jìn)入云南——直奔——巧家縣——從皎平渡過金沙江。 不熟悉黨的歷史的研究者，也有這樣的疑問。為什么不可以直接從鎮(zhèn)雄——昭通——進(jìn)入云南——直奔巧家縣——從皎平渡過金沙江？ 因此也認(rèn)為，根本不需要回去二渡、三渡、四渡就能過金沙江。但是實(shí)際情況是：這是一廂情愿的理想路線。蔣介石、龍?jiān)啤钣捞┒疾皇巧底樱?dāng)然不會(huì)輕易讓紅軍這樣順利入滇，必然會(huì)調(diào)兵阻止。 從鎮(zhèn)雄、昭通一線從金沙江入川，這其實(shí)也正是當(dāng)時(shí)中革軍委的第二套方案，《中革軍委關(guān)于渡江的作戰(zhàn)計(jì)劃》是這個(gè)歷史文獻(xiàn)的全稱。顯然第二套方案沒有實(shí)現(xiàn)是有原因的。第二套方案是1935年1月7日19時(shí)開始召開的“遵義會(huì)議”上的第一議題[1]。政治局會(huì)議上決定由聶榮臻、劉伯承制定渡江作戰(zhàn)方案。其中有“在沿長(zhǎng)江為川敵所阻，不得過江時(shí)，我野戰(zhàn)軍應(yīng)暫留于上川南地域進(jìn)行戰(zhàn)斗，并準(zhǔn)備渡過金沙江，從敘州（即宜賓）上游渡河”（《紅軍長(zhǎng)征·文獻(xiàn)》240頁）。方案的制定人聶榮臻、劉伯承，他們都是四川人。他們都知道，紅軍若不能從瀘州至宜賓之間的長(zhǎng)江段過江，就只能從云南皎平渡過金沙江入川。我們從地圖上看，已經(jīng)到達(dá)了云南只要從鎮(zhèn)雄進(jìn)至昭通，金沙江就在前面。為什么已經(jīng)到云南的鎮(zhèn)雄，卻不下決心直接打過去呢？我們很多人都漏讀了歷史文獻(xiàn)。這就是我們今天要講的“槲煙林戰(zhàn)斗”。 一、鮮為人知的“槲煙林戰(zhàn)斗” 1935年2月8日，中央紅軍九軍團(tuán)在位于云南鎮(zhèn)雄縣坡頭鎮(zhèn)南面的新場(chǎng)茶林，與滇軍一個(gè)連遭遇，打了一仗，史稱“槲煙林戰(zhàn)斗”。“槲煙林戰(zhàn)斗”雖然是一場(chǎng)小小的戰(zhàn)斗，但它卻是毛澤東指揮“四渡赤水”戰(zhàn)役的一個(gè)非常重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。不了解槲煙林戰(zhàn)斗，就不明白毛澤東為什么作出回師黔北“二渡赤水”的原因。在過去幾十年研究“四渡赤水”的文章汗牛充棟，但許多研究者只是重復(fù)“四渡赤水”的過程，很少有人注意到二渡赤水的決策過程（實(shí)際上四次渡赤水的決策過程的起因，都沒有人認(rèn)真研究過）。無論是美國西點(diǎn)軍校的多次沙盤推演，還是國內(nèi)軍事專家的文章，很少有人提到槲煙林戰(zhàn)斗。 甚至“一渡赤水”的原因都沒有真正搞清楚。為什么呢？因?yàn)樘教靽硗跏_(dá)開從武漢一直想過長(zhǎng)江入川，一直沿長(zhǎng)江到了仁懷廳（即現(xiàn)赤水縣）。石達(dá)開派人前探瀘州至宜賓段情況，江水寬闊最寬800米，窄處也有500余米，因沒有水師還是無法過江。一直到宜賓（舊名敘川）后仍無法過江。于是石達(dá)開企圖由長(zhǎng)江支流金沙江過江入川。金沙江雖不如長(zhǎng)江寬闊，但水流湍急。當(dāng)時(shí)石達(dá)開過江入川心切，曾幾次逼士兵泅渡過江，結(jié)果有5000多名士兵無一生還。最后才在金沙江上游云南巧家縣的皎平渡段，過了金沙江。故史家得出結(jié)論：“冷兵器時(shí)代軍隊(duì)由貴州入川，若沒有水師，唯一的選擇就是從云南皎平渡過江”。當(dāng)年蔣介石稱贊他的首席智囊楊永泰“精準(zhǔn)算定紅軍必將從金沙江皎平渡過江”。其實(shí)楊永泰只不過是認(rèn)真研究過歷史資料的緣故。毛澤東在遵義期間其實(shí)也光顧過遵義文史館，拿走了不少相關(guān)貴州歷史的歷史文獻(xiàn)。《續(xù)遵義府志》記載，紅軍離開遵義后“舊志書版亦失四分之一”。毛澤東歷來認(rèn)為“沒有文化的軍隊(duì)是愚蠢的軍隊(duì)”，在貴州打仗如果不看貴州歷史文獻(xiàn)，沒有比這更蠢的了。 “遵義會(huì)議”[1]確定的戰(zhàn)略方向即北渡長(zhǎng)江，從宜賓——瀘州間過江，若受阻，即從金沙江上游過渡入川，即從敘州（宜賓）上游、金沙江的皎平渡入川。這是石達(dá)開5000多人犧牲換來的歷史教訓(xùn)。這就是中革軍委制定入川第二方案的原因和邏輯。 我們知道紅軍是在土城遭遇川軍，是在“土城之戰(zhàn)”后而西出赤水的。從土城到皎平渡路要怎么走呢？這個(gè)地域即當(dāng)年李白流放地——桐梓，所謂“難于上青天的蜀道”，崇山峻嶺間只有小路，別無分道。這里的道路除了近千年來形成的省際驛道外，大多不具備行軍的條件。 我們知道軍隊(duì)行軍至少得能過馬的路這是常識(shí)。因此，路只能分兩步走，即先從土城走小路，到一個(gè)叫古藺的地方。古藺這個(gè)地方是“川滇古鹽道”的一個(gè)中點(diǎn)。“川滇古鹽道”是從成都到云南昆明的一條古驛道。能通馬幫，是一條適合軍隊(duì)行軍的由四川成都直通昆明的唯一可選之路。當(dāng)年朱德同志就是跟鹽商馬幫由這條路到昆明講武堂從軍的。 毛澤東是運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的專家，朱德、劉伯承都是四川人對(duì)這條路非常熟悉。故于1月29日電令一軍團(tuán)從猿猴（現(xiàn)名元厚）渡口西渡赤水后，“從元厚取道黃泥埂轉(zhuǎn)向古藺以南前進(jìn)”，上“川滇鹽道”向鎮(zhèn)雄集結(jié)。但一軍團(tuán)于1月30日18時(shí)、19時(shí)、21時(shí)3次電告軍委：“請(qǐng)求改變路線，不向古藺以南行進(jìn)，而經(jīng)古藺向永寧前進(jìn)。”（見軍事科學(xué)出版社《紅軍滇黔馳騁史料總匯》第530頁） 當(dāng)時(shí)中革軍委考慮到中央縱隊(duì)有兩個(gè)梯隊(duì)隨一軍團(tuán)行軍，同意繞道從永寧（注：舊名敘永，敵我雙方經(jīng)常混用，并非兩地）進(jìn)至鎮(zhèn)雄，但規(guī)定31日全部通過該地區(qū)。然而2月2日在紅1軍團(tuán)路過永寧（敘永）時(shí)，林彪擅自決定用云梯撲城攻打敘永縣城，致使川軍四路趕來圍攻，并陷入重圍不得已向軍委求救。2月2日18時(shí)，一軍團(tuán)向軍委發(fā)報(bào)求援：“三岔河發(fā)現(xiàn)敵情，我1師主力被截?cái)鄶趁魅沼袏A擊我一、九軍團(tuán)及2、3梯隊(duì)之可能。請(qǐng)軍委派出有力之部隊(duì)鉗制范旅向永寧之行動(dòng)。”（見軍事科學(xué)出版社《紅軍滇黔馳騁史料總匯》第543頁） 這就是所有看“四渡赤水”沙盤推演、“四渡赤水動(dòng)態(tài)地圖”所不理解一軍團(tuán)莫名走位的原因。許多著名研究專家文章及很多影視作品演繹毛澤東、周恩來、朱德在城下指揮“攻打敘永”失利，完全是歷史虛無主義的產(chǎn)物！如電視連續(xù)劇《偉大轉(zhuǎn)折》，這種顛覆我黨軍史的演繹是違背黨的歷史的。1軍團(tuán)的“敘永之戰(zhàn)”并非軍委意圖，更不是毛澤東指揮失誤或不當(dāng)，而是林彪違背軍委電令使然。當(dāng)時(shí)中革軍委根本就不在敘永，而在前往“雞鳴三省”的途中。 【西渡赤水后一軍團(tuán)與軍委所處位置】 1935年1月30日中央縱隊(duì)從土城出發(fā)到古藺非常順利。1萬多人的中央縱隊(duì)非軍事人員包括婦女團(tuán)都能在幾天之內(nèi)到達(dá)“雞鳴三省”，說明軍委指揮1軍團(tuán)從“沿川滇古鹽道”走是正確的。2月6日中央縱隊(duì)到了一個(gè)叫“大河灘”的地方，中共中央政治局開始召開“扎西會(huì)議”。我們知道“扎西會(huì)議”并不是全部都在扎西召開的。“扎西會(huì)議”是從1935年2月5日至2月9日，在云貴川三省結(jié)合部的扎西縣境內(nèi)，在水田寨、大河灘、扎西寨連續(xù)召開會(huì)議，統(tǒng)稱“扎西會(huì)議”。1935年2月6日中共中央政治局在大河灘召開會(huì)議（扎西會(huì)議前段2月6日—2月8日）。 2月7日4時(shí)，中革軍委決定通知各部：“規(guī)定今日集中地區(qū)：一軍團(tuán)由雙合場(chǎng)、建武營(yíng)開扎西集中，打開扎西土碉，向長(zhǎng)寧及鎮(zhèn)雄兩方向警戒”。（見軍事科學(xué)出版社《紅軍滇黔馳騁史料總匯》第566頁） 中革軍委1935年2月7日19時(shí)下達(dá)《關(guān)于紅軍川滇黔邊境發(fā)展的指示》，同時(shí)向一軍團(tuán)發(fā)出電令：“一軍團(tuán)主力（缺一師）應(yīng)由洛表，1師應(yīng)由長(zhǎng)官司以東分向通鎮(zhèn)雄大道約50里處宿營(yíng)。并將全部集中前進(jìn)。”林彪當(dāng)即回電：“部隊(duì)相當(dāng)疲勞，此去扎西南走，尚希兩日行程。”（見軍事科學(xué)出版社《紅軍滇黔馳騁史料總匯》第566頁） 2月8日1時(shí)，中革軍委還在向一軍團(tuán)發(fā)電：“你們昨日午后。于到羅海宿營(yíng)與主力愈離愈遠(yuǎn)是不妥的，萬望遵照7日19時(shí)電令向鎮(zhèn)雄方向前進(jìn)。”（見軍事科學(xué)出版社《紅軍滇黔馳騁史料總匯》第572頁） 由于一軍團(tuán)電臺(tái)未開，沒有回電。2月8日18時(shí)，中革軍委再次電令林彪：“一軍團(tuán)主力及一師（缺3團(tuán)）8日到何地？距扎西、鎮(zhèn)雄多少里？軍團(tuán)主力與一師彼此相距多少里？明9日，一軍團(tuán)應(yīng)進(jìn)至同一地點(diǎn)，并靠近扎西二三里處。” 然而，到了2月9日，中革軍委突然向九軍團(tuán)令改變方向。“我野戰(zhàn)軍今日決集結(jié)扎西、石坎子之線，準(zhǔn)備作戰(zhàn)。已令： ①1、3軍團(tuán)進(jìn)駐扎西及其附近。②9軍團(tuán)以兩團(tuán)駐大河灘，另一團(tuán)開駐院子。向大灣子方向游擊偵察。遲滯敵進(jìn)。③軍委縱隊(duì)開扎西附近。” 同時(shí)電令“五軍團(tuán)應(yīng)渡回赤水河，經(jīng)水田寨開到石坎子附近。如時(shí)間允許可應(yīng)開至大河灘附近。在行動(dòng)中應(yīng)加強(qiáng)后衛(wèi)警戒。并引敵向我尾追……” 2月9日24時(shí)，軍委發(fā)出電令：“我野戰(zhàn)軍明10日，仍集結(jié)戰(zhàn)斗，一軍團(tuán)應(yīng)在三角塘、斑鳩溝地域休息，對(duì)大灣子進(jìn)行偵察而不應(yīng)再向鎮(zhèn)雄前進(jìn)。” 從2月7日起中革軍委一直強(qiáng)調(diào)向鎮(zhèn)雄集結(jié)。鎮(zhèn)雄是一個(gè)兵家必爭(zhēng)之地（敵、我后面幾次博弈，都是以鎮(zhèn)雄為攻防點(diǎn)）。若能到鎮(zhèn)雄經(jīng)——昭通——巧家——皎平渡過金沙江，即可完成中革軍委第二方案計(jì)劃入川。為什么毛澤東要放棄這條捷徑回師黔北呢？無論是當(dāng)時(shí)的指揮員彭、林都不知道，今天我們?cè)S多研究專家也未必知道原因。只有九軍團(tuán)的指揮員深知是怎么回事。 中革軍委放棄從“川滇古鹽道”入滇計(jì)劃轉(zhuǎn)入“二渡赤水”是有原因的。蔣介石在龍?jiān)频慕ㄗh下，電令滇軍4個(gè)旅到鎮(zhèn)雄、昭通一線阻截紅軍。4個(gè)旅（一般文獻(xiàn)只講滇軍出動(dòng)3個(gè)旅，實(shí)際上還有一個(gè)預(yù)備旅，共4個(gè)旅）擺在號(hào)稱蜀道“行路難”的“川滇古鹽道”上。 蔣介石的這一招是致命的。因?yàn)殒?zhèn)雄到昭通一線即：烏蒙山脈最險(xiǎn)要的地方，這個(gè)地方是橫斷山與烏蒙山重疊交界的地方。也就是毛澤東《長(zhǎng)征》詩中“烏蒙磅礴”的地方。這些地方可謂“一夫當(dāng)關(guān)，萬夫莫開”之地。這些地方的情況朱德是最清楚的，因?yàn)楫?dāng)年朱德去云南進(jìn)“講武堂”就是沿烏蒙山脈這條路跟馬幫走進(jìn)云南的。也就是說“一渡赤水”時(shí)，中革軍委試圖奪取“川滇古鹽道”從土城——古藺——威信（扎西）——鎮(zhèn)雄——昭通——巧家縣——皎平渡過渡入川完成軍委計(jì)劃的意圖，在蔣介石、龍?jiān)频淖杞叵拢呀?jīng)不能實(shí)現(xiàn)了。 由于1935年1月30日，猶國材向龍?jiān)茍?bào)告了情況。龍?jiān)埔呀?jīng)于1月30日通過電報(bào)得知紅軍可能從鎮(zhèn)雄——昭通或畢節(jié)——威寧——巧家進(jìn)入云南，故龍?jiān)茖?個(gè)旅放在黔西、大定、畢節(jié)一線是非常專業(yè)、毒辣的軍事部署（另文專論）。 實(shí)際上，因?yàn)?月30日黔軍在修文的扎佐發(fā)現(xiàn)毛澤東派出的地圖科（科長(zhǎng)賴傳珠）及偵察員，黔軍總指揮猶國材非常敏感地認(rèn)識(shí)到，毛澤東的目的是擬從“奢香九驛”（500余里）這條直通云南的高速路（可日行600里加急驛道，其間20余座大型橋梁）問題的嚴(yán)重性。實(shí)際上毛澤東確有此意，4月1日在流長(zhǎng)鎮(zhèn)臨時(shí)改將占領(lǐng)鎮(zhèn)西衛(wèi)改為經(jīng)扎左——龍里，兩個(gè)月后的1935年4月2日所有人才明白。兩個(gè)月前，毛澤東派出的偵查隊(duì)的目的，是在探路川黔線如何接駁“茶馬古道”的龍里驛站。蔣介石在貴陽的時(shí)候，紅軍正是從這條道，從扎佐——繞過貴陽經(jīng)紫江（現(xiàn)開陽）——到烏當(dāng)——過馬場(chǎng)到在龍里驛上“茶馬古道”，直奔南、北盤江入云南。從這里我們就可以看出毛澤東預(yù)見性、整體性、系統(tǒng)性的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想。 從歷史文獻(xiàn)可以看出，“一渡赤水”的實(shí)質(zhì)是搶占“滇川古鹽道”，由滇境過金沙江入川，并不是一些研究者認(rèn)為的那樣，是為了建立根據(jù)地，或赤化四川。即便當(dāng)時(shí)電令中有建立根據(jù)地之內(nèi)容，其實(shí)不是真正目的，更不是什么“土城大敗仗后的潰逃”。 “一渡赤水”計(jì)劃受阻，“二渡赤水”也同樣是因?yàn)辇堅(jiān)频木珳?zhǔn)部署，而決定放棄“一渡赤水”從鎮(zhèn)雄——昭通——巧家縣金沙江上游入川計(jì)劃。這是一個(gè)非常艱難的抉擇，因?yàn)榇说匾呀?jīng)離完成軍委第二方案的金江沙江很近了。 同時(shí)紅軍已經(jīng)到了威信（即扎西），毛澤東當(dāng)然不會(huì)重蹈石達(dá)開的覆轍，更不會(huì)再走一遍鎮(zhèn)雄到“馬、邊、屏”一線（即金沙江中游）再去試探。因?yàn)橹坝惺_(dá)開“試錯(cuò)”的教訓(xùn)，毛澤東顯然是了解這段歷史的，而蔣介石、楊永泰、龍?jiān)埔仓烂珴蓶|絕不會(huì)再去走石達(dá)開走過的彎路。故無論是蔣介石、龍?jiān)疲及炎杞丶t軍的方向鎖定在鎮(zhèn)雄、昭通一線。 2月8日到9日，一天之中，中革軍委的電令發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變。無論是后衛(wèi)“五軍團(tuán)渡回赤水河”，還是前鋒“九軍團(tuán)軍開回大河灘”，都是令對(duì)當(dāng)?shù)貧v史、地理情況不熟悉的研究者難以理解的。這就不得不說引發(fā)“二渡赤水”重大決策的“槲煙林戰(zhàn)斗”。 二、槲煙林戰(zhàn)斗過程 時(shí)間定格在“四渡赤水”動(dòng)態(tài)地圖1935年2月7日。1935年2月7日清晨，根據(jù)中革軍委電令九軍團(tuán)一部先頭探路部隊(duì)，來到鎮(zhèn)雄和威信交界處的畢墅河邊。文獻(xiàn)上的“槲煙”，從植物學(xué)上說應(yīng)該是橡樹的一種，即西南一帶叫青杠樹的樹。實(shí)際上并非這種植物，而是川黔一帶叫“芙煙樹”的是一種長(zhǎng)得很直、皮很厚的有如泡桐樹的速生喬木，鄉(xiāng)民們通常刮皮來卷成長(zhǎng)長(zhǎng)的號(hào)筒，聲音很響亮。 紅軍來到之前，鎮(zhèn)雄坡頭地主隴富成，因有人傳信給他說，這幾天有一個(gè)在黔軍當(dāng)官“鄭家的人”，有可能會(huì)帶兵回來尋仇，于是他讓人把唯一可渡河的木筏毀掉（順便說一下這里其實(shí)就是赤水河的源頭段）， 并派30多人到畢墅，占據(jù)河南岸的制高點(diǎn)和尚老包和雞啄嘴，扼守渡口。 紅軍九軍團(tuán)先頭部隊(duì)一到畢墅河北岸，地霸武裝即開槍封鎖渡口。我軍隔岸還擊，迫使南岸的“和尚老包”上的地主武裝潰退，但雞啄嘴地形險(xiǎn)要，地霸武裝拒險(xiǎn)繼續(xù)頑抗。為了殲滅頑抗的地霸武裝，我軍派五位紅軍從渡口上游的鳥大洞游水過河，繞道至和尚老包，攻擊雞啄嘴守?cái)车淖髠?cè)翼。地霸武裝在我側(cè)翼和正面隔河部隊(duì)攻擊下，倉皇逃走。隴家人不知來頭，打電話給龍?jiān)朴型练艘u擾他家。龍?jiān)聘嬖V他，不是土匪是從四川過來的紅軍。龍?jiān)七€告訴他，他已經(jīng)派出幾個(gè)旅過來了，可能已經(jīng)到畢節(jié)了。同時(shí)告訴他頂住，他會(huì)在附近調(diào)出一個(gè)連，由宗繼武連長(zhǎng)帶領(lǐng)連夜趕來坡頭。 當(dāng)九軍團(tuán)一部渡河占領(lǐng)畢渡河渡口后，即向南經(jīng)中寨、營(yíng)腳、老房子、坡頭、沙壩、壩子、山腳、茶林前進(jìn)。2月8日下午4時(shí)許，先頭抵半邊山時(shí)，與滇軍前來防堵的宗繼武連遭遇。敵人有50人左右，占道路右側(cè)石巖進(jìn)行阻擊。我軍沿道路兩側(cè)進(jìn)攻斃敵1人，敵即經(jīng)營(yíng)盤灣向槲煙林潰退。紅軍一部緊追不舍，一直追至場(chǎng)上田。敵連在連長(zhǎng)宗繼武帶領(lǐng)下退到槲煙林，然后火速龜縮到地主廖國章家的石碉中，負(fù)隅頑抗。 這石碉共三層，四周都開有槍眼。它西面的尖山包是個(gè)巖石聳立的小高山，雖能扼制它，但隔一道寬約四五百米的卷柴溝，一般火器對(duì)它威脅不大。 宗繼武一連人退入碉內(nèi)后，用火力封鎖了東面進(jìn)碉的道路，紅軍被敵用猛烈的火力阻止，紅軍當(dāng)場(chǎng)犧牲兩名，重傷兩名，后搶救無效，亦于當(dāng)晚犧牲。隨后我軍占領(lǐng)槲煙林四周小山頭的道子頭、坳上田、土地埂、比得夠、大青田、尖山包，圍攻敵人石碉。占領(lǐng)尖山包的紅軍用機(jī)槍隔溝向敵碉射擊，由西牽制敵火敵封鎖由坳上田到碉樓兩丈左右寬的咽喉地帶。紅軍以為還是地主武裝，此前軍委曾經(jīng)下過通知對(duì)地主武裝如不阻礙我軍行動(dòng)的情況下可暫讓其存在。于是幾名紅軍戰(zhàn)士向碉堡中喊話，宣傳紅軍政策。宗繼武繼續(xù)頑抗，兩名紅軍宣傳員犧牲。為了掩護(hù)宣傳隊(duì)員后撤，紅軍戰(zhàn)士彭吉新隱藏在石碉側(cè)面的山頭營(yíng)盤灣石頭后面，手持雙槍，向碉中射擊，傷敵數(shù)名，轉(zhuǎn)移敵人火力。宣傳員安全轉(zhuǎn)移，而彭吉新同志中彈犧牲。隨后紅軍發(fā)起進(jìn)攻，用迫擊炮將碉樓頂部轟塌，激戰(zhàn)中又有兩名戰(zhàn)士犧牲。占領(lǐng)尖山包的紅軍用機(jī)槍隔溝向敵碉射擊，由西面牽制敵人火力，掩護(hù)我軍從東面坳上田向敵碉正面進(jìn)攻。由于敵封鎖咽喉地帶，我軍無法接近石碉，多次進(jìn)攻均未能奏效。 【槲煙林戰(zhàn)斗遺址舊照（圖源：昭通黨史）】 傍晚，我軍停止攻擊，當(dāng)晚部隊(duì)宿于槲煙林、茶林、坡頭一線，先頭部隊(duì)指揮員在茶林拗口的廖國朝家連夜向上級(jí)發(fā)報(bào)，詳細(xì)報(bào)告了前進(jìn)受阻及戰(zhàn)況。 多年后，昆明軍區(qū)派出史料采訪組到“槲煙林”收集當(dāng)年情況，當(dāng)?shù)厝嘶貞洰?dāng)時(shí)向?qū)г?jīng)說過，有一位紅軍首長(zhǎng)曾經(jīng)到槲煙林山上看過地形。從中央軍委所駐院子離此地很近的情況看，在作重大決策的時(shí)候，一般毛澤東都要親自作調(diào)查研究的。完全可能是毛澤東或其他首長(zhǎng)到過此地觀察情況。（見軍事科學(xué)出版社《紅軍滇黔馳騁史料總匯》第637頁） 2月8日下午接到九軍團(tuán)（“槲煙林戰(zhàn)斗”昭通黨史辦資料誤為五軍團(tuán)。本文依軍事科學(xué)出版社資料評(píng)述特此說明）關(guān)于槲煙林戰(zhàn)斗情況，毛澤東立即組織軍委連夜分析各方情報(bào)。九軍團(tuán)在鎮(zhèn)雄坡頭茶林遇阻滇敵的“槲煙林戰(zhàn)斗”，敵人僅僅是四五十人的一個(gè)連，竟然能拒止九軍團(tuán)的軍事行動(dòng)，顯然紅軍進(jìn)入了“一夫當(dāng)關(guān)，萬夫莫開”的地形復(fù)雜的地帶。此去前往鎮(zhèn)雄、昭通之地域，正是橫斷山與烏蒙山脈疊交的地方。 “鎮(zhèn)雄”地名是取“鎮(zhèn)守云南之雄關(guān)”之意，是云南的第一大縣。此處不但崇山峻嶺其路難行，同時(shí)根據(jù)當(dāng)?shù)叵驅(qū)дf法，地主隴某家有直通昆明的電話機(jī)，曾經(jīng)向龍?jiān)茍?bào)告情況。龍?jiān)撇坏沙龅彳娫诟浇囊粋€(gè)連的兵力阻擊，還對(duì)在“黔、大、畢”的滇軍作了更精準(zhǔn)部署。因?yàn)辇堅(jiān)埔阎t軍將由“川滇古鹽道”入滇。更要命的是這里只有一條唯一的路可走，再往鎮(zhèn)雄走后果不堪設(shè)想。于是中革軍委決定立即退出“川滇古鹽道”這條驛道，橫入扎西。因此，“二渡赤水”決策不是毛澤東異想天開或突然腦洞大開的決策，也不是什么“神來之筆”，更不是一些研究者認(rèn)為的“走的一步錯(cuò)棋”，而是對(duì)形勢(shì)的正確判斷。 從二局破獲龍?jiān)啤兜?路軍總司令龍?jiān)脐栁珉姟非閳?bào)看：滇軍第2旅8日到大灣子后，并不向院子（軍委指揮部駐地）方向推進(jìn)，而是西延雨灑、芒部、牛街一線，并在這一線布防；滇軍第5旅尾第2旅向大灣趕進(jìn)，其縱隊(duì)司令孫渡又率第7旅由畢節(jié)開赴鎮(zhèn)雄集結(jié)。今天我們攤開當(dāng)年的地圖，可以看出龍?jiān)频牟渴馃o懈可擊。這一切說明原計(jì)劃轉(zhuǎn)移集結(jié)地域——鎮(zhèn)雄，滇軍已云集布防。于是，軍委從8日18：30時(shí)起電令各軍團(tuán)，軍委決定放棄到鎮(zhèn)雄集結(jié)休整的計(jì)劃，改令各部集結(jié)扎西地域待命。果然8日晚，滇軍2旅一部已經(jīng)趕到大灣子，距中革軍委駐地僅20公里。 面對(duì)2月6日已任二路軍總司令的龍?jiān)频牟渴穑饲暗彳娨呀?jīng)開畢節(jié)、黔西、大定、畢節(jié)3個(gè)旅（實(shí)際還有一個(gè)預(yù)備旅共4個(gè)旅）急行軍前往鎮(zhèn)雄圍阻紅軍。8日下午軍委結(jié)合二局情報(bào)：原破獲孫渡致龍?jiān)齐姡?5日才能從畢節(jié)到鎮(zhèn)雄，但有安旅一個(gè)團(tuán)已經(jīng)進(jìn)至鎮(zhèn)雄大灣子離軍委駐地院子僅20公里了。更沒有想到滇軍一個(gè)連竟然能據(jù)止九軍團(tuán)的行動(dòng)。 毛澤東接到九軍團(tuán)“槲煙林戰(zhàn)斗”的報(bào)告后，綜合各方情報(bào)立即作出決定：不能與滇敵糾纏。并立即作出放棄執(zhí)行軍委經(jīng)鎮(zhèn)雄——昭通入滇過金沙江的第二方案的決定。在研究四渡赤水決策過程中，我們?cè)S多人都沒有注意到這段文字： 當(dāng)日，毛澤東立即電令各軍團(tuán)停止執(zhí)行進(jìn)至鎮(zhèn)雄集結(jié)的電令。軍委立即作出了一系列決策： ①通知中央縱隊(duì)立即準(zhǔn)備離開大河灘，跳開““川滇古鹽道””橫入扎西（威信）繼續(xù)召開政治局會(huì)議。 ②軍委立即著手制定“二渡赤水”回師黔北的計(jì)劃。 ③2月9日凌晨開始電令五軍團(tuán)董振堂、李卓然集結(jié)扎西、石坎子準(zhǔn)備作戰(zhàn)。引敵尾追以便實(shí)行反突擊。2月9日凌晨3時(shí)開始向一軍團(tuán)發(fā)電令集結(jié)扎西、大河灘之線準(zhǔn)備作戰(zhàn)。 ④令一、三軍團(tuán)進(jìn)駐扎西及其附近； ⑤令九軍團(tuán)兩團(tuán)移駐大河灘。同時(shí)為了迷惑敵人，令九軍團(tuán)一個(gè)團(tuán)繼續(xù)向大灣子偵察前進(jìn)。 ⑥2月9日24時(shí)令一軍團(tuán)一個(gè)團(tuán)在三角塘、斑鳩溝休息，停止向鎮(zhèn)雄前進(jìn)，對(duì)大灣子進(jìn)行偵察前進(jìn)，以遲滯滇軍。 ⑦2月10日20時(shí)，電令五軍團(tuán)主力、九軍團(tuán)一個(gè)團(tuán)于11日向大灣子之?dāng)硨?shí)施佯攻。偽裝我軍主力進(jìn)取鎮(zhèn)雄。 ⑧電令一軍團(tuán)于11日抵扎西，準(zhǔn)備于12日跟三軍團(tuán)所取路線，向雙合場(chǎng)及其以東地域前進(jìn)。 ⑨決定2月10日，由政治局委員向各軍團(tuán)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)傳達(dá)《中共中央書記處關(guān)于反對(duì)敵人五次“圍剿”的總結(jié)大綱》（即遵義會(huì)議精神）。 ⑩當(dāng)天決定對(duì)各軍團(tuán)進(jìn)行整編。發(fā)布整編電令，史稱“扎西整編”。 ?2月10日19時(shí)，發(fā)出立即離開扎西向雪山關(guān)進(jìn)軍電令。 ?2月11日紅軍離開扎西時(shí)軍委向二六軍團(tuán)發(fā)出《關(guān)于今后戰(zhàn)略問題的指示》。 ?2月15日進(jìn)至白沙，軍委根據(jù)“猴場(chǎng)會(huì)議決議”在白沙向政治局報(bào)告回師黔北的計(jì)劃及原因。當(dāng)日中共政治局會(huì)議（史稱白沙會(huì)議）同意改變計(jì)劃回師黔北。同日軍委立即下達(dá)《東渡赤水河行動(dòng)計(jì)劃》這一系列的操作： 【白沙會(huì)議舊址】 毛澤東的三條計(jì)謀： （一）毛澤東讓五軍團(tuán)及九軍團(tuán)一個(gè)團(tuán)在大灣子偽裝主力作出繼續(xù)沖擊鎮(zhèn)雄模樣。五軍團(tuán)在鎮(zhèn)雄大灣子與滇軍接火。這次戰(zhàn)斗是一次掩護(hù)性質(zhì)的戰(zhàn)斗。軍委2月10日19時(shí)下達(dá)了行動(dòng)部署令。規(guī)定部隊(duì)分三路前進(jìn)：三軍團(tuán)及一軍團(tuán)一部為左縱隊(duì)，向摩泥前進(jìn)；軍委縱隊(duì)及一軍團(tuán)主力為中央縱隊(duì)，向石廂子及其以東地域前進(jìn)。五、九軍團(tuán)為右縱隊(duì)，擔(dān)任佯攻和迷惑滇敵，五軍團(tuán)主力及九軍團(tuán)一個(gè)團(tuán)，于11日向大灣子之?dāng)逞鸸ィ瑐窝b我軍主力進(jìn)取鎮(zhèn)雄，以掩護(hù)野戰(zhàn)軍主力向東轉(zhuǎn)移，任務(wù)完成后向水田寨、水潦前進(jìn)。11日下午2時(shí)左右，五軍團(tuán)前衛(wèi)進(jìn)抵大灣子?xùn)|北（距鎮(zhèn)子約兩華里）之老場(chǎng)坳口時(shí)，即向滇軍陣地發(fā)起攻擊。敵人沖下山來與紅軍激戰(zhàn)，紅軍奮力沖殺，迅速奪占了坳口左側(cè)的松林包。敵旅長(zhǎng)魯?shù)涝匆幻媾杀鲈鎽?zhàn)場(chǎng)，一面派部沿干溝，企圖從東面對(duì)我進(jìn)行迂回。激戰(zhàn)數(shù)10分鐘后，我軍即往原路逐步回撤，當(dāng)晚紅軍即撤到距老場(chǎng)坳口3公里的水牛山東端、木林一線與滇軍對(duì)峙。滇軍沒有對(duì)紅軍跟蹤追擊，只在老場(chǎng)坳口兩側(cè)加固工事，防我第二日來進(jìn)攻。2月12日，五軍團(tuán)和九軍團(tuán)一部，越過洛旬河，經(jīng)石坎子，向水田寨、水潦前進(jìn)。大灣子佯攻掩護(hù)戰(zhàn)斗，紅軍共斃傷滇軍數(shù)十人，我軍亦有小的傷亡。紅軍在大灣子與滇軍遭遇后，使龍?jiān)坪V定紅軍，一定是要沿舊路奪取鎮(zhèn)雄，直接迷惑滇軍及重慶參謀團(tuán)。龍?jiān)粕钪珴蓶|慣用誘敵深入之計(jì)，令滇軍取守勢(shì)，滇軍大修防御工事取守勢(shì)。這一招遲滯滇軍追兵三天時(shí)間，給在扎西的中央縱隊(duì)及各軍團(tuán)以充足的回師黔北的時(shí)間。 （二）2月15日白沙會(huì)議后，軍委電令，“（我）軍委總部，決以一部遲滯追敵主力并把該敵引向溫水以北。”（見軍事科學(xué)出版社《紅軍黔滇馳騁煙塵譜》第318頁）中央縱隊(duì)在一、三軍團(tuán)護(hù)衛(wèi)下秘密渡過赤水（二渡赤水）。2月24日“為保證我軍攻打桐梓、婁山關(guān)的勝利，中央軍委派張際春（注：政治部宣傳部）同志到一軍團(tuán)帶一個(gè)團(tuán)，偽裝主力在官渡河一帶阻擊敵人，并把敵人引向溫水、綦江方向。”（見《紅軍長(zhǎng)征在貴州選輯》第第756頁） 作出向長(zhǎng)江方向突進(jìn)模樣，迷惑川軍指揮者及重慶參謀團(tuán)，以影響蔣介石及重慶參謀團(tuán)的決策。資料顯示，張際春帶一團(tuán)人偽裝紅軍主力意圖是用以迷惑川軍指揮者及重慶參謀團(tuán)，從而致使重慶參謀團(tuán)認(rèn)為，紅軍回師估計(jì)是要再次沖擊長(zhǎng)江防線。于是重慶參謀團(tuán)向已到武漢的蔣介石報(bào)告這一情況。蔣介石于2月23日下達(dá)了《梗（23日）巳機(jī)漢電手令》電： “朱毛果東竄，切勿使其竄過遵義、桐梓、松坎、綦江。黔北部隊(duì)?wèi)?yīng)負(fù)其責(zé)。裴昌會(huì)師只留一團(tuán)駐重慶，其余先在綦江、松坎（四川地界）一帶集中”。（見軍事科學(xué)出版社《紅軍黔滇馳騁史料匯總》第770頁） 因此，薛岳要求黔軍副總指揮何知重進(jìn)至溫水，立即從川風(fēng)坳、旺龍場(chǎng)前往溫水截剿紅軍“主力”。故在“桐遵戰(zhàn)役”時(shí)，王家烈電告薛岳：“唯我蔣旅既被遮斷松坎附近，何副總指揮、魏副師長(zhǎng)各部亦被斷絕于土城一帶。”（見軍事科學(xué)出版社《紅軍黔滇馳騁史料匯總》第770頁）長(zhǎng)期以來有一個(gè)情況一直令人疑惑不解，那就是為何黔軍精銳主力何知重師沒有出現(xiàn)在二渡赤水時(shí)的“桐遵戰(zhàn)役”的戰(zhàn)斗中。無論任何資料都沒有提及這個(gè)情況。其實(shí)是重慶參謀團(tuán)篤定紅軍要再次沖擊長(zhǎng)江防線，并向蔣介石報(bào)告，蔣介石則電令黔軍副總指揮何知重進(jìn)至溫水，立即從川風(fēng)坳、旺龍場(chǎng)前往溫水截剿紅軍“主力”，黔軍侯漢祐（時(shí)任黔軍教導(dǎo)師第一旅旅長(zhǎng)）旅固守赤水。毛澤東這一計(jì)實(shí)際上調(diào)走了黔軍一個(gè)師一個(gè)旅的兵力，這對(duì)“二占遵義”、桐遵之戰(zhàn)的勝利有重大意義。因?yàn)楹沃剡@個(gè)師配備了蔣介石1933年給黔軍王家烈配備的1000多支德國 “九子槍”，還有德國開花毒彈20余萬發(fā)。同時(shí)王家烈還用鴉片從陳濟(jì)棠手里搞了不少新式武器，大都配備在王家烈這個(gè)侄子何知重的隊(duì)伍里。很多人認(rèn)為黔軍戰(zhàn)斗力弱，實(shí)際上是誤會(huì)。何知重的這個(gè)師即后來國民黨103師，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期是著名的能打硬仗的“草鞋兵”。只不過當(dāng)時(shí)被毛澤東用宣傳部張際春帶的一團(tuán)人引向了重慶方向，并未與紅軍交過手。 （三）規(guī)定各軍團(tuán)按軍委“逐日電令”行動(dòng)。“二渡赤水”后，毛澤東吸取了事前沒有規(guī)范各軍團(tuán)行動(dòng)的失誤。特別是林彪擅自攻打敘永（永寧）的教訓(xùn)，強(qiáng)調(diào)各軍團(tuán)行動(dòng)一定要按軍委“逐日電令”行動(dòng)。決定仍然以一、三軍團(tuán)為前鋒直攻桐梓，如得手直下婁山關(guān)，再圖遵義。并及時(shí)調(diào)動(dòng)五、九軍團(tuán)到婁山關(guān)，依關(guān)斷后。同時(shí)還指揮九軍團(tuán)一部牽制在綏陽的黔敵蔣再珍的四縱隊(duì)暫一師一部、四縱隊(duì)第三師五旅、四縱隊(duì)第一旅。 正是因此，一、三軍團(tuán)在紅花崗、老鴉山鏖戰(zhàn)之時(shí)，沒有后顧之憂。顯然，沒有毛澤東的這些招數(shù)，二占遵義時(shí)的“桐遵戰(zhàn)役”不會(huì)這樣順利。這一調(diào)虎離山、聲東擊西、虛虛實(shí)實(shí)的策略，對(duì)紅軍回師黔北也有重大意義。 “二渡赤水”是一個(gè)連續(xù)的戰(zhàn)略指揮過程，重拳出擊，連續(xù)作戰(zhàn)，打下了紅軍長(zhǎng)征以來的第一個(gè)大勝仗。顯然毛澤東這三條計(jì)謀，對(duì)一、三軍團(tuán)配合戰(zhàn)斗，取得“桐遵戰(zhàn)役”消滅吳奇?zhèn)蓚€(gè)師的勝利，有著至關(guān)重要的作用。然而一些研究者認(rèn)為“桐遵戰(zhàn)役”只是一、三軍團(tuán)“自己自動(dòng)配合”打下的，這種認(rèn)識(shí)顯然是膚淺的。 “二渡赤水”謀略使得蔣介石及重慶參謀團(tuán)摸不著頭腦。中央紅軍主力、中央縱隊(duì)迅速秘密從二郞灘、回龍場(chǎng)二渡赤水，三軍團(tuán)兵不血刃拿下桐梓縣，一鼓作氣，同時(shí)阻擊已到紅花園的黔軍，三軍團(tuán)與一軍團(tuán)協(xié)同拿下婁山關(guān)并進(jìn)占遵義城。 結(jié) 語 正是從這個(gè)小小的“槲煙林戰(zhàn)斗”，可以看出毛澤東指揮作戰(zhàn)的高度敏感性。這個(gè)小小的細(xì)節(jié)，使毛澤東敏感地認(rèn)識(shí)到，必須放棄各軍團(tuán)到鎮(zhèn)雄集中計(jì)劃，改到扎西集結(jié)。因?yàn)橛捎诘乩項(xiàng)l件，紅軍將很難突破龍?jiān)频牟渴稹ｉ螣熈謶?zhàn)斗，滇軍僅僅50人左右的一個(gè)連，就將九軍團(tuán)阻擊了一天時(shí)間。2月9日凌晨，九軍團(tuán)在坡頭地域的部隊(duì)，奉命返回水田寨，然后尾主力，經(jīng)石坎子、大河灘，至扎西以南地域集中。“槲煙林戰(zhàn)斗”雖是一個(gè)小戰(zhàn)斗，但它的發(fā)生卻為毛澤東和中央軍委判斷鎮(zhèn)雄方面敵情，艱難作出放棄軍委第二入川方案、不再向鎮(zhèn)雄方向前進(jìn)的決定。從“四渡赤水”整個(gè)過程來看，“二渡赤水”的一系列戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)運(yùn)籌、決策，才是“四渡赤水”勝利的根本原因。 注釋： [1] 陳云同志在《（乙）遵義會(huì)議政治局?jǐn)U大會(huì)議》手稿記載：“當(dāng)著紅軍占領(lǐng)遵義以后，政治局?jǐn)U大會(huì)議即行開幕。……這個(gè)會(huì)議的目的是在（一）決定和審查黎平會(huì)議所決定的暫時(shí)以黔北為中心，建立蘇區(qū)根據(jù)地的問題。（二）檢閱在反對(duì)五次“圍剿”中與西征中軍事指揮上的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
