《桐遵之戰(zhàn)研究》原文（以下簡(jiǎn)稱《桐》文）：

　　1934年12月18日，長(zhǎng)征中的中央紅軍在黎平會(huì)議上對(duì)根據(jù)地建立的地區(qū)作出了這樣的決議：“政治局認(rèn)為新的根據(jù)地區(qū)應(yīng)該是川黔邊區(qū)地區(qū)，在最初應(yīng)以遵義為中心之地區(qū)，在不利的條件下應(yīng)該移至遵義西北地區(qū)。”黎平會(huì)議由周恩來(lái)主持，1943年11月27日，他在延安中央政治局會(huì)議上回憶說(shuō)：“毛主席主張到川黔邊建立川黔根據(jù)地。我決定采取毛主席的意見，循二方面軍原路西進(jìn)渡烏江北上。”

　　但1935年1月的遵義會(huì)議改變了這一決定，“擴(kuò)大會(huì)一致決定改變黎平會(huì)議以黔北為中心來(lái)創(chuàng)造蘇區(qū)根據(jù)地的決議，一致決定紅軍渡過(guò)長(zhǎng)江在成都之西南或西北建立蘇區(qū)根據(jù)地。”根據(jù)這一決定，紅軍一渡赤水開始北上。敵軍蜂擁而至，層層攔截，紅軍連日苦戰(zhàn)難以北進(jìn)，只好向西朝云南邊境的扎西轉(zhuǎn)移以決定下一步行動(dòng)。

　　2月6日，龍?jiān)凭腿?ldquo;剿匪第二路軍總司令”，薛岳任前敵總指揮，下轄吳奇?zhèn)ァ⒅軠喸O渡、王家烈四個(gè)縱隊(duì)。2月7日，龍?jiān)葡蛩牳鞑堪l(fā)出關(guān)于第二路軍作戰(zhàn)方略的密電。龍?jiān)普J(rèn)為紅軍有“西竄渡橫江之勢(shì)”，決定要把紅軍“壓迫而聚殲于長(zhǎng)江南岸及永寧以西，橫江以東之地區(qū)內(nèi)”。為此，龍?jiān)泼钇涞谝弧⒍v隊(duì)分別向紅軍的右、左側(cè)背追擊，第三縱隊(duì)在西面“迎頭堵截，勿使敵渡過(guò)橫江”。并要求三個(gè)縱隊(duì)之間密切聯(lián)絡(luò)相互照應(yīng)。第四縱隊(duì)則“大部為總預(yù)備隊(duì)，在一、二縱隊(duì)后方跟進(jìn)”。

　　龍?jiān)撇贾秒m然周密，卻獨(dú)獨(dú)疏忽了東面，更沒(méi)有想到電碼會(huì)被破譯。黔軍作為預(yù)備隊(duì)屬于“跟進(jìn)”之列，自然也處于松懈狀態(tài)，決計(jì)想不到會(huì)遭到紅軍的長(zhǎng)途奔襲。

　　評(píng)析：該文作者顯然沒(méi)有耐心去盡可能多地判讀川滇黔及中央軍各方的電文和部署，更沒(méi)有耐心參照乃至推演過(guò)各方的進(jìn)止位置及路線圖。當(dāng)時(shí)敵軍各方包括龍?jiān)圃趦?nèi)，對(duì)中央紅軍動(dòng)向的判斷是“竄渡橫江”，而“竄渡橫江”的目的是“竄渡金沙江”。基于這個(gè)判斷，川軍各部除在中央紅軍右側(cè)平行追擊外，亦擬與滇軍在橫江一線實(shí)施攔截。龍?jiān)七@個(gè)部署其實(shí)實(shí)際價(jià)值并不大，“一、二縱隊(duì)”是中央軍周渾元、吳奇?zhèn)ゲ浚麄兇蟛糠脂F(xiàn)在連烏江都還沒(méi)過(guò)（只有周渾元縱的肖、謝兩師尚在由黔西向大定前進(jìn)途中），怎么可能“分別向紅軍的右、左側(cè)背追擊”——尤其是這個(gè)“右”？“三縱隊(duì)”其實(shí)就是滇軍，龍?jiān)瞥?ldquo;迎頭堵截”的部署外，正擬驅(qū)動(dòng)主力向扎西前進(jìn)。“疏忽東面”并不是龍?jiān)频腻e(cuò)，原因也不在他這里——他的首要考慮是滇方利益，本來(lái)就沒(méi)有在意過(guò)“東面——中央紅軍本來(lái)就是從東邊來(lái)的，該挨這個(gè)板子的是蔣介石還有劉湘、潘文華，他們互相欺瞞，哄別人的同時(shí)也哄了自己，一起進(jìn)入了“匪必西竄”的思維誤區(qū)。

　　而且，當(dāng)時(shí)黔軍也沒(méi)有什么“跟進(jìn)”，龍?jiān)聘鼪](méi)有“松懈”，而是很緊張！因?yàn)楫?dāng)時(shí)川軍壓迫紅軍入滇之勢(shì)已經(jīng)非常明顯，根本容不得他“松懈”！這幾天他一直在著急忙慌地驅(qū)動(dòng)自己的隊(duì)伍北進(jìn)“堵截”！試想，如果龍?jiān)普娴暮?ldquo;松懈”，毛澤東又怎么會(huì)在幾天后放棄“由黔西向東的有利發(fā)展”的打算？

二、中央紅軍抵達(dá)扎西準(zhǔn)備由黔西向東發(fā)展，卻沒(méi)明確主要打擊對(duì)象為誰(shuí)嗎？

　　《桐》文原文：

　　敵變我變，當(dāng)晚7時(shí)，軍委在了解了龍?jiān)频牟渴鸷罅⒓瘁槍?duì)敵軍弱點(diǎn)向各軍團(tuán)發(fā)出指示：“根據(jù)目前情況，我野戰(zhàn)軍原定渡河計(jì)劃已不可能實(shí)現(xiàn)，現(xiàn)黨中央及軍委決定我野戰(zhàn)軍應(yīng)以川滇黔邊境為發(fā)展地區(qū)，以戰(zhàn)斗的勝利來(lái)開展局面，并爭(zhēng)取由黔西向東的有利發(fā)展。”這一指示有點(diǎn)模糊，只強(qiáng)調(diào)“爭(zhēng)取由黔西向東的有利發(fā)展”，卻未指明誰(shuí)是紅軍的主要打擊對(duì)象。

　　評(píng)析：作者應(yīng)該看看地圖，“川滇黔邊境”在什么地方？中央紅軍集結(jié)在扎西的首選考慮是什么？“由黔西向東的有利發(fā)展”會(huì)走什么路線，會(huì)遇到什么對(duì)手？而且這個(gè)“指示”也是有全文的—（參見【附一】，作者應(yīng)該看仔細(xì)一點(diǎn)，“指示”緊接著上面那段話還有內(nèi)容，這個(gè)內(nèi)容是毫不含糊地指出了“打擊對(duì)象”和“由黔西向東的有利發(fā)展的”路線的）。

　　【附一】軍委下達(dá)關(guān)于紅軍向川滇黔邊境發(fā)展的指示

　　林彭?xiàng)疃盍_蔡：

　　(甲)根據(jù)目前情況，我野戰(zhàn)軍原定渡河計(jì)劃已不可能實(shí)現(xiàn)，現(xiàn)黨中央及軍委決定我野戰(zhàn)軍應(yīng)以川滇黔邊境為發(fā)展地區(qū)，以戰(zhàn)斗的勝利來(lái)開展局面，并爭(zhēng)取由黔西向東的有利發(fā)展。

　　(乙)依此方針，我野戰(zhàn)軍目前作戰(zhàn)任務(wù)是：

　　⒈迅速并立即脫離四川追敵向滇境鎮(zhèn)雄集中。

　　⒉進(jìn)行與滇敵作戰(zhàn)的一切準(zhǔn)備，并爭(zhēng)取在該集中地域的休息和縮編。

　　⒊對(duì)沿途地主碉樓在不阻礙我軍行動(dòng)條件下暫讓其存在，如向我開槍阻我前進(jìn)，應(yīng)消毀或監(jiān)視之。

　　(丙)我野戰(zhàn)軍明8號(hào)行動(dòng)另電告。

　　軍 委

　　1935年2月7日19時(shí)

　　——《軍委下達(dá)關(guān)于紅軍川滇黔邊境發(fā)展的指示》，《紅軍黔滇馳騁史料總匯》（中）第566頁(yè)，軍事科學(xué)出版社1986年版。

三、中央紅軍二渡赤水的決策，是“由黔西向東發(fā)展”的“進(jìn)一步細(xì)化”嗎？

　　《桐文》原文：

　　按照這一決定和相關(guān)情報(bào)，2月9日毛澤東在扎西中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上又進(jìn)一步細(xì)化了目標(biāo)，他提出“回師東進(jìn)、再渡赤水、重占遵義”的主張。這表明紅軍在放棄了北渡長(zhǎng)江的計(jì)劃后對(duì)下一步的行動(dòng)——建立黔北根據(jù)地形成了共識(shí)。但會(huì)議對(duì)紅軍究竟著重打擊薛岳兵團(tuán)還是地方軍閥并無(wú)明確表示。

　　評(píng)析：由于作者沒(méi)有仔細(xì)詳研2月7日中央的“指示”并參照地圖，所以才把毛澤東2月9日提出來(lái)“回師東進(jìn)、再渡赤水、重占遵義”建議視作2月7日“指示”的“進(jìn)一步細(xì)化”。其實(shí)兩者已經(jīng)是南轅北轍，根本就不是一回事了，哪來(lái)什么“細(xì)化”？毛澤東的這個(gè)建議，已經(jīng)完全改變了2月7日“指示”的意圖，真正開始打算在被對(duì)手們“疏忽了的東面”有所作為了！至于“究竟著重打擊薛岳兵團(tuán)還是地方軍閥并無(wú)明確表示”，那是因?yàn)橐獙?shí)現(xiàn)“回師東進(jìn)、再渡赤水、重占遵義”的目標(biāo)會(huì)遇到哪些對(duì)手，哪些在先哪些在后，主動(dòng)權(quán)并非完全在毛周朱等人手中，毛澤東等的“打擊對(duì)象”選擇權(quán)也是有限的！至少有一半以上的主動(dòng)權(quán)是在對(duì)手手里的！戰(zhàn)爭(zhēng)是一種多方博弈活動(dòng)，并不是哪一方誰(shuí)想干什么就能干什么的。

四、中央紅軍從扎西回師東進(jìn)之時(shí)，有過(guò)“打擊對(duì)象”之爭(zhēng)嗎？

（一）“婁山關(guān)”還是“雪山關(guān)”，差以毫厘，謬以千里

　　《桐》文原文：

　　2月10日，從破譯的電報(bào)中得知敵軍正從南北兩面逼近扎西，軍委下令部隊(duì)立即“轉(zhuǎn)移到婁山關(guān)及其以西地域，爭(zhēng)取渡河先機(jī)，并準(zhǔn)備與薛岳兵團(tuán)及黔敵為主要作戰(zhàn)目標(biāo)”。這封電報(bào)首次表明當(dāng)時(shí)軍委中重視薛岳兵團(tuán)的意見占了上風(fēng)。這完全合乎情理，因?yàn)椴淮虻粢恢本o隨尾后的敵軍主力周渾元部，紅軍難保安全，更別說(shuō)建立根據(jù)地。

　　評(píng)析：

　　一、這里所引電文有一個(gè)明顯的錯(cuò)訛，由于作者沒(méi)有耐心參照地圖，所以照引了一本二手貨的說(shuō)辭：“轉(zhuǎn)到婁山關(guān)及其以西地域，爭(zhēng)取渡河先機(jī)……”，這里的“婁山關(guān)”其實(shí)是“雪山關(guān)”之誤，只要參照地圖，這是很容易看出來(lái)的錯(cuò)訛。試想：如果都已經(jīng)“轉(zhuǎn)到婁山關(guān)及其以西地域”了，還用得著“爭(zhēng)取渡河先機(jī)”么？渡哪條河呀？

　　二、軍委2月10日命令第一段是“敵情通報(bào)”，作者一定沒(méi)有認(rèn)真看過(guò)！而且還是沒(méi)有耐心參照地圖！這個(gè)敵情通報(bào)中已經(jīng)說(shuō)明：“薛岳兵團(tuán)主力及黔軍仍在赤水河?xùn)|地域”！請(qǐng)問(wèn)作者，“赤水河?xùn)|地域”是哪兒呀？“重占遵義”的那個(gè)遵義，在赤水河的東南西北哪一邊呀？作者怎么就沒(méi)有想想：根據(jù)軍委當(dāng)時(shí)掌握的敵情，“回師東進(jìn)、再渡赤水、重占遵義”，要遭遇的不就是“仍在赤水河?xùn)|地域”的“薛岳兵團(tuán)主力及黔軍”么？如此，命令中的“打擊對(duì)象”，還可能是別的么？

　　三、“敵軍主力周渾元部”根本沒(méi)有“緊隨其后”，周縱隊(duì)只有肖、謝兩師正向大定前進(jìn)，在中央紅軍東南側(cè)隔老遠(yuǎn)，中間還隔著一條赤水河，周部主力要么還在烏江南岸向北岸轉(zhuǎn)進(jìn)中，要么還在守備貴陽(yáng)！怎么可能“緊隨其后”？作者難道沒(méi)有耐心參照著地圖多看看對(duì)手的部署和電文？

　　【附二】有關(guān)電報(bào)原文

　　2月10日13時(shí)半軍委復(fù)示林彪（節(jié)錄）

　　大灣子之?dāng)常蛭蠢m(xù)進(jìn)，在扎西附近之伏擊巳無(wú)可能，現(xiàn)軍委正式?jīng)Q定，轉(zhuǎn)移地區(qū)。

　　總司令朱德關(guān)于紅軍離扎西向雪山關(guān)進(jìn)軍給各軍團(tuán)指示

　　林彭?xiàng)疃盍_蔡：

　　（甲）目前川敵以其主力由長(zhǎng)寧、珙縣向西南攻擊并固守金沙江西岸，另似其三個(gè)旅在大壩至兩河口之線向滇邊布防并以一部入滇追擊，滇改三個(gè)旅將集中在大灣子至鎮(zhèn)雄之線向我進(jìn)逼，薛岳兵團(tuán)主力及黔軍仍在赤水河?xùn)|地域。

　　（乙）軍委認(rèn)為，我野戰(zhàn)軍目前在扎西地域伏擊安旅一部是不可能亦不適宜，而應(yīng)迅速脫離川敵與滇敵之側(cè)擊，決于明11日起轉(zhuǎn)移到雪山關(guān)及其以西地域，爭(zhēng)取渡河先機(jī)，另準(zhǔn)備與薛岳兵團(tuán)及黔敵為主要作戰(zhàn)目標(biāo)，在轉(zhuǎn)移中應(yīng)力求避免川滇敵之側(cè)擊，但在逼緊與阻我的進(jìn)的條件下應(yīng)擊退之。

　　（丙）依此日的我野戰(zhàn)軍前進(jìn)的區(qū)分如下：

　　⒈我3軍團(tuán)及1軍團(tuán)一部為左翼隊(duì)，經(jīng)扎西、雙河場(chǎng)向摩泥前進(jìn)。

　　⒉軍委縱隊(duì)及1軍團(tuán)主力為中央縱隊(duì)，經(jīng)大河灘、石坎子向石廂子及其以東地域前進(jìn)。

　　⒊5、9軍團(tuán)為右翼隊(duì)，擔(dān)任佯攻和迷惑滇敵，以掩護(hù)我野戰(zhàn)軍主力向東南轉(zhuǎn)移，然后向水田寨、水潦前進(jìn)。

　　（丁）望各軍團(tuán)首長(zhǎng)依此決心進(jìn)行—切準(zhǔn)備，明日行動(dòng)命令另下。

　　朱

　　1935年2月10日19時(shí)半

　　——《2月10日13時(shí)半軍委復(fù)示林彪（節(jié)錄）》、《總司令朱德關(guān)于紅軍離扎西向雪山關(guān)進(jìn)軍給各軍團(tuán)指示》，《紅軍黔滇馳騁史料總匯》（中）第602頁(yè)，軍事科學(xué)出版社1986年版。

　　【雪山關(guān)與婁山關(guān)地理位置略圖】

（二）軍委改變了原來(lái)主意嗎？

　　《桐》文原文：

　　2月11日，紅軍分三路由扎西秘密回師東進(jìn)。就在當(dāng)天，龍?jiān)七€在致電南京，說(shuō)紅軍“竄往滇東，已入死地。不久即可一網(wǎng)打盡。”孫渡也于同日致電龍?jiān)疲f(shuō)紅軍“向鎮(zhèn)雄潰退”，并催促王家烈與薛岳加快行動(dòng)。川軍總司令劉湘則在同日致各部隊(duì)的“綜合本日情報(bào)”的電報(bào)中說(shuō)紅軍“由威信竄入滇境，經(jīng)洛表、王場(chǎng)、三岔河向滇境洛木連日竄去”。

　　根據(jù)對(duì)手這些與紅軍實(shí)際行動(dòng)南轅北轍的密電，軍委在當(dāng)晚的敵情通報(bào)中得出了這樣的結(jié)論：“據(jù)此判斷：四川追敵幾全部向西，滇敵則堵我入滇，黔敵尚未參加‘追剿’而薛敵追我行動(dòng)亦不迅速。”這些情況說(shuō)明敵軍被蒙在鼓里根本不了解紅軍已經(jīng)掉頭東進(jìn)。

　　為從敵人的空隙間穿插出來(lái)，既把追敵甩在側(cè)后，又給黔軍以出其不意的打擊，軍委在2月11日20時(shí)發(fā)出命令：“我野戰(zhàn)軍為準(zhǔn)備與黔敵王家烈及周渾元部隊(duì)作戰(zhàn)，并爭(zhēng)取向赤水河?xùn)|發(fā)展，決定向古藺及其以南地域前進(jìn)，并爭(zhēng)取渡河先機(jī)。”還特別指出：“川黔邊為紅軍要赤化的地方，一切道路不可破壞，以便往復(fù)運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)。”這表明紅軍已決心在川黔邊建立根據(jù)地，卻同時(shí)把2月10日命令中打擊重點(diǎn)的先后作了個(gè)對(duì)調(diào)，把打擊弱敵放在了首位。軍委顯然改變了原來(lái)的主意。

　　評(píng)析：作者為什么不能耐心詳研11日20時(shí)命令呢？這個(gè)命令全文是介紹了敵情的，而且作者已經(jīng)引出！這個(gè)敵情與日前通報(bào)的敵情是不同的：“黔敵尚未參加追剿”——“黔敵何、柏、侯三師仍在赤水右岸”，而已確認(rèn)“薛敵追我行動(dòng)亦不迅速”——尚未到達(dá)“赤水河?xùn)|地域”，你要“回師遵義”，就是想打人家一時(shí)半會(huì)兒也打不著！能打到的，最多是“薛敵之追剿隊(duì)約兩個(gè)團(tuán)”！如此，這個(gè)由“回師東進(jìn)、再渡赤水、重占遵義”的意圖和掌握的敵情動(dòng)態(tài)所決定的“打擊對(duì)象”，還能是誰(shuí)哩？這怎么就成了“顯然改變了原來(lái)的主意”？

　　作者應(yīng)該知道，軍委“原來(lái)的主意”，就是“回師東進(jìn)、再渡赤水、重占遵義”！

　　這個(gè)主意，改變了么？

　　判讀電文，一定要耐心閱讀全文——最好進(jìn)行圖上作業(yè)，更要注意信息的全息性，如果只是憑自己主觀需要尋章摘句，那就有可能“斷章取義”，輕率為文，鬧出低級(jí)笑話來(lái)！

　　【附三】總司令朱德命令各軍團(tuán)向赤水河?xùn)|發(fā)展?fàn)幦《珊酉葯C(jī)

　　㈠綜合目前敵情

　　⒈川敵追擊部隊(duì)大部集中高、珙、長(zhǎng)寧之線及其以南地域。其達(dá)（鳳岡）、袁（如駿）兩旅10號(hào)抵高縣，劉（兆藜）旅由珙縣向筠連，范（子英）、章（安平）兩旅在珙縣，章（安平）旅將向安邊前進(jìn)，潘（佐）旅主力在長(zhǎng)寧，一部在興文，郭（勛祺）旅10號(hào)在羅表（今洛表），廖（澤）旅缺一團(tuán)在羅海（今洛亥），郭（勛祺）廖（澤）擬向王場(chǎng)前進(jìn)，穆旅向屏山進(jìn)，蔣旅布防灘頭、安邊之線，另2、3兩旅在永寧（即敘永），日前行動(dòng)不明。

　　⒉滇敵安（恩溥）旅今11號(hào)仍在大灣子并筑工事，魯（道源）旅主力今日可到大灣子，龔旅昨到畢節(jié)，有續(xù)向大灣子前進(jìn)的可能。

　　⒊黔敵何（知重）、柏（輝章）、侯（之擔(dān)）三師仍在赤水右岸，駐地不明。

　　⒋薛（岳）敵之追剿隊(duì)約兩個(gè)團(tuán)，由二都向敘永前進(jìn)。周（渾元）敵率兩個(gè)師12號(hào)集中黔西，有經(jīng)畢節(jié)向敘永前進(jìn)模樣，吳（奇?zhèn)ィ硟蓚€(gè)師似仍在黔西、大定。其余不明。據(jù)此判斷：四川追敵幾全部西向，滇敵則堵我入滇，黔敵尚未參加“追剿”。而薛敵追我行動(dòng)亦不迅速。

　　㈡我野敵軍為準(zhǔn)備與黔敵王家烈及周渾元部隊(duì)作戰(zhàn)，并爭(zhēng)取向赤水河?xùn)|發(fā)展，決改向古藺及其以南地域前進(jìn)，并爭(zhēng)取渡河先機(jī)，在前進(jìn)中應(yīng)準(zhǔn)備與薛敵“追剿”支隊(duì)遭遇，并相機(jī)占領(lǐng)古藺城。

　　㈢依此目的：

　　⒈我3軍團(tuán)應(yīng)立即偵察由分水的直經(jīng)站底向古藺的進(jìn)之道路、里程、人家及永寧（即敘永）方向敵情。

　　⒉1軍團(tuán)應(yīng)準(zhǔn)備于明12日前進(jìn)至分水嶺及其以東地域后，談營(yíng)盤山、回龍場(chǎng)的前進(jìn)道路。

　　⒊5、9軍團(tuán)應(yīng)準(zhǔn)備經(jīng)石廂子、摩泥向養(yǎng)馬嘶的前進(jìn)道路。

　　⒋軍委縱隊(duì)擬在1軍團(tuán)及5、9軍團(tuán)之間前進(jìn)。

　　㈣明日行動(dòng)另電告。

　　朱 德

　　1935年2月11日20時(shí)

　　——《總司令朱德命令各軍團(tuán)向赤水河?xùn)|發(fā)展?fàn)幦《珊酉葯C(jī)》，《紅軍黔滇馳騁史料總匯》（中）第648～第649頁(yè)，軍事科學(xué)出版社1986年版。

（三）朱德簽署的命令，就一定代表朱德的個(gè)人意見嗎？

　　《桐》文原文：

　　2月15日20時(shí)，朱德發(fā)出二渡赤水的行動(dòng)計(jì)劃，特別指出：“我野戰(zhàn)軍以東渡赤水河消滅黔敵王家烈為主要的作戰(zhàn)目標(biāo)。”這說(shuō)明軍委經(jīng)過(guò)五天的討論考慮，全力打擊弱敵的意見最終占了上風(fēng)。

　　軍委在制定作戰(zhàn)計(jì)劃時(shí)如此猶豫和反復(fù)，實(shí)在和1935年元旦猴場(chǎng)會(huì)議的決議有密切關(guān)系。因?yàn)楹飯?chǎng)會(huì)議規(guī)定“關(guān)于作戰(zhàn)方針以及作戰(zhàn)時(shí)間與地點(diǎn)的選擇，軍委必須在政治局會(huì)議上做報(bào)告”。這一規(guī)定當(dāng)時(shí)主要是為了防止李德和博古在軍事上的專權(quán)，卻不料這一民主程序和少數(shù)服從多數(shù)的原則為后來(lái)的軍事決策帶來(lái)了障礙，因?yàn)檎尉执蠖鄶?shù)成員畢竟不懂軍事。

　　2月18日，紅軍開始渡河。可笑的是薛岳在當(dāng)天發(fā)出的軍情綜述中竟然稱“朱、毛有化裝逃走說(shuō)”。

　　評(píng)析：

　　一、作者強(qiáng)調(diào)“朱德發(fā)出二渡赤水的行動(dòng)計(jì)劃”，顯然是想緊扣主題！但作者如果詳研過(guò)長(zhǎng)征中的所有行動(dòng)計(jì)劃的話，不會(huì)沒(méi)有這樣的發(fā)現(xiàn)：長(zhǎng)征中的大部分命令、計(jì)劃和行動(dòng)部署的簽署者，都是朱德或周恩來(lái)，因?yàn)閮扇艘粋€(gè)有“中革軍委主席”和“紅軍總司令”的頭銜，一個(gè)是“中革軍委副主席”，而且曾經(jīng)是“黨內(nèi)委托下最后決心者”，而毛澤東在這個(gè)時(shí)候，在軍事指揮序列中并沒(méi)有正式“名份”！這是當(dāng)時(shí)的一種特殊背景的指揮格局，根本說(shuō)明不了作者的想論證的主題呀？而且要按命令簽署者來(lái)確認(rèn)是誰(shuí)指揮完成長(zhǎng)征的，那毛澤東可能就沾不上啥邊兒，而如果要這樣來(lái)作結(jié)論，作者又能同意么？眾多的親歷者參與者見證人能同意么？同理，如果硬要以命令簽署者來(lái)認(rèn)定責(zé)任人，那豈不是土城、魯班場(chǎng)之戰(zhàn)失利的事兒，也算不到毛澤東頭上了？

　　二、“全力打擊弱敵意見最終占了上風(fēng)”完全是作者的杜撰，沒(méi)有任何證據(jù)支撐！15日命令無(wú)非是對(duì)11日命令的再次明確而已，這主要是因?yàn)槲逄熘袛城槭莿?dòng)態(tài)的變化的，需要根據(jù)新情況作出這樣的重申而已！而15日這天，軍委是通報(bào)了敵情的，這個(gè)敵情進(jìn)一步確證了“赤水河?xùn)|地域”只有黔軍，“回師東進(jìn)、再渡赤水、重占遵義”要首先遭遇的對(duì)手還是王家烈！怎么就讓作者這么大驚小怪了呢？不管軍委討論多少天，不還得根據(jù)敵情變化來(lái)確認(rèn)打擊對(duì)象么？怎么這種動(dòng)態(tài)的戰(zhàn)爭(zhēng)指揮行動(dòng)一到了作者這里，就變成了靜態(tài)的，是任由一方隨心所欲地想怎么選擇就怎么選擇的了呢？

　　而且就是這樣，軍委仍作了與“周敵”作戰(zhàn)的準(zhǔn)備——“我野戰(zhàn)軍以迅速東渡，準(zhǔn)備在赤水河?xùn)|與黔敵（土城附近可能遭遇何敵或在遵義、桐梓集中后可能向土城前進(jìn)之黔敵），或敵13師（似在仁懷集中，可能向土城前進(jìn)），作運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)之目的，……”

　　《桐》文作者不會(huì)不知道，這個(gè)“敵13師”是“黔敵”還是“周敵”吧？

　　【附四】有文電報(bào)部署原文

　　2月13日21時(shí)中央軍委作出14日行動(dòng)部署（節(jié)錄）

　　第1軍團(tuán)應(yīng)進(jìn)到營(yíng)盤山、白沙地帶，向永寧（即敘永）方向嚴(yán)密警戒。第3軍團(tuán)仍取與薛敵之追剿隊(duì)兩個(gè)團(tuán)遭遇的姿勢(shì)，準(zhǔn)備于15日襲取古藺城。

　　——《2月13日21時(shí)中央軍委作出14日行動(dòng)部署(節(jié)錄)》，《紅軍黔滇馳騁史料總匯》（中）第665頁(yè)，軍事科學(xué)出版社1986年版。

　　2月14日23時(shí)紅軍軍委15日行動(dòng)部署（節(jié)錄）

　　為爭(zhēng)取迅速渡過(guò)赤本河?xùn)|岸的先機(jī)，決放棄襲擊古藺城周（渾元）敵追剿隊(duì)之兩個(gè)團(tuán)。要求：5軍團(tuán)先到楊家垇、風(fēng)巖地域，軍委直屬隊(duì)?wèi)?yīng)進(jìn)至白沙及其西南端；五軍團(tuán)應(yīng)進(jìn)至白沙及其東北端地域，向古藺、永寧（即敘永）兩方向警戒，各軍團(tuán)應(yīng)進(jìn)到回龍場(chǎng)；9軍團(tuán)應(yīng)進(jìn)到麻線堡。各軍團(tuán)到達(dá)目的地后，秘密調(diào)查由各當(dāng)前直赴二郎灘至土城一段的渡河點(diǎn)及平行路，并準(zhǔn)備東進(jìn)。

　　——《2月14日23時(shí)紅軍軍委15日行動(dòng)部署（節(jié)錄）》，《紅軍黔滇馳騁史料總匯》（中）第677頁(yè)，軍事科學(xué)出版社1986年版。

　　2月15日2時(shí)半軍委致電1、3軍團(tuán)（節(jié)錄）

　　我野戰(zhàn)軍以迅速東渡，準(zhǔn)備在赤水河?xùn)|與黔敵(土城附近可能遭遇何（知重）敵或在遵義、桐梓集中后可能向土城前進(jìn)之黔敵)，或敵13師（似在仁懷集中，可能向土城前進(jìn)），作運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)之目的，規(guī)定渡河點(diǎn)：①太平渡至林灘歸3軍團(tuán)；②太平渡至二郎灘以北歸1軍團(tuán)。必須確實(shí)控制渡河點(diǎn)，并架橋……保證戰(zhàn)役計(jì)劃的實(shí)況。總司令朱德下達(dá)東渡赤水河行動(dòng)計(jì)劃

　　我野戰(zhàn)軍以東渡赤水河消滅黔敵王家烈為主要的作戰(zhàn)目標(biāo)，決先由林灘經(jīng)太平渡至項(xiàng)江場(chǎng)地段渡過(guò)赤水，然后分向桐梓地域前進(jìn)，準(zhǔn)備消滅由桐梓來(lái)土城的黔敵，或直達(dá)桐梓進(jìn)攻而消滅之。

　　㈡基于上述作戰(zhàn)目標(biāo)，決區(qū)分三個(gè)縱隊(duì)向桐梓地域前進(jìn)：其一，第3軍團(tuán)為右縱隊(duì)，由回龍場(chǎng)經(jīng)亞鐵廠到太平渡上游的順江場(chǎng)地段過(guò)河，準(zhǔn)備取道回龍場(chǎng)、江場(chǎng)（赤水右岸）直接桐梓。其二，軍委第5、第9軍團(tuán)為中央縱隊(duì)，由白沙經(jīng)丫叉、魚岔到太平渡，渡河以后，東岸的取道看情況決定。其三，第1軍團(tuán)為左縱隊(duì)，由松林經(jīng)白沙、鍋廠壩、鎮(zhèn)龍山、石夾口到悅來(lái)場(chǎng)、林灘地段渡河，并相機(jī)占領(lǐng)土城以后，則取道東皇殿、溫水、新站金回往桐梓。

　　㈢明16日各兵團(tuán)行動(dòng)：

　　⒈第3軍團(tuán)集結(jié)于回龍場(chǎng)附近休息向古蔭警戒。

　　⒉第1軍團(tuán)應(yīng)取道白沙、回龍場(chǎng)進(jìn)到鍋廠壩、新寨地帶，向古藺警戒。

　　⒊第5、第9兩軍團(tuán)當(dāng)各由現(xiàn)他地進(jìn)到白沙地域，分向古藺、永寧及來(lái)路警戒。

　　㈣我們率軍委直屬隊(duì)明日在白沙休息。

　　㈤各軍團(tuán)執(zhí)行情形電告。

　　以后并由軍委逐日命令指導(dǎo)上述計(jì)劃的實(shí)施。

　　——《2月15日2時(shí)半軍委致電1、3軍團(tuán)（節(jié)錄）》，《總司令朱德下達(dá)東渡赤水河行動(dòng)計(jì)劃》，《紅軍黔滇馳騁史料總匯》（中）第685頁(yè)～第686頁(yè)，軍事科學(xué)出版社1986年版。

五、治史治學(xué)者，唯書，唯上，還是唯實(shí)？

（一）有重量級(jí)政治人物作序，就成了“權(quán)威性無(wú)可置疑”？

　　《桐》文原文：

　　2月21日，紅軍全部渡過(guò)赤水，此時(shí)的王家烈正在桐梓小水老家為其母做壽。軍委命令一、三軍團(tuán)應(yīng)日行70里左右，用4天行程逼近桐梓縣城，準(zhǔn)備于25日攻城。一軍團(tuán)先頭部隊(duì)監(jiān)聽掌握了桐梓守?cái)车幕顒?dòng)規(guī)律，于2月25日清晨利用桐梓與松坎敵軍換防交班之際發(fā)動(dòng)突然攻擊，迅速占領(lǐng)了桐梓縣城。三軍團(tuán)從俘虜?shù)那娔抢锏弥貍鋳渖疥P(guān)要塞的只有柏輝章的三個(gè)團(tuán)，又從電話中監(jiān)聽到，離婁山關(guān)南5華里的黑神廟一帶是其指揮所，駐有黔軍杜肇華的一個(gè)旅部，能參戰(zhàn)的兵力共四個(gè)團(tuán)。“我們立刻向軍委報(bào)告：‘擬以迅速動(dòng)作殲滅此敵’。并和一軍團(tuán)協(xié)同向黑神廟之?dāng)嘲l(fā)起攻擊。當(dāng)天午夜，朱總司令復(fù)電同意我們的建議，命令堅(jiān)決消滅婁山關(guān)的守?cái)场?rdquo;

　　攻克婁山關(guān)后，“一軍團(tuán)在黑神廟偷聽敵人電話，得知遵義只有敵軍約一個(gè)營(yíng)，其他是婁山關(guān)潰退下去的部隊(duì)，敵師長(zhǎng)命令他們?cè)谧窳x城外各處整頓，不準(zhǔn)入城。”獲知如此重要的情報(bào)，林彪與聶榮臻頓覺(jué)機(jī)不可失，立刻給其正在追擊潰敵的前鋒部隊(duì)第一、二師下令：“如三軍團(tuán)部隊(duì)在你們前面追擊時(shí)，你們則隨其后跟進(jìn)；如三軍團(tuán)停止未追擊時(shí)，你們應(yīng)超過(guò)他們迅速追擊。”

　　彭德懷則得知吳奇?zhèn)サ脑鲈筷?duì)即將趕到遵義，因此嚴(yán)令部隊(duì)不怕疲勞，必須在27日晚占領(lǐng)遵義，結(jié)果三軍團(tuán)在28日凌晨完成了任務(wù)。

　　吳奇?zhèn)ピ?7日傍晚趕到遵義南郊忠莊鋪，卻沒(méi)有立即投入戰(zhàn)斗，而先會(huì)見了剛從城里逃出來(lái)王家烈，商議的結(jié)果是決定次日晨趁紅軍立腳未穩(wěn)發(fā)起反攻。結(jié)果這一切又盡被紅軍掌握，軍委決定針鋒相對(duì)，趁敵軍長(zhǎng)途跋涉喘息未定之際先聲奪人，發(fā)揚(yáng)紅軍不怕疲勞連續(xù)作戰(zhàn)的特長(zhǎng)，主動(dòng)出擊，把吳奇?zhèn)ゴ虻寐浠魉?/p>

　　這次戰(zhàn)役，是紅軍長(zhǎng)征以來(lái)的第一個(gè)大勝仗，也是長(zhǎng)征中紅軍的通訊技術(shù)人員除了利用無(wú)線電偵聽與破譯敵軍電報(bào)，還充分利用有線電監(jiān)聽敵人的電話而獲得長(zhǎng)途奔襲進(jìn)行運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)成功的一個(gè)范例。

　　在長(zhǎng)途奔襲和持續(xù)多天的激戰(zhàn)中，紅軍戰(zhàn)士不僅極度疲勞，而且損失也很嚴(yán)重，當(dāng)時(shí)彭德懷以沉重的心情向中央打了份三軍團(tuán)的傷亡報(bào)告：“三軍團(tuán)在婁山關(guān)、遵義城和老鴨山諸戰(zhàn)斗中，減員很多。現(xiàn)在只有一個(gè)團(tuán)能維持原編制，每連也只有五六十人。其余各團(tuán)，每連僅編四、五個(gè)班。只有大量補(bǔ)充才能維持4個(gè)團(tuán)的編制。”還說(shuō)“兩位團(tuán)長(zhǎng)負(fù)傷，六位營(yíng)長(zhǎng)傷亡，十團(tuán)參謀長(zhǎng)鐘偉劍和軍團(tuán)參謀長(zhǎng)鄧萍犧牲。現(xiàn)在各團(tuán)部及軍團(tuán)參謀處一空如洗，希望軍委能夠即刻派一位軍團(tuán)參謀長(zhǎng)和其他指揮人員，以便繼續(xù)戰(zhàn)斗。”

　　在桐遵戰(zhàn)役中究竟誰(shuí)起了主要作用？在以往的各種著述中都習(xí)慣地歸功于毛澤東，但有一本重要著作卻提出了不同的看法：“周恩來(lái)根據(jù)中央在川滇黔開展新根據(jù)地的決定，和毛澤東、朱德等人一起籌劃了遵義戰(zhàn)役。2月18日，周恩來(lái)和朱德命令紅軍‘迅速渡赤水，爭(zhēng)取有利陣勢(shì)，以便集中全力消滅黔軍一部，開展戰(zhàn)局。’”然后“周恩來(lái)和朱德命令紅軍以奇襲的手段，奪取桐梓縣城，并乘勝攻占婁山關(guān)。”接著“周恩來(lái)、朱德決心乘黔軍剛敗，倉(cāng)惶混亂之機(jī)，搶在敵軍增援部隊(duì)到達(dá)之前再次奪取遵義，打開黔北地區(qū)的局面，以利紅軍下一步的行動(dòng)。”最后作了這樣明確的總結(jié)：“這一戰(zhàn)役在周恩來(lái)、朱德的正確指揮下，共殲滅和擊潰敵軍2個(gè)師又8個(gè)團(tuán)，俘虜近3000人，繳槍1000余枝，取得長(zhǎng)征以來(lái)最大的一次勝利。”還值得一提的是這一章的標(biāo)題也耐人尋味：“全面認(rèn)識(shí)毛澤東軍事路線的正確性與科學(xué)性”。

　　很明顯，文章認(rèn)為桐遵大捷是軍委集體智慧的結(jié)晶，但主要指揮者是周恩來(lái)和朱德，毛澤東是重要參與者但不是主角。這一結(jié)論改變了以往幾乎所有著述的約定俗成，實(shí)在是非同小可，更何況桐遵大捷又是四渡赤水期間唯一的一次大勝仗。那么，這一持不同觀點(diǎn)的究竟是一本怎樣的書呢？

　　“《偉大的軍事家周恩來(lái)》一書，是國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究‘八五’規(guī)劃重點(diǎn)課題。課題組的同志請(qǐng)我為之作序，我欣然應(yīng)允。”這是軍委主席江澤民為這本書所作序言的開場(chǎng)白。序言中寫道：“周恩來(lái)同志為黨的軍事工作建立了豐功偉績(jī)，但人們對(duì)他的軍事建樹知之不多。陸軍指揮學(xué)院的同志們經(jīng)過(guò)多年深入研究，寫出了《偉大的軍事家周恩來(lái)》。這本書的出版，為全國(guó)人民更加全面地了解和學(xué)習(xí)周恩來(lái)同志提供了新的教材。”

　　在該書的后記中作了這樣的說(shuō)明：“本書依據(jù)的資料，主要是中央檔案館、解放軍檔案館保存的新中國(guó)成立前周恩來(lái)的數(shù)千件文稿、電報(bào)、書信、講話記錄和大量中共中央政治局會(huì)議、常委會(huì)議記錄，還有許多同周恩來(lái)有過(guò)直接接觸的同志的回憶錄、訪問(wèn)記錄等等。在調(diào)研、寫作過(guò)程中，得到了中共中央文獻(xiàn)研究室、總參謀部領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)、軍事科學(xué)院有關(guān)部門、解放軍檔案館等單位的大力支持。”

　　從上述說(shuō)明中完全可以看出這本書的權(quán)威性是無(wú)可置疑的，其科學(xué)性和嚴(yán)肅性也是其他同類書籍無(wú)法比擬的，其結(jié)論顯然也是最為可靠和可信的。

　　評(píng)析：

　　一、這一段議論是作者在該文中最難令人理解之處：在沒(méi)有舉出任何證據(jù)的前提下，僅僅因?yàn)樵摃?ldquo;八五”規(guī)劃重點(diǎn)課題，并有重量級(jí)政治人物為之作序，且文中有幾句似是而非的話，就斷言其“權(quán)威性是無(wú)可置疑的，其科學(xué)性和嚴(yán)肅性也是其他同類書籍無(wú)法比擬的，其結(jié)論顯然也是最為可靠和可信的。”那么請(qǐng)問(wèn)，史學(xué)工作者的“不唯上，不唯書”何在？

　　二、炫耀手中有“文稿、電報(bào)、書信、講話記錄、會(huì)議記錄、回憶錄、訪問(wèn)記錄……”等等，如同炫耀“我家有多少寶貝”一般地淺薄！擁有這些東東并不說(shuō)明什么，讀懂這些東東才能算真正的“擁用”！會(huì)找不如會(huì)讀！作者羅列的這些東東當(dāng)然是一個(gè)寶庫(kù)，可“寶庫(kù)”本身并不是就構(gòu)成了當(dāng)然的“權(quán)威”、“可靠”！這還需要研究者們?cè)谝欢▽W(xué)養(yǎng)和其它資料相互參照的前提支撐下的正確判讀！如果判讀錯(cuò)誤，這些“原始資料”也就失去了應(yīng)有的價(jià)值！說(shuō)實(shí)話，筆者很希望見識(shí)一下作者所引專著的作者們是如何判讀原始資料的，哪怕舉一兩個(gè)例子說(shuō)明一二都行！可通觀《桐遵戰(zhàn)役研究》作者洋洋灑灑的數(shù)千字文，有這樣的例子么？相反的，我們卻發(fā)現(xiàn)了對(duì)原始文獻(xiàn)資料如此多的誤讀、漏讀乃至想當(dāng)然的曲解和誤判！這又如何能讓我們得到“最為可靠和可信”的結(jié)論哩？

　　三、遵義會(huì)議以后乃至此后很長(zhǎng)一段時(shí)間，紅軍行動(dòng)部署都是大多是由朱——有時(shí)是周——簽署的，這并不能說(shuō)明作者想說(shuō)明的主題！因?yàn)榇藭r(shí)毛澤東雖為“恩來(lái)同志在軍事指揮上的幫助者”且已發(fā)揮核心作用，但在軍事指揮序列內(nèi)卻沒(méi)有正式職務(wù)，電報(bào)簽署人中沒(méi)有他的名字是很正常的事情，而且這樣的情況還一直延續(xù)了很長(zhǎng)時(shí)間！而桐遵大捷后毛成了“前敵司令部政治委員”，稍后又成了“三人軍事指揮小組”核心成員，這不正是經(jīng)過(guò)了桐遵大捷的檢驗(yàn)對(duì)其軍事序列中的正式名義的一種認(rèn)同么？

（二）子之矛，陷子之盾——“毛澤東事先不同意發(fā)動(dòng)桐遵戰(zhàn)役？”

　　《桐》文原文：

　　桐遵大捷沉重地打擊了敵軍的氣焰，極大地提高了紅軍的士氣，但僅靠一次勝利并不足以使紅軍站穩(wěn)腳跟建立根據(jù)地，從而停止戰(zhàn)略退卻。

　　從目前能見到的史料來(lái)分析，毛澤東事先應(yīng)該是不同意發(fā)動(dòng)桐遵戰(zhàn)役的。前面提到，建立黔北根據(jù)地是毛澤東最早建議的，中間又經(jīng)過(guò)了反復(fù)。扎西會(huì)議以后，由于軍事決策集體討論會(huì)的不同意見，使得軍委在發(fā)布的各項(xiàng)命令中一直對(duì)先打強(qiáng)敵還是先打弱敵舉棋不定。

　　評(píng)析：“毛澤東事先應(yīng)該是不同意發(fā)動(dòng)桐遵戰(zhàn)役的”？那么作者已經(jīng)確認(rèn)的“回師東進(jìn)、再渡赤水、重占遵義”是毛澤東的版權(quán)又作何解釋？作者這不是在“以子之矛，陷子之盾”么？當(dāng)然，作者可能是想論證毛并不同意“打擊王家烈為主要目標(biāo)”，可問(wèn)題是，要“重占遵義”要遭遇到的第一個(gè)對(duì)手就是王家烈呀！作者的意思是不是這樣：因?yàn)橐扔龅降氖峭跫伊遥珴蓶|就連“回師東進(jìn)、再渡赤水、重占遵義”的意圖都要放棄了？或者一定要等到“薛岳兵團(tuán)”增援上來(lái)先占了遵義，再來(lái)找這個(gè)硬茬兒下嘴？作者覺(jué)得這種邏輯鏈，能鏈得通么？不荒謬么？

（三）用證據(jù)說(shuō)話，還是憑揣測(cè)說(shuō)話？

　　《桐》文原文：

　　目前雖然見不到這兩種不同意見究竟誰(shuí)是代表者的史料，但結(jié)合桐遵戰(zhàn)役結(jié)束后就發(fā)生的究竟先打中央軍還是先打地方軍閥部隊(duì)的風(fēng)波來(lái)分析，毛澤東應(yīng)該是前者。其中理由也非常簡(jiǎn)單，如果不打垮周渾元縱隊(duì)，建立黔北根據(jù)地就根本無(wú)從談起。而打王家烈雖然能鼓舞士氣，但也會(huì)損傷紅軍寶貴的實(shí)力，從而直接影響戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。事實(shí)上毛澤東的擔(dān)心在隨即發(fā)生的魯班場(chǎng)之戰(zhàn)中就立刻得到了應(yīng)驗(yàn)。抓主要矛盾是毛澤東一貫的指導(dǎo)思想和工作作風(fēng)，因此，毛澤東為了實(shí)現(xiàn)他的戰(zhàn)略目標(biāo)，完全有理由反對(duì)當(dāng)時(shí)主要打擊弱敵的作戰(zhàn)計(jì)劃。

　　評(píng)析：“目前雖然見不到這兩種不同意見究竟誰(shuí)是代表者的史料……”，豈止見不到史料，連這“兩種意見”都沒(méi)有見到作者出示任何證據(jù)！作者憑自己的發(fā)散著的想象力杜撰了一場(chǎng)“風(fēng)波”，又要自圓其說(shuō)，可還是見不到證據(jù)！這以誰(shuí)為“打擊對(duì)象”，是要根據(jù)戰(zhàn)役目的和敵情來(lái)決定的，在作戰(zhàn)目標(biāo)既定的前提下，選擇權(quán)并不是只在某一方手里！“回師黔北”與“建立黔北根據(jù)地”也是有差別有距離的，不能等同的！“回師黔北”并不一定就非得打周渾元！不要忘了，“先打弱小和孤立之?dāng)常蟠蚣泻蛷?qiáng)大之?dāng)?rdquo;，也是毛一貫的指導(dǎo)思想和工作作風(fēng)，而且進(jìn)入了著名的《十大軍事原則》的呀？！更何況，根據(jù)地和紅軍，不都是從“先打弱敵”發(fā)展起來(lái)的么？

六、戰(zhàn)爭(zhēng)中的“打擊對(duì)象”，可以不因敵變化而任意選擇嗎？

　　《桐》文原文：

　　此外，在打鼓新場(chǎng)的風(fēng)波一結(jié)束，前敵司令部就立刻于3月13日頒發(fā)了《關(guān)于我野戰(zhàn)軍戰(zhàn)略方針的指示》，決定“以消滅薛岳兵團(tuán)及王家烈部為主要作戰(zhàn)對(duì)象。對(duì)川敵、滇敵須在有利而又急需的情況下才應(yīng)與之作戰(zhàn)，求得全殲或殲其一部。”強(qiáng)調(diào)打擊中央軍為建立根據(jù)地服務(wù)。更明顯的是毛澤東完全反對(duì)政治局集體討論民主表決的指揮方式，所以以后又提出成立軍事指揮小組全權(quán)負(fù)責(zé)軍事行動(dòng)。在目前所能見到的各種史料中，似乎都未發(fā)現(xiàn)毛澤東在扎西會(huì)議后表示過(guò)要以黔敵為重點(diǎn)打擊目標(biāo)的觀點(diǎn)。這種戰(zhàn)略思考確實(shí)反映了毛澤東是帥才而不是將才，可惜的是當(dāng)時(shí)的毛澤東還缺乏帥才的地位，而且還是少數(shù)派。因此，完全可以推斷毛澤東是不主張打桐遵之戰(zhàn)的。

　　評(píng)析：

　　一、“在目前所能見到的各種史料中，似乎都未發(fā)現(xiàn)毛澤東在扎西會(huì)議后表示過(guò)要以黔敵為重點(diǎn)打擊目標(biāo)的觀點(diǎn)。”請(qǐng)問(wèn)其他人的又發(fā)現(xiàn)過(guò)么？“回師東進(jìn)重占遵義”這個(gè)建議本身，難道還不足以說(shuō)明問(wèn)題？?jī)H僅就因?yàn)檫@個(gè)，就敢聲稱“完全可以推斷毛澤東是不主張打桐遵之戰(zhàn)的”，這種發(fā)散思維下的發(fā)散推理，寫詩(shī)可能綽綽有余，論史則勉為其難，嚴(yán)重不足！

　　二、此一時(shí)彼一時(shí)也！桐遵大捷后黔軍被打得沒(méi)影兒了，敵情也發(fā)生變化了，川軍、中央軍的圍攻又要來(lái)了，打擊對(duì)象當(dāng)然也要有所變化呀！這怎么就能由此而“完全可以推斷毛澤東是不主張打桐遵之戰(zhàn)的”？再者說(shuō)了，“打擊對(duì)象”的確定，并不僅僅取決于某一方的主觀愿望，而必須是“因敵變化”，戰(zhàn)爭(zhēng)是動(dòng)態(tài)的不是靜態(tài)的！“任意選擇打擊對(duì)象”意味著掌握了戰(zhàn)爭(zhēng)活動(dòng)的某種主動(dòng)權(quán)，而這時(shí)候的中央紅軍，至少在暫時(shí)，還并不擁有的這種主動(dòng)權(quán)吧？

七、看清了態(tài)勢(shì)再說(shuō)話，這是戰(zhàn)史研究者最起碼的素養(yǎng)

　　《桐》文原文：

　　1955年春天，長(zhǎng)征中任紅五軍團(tuán)參謀長(zhǎng)的陳伯鈞在作關(guān)于第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)歷史情況的報(bào)告中，對(duì)桐遵大捷進(jìn)行了這樣的評(píng)價(jià)：“從婁山關(guān)一直打到烏江邊，確是一個(gè)很漂亮的仗，是遵義會(huì)議后的第一個(gè)勝利。王家烈的部隊(duì)不是被我們‘個(gè)個(gè)擊破’，而是‘個(gè)個(gè)碰破’的。”“那時(shí)我們開會(huì)，洛甫同志講話說(shuō)：我們現(xiàn)在不是逃命了，有希望了，有辦法了。”

　　但陳伯鈞緊接著又說(shuō)道：“那時(shí)戰(zhàn)略指導(dǎo)很困難，因?yàn)橐ㄔO(shè)根據(jù)地就必須打仗。我們的老規(guī)矩是：打一仗，消滅敵人后，就分兵發(fā)動(dòng)群眾，補(bǔ)充自己，創(chuàng)造戰(zhàn)場(chǎng)，敵人再來(lái)就再打。所以，要打兩仗、三仗才能打出個(gè)名堂來(lái)，才能站住腳，建立起根據(jù)地。而那時(shí)建立根據(jù)地是很不容易的，雖然打了敵人兩個(gè)師又八個(gè)團(tuán)，也不解決問(wèn)題，吳（奇?zhèn)ィ┛v隊(duì)還有兩個(gè)師，周（渾元）縱隊(duì)又來(lái)了；而就紅軍本身來(lái)說(shuō)，有很大的削弱，到貴州后才擴(kuò)軍，但新擴(kuò)的部隊(duì)也不容易鞏固。真正打起來(lái)，還是靠紅軍的老骨頭，把老骨頭消耗了就劃不來(lái)。”

　　桐遵大捷后不久，由于周渾元縱隊(duì)堅(jiān)守陣地不肯出戰(zhàn)，紅軍無(wú)法用運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)達(dá)到目的。為了實(shí)現(xiàn)回師東進(jìn)建立黔北根據(jù)地的計(jì)劃，紅軍于3月15日發(fā)起魯班場(chǎng)攻堅(jiān)戰(zhàn)，但血戰(zhàn)一整天未能如愿。魯班場(chǎng)之戰(zhàn)之所以失利，紅軍在桐遵戰(zhàn)役中的重大傷亡而無(wú)法集中優(yōu)勢(shì)兵力和紅軍戰(zhàn)士的極度疲勞顯然是兩個(gè)重要的原因。建立黔北根據(jù)地的計(jì)劃受挫，紅軍無(wú)法在貴州立腳，于是三渡赤水以另謀出路。

　　評(píng)析：“為了實(shí)現(xiàn)回師東進(jìn)建立黔北根據(jù)地的計(jì)劃，紅軍于3月15日發(fā)起魯班場(chǎng)攻堅(jiān)戰(zhàn)，但血戰(zhàn)一整天未能如愿。”作者下這個(gè)結(jié)論時(shí)顯然也是沒(méi)看地圖的，周渾元當(dāng)時(shí)的位置是在中央紅軍的哪一邊？如果其目的僅僅是“回師東進(jìn)建立黔北根據(jù)地”，應(yīng)該掉過(guò)頭來(lái)打吳奇?zhèn)ィ趺磿?huì)向西去打周渾元？作者這里顯然是在用自己的視野去替代“朱毛”的視野，用自己的糊涂賬去推演“朱毛”的精心算計(jì)，如此，怎么可能言之成理？

　　這樣做出來(lái)的“學(xué)術(shù)文章”，究竟價(jià)值幾何哩？

　　【中央紅軍桐遵大捷示意圖】

　　看清了態(tài)勢(shì)再說(shuō)話，這是戰(zhàn)史研究者最起碼的素養(yǎng)！

　　切記，切記！共勉，共勉！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)