同志們大家好，我是金戈鐵馬，金戈歷史評(píng)說(shuō)進(jìn)行了八評(píng)，今天是第九評(píng)，我們九評(píng)赫魯曉夫的秘密報(bào)告：反思赫魯曉夫“秘密報(bào)告”的意義，也是對(duì)“秘密報(bào)告”的總評(píng)。
同志們：半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，“秘密報(bào)告”和蘇聯(lián)共產(chǎn)黨二十二大對(duì)斯大林遺體的處置事件，對(duì)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)和蘇聯(lián)社會(huì)本身發(fā)展產(chǎn)生了極大影響。現(xiàn)在原蘇聯(lián)地區(qū)一些共產(chǎn)黨組織開(kāi)始重新思索和評(píng)價(jià)這兩次事件的消極性、破壞性后果。總體來(lái)說(shuō)這是撥亂反正、正本清源，有利于俄羅斯共產(chǎn)黨和當(dāng)今世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)健康發(fā)展。
（一）俄羅斯共產(chǎn)黨可能進(jìn)一步否定蘇聯(lián)共產(chǎn)黨二十大和二十二大決議
前文已經(jīng)分析了近年來(lái)俄羅斯共產(chǎn)黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人否定蘇聯(lián)共產(chǎn)黨二十大和二十二大關(guān)于斯大林評(píng)價(jià)決議的態(tài)度，但還沒(méi)有涉及俄羅斯共產(chǎn)黨是否對(duì)兩個(gè)決議做出正式的組織決定。
提出這個(gè)問(wèn)題不是筆者的主觀臆想，也不是空穴來(lái)風(fēng)。
還在2001年“共產(chǎn)黨聯(lián)盟—蘇聯(lián)共產(chǎn)黨”第三十二次非常代表大會(huì)上，舍寧在大會(huì)報(bào)告中指出：赫魯曉夫所做的反對(duì)個(gè)人崇拜的報(bào)告充滿了對(duì)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和斯大林的誣陷之詞。表面上是反對(duì)個(gè)人崇拜，實(shí)際上打擊了整個(gè)黨、社會(huì)主義體制和馬克思列寧主義學(xué)說(shuō)。因此，舍寧建議大會(huì)通過(guò)取消蘇聯(lián)共產(chǎn)黨二十大和二十二大“關(guān)于個(gè)人崇拜”的決議。該黨大會(huì)最后通過(guò)了決議《關(guān)于蘇共二十大和二十二大對(duì)“個(gè)人崇拜”及其后果決議中的問(wèn)題》。該決議指出：
蘇聯(lián)共產(chǎn)黨二十大根據(jù)赫魯曉夫《關(guān)于個(gè)人崇拜及其后果》（1956年2月25日）所做的決議和蘇聯(lián)共產(chǎn)黨二十二大關(guān)于將斯大林遺體從紅場(chǎng)墓園遷出的決議（1961年10月30日），破壞了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的章程，客觀上導(dǎo)致了無(wú)產(chǎn)階級(jí)的科學(xué)思想體系、共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)人威信掃地，導(dǎo)致對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)主義制度多年來(lái)無(wú)休止的咒罵，具有明顯的反革命色彩——因而決定取消這兩個(gè)決議。
當(dāng)時(shí)還存在另一個(gè)以久加諾夫?yàn)槭祝彩怯稍K聯(lián)地區(qū)共產(chǎn)黨組成的、從舍寧領(lǐng)導(dǎo)的黨內(nèi)分裂出的同樣自稱(chēng)“共產(chǎn)黨聯(lián)盟—蘇聯(lián)共產(chǎn)黨”的組織，他們當(dāng)時(shí)并沒(méi)有作出類(lèi)似的決議。
后來(lái)，這兩個(gè)“共產(chǎn)黨聯(lián)盟—蘇聯(lián)共產(chǎn)黨”合并了，由久加諾夫擔(dān)任主席。在2005年4月，久加諾夫在莫斯科舉行的獨(dú)聯(lián)體16個(gè)共產(chǎn)黨代表團(tuán)大會(huì)上，就呼吁要“恢復(fù)斯大林的名譽(yù)”，明確向大會(huì)提出要取消蘇聯(lián)共產(chǎn)黨二十大“關(guān)于個(gè)人崇拜及其后果”的決議。
那么，為什么俄羅斯共產(chǎn)黨遲遲沒(méi)有做出正式取消決議的決定呢？有人認(rèn)為，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨二十大和二十二大決議是代表15個(gè)加盟共和國(guó)的原蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)作出的。現(xiàn)在能夠代表原蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的是“共產(chǎn)黨聯(lián)盟—蘇聯(lián)共產(chǎn)黨”，俄羅斯共產(chǎn)黨只是原蘇聯(lián)共產(chǎn)黨組織的一個(gè)成員，因而沒(méi)有取消這兩個(gè)決議的權(quán)力。
“共產(chǎn)黨聯(lián)盟—蘇聯(lián)共產(chǎn)黨”組織現(xiàn)在仍是久加諾夫擔(dān)任主席。從久加諾夫?qū)@兩個(gè)決議毫不含糊的否定態(tài)度來(lái)看，筆者認(rèn)為：或許“共產(chǎn)黨聯(lián)盟—蘇聯(lián)共產(chǎn)黨”正式取消蘇聯(lián)共產(chǎn)黨二十大、二十二大關(guān)于斯大林評(píng)價(jià)的決議只是時(shí)間問(wèn)題。
（二）對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的影響
第一，還歷史公正。當(dāng)年中蘇論戰(zhàn)，我們黨尖銳批評(píng)赫魯曉夫?qū)Φ蹏?guó)主義的幻想，鼓吹資產(chǎn)階級(jí)的“人性論”“民主化”等觀點(diǎn)，歷經(jīng)時(shí)間檢驗(yàn)，今天已經(jīng)被俄羅斯共產(chǎn)黨公開(kāi)承認(rèn)是正確的。
第二，蘇聯(lián)解體后，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人率先在全世界批判戈?duì)柊蛦谭虻热诵麚P(yáng)的資產(chǎn)階級(jí)“人道的民主的社會(huì)主義”的觀點(diǎn)，認(rèn)為否定列寧斯大林是導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的主要原因，多次強(qiáng)調(diào)蘇聯(lián)解體的過(guò)程是從赫魯曉夫在蘇聯(lián)共產(chǎn)黨二十大全盤(pán)否定斯大林開(kāi)始的。這些觀點(diǎn)對(duì)全世界和中國(guó)廣大民眾正確認(rèn)識(shí)蘇聯(lián)解體教訓(xùn)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。今天我們黨深刻批判了戈?duì)柊蛦谭蚍穸袑幩勾罅帧⑷∠伯a(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位的實(shí)質(zhì)是歷史虛無(wú)主義，要求全黨深刻吸取戈?duì)柊蛦谭蚍艞壝裰骷兄圃瓌t、破壞政治紀(jì)律而致使蘇共瓦解的教訓(xùn)。這些論斷是對(duì)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)理論寶庫(kù)的重要豐富和重大貢獻(xiàn)。而俄羅斯共產(chǎn)黨對(duì)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨二十大、二十二大的重新評(píng)價(jià)，尤其對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨總結(jié)蘇聯(lián)解體教訓(xùn)的肯定，再次證明中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)蘇聯(lián)解體原因的分析鞭辟入里，經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)。
第三，解決了一樁歷史公案。當(dāng)年是誰(shuí)挑起了導(dǎo)致國(guó)際共運(yùn)分裂的中蘇論戰(zhàn)，曾經(jīng)是中蘇兩黨爭(zhēng)論的一個(gè)焦點(diǎn)，至今學(xué)術(shù)界還存在“毛澤東是為了爭(zhēng)當(dāng)國(guó)際共運(yùn)領(lǐng)導(dǎo)人”“中國(guó)共產(chǎn)黨批判赫魯曉夫的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的”等把中蘇論戰(zhàn)責(zé)任歸咎于中國(guó)共產(chǎn)黨的論調(diào)。現(xiàn)在俄羅斯共產(chǎn)黨公開(kāi)承認(rèn)是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨二十大導(dǎo)致了國(guó)際共運(yùn)的分裂，這就還歷史以本來(lái)面目，澄清了這一段歷史真相。
同志們：當(dāng)年的“九評(píng)”是1963年至1964年中蘇論戰(zhàn)高潮期間，中共為駁斥蘇共的《公開(kāi)信》而發(fā)表的九篇文章。“九評(píng)”在就斯大林的評(píng)價(jià)問(wèn)題、如何建設(shè)社會(huì)主義問(wèn)題、時(shí)代與革命道路問(wèn)題上，作出了寶貴的貢獻(xiàn)，這對(duì)我們今天重新認(rèn)識(shí)當(dāng)時(shí)的歷史事件有著極高的價(jià)值跟意義。
從1956年2月蘇共第二十次代表大會(huì)上，蘇共領(lǐng)導(dǎo)提出的一系列的問(wèn)題，特別是關(guān)于斯大林的評(píng)價(jià)問(wèn)題與和平過(guò)渡問(wèn)題上產(chǎn)生的分岐開(kāi)始，到1966年3月中共拒絕參加蘇共二十三大，中國(guó)和蘇聯(lián)在這十年時(shí)間里展開(kāi)了一場(chǎng)大論戰(zhàn)，史稱(chēng)“十年論戰(zhàn)”。
而中共的觀點(diǎn)主要表現(xiàn)在1963年至1964年發(fā)表的九篇評(píng)論蘇共中央給蘇共全體黨員的公開(kāi)信的文章中，稱(chēng)為“九評(píng)”。這一事件已經(jīng)過(guò)去了半個(gè)世紀(jì)了，今天我們反過(guò)來(lái)看這一段歷史，要認(rèn)真吸取歷史的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，客觀評(píng)價(jià)中蘇論戰(zhàn)中的“九評(píng)”。
有些讀者看了“九評(píng)”之后，連聲稱(chēng)贊：“這才是真正的道路自信，理論自信！”
當(dāng)年中蘇論戰(zhàn)的時(shí)候，中方報(bào)紙不斷刊發(fā)轉(zhuǎn)載蘇聯(lián)及其打手的反華文章，讓黨員群眾自己辯別誰(shuí)是誰(shuí)非；而蘇聯(lián)卻不敢刊發(fā)中方的文章。
“九評(píng)”在辛辣地駁斥蘇修叛徒集團(tuán)的種種謬論的同時(shí)，也極好的闡釋、總結(jié)和普及了馬克思列寧主義關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命與無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政時(shí)代的經(jīng)濟(jì)和政治的基本理論，是極好的馬克思主義國(guó)家與革命學(xué)說(shuō)入門(mén)讀物。
就像很多人說(shuō)的，如果沒(méi)有“九評(píng)”的全民大普及，幾年以后的“wg”以及“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政下的繼續(xù)gm”就在群眾中、特別是青年中沒(méi)有思想、理論的基礎(chǔ)。
現(xiàn)在我們先來(lái)看一下“九評(píng)”中的一些讓人熱血沸騰的話吧！
在斯大林領(lǐng)導(dǎo)時(shí)期，曾經(jīng)參與了黨和國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)的赫魯曉夫，曾經(jīng)積極支持和堅(jiān)決執(zhí)行了當(dāng)時(shí)肅反政策的赫魯曉夫，為什么把斯大林領(lǐng)導(dǎo)時(shí)期的一切都全盤(pán)否定，并且把一切錯(cuò)誤都推給斯大林一人，而把自己洗刷得一干二凈呢？
蘇共領(lǐng)導(dǎo)的所謂“反對(duì)個(gè)人迷信”的實(shí)質(zhì)，究竟是什么呢？
揭穿來(lái)說(shuō)，無(wú)非是：
一、借口所謂“反對(duì)個(gè)人迷信”，把黨的領(lǐng)袖斯大林同黨的組織、同無(wú)產(chǎn)階級(jí)、同人民群眾對(duì)立起來(lái)；
二、借口所謂“反對(duì)個(gè)人迷信”，丑化無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨，丑化無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政，丑化社會(huì)主義制度；
三、借口所謂“反對(duì)個(gè)人迷信”，抬高自己，打擊忠實(shí)于馬克思列寧主義的革命者，為修正主義的陰謀家篡奪黨和國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)辟道路；
四、借口所謂“反對(duì)個(gè)人迷信”，干涉兄弟黨、兄弟?chē)?guó)家的內(nèi)部事務(wù)，力圖按著自己的意愿顛覆兄弟黨、兄弟?chē)?guó)家的領(lǐng)導(dǎo)；
五、借口所謂“反對(duì)個(gè)人迷信”，打擊堅(jiān)持馬克思列寧主義的兄弟黨，分裂國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)。
赫魯曉夫提出所謂“反對(duì)個(gè)人迷信”，是一個(gè)卑鄙的政治陰謀。這種人，正如馬克思所說(shuō)的：“如果說(shuō)他在理論上一竅不通，那么他在干陰謀勾當(dāng)方面卻是頗為能干的。”
就光看這一段評(píng)價(jià)赫魯曉夫的內(nèi)容，我們都能看到這寫(xiě)出了怎樣的一種排山倒海的氣勢(shì)啊！
赫魯曉夫咒罵斯大林是“兇手”、“刑事犯”、“強(qiáng)盜”、“賭棍”、“伊凡雷帝 式的暴君”、“俄國(guó)歷史上最大的獨(dú)裁者”、“混蛋”、“白癡”，等等。當(dāng)我們不得 不列舉這些污穢的、下流的惡言毒語(yǔ)的時(shí)候，我們實(shí)在擔(dān)心弄臟自己的紙筆。
赫魯曉夫咒罵斯大林是“俄國(guó)歷史上最大的獨(dú)裁者”。這豈不是等于說(shuō)，蘇聯(lián)人民在長(zhǎng)達(dá)三十年之久的一段時(shí)期內(nèi)，不是在社會(huì)主義制度下生活，而是在“俄國(guó)歷史上最大的獨(dú)裁者”的“暴政”下生活的嗎？偉大的蘇聯(lián)人民和全世界革命人民絕對(duì)不能同意 這種誣蔑！
赫魯曉夫咒罵斯大林是“伊凡雷帝式的暴君”。這豈不是等于說(shuō)，偉大的蘇聯(lián)共產(chǎn) 黨和蘇聯(lián)人民在三十年內(nèi)向全世界人民提供的經(jīng)驗(yàn)，不是無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的經(jīng)驗(yàn)，而是在封建主義“暴君”統(tǒng)治下的經(jīng)驗(yàn)嗎？偉大的蘇聯(lián)人民、蘇聯(lián)共產(chǎn)黨人、全世界的馬克思 列寧主義者絕對(duì)不能同意這種誣蔑！
赫魯曉夫咒罵斯大林是“強(qiáng)盜”。這豈不是等于說(shuō)，世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家曾經(jīng)在一個(gè)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，是以一個(gè)“強(qiáng)盜”為首的國(guó)家嗎？偉大的蘇聯(lián)人民和全世界革命人民絕對(duì)不能同意這種誣蔑！
赫魯曉夫咒罵斯大林是“混蛋”。這豈不是等于說(shuō)，在過(guò)去幾十年中進(jìn)行著英勇革 命斗爭(zhēng)的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨曾經(jīng)是以一個(gè)“混蛋”為其領(lǐng)袖的政黨嗎？蘇聯(lián)共產(chǎn)黨人和全世界 的馬克思列寧主義者絕對(duì)不能同意這種誣蔑！
赫魯曉夫咒罵斯大林是“白癡”。這豈不是等于說(shuō)，取得反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的偉大蘇聯(lián)軍隊(duì)，曾經(jīng)是以一個(gè)“白癡”為其最高統(tǒng)帥的軍隊(duì)嗎？光榮的蘇軍將士和全世界一切反法西斯的戰(zhàn)士絕對(duì)不能同意這種誣蔑！
赫魯曉夫咒罵斯大林是“兇手”。這豈不是等于說(shuō)，國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)在幾十年內(nèi)竟然把“兇手”作為自己的導(dǎo)師嗎？全世界的共產(chǎn)黨人，包括蘇聯(lián)共產(chǎn)黨人在內(nèi)，絕對(duì)不能同意這種誣蔑！
赫魯曉夫咒罵斯大林是“賭棍”。這豈不是等于說(shuō)，各國(guó)革命人民在反對(duì)帝國(guó)主義和反動(dòng)派的斗爭(zhēng)中，曾經(jīng)是以一個(gè)“賭棍”作為自己的旗手嗎？全世界各國(guó)革命人民，包括蘇聯(lián)人民在內(nèi)，絕對(duì)不能同意這種誣蔑！
赫魯曉夫這樣咒罵斯大林，是對(duì)偉大的蘇聯(lián)人民的莫大污辱，是對(duì)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的莫大污辱，是對(duì)蘇聯(lián)軍隊(duì)的莫大污辱，是對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政和社會(huì)主義制度的莫大污辱，是對(duì)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的莫大污辱，是對(duì)全世界革命人民的莫大污辱，是對(duì)馬克思列寧主義的莫大污辱。
有書(shū)友對(duì)“九評(píng)”作了這樣高的評(píng)價(jià)：“過(guò)去說(shuō)，讀《出師表》不動(dòng)容，不是忠臣；讀《陳情表》不落淚，絕非孝子；在社會(huì)主義時(shí)代，讀罷《九評(píng)》不熱血沸騰，不是真理想青年。”
同志們：我們今天的新九評(píng)是昨天九評(píng)的繼續(xù)，我們將把反帝反修的社會(huì)主義革命進(jìn)行到底！
謝謝聆聽(tīng)，下期再見(jiàn)！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
